Википедия:Чайный домик

Центр вопросов и ответов для новых редакторов

Ярлыки

• ВП:ЧАЙ
• ВП:ТН

Finnusertop , хозяин чайного домика

Добро пожаловать в Teahouse!
Ваше любимое место для дружеской помощи по использованию и редактированию Википедии.

Задать вопрос

Вопрос форумПознакомьтесь с хозяевамиСтатьи для улучшенияСтать хозяином

Впервые на Википедии? Ознакомьтесь с нашим руководством для новых редакторов или введением в страницу внесения вклада .
Примечание: новые вопросы появляются в нижней части Teahouse . Завершенные вопросы архивируются в течение 2–3 дней.

Помощь Википедия

Когда статья в списке «слишком длинная»?

Я смотрю на статью List ( Список военной электроники США ), которая в настоящее время составляет 226 025 байт и продолжает расти. Есть примечание, что список «очень длинный», но когда он становится слишком длинным? Как эффективно разбить статью с таким количеством информации на подстраницы? Заранее спасибо. — TadgStirkland ⁴⁰¹ (Tadg ^Talk ) 05:13, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете попробовать разделить его на части для разных ветвей, что сократит список для каждой ветви. Synonimany ( обсуждение ) 10:46, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это могло бы сработать, если бы большинство элементов в списке не использовались в нескольких ветвях. Не уверен, как мы могли бы этого добиться. Мой вопрос был больше похож на « должно ли это быть разделено » на этом этапе? — TadgStirkland ⁴⁰¹ (Tadg ^Talk ) 17:00, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Может быть, один список для оборудования для разных филиалов и один для каждого филиала, это сработает? Synonimany ( обсуждение ) 20:37, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

И если, например, это работает, его следует разделить, так как это будет более удобно для поиска и чтения, потому что это сделает списки короче. Synonimany ( обсуждение ) 20:41, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В итоге, вы согласны, что пришло время разделить список. Это так? Если так, я попробую что-нибудь офлайн и в конце концов что-нибудь придумаю. — TadgStirkland ⁴⁰¹ (Tadg ^Talk ) 18:06, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, этот список слишком длинный. Удачи. Synonimany ( обсуждение ) 07:25, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Поиск статей для редактирования

Когда я пытаюсь редактировать статьи с помощью пользовательского интерфейса, даже если есть что-то, что говорит, что эта статья плоха для X, Y и Z, я вижу, что другие пользователи уже исправили проблемы в статьях. Как мне сделать хорошие правки, когда больше нечего делать? Wikihelper59 ( обсуждение ) 17:42, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Wikihelper59 , в Wikipedia:Task Center есть список статей, требующих различных правок. Я полагаю, что вы собираетесь «Копировать-редактировать», чтобы помочь улучшить статьи. Там есть ресурсы, которые вам помогут. Удачи! CF-501 Falcon ( обсуждение ) 18:25, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Wikihelper59 Охота за цитатами всегда является хорошим способом найти статьи для редактирования, и это поможет вам научиться правильно делать цитаты. Существует также множество заглушек , которые просто ждут, когда кто-то вроде вас улучшит их. Я всегда нахожу полезным просматривать Wikiprojects, такие как Military History или Videogames , просматривая их статьи-заглушки. Вы можете найти их здесь: Category:Stub-Class Military history articles Category:Stub-Class video game articles .

Если вам так хочется, WikiProject Military History на самом деле имеет списки статей, которые нуждаются в конкретных улучшениях , так что вы действительно можете заполнить свои сапоги, если знаете, где искать. Комиссар Собачий ^{разговор?} 19:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ого, спасибо! Я ценю, что есть так много мест, с которых можно начать Wikihelper59 ( обсуждение ) 14:16, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Блокировка пользователей рекламы

Я знаю учетную запись, известную как @BigMac , которая в настоящее время является рестораном-бургером McDonalds . Условия обслуживания и правила Википедии говорят, что рекламные пользователи не допускаются и должны быть заблокированы, как и учетные записи типа @Rationalwiki. Могу ли я заблокировать пользователя? Karrenswates ( обсуждение ) 07:21, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Пользователь "BigMac" последний раз редактировался 19 лет назад. Действительно ли этот пользователь достоин нашего внимания? -- Hoary ( talk ) 07:28, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, только администраторы WP:ADMIN могут блокировать пользователей. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 07:33, 9 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Если бы вы были администратором(истратором), то вам, возможно, разрешили бы это сделать, но вы бы обычно этого не делали. Пользователь BigMac, похоже, не представляет риска сделать что-то неправильно, а блокировки являются профилактическими, а не карательными. -- Hoary ( talk ) 07:37, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Karrenswates , нет ни одного аккаунта, который я могу обнаружить, заблокированного или разблокированного, под названием User: Rationalwiki, хотя это хорошо известный среди скептиков сайт. Зачем использовать этот конкретный пример, который ни о чем не свидетельствует? Аккаунт гамбургера не редактировался с тех пор, как родились многие студенты второго курса колледжа, и ни разу не редактировался для продвижения большой сети ресторанов быстрого питания. Вы действительно думаете, что расследование этого древнего аккаунта — хорошее использование времени волонтера? Cullen328 ( talk ) 08:05, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Также, «Бигмак» — персонаж популярной серии детских книг. Возможно, аккаунт был назван в его честь: называть аккаунты в честь вымышленных персонажей — довольно распространенное явление. {Постер, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 21:15, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я зашел в аккаунт @BigMac , и, согласно аккаунту, @BigMac родился в ресторане McDonalds . Karrenswates ( обсуждение ) 07:33, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Улучшения?

Я только что зашел на Summary History для Music for the Requiem Mass , чтобы исправить ссылку, и не понял, что вызвал такую ​​реакцию у незарегистрированного пользователя. Лично я считаю, что их правки были излишними, не являлись улучшением, а в некоторых случаях даже ухудшили содержание: [1], [2]. Я вернулся с Summary, в котором говорилось: "Не является улучшением. RS не предоставлено. Вырвано из контекста". На это ответили: ОТЪЕБИТЕСЬ, и Maine Artists - это еще одна страница, которой вы считаете себя ВЛАДЕЛЬЦЕМ??? В любом случае, это дерьмовая страница, и над ней нужно много работать, с моей помощью или без нее. Вас и вам подобных действительно нужно идентифицировать и навсегда ОТСТРАНИТЬ от редактирования Википедии». Я все еще считаю, что правки этого пользователя непродуктивны или не способствуют (а в некоторых случаях и неверны): [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Музыка_для_реквиемной_мессы&diff=prev&oldid=1230533027. Я не хочу откатывать или редактировать обратно, опасаясь дальнейшего извержения. Я никогда раньше не сталкивался с этим пользователем и думаю, что это просто шаблон, с которым он столкнулся с другими редакторами на WP. Что вы думаете? Maineartists ( обсуждение ) 15:56, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет , Maineartists . Все редакторы (даже незарегистрированные учетные записи) должны следить за WP:CIVIL как можно лучше, но иногда люди этого не делают. Возможно, у них просто плохой день, а может быть, им просто все равно. В любом случае, вы можете продолжить обсуждение на одной из досок объявлений администратора , если хотите, или можете пока отвернуться и надеяться, что на этом все закончится. В любом случае, если вы считаете, что внесенные изменения не соответствуют соответствующим политикам и рекомендациям Википедии, вы можете отменить их или начать обсуждение на странице обсуждения статьи; в этом случае последний подход может быть лучшим, чтобы избежать войны правок . В любом случае, резюме правок (хорошие или плохие) не заменяют обсуждения на странице обсуждения, когда дело касается разногласий по содержанию между редакторами; вы не можете заставить другого человека участвовать, но он не может игнорировать консенсус, достигнутый таким образом. -- Marchjuly ( обсуждение ) 22:50, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я добавил предупреждение пользователю на страницу обсуждения учетной записи IP. Я не администратор, но любой может добавить предупреждение пользователю, если он считает это оправданным. То, как учетная запись отреагирует на это, вероятно, даст представление о том, что делать дальше. Если они продолжат нападать и оскорблять вас, вы можете обратиться за помощью в WP:ANI , если хотите; однако, вы можете ознакомиться с советами WP:ANI, прежде чем делать это. -- Marchjuly ( обсуждение ) 23:01, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, Marchjuly . Я ценю это. Maineartists ( обсуждение ) 00:00, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я виноват, что не заметил, что правка, о которой идет речь, была сделана пять месяцев назад; однако, на будущее, как правило, нет смысла мне или кому-либо другому добавлять предупреждение пользователю или искать вмешательства администратора в отношении чего-то подобного после того, как это произошло, особенно если учетная запись, о которой идет речь, с тех пор не редактировалась. Я предлагаю вам просто игнорировать это и продолжать пытаться улучшить статью в соответствии с соответствующими политиками и рекомендациями. Если IP вернется и повторит поведение, разберитесь с этим тогда. -- Marchjuly ( talk ) 00:24, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Maineartists , есть несколько комментариев, которые я мог бы сделать, но, возможно, первым из них должно быть то, что пара правок, на которые вы указываете, — плюс еще одна, которая сказала вам «отвали» [какая скромность в правописании!] — были сделаны пять месяцев назад. Если IP-номер вел себя возмутительно несколько месяцев назад, но, похоже, не появлялся (даже с другим номером) с тех пор, я бы просто проигнорировал его поведение. Во-вторых, вы говорите: «Я не хочу откатываться или редактировать назад из-за страха дальнейшего извержения». Полагаю, что иногда я воздерживаюсь от редактирования, чтобы улучшить статью, потому что я почти уверен, что будут последствия, которые, какими бы ошибочными они ни были, потратят мое время впустую. Но я не боюсь извержений. Это извергатели, как правило, наносят себе увечья, быстро и серьезно. — Hoary ( talk ) 02:11, 10 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

@ Hoary Это очень полезно. Спасибо, что нашли время ответить на личном уровне. Я ценю это. Всего наилучшего. Maineartists ( talk ) 14:37, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Имена пользователей

Почему, когда люди создают учетные записи, они не сразу попадают на страницу поиска. И когда они наводят курсор на свое имя, оно не отображается. 1 love nations ( talk ) 22:01, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, 1 love nation . Непонятно, что вы подразумеваете под страницей поиска . Если вы приведете конкретный пример проблемы, с которой вы столкнулись, кто-то, возможно, сможет вам помочь. -- Marchjuly ( обсуждение ) 22:36, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я имел в виду, что вы будете искать себя и находить себя, но этого не происходит, знаете почему? 1 love nation ( talk ) 03:03, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, он имеет в виду строку поиска Википедии Ned1a Хочешь поговорить? 15:09, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду, что ищете свое имя в Википедии после создания учетной записи, когда используете страницу поиска? Tesleemah ( обсуждение ) 07:04, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я люблю нации ( обсуждение ) 15:35, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В этой ситуации поставьте User:1 love nations или поставьте фильтр пользователей. Ned1a Хотите поговорить? 15:37, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы ищете User:1 love nations , это не будет отображаться в результатах поиска, потому что вы еще не создали страницу пользователя. Если вы ищете User talk: 1 love nations , вы получите результат, так как эта страница существует. Cordless Larry ( talk ) 15:38, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ok 1 love nation ( обсуждение ) 22:40, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Лошадиная сила

•  Ссылка:  Лошадиная сила

На странице я нахожу текст: «DIN 66036 определяет одну метрическую лошадиную силу как мощность, необходимую для подъема массы в 75 килограммов против силы тяготения Земли на расстояние одного метра за одну секунду».

Прошло шестьдесят лет с тех пор, как я закончил физику в средней школе, но у меня есть смутное чувство, что этот текст должен включать «измерение на поверхности Земли» или что-то подобное? Спасибо, Крис Гривз 96.30.182.81 ( обсуждение ) 22:03, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, IP 96.30.182.81 (Крис). Если вы можете поддержать такое изменение ссылкой на надежный источник (как определено в Википедии), вы можете либо (1) быть WP:BOLD и внести изменение самостоятельно, либо (2) быть WP:CAUTIOUS, предложив его на Talk:Horsepower . -- Marchjuly ( talk ) 22:33, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Этим надежным источником должен быть DIN 66036 из-за начала предложения. 176.4.228.65 (обсуждение) 12:08, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Прояснение моего недавнего блока: возможность узнать больше

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.

Закрываю, так как Teahouse — не то место, где можно попытаться повторно оспорить или объяснить, почему кто-то думает, что его заблокировали. OP должен сделать это либо на своей странице обсуждения пользователя, либо на странице обсуждения пользователя администратора блокировки, либо, возможно, на WP:AN . -- Marchjuly ( обсуждение ) 11:42, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

---

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Как мне начать работу с этой вики?

Здравствуйте, я новичок в использовании Википедии, несмотря на то, что этой учетной записи уже 4 месяца, потому что я был неактивен и решил снова использовать свою учетную запись. Мне нравится редактировать свою страницу пользователя: страница пользователя , добавляя больше шаблонов. Какие замечательные шаблоны я могу использовать, потому что мне любопытно, как работает Википедия. NicePrettyFlower ( обсуждение ) 18:46, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хотя основной целью этого проекта является разработка и поддержка статей энциклопедии, Wikipedia:Userboxes/Galleries может быть тем, что вы ищете. Просто отойдите в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 20:25, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Категории для обсуждения/Speedy

Привет,

Где находится архив Wikipedia:Категории для обсуждения/Speedy ?

Спасибо, ДжонРассел ( обсуждение ) 18:48, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я только что немного поискал там, и не могу найти ни одного. Я предполагаю, что как "быстрый" процесс он не архивируется, так же, как мы не архивируем номинации на быстрое удаление . Просто отойди в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 20:23, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь заархивировать некоторые материалы со своей страницы обсуждения и никогда раньше ничего не архивировал.

Как создать архив 1? UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 18:49, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я нигде не смог найти инструкции, все, что я смог найти, относится к ПОСЛЕ того, как что-то уже было заархивировано UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я накосячил ) 18:52, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

См. одношаговые инструкции на странице Help:Archiving (простые и понятные) . Дэн Блох ( обсуждение ) 18:59, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

ну, я бы не хотел автоматических архивов, я бы предпочел сам выбирать, что архивировать на моей странице обсуждения UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 19:01, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

См. Справка:Архивирование страницы обсуждения#Полуавтоматическая процедура копирования и вставки . Дэн Блох ( обсуждение ) 19:22, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Elli/OneClickArchiver очень прост в использовании. Просто отойдите ^{от этого мира ..... сегодня} 19:55, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ UnsungHistory Скрипт, связанный с Just Step Sideways, работает хорошо. Он добавит кнопки «|Archive» в каждый раздел страницы обсуждения. Когда ваша страница «/Archive 1» начнет заполняться, вам нужно будет добавить Template:Archive basics на вашу страницу обсуждения. Скрипт/кнопка также будет работать на любой странице, заархивированной User:lowercase sigmabot III (что, я думаю, включает все доски объявлений). Rjj ⁱⁱⁱ ( talk ) 04:01, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть ли прецеденты массового удаления видов?

Может быть, слишком специфично, чтобы спрашивать о Teahouse, но мне интересно, есть ли прецеденты массового удаления перенаправлений, которые не должны существовать, даже если они вероятны. Существует норма для статей о таксонах, что они должны оставаться красными ссылками вместо перенаправлений, чтобы 1) родительские таксоны могли легко сделать вики-ссылку на все из них, и 2) любой заинтересованный редактор мог легко определить, у каких из них еще нет статей. Наш шаблон для этого конкретного вида перенаправления даже гласит: «Обратите внимание, что практика создания перенаправлений с названий видов, которые могли бы быть статьями, настоятельно не рекомендуется». Я смотрю на статью List of Chlaenius species и понятия не имею, что здесь делать. Большинство ссылок синие, но они в подавляющем большинстве ведут обратно к Chlaenius , несколько ведут обратно к List of Chlaenius species , и, по-видимому, только одна на самом деле ведет к статье. Обычно, когда есть одна или две из них, я просто создаю статьи, но их буквально сотни. Есть ли простой способ массового удаления этих ссылок, чтобы они могли нормально функционировать как красные ссылки? TheTechnician27 (страница обсуждения) 20:26, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это следует обсудить на Википедии talk:Redirects for discussion или на WP:Village pump . Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 05:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Забыл пинговать, @ TheTechnician27 Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 05:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Страница отклонена

Здравствуйте! Я написал черновик страницы, и он был отклонен. Мне было интересно, может ли кто-нибудь дать мне больше отзывов о моих источниках. Я думал, что они были довольно хороши! В частности, я включил статью Wall Street Journal и Forbes, которые были на эту тему.

Может ли кто-нибудь дать мне больше информации о том, что я могу сделать лучше?

Вот черновик страницы: Черновик:Impel

Спасибо. LilyXChloe ( обсуждение ) 21:29, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

LilyXChloe Здравствуйте. Можете ли вы описать ваши отношения с компанией? Вы утверждаете, что лично создали логотип компании и лично владеете авторскими правами на него. Политика требует от вас раскрытия связи ( WP:COI ), а Условия использования требуют раскрытия, если вы являетесь сотрудником или иным образом получаете компенсацию от компании. 331dot ( talk ) 21:41, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Чтобы прояснить (как человек, который не имел никакого отношения к отклонению этой статьи), «статья Forbes» (неправильно цитируемая как написанная кем-то по имени «Forbes Georgia», хотя это просто название публикации) на самом деле является просто пресс-релизом, замаскированным под собственный контент Forbes . Эта статья WSJ, похоже, разумно способствует известности, но не может обосновать ее сама по себе, в то время как эта, похоже, черпает свою информацию из пресс-релиза и, вероятно, просто попадает под WP:CORPTRIV . Просто мои два цента, но пингую SafariScribe, чтобы уведомить их об этом обсуждении. TheTechnician27 (страница обсуждения) 21:43, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В проекте просто излагается текущая деловая деятельность компании; нет существенного освещения в независимых надежных источниках , которое показало бы, что, по словам источников, делает компанию известной, как ее определяет Википедия . 331dot ( обсуждение ) 21:44, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Он был Отклонен, что менее серьезно, чем "Отклонено". Дэвид notMD ( обсуждение ) 03:32, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Публикация новой страницы

Здравствуйте, я только что создал новую страницу музыканта в Wiki и она готова к публикации в сети. Возникли проблемы с публикацией, хотя все изменения были сохранены и я нажал кнопку «Опубликовать», она все еще не появляется в сети. Может, я что-то упустил? Заранее спасибо. Дэн Вадим Фон ( обсуждение ) 22:23, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы отредактировали свою страницу пользователя, которая не является пространством для статей и не отображается в поисковых системах. Я думаю, вы перепутали создание статьи с созданием учетной записи. Вы намеревались использовать имя человека, о котором вы редактировали, в качестве своего имени пользователя? Новые учетные записи не могут напрямую создавать статьи и должны использовать Мастер статей для создания и отправки черновика. Ваш черновик может быть перемещен в пространство черновиков, если вы не против. 331dot ( talk ) 22:28, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Я создал эту страницу о себе. Могу ли я переместить весь блок контента в Article Wizard? Как я могу переместить его в черновик? Дэн Вадим Фон ( обсуждение ) 22:43, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваш черновик автобиографии должен быть перемещен либо в вашу «песочницу», либо в пространство для черновиков. И совет: удалите рекламный мусор («легендарный», «престижный» и т. д.). -- Hoary ( talk ) 22:35, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Скорректировал формулировку. Как мне переместить контент в песочницу или черновик? Дэн Вадим Вон ( обсуждение ) 22:44, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я так и сделаю. Одну минуту 331dot ( talk ) 22:45, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я переместил его в Draft:Dan Vadim Von . Ваш черновик полностью не имеет источников и является крайне рекламным. Wikipedia — это не место, где люди могут рассказывать о себе, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой в ​​отношении автобиографий . Статьи Wikipedia суммируют то, что независимые надежные источники со значительным охватом решили самостоятельно сказать о предмете, показывая, как он соответствует особому определению Wikipedia известности — например, известный музыкант . Большинству людей очень трудно сделать это о себе. 331dot ( обсуждение ) 22:49, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Для получения помощи с поиском источников см. раздел Ссылки для начинающих . 331dot ( обсуждение ) 22:50, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Dan Vadim Von,Это может быть кэш, обновите UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:28, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Отзыв о проекте статьи

Привет,

Я работаю над черновиком статьи.

Проект:Школа Кертиса — Википедия

Пожалуйста, оставьте отзыв или помогите улучшить его, прежде чем я его отправлю Mangoflies ( обсуждение ) 23:25, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Лучший способ получить обратную связь — это отправить ее, но я должен сказать, что она читается как рекламная брошюра для школы. Если бы вы отправили ее сейчас, ее бы быстро отклонили. «Миссия и ценности» — это совершенно неэнциклопедично, поскольку это просто то, что говорит школа. Статья в Википедии должна в первую очередь суммировать то, что независимые надежные источники решили сказать о школе. Вы предлагаете только один независимый источник, что далеко от утверждения , что школа является заметной организацией . 331dot ( обсуждение ) 00:08, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет 331dot

Хотите ли вы помочь найти надежные источники, потому что их довольно много? Mangoflies ( обсуждение ) 00:27, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mangoflies , эта доска не для набора людей, которые помогут вам с черновиком — мы здесь только для того, чтобы помочь с тем, как работает Википедия, в целом. Вы можете найти список известных надежных (и ненадежных) источников на WP:RSPSS , и множество информации о том, что вы ищете в источнике на WP:42 . Удачного редактирования! StartGrammarTime ( обсуждение ) 05:57, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я не могу найти для вас надежных источников. Если вы хотите писать на эту тему, вам нужно быть тем, кто сделает эту работу. Вы пошли в обратном направлении ; вы написали текст и теперь ищете источники для его поддержки — вам следует сначала найти источники и иметь их под рукой, прежде чем вы начнете писать. 331dot ( talk ) 09:32, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, @ Mangoflies . Обратите внимание, что Википедия мало интересуется тем, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или тем, что говорят о нем его коллеги. Википедия почти полностью интересуется тем, что люди, не имеющие никакого отношения к субъекту и не получившие подсказки или информации от имени субъекта, решили опубликовать о нем в надежных источниках . Если цитируется достаточно материала из независимых источников для установления известности , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из не независимых источников. ColinFine ( обсуждение ) 22:57, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Использование "whilst" в статьях

Привет! Я бы хотел получить совет по грамматике, если это возможно.

В качестве фона я в основном занимаюсь исправлением опечаток, но также попробовал себя в базовом редактировании нескольких статей, чтобы набраться опыта.

Недавно я отредактировал пару абзацев о Юкио Мисиме и ждал отзывов, чтобы проверить, не понял ли я что-нибудь неправильно, и были некоторые исправления, которые я принял во внимание. Однако есть один, с которым у меня возникли проблемы.

Употребленное мной слово «whilst» было удалено как «экстремальный британизм» — это всего лишь несколько отличий в истории, но дайте мне знать, если вам нужна прямая ссылка.

Я проверял MOS в поисках руководства, но не смог найти ничего, кроме различий в британском и американском правописании. Я в полном порядке и понимаю, как работает эта сторона вещей, но я хотел бы знать, как подходить к различиям в грамматике, чтобы не совершать ту же ошибку снова. Есть ли у вас ссылка на соответствующую часть MOS или какие-либо советы о том, как подходить к этому в будущем?

Большое спасибо за помощь! Blue-Sonnet ( обсуждение ) 00:28, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обычно склоняюсь к более простому языку. «While» означает то же самое и встречается чаще. Есть WP:POETIC и Wikipedia:Manual of Style#Contested vocabulary , но ни один из них не вдается в подробности. Если вы спрашиваете о языковых вариантах в целом, правило заключается в том, чтобы придерживаться того, что в настоящее время используется в этой конкретной статье. Я скажу, что называть что-либо «экстремальным британизмом» кажется немного предвзятым, но это, вероятно, можно просто проигнорировать. Спасибо за вашу работу по редактированию! Для человека, который делает больше, чем несколько ошибок при письме, это невероятно полезно. Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 02:01, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Thebiguglyalien Спасибо за это, я думал, это потому, что термин был немного слишком цветистым, но ссылка на то, что он был "экстремальным", заставила меня запаниковать, что я нарушил какое-то конкретное правило! "While" было бы лучше в свете Wikipedia:POETIC , поэтому я думаю, что буду придерживаться его использования в будущем, еще раз спасибо! Blue-Sonnet ( обсуждение ) 16:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я британец, мне больше 70, и использование "whils" кажется мне архаичным. Может быть, это актуально в какой-то другой англоговорящей стране? Maproom ( talk ) 16:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не о чем писать

На самом деле не о чем писать новую статью, потому что ничего примечательного. Mangoflies ( обсуждение ) 00:39, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mangoflies : Не волнуйтесь, есть определенно надежные темы, о которых нет статей. Вы можете взглянуть на Wikipedia:Requested articles , но я считаю, что этот список не лучший для действительно надежных тем. В моем случае, я люблю смотреть статьи о родах растений и создавать статью об одном из видов, перечисленных там — см. Sonchus , например. Но вам не нужно создавать статьи — у нас есть множество других дел, которые нужно сделать в Task center . Ура ‍ Rela tivity ⚡️ 01:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Относительность

Большинство статей-заглушек — это не имеющий ссылок мусор, который нужно просто удалить. Mangoflies ( обсуждение ) 01:14, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mangoflies : Не обязательно. Есть много статей-заготовок, которые можно было бы улучшить до гораздо лучшего качества. И, нет, это не обязательно означает, что их нужно удалить, и в большинстве случаев это не так. ‍ Rela tivity ⚡️ 01:20, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Relativity Мне пришлось выставить заглушку на удаление, и многие со мной согласились. Не было ни одного надежного источника, или даже источника вообще, и никто не мог его найти.

Я не понимаю, как такая непримечательная тема вообще попала на платформу Mangoflies ( обсуждение ) 01:25, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что многие из этих заглушек были созданы 10-15 лет назад, когда планка была намного ниже. Это приводит к диссонансу между стандартами того времени и стандартами сегодняшнего дня. Надеюсь, это поможет вам понять. NightWolf1223 < Howl at me • My hunts > 01:28, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, улучшение существующих статей часто более продуктивно, чем создание новых. Большой уродливый пришелец ( обсуждение ) 01:49, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Thebiguglyalien

все хорошие сочные статьи уже имеют класс А или событие FA Mangoflies ( обсуждение ) 01:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Подавляющее, подавляющее большинство статей — нет. «Класс А» даже не используется, за исключением нескольких исключений, так что у меня сложилось впечатление, что вы не очень внимательно посмотрели. Попробуйте просмотреть списки на WP :VA4, чтобы найти некоторые из «хороших сочных». Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 01:53, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mangoflies Вы уже наткнулись на эту страницу: Wikipedia:WikiProject Aviation/Assessment . Если вы нажмете на эти ссылки для подсчета статей stub или start class, вы попадете на огромный список. В каждом Wikiproject есть что-то вроде этого. Rjj ⁱⁱⁱ ( talk ) 04:16, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова, @Mangoflies . В Википедии десятки тысяч, возможно, сотни тысяч, а может быть, даже миллионы, по-настоящему плохих статей, которые не были бы приняты, если бы их отправили на рецензию сегодня.

Многие из них следует удалить, поскольку их темы просто не соответствуют критериям значимости Википедии . Некоторые из них не следует удалять, поскольку их темы, безусловно, примечательны, но в текущей статье не указаны соответствующие источники. И есть много промежуточных статей, чьи темы могут быть или не быть примечательными.

Приведение одного из них к приемлемому стандарту — или его удаление, если это невозможно — по моему мнению, добавит Википедии больше ценности, чем двадцать редакторов, которые еще не изучили такие темы, как значимость , проверяемость , надежные источники или нейтральная точка зрения, все создают черновики и пытаются их принять. Это, безусловно, займет меньше времени у рецензентов и новых патрулей страниц. ColinFine ( обсуждение ) 23:05, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

как мне сделать конструктивное редактирование

Пожалуйста, помогите Гарри-Шону ( обсуждение ) 02:04, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я оставил приветственный шаблон на вашей странице обсуждения с различными ссылками на полезные страницы для новичков. Просто отойдите в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 02:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

подлежит ли эта страница удалению?

Я уже некоторое время смотрю на Артура Ингрэма (умер в 1742 году) . Он привлек мое внимание странным титулом, но, похоже, он не может претендовать на известность, за исключением того факта, что он был членом британского парламента .

С одной стороны, я не могу найти никакой другой фактической информации о нем, кроме как в статье, которая, кажется, не является чем-то, что должно было бы дать ему статью в Википедии. С другой стороны, я уверен, что быть депутатом достаточно, чтобы претендовать на дворянство. Wikipedia:Notability (people)/Subnational politicss говорит, что «Члены автономных законодательных органов Соединенного Королевства считаются знатными». Я не уверен, означает ли это, что депутаты знатны?? Wikipedia:Notability (people)#Politicians and judges говорит: «Просто быть избранным местным должностным лицом или неизбранным кандидатом на политическую должность не гарантирует известности», но также «Политики и судьи, которые занимали международные, национальные или (для стран с федеральной или аналогичной системой правления) государственные/провинциальные должности или были членами законодательных органов на этих уровнях [считаются знатными]», что, я думаю, включает в себя и британский парламент. И, наконец, в списке депутатов, избранных на всеобщих выборах в Великобритании 1715 года , все депутаты, у которых нет статьи в Википедии, отмечены красной ссылкой, что говорит о необходимости создания такой статьи, поскольку они являются депутатами.

Мне нужно чье-то еще мнение по этому поводу.

Qwaabza ( обсуждение ) 03:38, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, последняя цитата, которую вы привели выше, определенно соответствует «выдающемуся» (по статусу, а не по доступным опубликованным документам) члену парламента (Королевства Великобритания, как оно тогда называлось) – это должность национального уровня, на одну ступень выше также выдающихся членов автономных законодательных органов Великобритании: парламентов Шотландии и Уэльса, Ассамблеи Северной Ирландии и Лондонской Ассамблеи (которая, конечно, не существовала в 18 веке).

Я подозреваю, что где-то могут существовать и другие источники по Артуру Ингрэму , но, вероятно, для их поиска потребуются глубокие исследования, например, в библиотеках или архивах местных органов власти, охватывающих Хоршем, или в парламентских записях, или в газетах того периода ( первая ежедневная газета начала выходить в 1702 году). {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 05:20, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Думаю, это просто недоработанная статья, а не ничем не примечательная.

Qwaabza ( обсуждение ) 22:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Qwaabza , вы можете просто переместить страницу и добавить Шаблон: Несколько проблем UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 04:14, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, пожалуйста, не делайте этого. Нет причин перемещать статью, которую я вижу, и Template:Multiple issues — это шаблон-контейнер — вы не должны добавлять его ни в какие статьи, если только вы не добавляете шаблоны обслуживания. Ему не нужны никакие шаблоны обслуживания, потому что в этом нет ничего плохого, по крайней мере, насколько я могу судить. Однако я добавил шаблон-заглушку. -- asilvering ( talk ) 04:24, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрошена любезная помощь для проекта: AlwaysBeSmile (музыкант)

Всем привет,

Я работаю над черновиком статьи для AlwaysBeSmile, музыканта, который вы можете найти здесь: Draft:AlwaysBeSmile. Я был бы очень признателен, если бы кто-то мог взглянуть и дать какие-либо советы по его улучшению. В частности, я хотел бы получить руководство по соблюдению стандартов известности и обеспечению того, чтобы статья была хорошо отформатирована и готова к отправке.

Поскольку я редактирую на мобильном устройстве, любые советы по мобильному или VisualEditor также были бы очень полезны. Большое спасибо за ваше время и помощь!

С наилучшими пожеланиями, AlwaysBeSmile AlwaysBeSmile ( обсуждение ) 04:43, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, @AlwaysBeSmile, и добро пожаловать в Teahouse. Ваша заявка выглядит как WP:AUTOBIOGRAPHY , что разрешено в Wikipedia, но обычно избегается из-за проблем с предоставлением точки зрения Wikipedia:Neutral в ваших работах. Я взглянул на нее и уже вижу проблемы с проверяемостью из-за отсутствия надежных источников . Это также может быть основанием для удаления в WP:SELFPROMO из-за вашего имени пользователя и того факта, что администратор может определить, что это вы. Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 05:02, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет AlwaysBeSmile. Все, что указано в статье Википедии, должно быть подтверждено надежной ссылкой. Вы не можете просто заявлять то, что знаете (например: AlwaysBeSmile — музыкант), вы должны сослаться на статью в газете или журнале или надежный веб-сайт, который не связан напрямую с AlwaysBeSmile, который предоставляет эту информацию. Я бы посоветовал вам прочитать Help:Your first article и Help:Referencering for beginners . Если вы не можете найти хорошую ссылку, возможно, еще слишком рано для статьи по этой теме. Karenthewriter ( talk ) 05:36, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @AlwaysBeSmile, и добро пожаловать в Teahouse. Обратите внимание, что Википедия мало интересуется тем, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о нем его коллеги. Википедия почти полностью интересуется тем, что люди, не имеющие никакого отношения к субъекту, и которым не подсказали или не дали информацию от имени субъекта, решили опубликовать о нем в надежных источниках . Если цитируется достаточно материала из независимых источников для установления известности , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из не независимых источников.

Это, как правило, очень и очень затрудняет написание приемлемой статьи о себе: даже если вы можете найти подходящие независимые источники, вам затем нужно забыть все, что вы знаете о себе, и написать резюме того, что говорят эти источники - даже если вы знаете, что они неправы. (см. WP:проверяемость, а не правда ). Это сложно для большинства людей. ColinFine ( обсуждение ) 23:10, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

О предложении по слиянию

Здравствуйте~~~ Я предлагаю объединить [[ User:Wuwenhao19960507/sandbox ]] с Unemployment in China . История правок этой статьи имеет большое значение из-за ее определенных временных точек, которые очень важны для меня, поэтому я хочу сохранить ее. Это мой первый опыт редактирования Википедии, и хотя я понимаю некоторые правила, я не полностью знаком с процессом. Поэтому я прошу помощи у администратора, чтобы правильно переместить контент. Если есть какие-либо проблемы с форматированием или контентом, пожалуйста, дайте мне знать, и я оперативно внесу необходимые изменения. Спасибо за вашу помощь! ~~~~ Wuwenhao19960507 ( talk ) 04:59, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Wuwenhao19960507 Спасибо за желание улучшить статью. Мне кажется, что содержимое вашей песочницы хорошо обосновано и всеобъемлюще. Если бы я был вами, я бы скопировал/вставил каждый раздел вашей песочницы по одному в существующую статью, используя редактор исходного кода и размещая каждый раздел там, где, по вашему мнению, он лучше всего подходит. Администратор не нужен, поскольку существующая статья открыта для редактирования. Существующая история редактирования статьи будет сохранена: ваши дополнения затем будут отображаться как новые записи. Как обычно, если кто-то вернет часть вашего нового контента, вам необходимо обсудить это на странице обсуждения статьи. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 13:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я ценю ваше предложение и последую вашему совету соответствующим образом. Wuwenhao19960507 ( обсуждение ) 00:46, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Создание бота

Я хочу создать бота в Википедии, но мне нужна помощь и содействие. Можете ли вы объяснить, как его создать? Спасибо. Karrenswates ( talk ) 07:36, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Karrenswates . Неудивительно, что ярлык WP:BOT перенаправляет вас на Wikipedia:Bots , где есть раздел «Как создать бота». Прочитайте всю страницу, уделив особое внимание этому разделу. Cullen328 ( обсуждение ) 08:37, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Что вы хотите, чтобы бот делал, чего еще не делают существующие боты? Дэвид notMD ( talk ) 12:18, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему исчезают глобальные учетные записи пользователей?

Я видел эту специальную страницу в русской Википедии под названием «Глобальный запрос на исчезновение учетной записи пользователя», и это может быть какая-то функция, которая может быть скрыта в других вики. Как глобальные учетные записи пользователей исчезают в CentralAuth, вместо того, чтобы быть заблокированными или глобально заблокированными, но запись видна. Я просто хочу узнать об этой политике - 𓆩♡𓆪 𝘚𝘦𝘭𝘭𝘦𝘯𝘢 𓆩♡𓆪・︶꒦꒷ 💬・✏️ ꒷꒦︶ 08:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Sellena8053 : см. Wikipedia:Предоставлено vanishing . MKFI ( обсуждение ) 08:43, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, ладно, прочитайте статью, и это просто добросовестное исчезновение по просьбе пользователя. А как насчет недобросовестных вандалов, которых CheckUser или, в крайних случаях, Арбитражный комитет или офис WMF просят удалить оскорбительный аккаунт из публичных архивов в результате длительного злоупотребления? - 𓆩♡𓆪 𝘚𝘦𝘭𝘭𝘦𝘯𝘢 𓆩♡𓆪・︶꒦꒷ 💬・✏️ ꒷꒦︶ 12:04, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Sellena8053 : Я не знаю, что такое может случиться. Wikipedia:Oversighters могут подавлять отдельные правки, но это отличается от исчезновения учетной записи. Исчезновение конкретно не удаляет историю правок, оно только переименовывает того, кто внес правки. MKFI ( обсуждение ) 12:08, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Прошу разрешения создать вики-статью о The Ridleys (филиппинская фолк-группа)

Они знамениты, но у них нет страницы в Википедии, так что, может быть, мы можем это сделать. Rollingonthefloorwaackin ( обсуждение ) 09:05, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Rollingonthefloorwaackin . Добро пожаловать в Teahouse. Если вы хотите попробовать написать статью (не вики), пожалуйста, прочтите WP:Ваша первая статья и следуйте этим инструкциям. Shantavira | ^{feed me} 09:19, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, @ Rollingonthefloorwaackin , и добро пожаловать в Teahouse. Мой искренний совет новым редакторам — даже не думайте о попытке создания статьи, пока вы не потратите несколько недель — по крайней мере — на изучение того, как работает Википедия, путем внесения улучшений в существующие статьи. Как только вы поймете основные политики, такие как проверяемость , нейтральная точка зрения , надежные, независимые источники и известность , и узнаете, как мы справляемся с разногласиями с другими редакторами ( цикл Bold, Revert, Discuss ), тогда вы, возможно, будете готовы внимательно прочитать свою первую статью и попробовать создать черновик. ColinFine ( talk ) 23:11, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удаление

Привет, я отправил контент для публикации статьи о моей странице. Он был нейтральным, описывающим мою биографию. Но его отклонили. Как человек может опубликовать свою статью? Ашутош Капур ( обсуждение ) 09:38, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ашутош Капур, нет, ваш удаленный черновик не был нейтральным. Он был откровенно саморекламным, совсем не нейтральным и очень плохо цитировался. Пожалуйста, имейте в виду, что редактирование в целях саморекламы строго запрещено в Википедии. Попробуйте вместо этого сайты социальных сетей. Cullen328 ( обсуждение ) 09:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ashutosh Kapoor Wikipedia — это не место для публикации резюме или иного рассказа о себе; см. политику в отношении автобиографии . Вы также отредактировали свою страницу пользователя, которая не является местом для статей, а местом, где вы можете рассказать о себе как о редакторе или пользователе Wikipedia (а не обо всем и обо всем). 331dot ( обсуждение ) 09:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проект Woven Finance был отклонен

Мой черновик для Woven Finance был отклонен, пожалуйста, мне нужна помощь Emmysimple ( обсуждение ) 10:35, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Emmysimple. С чем конкретно вам нужна помощь? Вся необходимая информация находится в уведомлении об отклонении на сайте Draft:Woven Finance . Shantavira | ^{feed me} 10:40, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки этого проекта не показывают, что предмет подходит для статьи в Википедии . Подводя итог, проекту необходимо несколько опубликованных источников, которые:

• подробный (а не просто краткие упоминания о теме или рутинные объявления)
• надежный
• вторичный
• строго независим от субъекта

Убедитесь, что вы добавляете ссылки, которые соответствуют всем четырем критериям, прежде чем повторно отправлять. Узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы. Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

это отчет, что мне нужно сделать, пожалуйста. это мой первый пост Emmysimple ( обсуждение ) 11:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Emmysimple Вы каким-либо образом связаны или связаны с Woven Finance?

Вам необходимо найти независимые надежные источники , которые предлагают значительное освещение этой компании и описывают, как она является заметной компанией, как ее определяет Википедия . Эти источники не должны быть отчетами о повседневной деловой активности, пресс-релизами, интервью с персоналом или тому подобным. В идеале вы должны иметь такие источники под рукой, прежде чем пытаться написать черновик, см. WP:BACKWARD .

Обычно мы советуем новым пользователям не погружаться сразу в создание новых статей — самую сложную задачу в Википедии. Лучше всего сначала получить опыт и знания, редактируя существующие статьи, чтобы понять, как работает Википедия и что ожидается от контента статьи. Я бы также посоветовал использовать руководство для новых пользователей . 331dot ( обсуждение ) 11:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос о статьях о видеоиграх

Несколько недель назад я редактировал статью о Redout и добавил описание сюжета и описание игровых режимов. Я сделал то же самое с классами кораблей для статьи о Wipeout 2048. Помимо фанатских вики, информации о таких вещах не так уж много. Считаются ли мои правки оригинальным исследованием, поскольку я в основном перефразировал игровые описания? ApteryxRainWing ( обсуждение ) 12:46, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я интерпретирую это так, что это будет похоже на раздел «Сюжет» в статье о романе (например), где текст романа служит источником, который редактор (вы) справедливо резюмирует и перефразирует. См. Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction in general, и ознакомьтесь со статьями, перечисленными в Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction#Video games . Надеюсь, это поможет. {Автор, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 18:14, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

К счастью, видеоигры — один из доменов поиска, для которого шаблон {{ find sources }} предназначен. Например, см.

• Найти источники видеоигр:  "Redout" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR  · бесплатные изображения  · бесплатные источники новостей  · TWL  · NYT  · Ссылка WP  · VG/RS  · VG/RL  · WPVG/Talk

Это должно помочь сгенерировать множество источников, которые вы затем сможете использовать для расширения своей статьи. Mathglot ( обсуждение ) 08:01, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Помогите найти фото для Wikicommons

Привет всем! Я ищу новую фотографию Оливера Старка , фотография на странице была сделана в 2011 году и не очень точно передает его нынешнюю внешность. Я изо всех сил пытаюсь найти фотографию, которую разрешено размещать на Wikicommons, может ли кто-нибудь помочь мне ее найти? TIA <3 Olivergrandeee ( обсуждение ) 13:53, 11 ноября 2024 (UTC)  Olivergrandeee ( обсуждение ) 13:53, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Olivergrandeee : Лучшим вариантом будет либо встретиться со Старком и сделать снимок самостоятельно, либо связаться с его агентом и попросить их опубликовать подходящее изображение под открытой лицензией (вы можете включить ссылку на WP:A фотографию вас ). Обратите внимание, что разрешения на использование изображения «в Википедии» недостаточно). Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 15:17, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Olivergrandeee Интересно, что изображение в статье, File:Oliver stark14.jpg , имеет тег от людей c:COM:VRT, говорящий, что это авторское право самого Старка, что означает, что он, должно быть, связался с ними, чтобы договориться о его лицензировании. Следовательно, он может быть готов предоставить еще одну фотографию. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 16:05, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Использование LLM (ChatGPT) для написания

При обновлении статьи будет ли неправильно с моей стороны взять информацию с веб-сайта и заставить ChatGPT написать энциклопедическое резюме и вставить его в Wiki, а затем тщательно проверить и изучить его, как я бы сделал со своими собственными правками, и опубликовать его, если я не найду ошибок, ничего неправильного и неправильного толкования? Эксклюзивный редактор _{Уведомить меня!} 14:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если нет, то случай «5% новых статей в Википедии созданы ИИ» будет немного менее поводом для беспокойства. Эксклюзивный редактор _{Уведомить меня!} 14:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, если это тщательно изучить, то это не нарушает никаких правил Википедии. Но текст LLM часто... дерьмо. Так что ymmv. Другая проблема в том, что LLM могут попугайничать текст, защищенный авторским правом, без вашего ведома, так что проверьте и это. В общем, я думаю, что это займет у вас больше времени, чем просто написать контент самостоятельно в первый раз. -- asilvering ( обсуждение ) 20:31, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Ссылка:  Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-10-19/Recent_research

За мои два пенса было бы неправильно вставлять его в настоящую статью, потому что это тогда будет присутствовать в течение некоторого времени в Пространстве статьи (с вероятными неточностями и галлюцинаторными ссылками) до того, как вы все в нем проверили , но это может быть приемлемо вставить его в Черновик и проверить его там. Еще лучше было бы работать над ним на своем собственном устройстве и переносить его в Википедию (как статью или, предпочтительнее, Черновик для отправки) только после того, как вы все проверили и отредактировали.

Другие могут не согласиться. {Автор, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 18:23, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Вставить, проверить, опубликовать» означает, что он не попадет в основное пространство, пока не будет проверен. jlwoodwa ( обсуждение ) 21:37, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Другая проблема заключается в том, что, как хорошо известно, LLM полагаются на Википедию как на источник, и, таким образом, включение резюме LLM может означать включение резюме Википедии, которое выдает мой триггер WP:CIRCULAR, а также WP:WINARS . Mathglot ( обсуждение ) 07:57, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Mathglot : Да, я уже упоминал, что собираюсь взять информацию из надежного внешнего источника и просто использовать LLM, чтобы обобщить ее. Эксклюзивный редактор _{Уведомить меня!} 13:34, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Зачем это делать, если можно просто пересказать источник своими словами? Кажется, у вас все в порядке с английским. Использование LLM, похоже, не только пустая трата времени для Википедии, но и пустая трата времени для вас. Вы можете пойти на любые ухищрения, чтобы добавить такое резюме в статью, но только для того, чтобы оно было полностью перефразировано или удалено следующим человеком, который отредактирует статью. -- Marchjuly ( обсуждение ) 13:42, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@ ExclusiveEditor , я предлагаю не UnsungHistory ( вопросы или опасения? ) ( видите, как я облажался ) 20:31, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как сделать хорошие ссылки?

Хочу написать статью о цветах огня, но не знаю, как это сделать. 1,250,261,161a ( обсуждение ) 14:54, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Помощь:Ссылки для начинающих . Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Изменения Энди 15:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ 1,250,261,161a Вам, возможно, не придется писать статью с нуля, что в любом случае является сложной задачей для новичка. Вы можете добавить хорошо цитируемую дополнительную информацию к статьям, таким как Fire и Colored fire . Майк Тернбулл ( обсуждение ) 15:52, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, дайте больше контекста, что вы подразумеваете под «хорошими ссылками» UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Понимаете, как я облажался ) 20:32, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Значительное изменение статьи

Я читал статью о шотландской песне " Cam Ye o'er frae France " и почувствовал, что смысл песни был написан неэффективно, а иногда и неправильно. Я надеялся существенно изменить форматирование и задавался вопросом, нужны ли какие-либо разрешения или что-то в этом роде, чтобы это сделать. Я новый редактор, но это не важная страница ни в коем случае (последний раз страница обсуждения использовалась в 2014 году). Буду очень признателен за любые советы/информацию. RazorPantherz ( обсуждение ) 15:47, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ RazorPantherz Мы призываем всех редакторов быть смелыми при внесении изменений, помня о том, что впоследствии им может потребоваться обсудить свои правки, если они будут отменены. Это процесс, описанный в WP:BRD . Главное, за чем вам нужно следить, это то, чтобы вы не занимались оригинальным исследованием . Любое изменение, которое вы вносите, помимо простого форматирования, должно быть подкреплено надежными опубликованными источниками . Майк Тернбулл ( обсуждение ) 16:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что найду много источников

в моей теме, по которой я пытаюсь сделать черновик, отсутствуют источники, на самом деле есть источники, такие как официальный сайт IBM, но они не ссылаются на него напрямую, а только на технологии сайта, которые он включает TheABCDEL ( обсуждение ) 16:24, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@TheABCDEL, пожалуйста, прочитайте Wikipedia:NotSource . Вы не нашли внешних источников, ссылающихся на устройство, нигде в Draft :IBM 003. Drdr150 ( обсуждение ) 16:35, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему редактирование комментариев других пользователей на страницах обсуждения неуместно?

Почему редактирование комментариев на страницах обсуждения других пользователей неуместно? Cyber ​​the tiger ( обсуждение ) 17:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Teahouse! Обычно редактирование чужих комментариев может рассматриваться как неуместное, потому что это почти «переиначивание того, что кто-то говорит», и когда кто-то меняет то, что говорит кто-то другой, этот комментарий может приобрести другой смысл. E _F ⁵ 17:11, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ CyberTheTiger Вы найдете больше информации на WP:OTHERSCOMMENTS Shantavira | ^{feed me} 20:33, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@CyberTheTiger: Возможно, если вы приведете пример того, когда, по вашему мнению, можно редактировать чужой комментарий, будет проще ответить на ваш вопрос более конкретно. Например, ваш исходный пост содержит орфографическую ошибку, и многие люди посчитают, что «исправление» этой ошибки должно и необходимо; однако Википедия не предъявляет к постам на странице обсуждения тех же стандартов публикации, что и к контенту статей, и рекомендует не вносить такие редакционные изменения, поскольку это может создать больше негатива, чем позитива. Конечно, некоторые могут не заботиться и на самом деле приветствовать такие исправления, но другие могут почувствовать себя оскорбленными, поскольку это заставляет их чувствовать, что их посты каким-то образом оцениваются. Поэтому Википедия говорит нам жить с такими ошибками как можно лучше и искать разъяснений, когда они каким-то образом могут повлиять на смысл поста. Как правило, Википедия предлагает редактировать или удалять сообщения, созданные другими, только в тех случаях, когда они затрагивают серьезные политические вопросы (например, личные нападки на другого редактора, размещение чьей-то личной информации, нарушение авторских прав и т. д.) или, возможно, для исправления ошибки форматирования или синтаксиса, которая влияет на страницу в целом или на то, как отображается сообщение. -- Marchjuly ( обсуждение ) 21:51, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@ CyberTheTiger , я уже делал это раньше, удаляя личные нападки, но обычно нет, а также добавление комментария считается редактированием, и именно для этого и предназначены страницы обсуждения, и это полностью приемлемо, UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:34, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

я говорил о редактировании чьего-то комментария, который он уже опубликовал Cyber ​​the tiger ( обсуждение ) 21:36, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ CyberTheTiger , пожалуйста, предоставьте ссылку на комментарий, который может предоставить больше контекста UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Понимаете, как я облажался ) 21:45, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблема с картой

Что вы делаете, если карта, предоставленная Википедией, четко указывает на то, что птица не обитает, не гнездится и не летает вблизи определенной территории, однако она отнесена к этой территории?

Список птиц Гаутенга

Что касается конкретно попугаев как старого, так и нового света, где карта показывает явный пробел вокруг области Гаутенг, единственный раз, когда вы увидите их в дикой природе, это если кто-то потерял их как домашних животных. Но если это правда, то почему бы не добавить в список корелл и волнистых попугайчиков, потому что единственное другое место, где их можно увидеть, — это зоопарк Йоханнесбурга.

Но они не единственные птицы, которые были ошибочно помещены в этот список, но, к сожалению, карты не предоставлены для всех из них, фламинго, пеликаны, страусы и аисты не являются жителями Гаутенга. Я страстный любитель птиц, проживающий в Гаутенге, и мечтаю, чтобы они парили или свободно бродили по моей провинции, но есть разница между фактами и мечтами. Jayveesee ( talk ) 17:49, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм, трудно доказать отрицательное. Что вы можете сделать, в общем, когда видите такую ​​проблему, так это удалить контент и оставить резюме редактирования, которое объясняет ваши доводы, вместе с волшебными словами: «контент без источника». Теперь любой, кто хочет добавить это обратно, должен следовать WP:BURDEN . Теоретически. На практике это может стать более запутанным, и в этом случае вы всегда можете вернуться сюда за советом. -- asilvering ( talk ) 20:29, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что пытаешься помочь, приятель.

Я попробовал, но по какой-то причине все снова вернулось к прежнему состоянию.

Больше не буду беспокоить. Jayveesee ( обсуждение ) 04:37, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ах, но вы забыли волшебные слова: «контент без источника». Пришло время перейти на страницу обсуждения статьи и объяснить там. Отметьте пользователей, которые вас отменяют, и объясните, в чем дело, и почему эта карта не является надежным источником по какой-либо причине. И не забудьте войти в систему перед внесением изменений. -- asilvering ( обсуждение ) 07:50, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, Джейвиси. Нужно помнить, что такие карты только пытаются отобразить то, что обычно, и слишком малы, чтобы показать мелкие детали. В случае с птицами, которые — сюрприз! — иногда ведут себя необычно, теряются или переносятся встречными ветрами на большие расстояния, даже через океаны, всегда будут некоторые представители определенного вида, время от времени появляющиеся в некоторых местах, где они обычно не бывают или не живут. На каком-то уровне это может происходить достаточно часто, чтобы это стоило отметить в текстах и ​​списках, но не так часто, чтобы это отображалось на картах распространения.

Кроме того, происходят изменения в климате (и т. д.) и в распределении видов, поскольку они реагируют на изменения. Поскольку ни существующие карты распределения, ни текстовые описания не обновляются автоматически, некоторые из них устареют и могут не соответствовать друг другу. Было бы неплохо, если бы все эти карты, тексты и списки регулярно проверялись на соответствие последней опубликованной научной/орнитологической информации (то же самое касается и видов, не относящихся к птицам, конечно), но не хватает редакторов-добровольцев, которые хотят это делать, поэтому мы зависим от редакторов, таких как вы, которые замечают особые аномалии, подобные этой, исследуют и обновляют материал, если и по мере необходимости, всегда ссылаясь на надежные источники , конечно. {Автор сообщения, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 23:53, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, эта конкретная страница в исключительно хорошем состоянии, так как и мой брат, и я пытались исправить ее дважды, но она все равно возвращается к своей неправильной славе. Я не знаю, какой силы должен быть ветер, чтобы принести невидимых страусов, которые, как предполагается, есть в провинции, где я живу и постоянно бродил в течение 35 из 43 лет моей жизни, но, возможно, мне следует приобщиться к курению перед выходом из дома, чтобы иметь возможность их увидеть.

Неудивительно, что все больше людей воздерживаются от использования веб-сайта. Представьте себе ребенка, будущего орнитолога-энтузиаста, который хочет увидеть фламинго, пеликанов и нескольких хищных птиц, которые есть в этом списке, а потом горько разочаровывается, осознавая, что их можно увидеть только в заповеднике в зоопарке, который они уже видели много раз. Я думал, что наши правки должны исправлять ошибки, а не распространять дезинформацию... Jayveesee ( talk ) 04:33, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы — или, скорее, IP-адрес, который, предположительно, принадлежит вам или вашему приятелю, но вышел из системы — удаляете записи, в том числе те, которые помечены как «(A) Случайно — вид, который был зарегистрирован 10 или менее раз в Гаутенге». Поэтому вы не могли бы ожидать, что будете видеть их часто или вообще, но они там были в какой-то момент. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 16:15, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь я вижу, что IP-адрес заблокирован, и учитывая правки вроде [9], это правильно. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 16:25, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, это был мой брат, он не очень тактичный человек, и причина, по которой я зарегистрировался в качестве «редактора», чтобы показать, что все можно исправить с помощью рассуждений и разговоров.

Спасибо за предложения. И да, как я уже не раз говорил, единственное место, где можно увидеть живых фламинго в Гаутенге — это заповедник или зоопарк Йоханнесбурга. Jayveesee ( talk ) 18:39, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не проверял все виды, которые вы удалили, но в нашей статье о птичьем заповеднике Мариваль в GP есть фотография фламинго; а на eBird есть 852 записи об этом виде в провинции; и 3893 записи о зеленом лесном удоде; многие для каждого с фотографиями. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 16:43, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пока что я оставлю это дело на поправку кому-нибудь другому, поскольку я все еще занят изучением того, как правильно и эффективно редактировать текст на благо читателей, прежде чем вернуться к нему, если он еще не был исправлен к тому времени, и исправить его надлежащим образом, не вызывая у кого-либо проблем с внесенными мной правками.

Еще раз спасибо Энди Джейвиси ( обсуждение ) 18:52, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Jayveesee У нас есть политика в этом вопросе, Проверяемость, а не правда UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:36, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня было впечатление, что это закрыто и сделано, но вы почувствовали желание вставить то, что в основном уже было сказано в предыдущих ответах, только в попытке показаться сасквипеделлианцем, почему? Вы забыли, что проверка личными наблюдениями и предоставленные карты на самом деле являются ключевым фактором проверяемости. Таким образом, я могу подтвердить, что я никогда не видел птиц, о которых я ранее упоминал другим редакторам, в дикой природе, только в птичьих заповедниках, карты указывают, что я тоже был бы прав в своих аргументах, но если бы я был прав, страница была бы оставлена ​​после моей первой ошибочной редакционной статьи. Но поскольку я уже согласился и признал, что птицы непредсказуемы в своих движениях, ваш комментарий не нужен и нежелателен.

Хорошего дня. Jayveesee ( обсуждение ) 10:40, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Jayveesee: "Вы забыли, что проверка личными наблюдениями [является] на самом деле ключевым фактором проверяемости". В Википедии их нет. См. WP:V и особенно WP:NOR . Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 12:40, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Тогда в чем цель карт, первоначальный вопрос, о котором идет речь? Jayveesee ( обсуждение ) 12:45, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я начинаю соглашаться с точкой зрения моего брата по этому вопросу, так как мне кажется более продуктивным биться головой о кирпичную стену. Несмотря на то, что я согласен с вами и признаю, что в определенной степени ошибаюсь, похоже, что на самом деле не рассматриваются никакие реальные истины, только точки зрения. Jayveesee ( talk ) 12:50, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удаление тега

Почему удаление тега удаления со страницы, которую вы создали сами, является неправильным? Cyber ​​the tiger ( обсуждение ) 18:03, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это обычно считается обманом, @ CyberTheTiger и противоречит духу консенсуса. Если вы не согласны с удалением, вам следует вместо этого принять участие в обсуждении удаления, чтобы объяснить, почему страница соответствует принципам значимости и содержания Википедии. qcne (обсуждение) 18:27, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Исключением будет удаление через WP:PROD , где создатель страницы, безусловно, может остановить предлагаемое удаление и впоследствии принять участие в обсуждении для достижения консенсуса. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 18:30, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ CyberTheTiger , вы не являетесь владельцем созданной вами страницы, вы можете возразить, конечно, указав причину, по которой ее нельзя удалять («Я ее создал» не будет исключено), но удаление тега удаления происходит, когда достигается консенсус UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 19:51, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кукла-носок

Как выход из системы для внесения проблемных правок в качестве IP-адреса может быть шокирующим? IP-адрес — это не учетная запись Cyber ​​the tiger ( обсуждение ) 18:03, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Из WP:SOCK :

Кукольный театр принимает различные формы:

Выход из системы для внесения проблемных изменений с использованием IP-адреса qcne (обсуждение) 18:26, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактирование одной и той же статьи или страницы обсуждения из учетной записи и выход из нее таким образом, чтобы она отображалась как IP-адрес, создаст впечатление, что в этом участвуют два человека. Дэвид notMD ( обсуждение ) 19:54, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это не было бы прямым кукольным мошенничеством (технически, так как политика ничего об этом не говорит), но все же, деструктивное редактирование недопустимо UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 00:24, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, @ UnsungHistory , это не так. Выход из системы для редактирования по IP — это WP:LOUTSOCKing . -- asilvering ( обсуждение ) 04:26, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Оценка класса C

Должны ли многочисленные надежные источники для присвоения рейтинга C-класса (см. Wikipedia:Оценка контента ) быть процитированы в строке или они могут быть перечислены в общем разделе ссылок (т. е. статья помечена тегом {{inline}})? Mrfoogles ( обсуждение ) 18:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Для контекста, статья, которую я пытался оценить, когда думал об этом, была Differential optical absorbtion spectroscopy , хотя я сейчас поставил ее как Start, потому что в ней на самом деле только один подраздел. Хотя я сталкивался с этим пару раз. Mrfoogles ( talk ) 18:11, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы отнес это к началу по той же причине. Что касается C-класса, некоторые википроекты заботятся больше других, а большинство не особо заботятся, так что в целом вы можете руководствоваться своими ощущениями. Обычно я бы сказал, что B-класс — это то, что требует встроенных ссылок, а C-класс — нет, но стоит помнить WP:MINREF — мы в основном нигде не требуем встроенных ссылок. Даже в Good Articles , строго говоря. (Хотя большинство рецензентов будут более придирчивы.) -- asilvering ( обсуждение ) 20:27, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Вероятно, будет оспорено» — это своего рода кошмарный критерий: в малоизвестных статьях почти ни одно утверждение не оспаривается, в то время как на практике любое утверждение, сделанное на странице Соединенных Штатов , должно иметь как минимум 2-3 цитаты. Mrfoogles ( обсуждение ) 21:13, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

ты мне говоришь. -- asilvering ( обсуждение ) 21:29, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение Шаблон:Культы

Я не смог найти шаблон для групп культов, поэтому начал создавать его в своей песочнице. Потом я обнаружил, что он когда-то существовал, но был перемещен в Шаблон: Новые религиозные движения. Есть 12-летняя архивная дискуссия, в которой они решили выполнить этот ход. Для меня смешение культов с новыми религиозными движениями является нелепой ошибкой и, возможно, клеветой, поскольку не все культы являются по своей природе именно новыми религиозными (например, семья Мэнсона ). Наличие The Branch Dividians в том же шаблоне, что и Latter Day Saints, нелепо. Википедия предписывает использовать наиболее распространенный термин для названий, а термин Cult чрезвычайно распространен в надежных источниках. Так что мне кажется, что в Википедии в этом отношении отсутствует большая страница. Я ищу мысли о том, как мы можем это запомнить. Iggy pop goes the weasel ( talk ) 19:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Попробуйте поискать заинтересованных редакторов на WT:NRM . -- asilvering ( обсуждение ) 20:24, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Iggy pop goes the weasel Моя проблема в том, что это будет очень дублировать NRM (и без того огромный) и термин, который с гораздо большей вероятностью приведет к войнам правок. Термин также чрезвычайно спорный без хорошего определения - что именно представляет собой «культ» настолько сильно варьируется от источника к источнику, что создание последовательного навигационного ящика из любого из них - кошмар. Что будет основой для включения? Любая группа, которая когда-либо называлась культом? Или мы собираемся применить ИЛИ к решению, какие из них являются настоящими культами? Кажется плохим. Я согласен с вами по поводу семьи Мэнсона, но, честно говоря, иногда менее строго религиозные группы все еще классифицируются как NRM, например, Landmark Worldwide. И я не думаю, что это странно с мормонами - многие люди отредактировали бы войну, вместо того чтобы включить их в любой потенциальный навигационный ящик культа, так что я не думаю, что это решит проблему. Их также часто обвиняют в том, что они являются культом. Посмотрите, почему категория лидеров культа была просто удалена. PARAKANYAA ( обсуждение ) 01:25, 12 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Текущее решение фактически отсутствует и вводит в заблуждение... Я прочитал старое обсуждение от 2012 года. Мы обязаны быть полными и фактически точными. Поскольку Википедия построена на надежных вторичных источниках, все, что нам действительно нужно, это надежные вторичные источники, которые называют группу культом. Было бы ошибкой объединять все это под знаменем религии, особенно когда мы вынуждены исключить основные культы из существующего шаблона: например, у нас есть NXIVM , крупный недавний пример нерелигиозного культа, который надежные источники называют культом. Я не могу понять, почему так много нежелания использовать шаблон, в котором перечислены культы и связанные с ними темы, когда статьи о культах уже называют их культами. Википедия также учит нас использовать наиболее распространенный термин для вещей, и хотя все знают слово культ, и оно встречается в надежных источниках с большой частотой, для более чем «нового религиозного движения». Новое религиозное движение просто не равнозначно культу и наоборот. Игги Поп идет ласка ( обсуждение ) 16:44, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Iggy pop goes the weasel Существует множество вторичных источников, которые называют мормонов, свидетелей Иеговы или любую другую религию культами. Так будет ли областью действия любая группа, которая когда-либо была описана как таковая? Каковы критерии включения? И если нет, то каково определение? У нас нет Списка культов или Списка групп, описанных как культы, по той же причине, потому что не было согласия о том, что составляет один. Навигационная панель, основанная исключительно на спорном ярлыке, плоха. И нет, в соответствии с некоторыми определениями они более или менее однозначны, Landmark Worldwide не является религиозной и часто называется культом, но также описывается как НРД. PARAKANYAA ( обсуждение ) 04:51, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Игги Поп ведет себя как ласка , это должно быть поднято на заправке Village UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:37, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Изображения отображаются правильно в визуальном редакторе, но не в статье

Здравствуйте! Я только что закончил работу над Costa da Mina , и по какой-то причине два из трех изображений, которые я использовал для иллюстрации статьи, не отображаются при просмотре статьи, но отображаются, когда я редактирую в визуальном редакторе. Кто-нибудь знает, в чем может быть причина? Я не думаю, что когда-либо сталкивался с этой проблемой. Спасибо! BaduFerreira ( talk ) 19:13, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

BaduFerreira Я восстановил два изображения, удалив альтернативное имя Elmina Castle . Возможно, что {{ }} внутри описания файла «сломал» изображение. Дэвид notMD ( talk ) 20:05, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

См |cat=no. Template:Lang#Syntax and usage . PrimeHunter ( обсуждение ) 21:27, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ BaduFerreira : Я использовал |cat=no, когда {{ lang }} используется в тексте ссылки.[10] PrimeHunter ( обсуждение ) 01:20, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как интересно, я никогда не замечал этого поля шаблона. Спасибо за помощь вам обоим. Всего наилучшего, BaduFerreira ( talk ) 03:27, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Просмотрите мою статью и оставьте отзыв

Эта статья была удалена, и я ищу помощь, чтобы успешно ее опубликовать. Я удалил все павлиньи слова и думаю, что тон статьи достаточно энциклопедический. У меня тоже были некоторые проблемы со ссылками, но я делаю руководства, чтобы узнать, как исправить эти проблемы. Вот ссылка: Черновик:Mary Rutan Health

Спасибо,

Стелла Уорт Стелла Уорт ( обсуждение ) 20:08, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Stella Worth , это становится лучше, тон значительно улучшился. Часть проблемы, однако, в том, что у вас есть некоторый рекламный контент - даже если вы просто приводите голые факты для части этого, это не совсем энциклопедично. Представьте себе это так: многие статьи, отправленные в Википедию, фактически никогда существенно не редактируются снова после их создания. Что в этой статье все еще будет полезно через десять лет? -- asilvering ( обсуждение ) 20:22, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Стелла Ворт , неясно, что подразумевается под темой Draft:Mary Rutan Health . Это больница? Или медицинский центр? Или nfp? Maproom ( обсуждение )

Что означает «В этой статье содержатся формулировки, которые продвигают тему в субъективной манере, не предоставляя реальной информации».

Я вносил предлагаемые правки в Википедию, и во многих статьях говорится: «Эта статья содержит формулировку, которая продвигает тему субъективным образом, не предоставляя реальной информации ». Я не понимаю, где в мире эта статья содержит эту тему, потому что они не помогли мне начать работу на этой платформе. Поэтому мне нужно больше понимания этого. NicePrettyFlower ( обсуждение ) 22:20, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ NicePrettyFlower : Это сообщение отображается {{ peacock }} , одним из многих шаблонов очистки . Тема статьи — это то, что описывает эта статья. Например, тема статьи Пенсильвания — это штат США Пенсильвания. Это отвечает на ваш вопрос? jlwoodwa ( talk ) 00:04, 12 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

Да, спасибо за хороший пример. NicePrettyFlower ( обсуждение ) 00:35, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправить

Извините, если я не смел. Однако, могу ли я сделать перенаправление на страницу организации Communist Action Organization in Iraq ? Rager7 ( обсуждение ) 00:01, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Rager7 : Да — поскольку ваш аккаунт автоматически подтвержден , вы можете делать перенаправления . Вы имели в виду определенный заголовок перенаправления, например CAOI ? jlwoodwa ( talk ) 00:08, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думал назвать перенаправление «Иракская коммунистическая организация», но CAOI также хорошее название для перенаправления. Rager7 ( обсуждение ) 00:38, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему статьи и перенаправления с символами, не входящими в базовую многоязычную плоскость, засолены

Название говорит само за себя: Например: 𒆳𒀭𒊹𒆠. ОтредактированоHumanoid ( обсуждение ) 02:26, ​​12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

ОтредактированоHumanoid , если они соленые, я полагаю, это потому, что они (A) понравились определенным троллям и (B) не имеют никакого энциклопедического применения. -- Hoary ( обсуждение ) 04:37, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

То есть заголовки, содержащие символы, которых нет в BMP, не имеют энциклопедической ценности, или я ошибаюсь? RedactedHumanoid ( обсуждение ) 05:07, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это больше для того, чтобы остановить троллей. Если вы хотите создать энциклопедическую статью, которая использует соленый заголовок, не затрагивающий технические ограничения, подготовьте черновик либо в своей песочнице, либо в черновом пространстве и запросите перемещение соответственно. – robertsky ( talk ) 05:21, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

А, понятно. РедактированоHumanoid ( обсуждение ) 05:24, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Необычные символы могут быть случайностями, а не вандализмом. В любом случае, их, вероятно, не должно быть в заголовке страницы. Администраторы все равно могут создавать осмысленные заголовки по запросу. Кстати, это называется blacklisted, а не salted , что является защитой от одного конкретного заголовка. PrimeHunter ( talk ) 12:41, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ошибка в статье "Кровеносный сосуд"

•  Ссылка:  Кровеносный сосуд § Структура

Я обнаружил, что дилемма Крога, которая помогла сформулировать гипотезу капиллярного рекрутирования, ложна, и это видео объясняет, почему мне лень редактировать Википедию об этом. Если кто-то хочет попробовать, не стесняйтесь. https://www.youtube.com/watch?v=bgo7rm5Maqg Noaski5 ( обсуждение ) 02:49, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В статье Blood vessel указана и указана первоначальная оценка Крога для совокупной длины кровеносных сосудов в организме человека, за которой следует пересмотренная, гораздо более короткая оценка, также указанная. Нет необходимости рассматривать длинное видео на YouTube в качестве ссылки. ОДНАКО в статье Blood vessel ссылка на Крога неверна и ее необходимо заменить. Дэвид notMD ( talk ) 08:42, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам, вероятно, лучше обсудить это на Talk:Blood Vessel, поскольку именно там вы, скорее всего, найдете кого-то, кто знаком с предметом. Вы также можете быть WP:BOLD и исправить все самостоятельно. Наконец, утверждение, что вам лень редактировать Википедию об этом, когда вам не лень писать об этом здесь, в Teahouse, звучит как-то неискренне, не так ли? -- Marchjuly ( talk ) 13:51, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Youtube не является надежным источником, но указанный вами конкретный канал является, однако, вкратце, согласно этому эссе ( Википедия: Упрощение ), он не рекомендуется UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 19:55, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

оспаривание страницы или статьи

вот что я хочу сделать, это связано с результатами президентских выборов в США 2024 года Theprez11ue ( обсуждение ) 03:02, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите высказать взвешенное, обоснованное и убедительно обоснованное возражение против статьи, вы можете сделать это на странице обсуждения этой статьи. -- Hoary ( обсуждение ) 03:06, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как предотвратить случайное создание статьи/категории

привет, я случайно создал категорию и хотел бы искренне извиниться за это. я хотел бы быть серьезным редактором, но если я продолжу совершать такие ошибки, и время от времени мобильные правки удаляют контент, как я стану редактором, а не просто дураком на этом сайте? как мне это исправить и предотвратить дальнейшие проблемы на сайте? Avienby ( talk ) 05:55, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Avienby . Проверьте свою работу и очень тщательно подумайте, прежде чем нажать кнопку «Опубликовать изменения». Cullen328 ( обсуждение ) 06:28, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Избегайте редактирования, когда вы сонные, когда вы отвлечены или после употребления алкоголя, наркотиков, галлюциногенов и т. д. Если вы осознаете, что несколько минут назад вы случайно что-то создали (статью, категорию, что угодно), просто очистите ее. Затем она будет удалена. -- Hoary ( talk ) 06:36, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Фала

idk Emirates380 boeing ( обсуждение ) 06:59, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Emirates380 boeing: Я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под «Fala», но если вы хотите обсудить причины удаления страницы User:Emirates380 boeing, вам, возможно, стоит сначала прочитать сообщение User:Hey man im josh, которое он оставил на вашей странице обсуждения:

Обсуждение пользователя:Emirates380 boeing#Номинация на быстрое удаление пользователя:Emirates380 boeing .

Также, пожалуйста, обязательно прочтите подробные правила, ссылки на которые приведены там («раздел U5 критериев быстрого удаления» и «Википедия не является бесплатным веб-хостингом»). -- CiaPan ( обсуждение ) 07:46, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Добавление [нужна ссылка] в мою собственную статью

Я задаюсь вопросом, следует ли добавить {{ Citation needed }} к статье, которую я отправил на рецензию, или просто удалить материал, требующий цитирования.

Это статья о живом человеке. Черновик:Гари Стокдейл

Некоторые материалы плохо обоснованы и поэтому должны ссылаться на более объективный источник. Материал НЕ является спорным. Я надеюсь, что я или кто-то другой в какой-то момент найдут лучший источник. Я вижу здесь 3 варианта:

1. Добавить {{Citation needed}}после неудачной ссылки на источник.
2. Замените неудачную ссылку на источник на {{Citation needed}}.
3. Удалите некачественный материал.

Какой вариант лучше или другой вариант? Dr.bobbs ( обсуждение ) 13:44, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Dr.bobbs Политика для биографий ныне живущих людей гласит, что все материалы, которые могут быть оспорены, должны иметь встроенную ссылку или должны быть удалены. Пока вы наводите порядок, пожалуйста, удалите все внешние ссылки в основном тексте. В конце статьи может быть раздел внешних ссылок. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 14:02, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Golden Glades S/B Бискейн Гарденс

В Южной Флориде есть обозначенное переписью место под названием Biscayne Gardens. Оно находится в округе Майами-Дейд и имеет около 40 000 жителей. По какой-то причине и Википедия, и Google Maps обозначают это место как Golden Glades. Это устаревшая ошибка, но теперь Бюро переписи исправило название, и правительство округа, и почти все остальные знают эту местность как Biscayne Gardens. (Парк Biscayne Gardens, Начальная школа Biscayne Gardens, Торговая палата Biscayne Gardens и т. д.)

Я попытался отредактировать страницу Golden Glades Wikipedia и добился некоторого успеха, однако я не смог понять, как заставить Wikipedia приземлиться на специальной странице Biscayne Gardens, хотя большинство ссылок исправлены. По сути, нет такого места, как Golden Glades, и если кто-то хочет найти Biscayne Gardens, должна быть страница под названием Biscayne Gardens, а не перенаправление на Golden Glades.

Нужно ли копировать всю страницу на новую страницу под названием Biscayne Gardens или нужно переделывать? Можно ли изменить само название страницы?

Любая помощь в этом отношении будет высоко оценена. Я являюсь членом Biscayne Gardens Civic Association и обеспокоенным гражданином, желающим единообразия и последовательности, поскольку несколько важных конечных пользователей нижестоящих инстанций полагаются на эту информацию.

Спасибо большое! Любая помощь будет высоко оценена! Golden Glades, Флорида John.corina ( talk ) 13:48, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово . Я переместил статью через перенаправление; теперь она находится в Biscayne Gardens, Florida . Deor ( обсуждение ) 16:08, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за помощь! Это потрясающе. Однако я вижу, что в статье все еще есть ссылки на Golden Glades, которые должны быть вместо Biscayne Gardens. Например, метка на карте на первой странице показывает Golden Glades и, конечно же, должна быть Biscayne Gardens. Также необходима замена в разделе «Демография». Единственное исключение — чуть выше «Географии» на первой странице указано: «Это также местоположение транспортной развязки Biscayne Gardens...». Это нужно изменить на Golden Glades Interchange, так как это на самом деле так называется и было источником путаницы в названии обозначенных мест переписи населения. Если вы будете так добры и внесете эти изменения, это было бы здорово, или если вы думаете, что я смогу это сделать, я попробую! Еще раз спасибо! John.corina ( talk ) 17:09, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@John.corina: Я сделал эти три изменения. Если вы видите что-то еще, что нужно исправить, не стесняйтесь вносить необходимые изменения самостоятельно. Deor ( talk ) 20:50, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Контент на Пола Уильямса (комик)

Привет, банда, звонящий впервые. Некоторые недавние правки Пола Уильямса (комика) добавили раздел для игры между друзьями, которую он, как сообщается, создал и упомянул в эпизоде ​​подкаста.

Лично я не считаю, что эта информация имеет какую-либо энциклопедическую ценность — она похожа на случайный подкаст-анекдот, шутка к которому также была включена в текст. Но это только мое мнение. Я не могу найти никаких политик, которые это включение действительно нарушает. Оно не процитировано, конечно, но это легко решается. Может быть, WP:NOTDIARY ?

Я что-то упускаю или это просто тот случай, когда содержание Википедии не находится в моем личном распоряжении? Geesi ( talk ) 14:28, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что его следует удалить согласно WP:UNDUE , также в настоящее время он не ссылается ни на один источник. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 14:34, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я видел это, хотя моя интерпретация была такова, что это конкретно касалось придания чрезмерного веса точкам зрения. Теперь я вижу упоминание аспектов, хотя это на самом деле не разработано и не определено в остальной части политики.

Мне кажется, мне следует искать своего рода политику «Википедия не является исчерпывающей, не все, что кто-то говорит или делает, автоматически заслуживает упоминания, не делайте из мухи слона и т. д.», хотя я понимаю, что правила упоминания относятся к самим статьям, а не к их содержанию.

Я пока воздержусь, но спасибо за ваше мнение! Geesi ( talk ) 15:12, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вы ищете WP:INDISCRIMINATE . Shantavira | ^{feed me} 15:36, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я тоже это видел. Это как бы применимо, но, по-видимому, не используется в контексте BLP, и больше руководств от ненужных списков или данных. Я даже думал о WP:NOTPLOT в этом, но я не думаю, что такое творение действительно можно квалифицировать как творческую работу.

Я почти уверен, что я слишком много об этом думаю. Спасибо за ваш вклад. Geesi ( talk ) 15:55, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я сделал классический ход Википедии, сославшись на UNDUE, когда на самом деле имел в виду WP:MINORASPECT , смежную часть политики NPOV, которая касается деталей/аспектов, а не точек зрения. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 17:05, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ах, это идеально подходит! Признаюсь, я упустил из виду раздел баланса, поскольку наивно полагал, что речь идет о балансе точек зрения. К сожалению, другой пользователь уже вмешался в редактирование, но большое спасибо за ваше время! ☕️ Geesi ( talk ) 17:39, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Шрифт по умолчанию

Недавно википедия изменила шрифт по умолчанию или что-то в этом роде? Внезапно все стало выглядеть чистым, и не могу точно определить, почему. VihirLak007 ^хм! / _duh. 15:17, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Биография музыканта BONEY JAMES

Информация о метках в правом столбце в настоящее время не содержит всех сущностей в повествовании. Было несколько сбоев при попытке напрямую сообщить в Volunteer Response Team 2603:8000:BE00:AAE8:2912:4952:62BE:ED35 (обсуждение) 15:39, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактор IP. Группа реагирования c:Commons:Volunteer — это люди, которые разбираются с проблемами авторских прав на Wikimedia Commons, а не те, кто отвечает на запросы на редактирование на en:Wikipedia. Вы можете либо отредактировать статью Boney James самостоятельно, либо сделать запрос на редактирование на ее странице обсуждения. Категория:Альбомы Boney James может оказаться полезной для перечисления его основных альбомов, все из которых имеют отдельные статьи здесь. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 16:48, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Запрос на откат

Где вы запрашиваете откат (а не разрешение стать откатчиком) у того, кто имеет на это право? Эксклюзивный редактор _{Уведомить меня!} 15:42, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, ExclusiveEditor , такого места нет. Обычно предпочтительнее просто отменить любое редактирование, которое вы просматриваете самостоятельно, с помощью UNDO , Twinkle или любого другого инструмента, доступного для не-откатчиков. Writ Keeper  ⚇ ♔ 15:46, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Было бы здорово, если бы к недавно активным группам добавлялось больше групп. Эксклюзивный редактор _{Уведомить меня!} 16:15, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Для ясности, откат на самом деле не позволяет вам делать много того, без чего вы не можете обойтись. В подавляющем большинстве случаев вы можете отменить изменения в несколько кликов (а не в один клик с откатом) с тем же эффектом. Единственный случай, когда откат необходим, — это откат больших удалений, которые удаляют что-то из черного списка спама , но обычно лучше просматривать их вручную. Chaotic Enby ( обсуждение · вклад ) 19:49, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Другие редакторы, которые ответили до меня, в значительной степени правы. Другое применение отката — если пользователь сделал, скажем, 50 очень быстрых неконструктивных правок в разных статьях, откат обычно является лучшим способом отменить их все. О таких пользователях можно сообщить в WP:AIV , и администратор, блокирующий изменения, может с этим разобраться. В других случаях достаточно Twinkle . win8x ( talk | spying ) 20:17, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Странная цитата

Кто-нибудь еще видит неправильно сформированный {{cite web}}, расположенный в конце проекта:2007 Гринсбург, Канзас, торнадо ? Он выглядит так:

• Наш+%E2%80%9CPerfect+Storm%E2%80%9D&rft.date=2024-02&rft.aulast=Sweet&rft.aufirst=Mary&rft_id=https%3A%2F%2Fkcmh.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F02%2FGreensburg.pdf&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3ADraft%3A2007+Greensburg%2C+Kansas%2C+tornado" class="Z3988">

Не уверен, что происходит, в визуальном редакторе и редакторе исходного кода все выглядит совершенно нормально. Также, кажется, все выглядит нормально на мобильном устройстве. E _F ⁵ 16:30, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Выглядит отлично (вид на рабочем столе). Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Изменения Энди 17:47, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Выглядит нормально (мобильный веб-просмотр) Synonimany ( обсуждение ) 13:52, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Попытка загрузить фотографию в существующую статью Wiki

Можно ли редактировать существующую es.wikipedia, если я вошел в канадскую wikipedia? Я просто хочу добавить фотографию в существующую биографическую статью. Я предполагал, что все они представляют собой одну гигантскую wiki, но, может быть, я ошибаюсь? EarthMother52 ( обсуждение ) 16:46, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@EarthMother52 Ваша глобальная история вклада показывает только эту правку. Учетные записи действительно глобальны, поэтому вы должны иметь возможность использовать тот же вход для редактирования в версиях на других языках. Обратите внимание, что у каждой есть свои собственные политики, поэтому политики для es.Wikipedia будут отличаться от наших. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 16:53, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, EarthMother52. Канадской Википедии не существует. Английская Википедия предназначена для всех носителей английского языка во всем мире. Cullen328 ( обсуждение ) 17:33, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

По сути, я хотел добавить фотографию на страницу вики, посвященную моему родственнику, но, во-первых, я могу просматривать ее только на es.wikipedia, переведенную на английский язык. Она даже не отображается в результатах поиска в англоязычной вики. Поэтому, когда я захожу на страницу через es.wikipedia, она не распознает, что я вошел в систему. Вдобавок ко всему, я нигде не вижу опции «загрузить фото». Извините, я здесь новичок. EarthMother52 ( обсуждение ) 18:11, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Здесь есть несколько вещей, которые следует учитывать. Различные языковые версии (английская Википедия, испанская Википедия и т. д.) являются независимыми сообществами, которые часто имеют разные политики, хотя вы делите одну учетную запись на всех из них. Что касается фотографий, есть два способа сделать это. Вы можете загрузить их на Wikimedia Commons, где размещены свободно лицензированные изображения, которые можно использовать во всех Википедиях. Вы также можете загрузить их на одну конкретную языковую версию Википедии в соответствии с тем, что называется «добросовестным использованием», что означает, что изображение защищено авторским правом, но эквивалентное бесплатное изображение создать невозможно, что случается очень редко.

Если вы хотите загрузить фотографию кого-то, кого вы знаете, предполагая, что вы сделали ее сами и согласны на то, чтобы она была под свободной лицензией (то есть ее можно повторно использовать, изменять и коммерциализировать, при этом указав свое авторство), вы можете загрузить ее на Wikimedia Commons. Однако редактирование статьи напрямую не рекомендуется (в английской Википедии есть правила конфликта интересов , хотя я не знаю, идентичны ли они в испанской Википедии). Лучше всего зайти на страницу обсуждения статьи и разместить там запрос на редактирование , отметив, что вы знаете человека и сфотографировали его. Chaotic Enby ( обсуждение · вклад ) 19:45, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли мне открывать дело ANI?

Здравствуйте, один из моих DYK был повышен, но затем убран по, как я считаю, необоснованной причине. Я уже обращался за помощью к Teahouse (см. Wikipedia:Teahouse/Questions/Archive_1239#Question_2 ), а также я искал совета у одного из самых уважаемых бирманских редакторов, Hybernator ( User talk:Hybernator#Question ). Я переработал статью настолько, насколько мог, в соответствии с его предложениями, и считаю, что текущая версия достаточна. Однако промоутер DYK User:AirshipJungleman29 продолжает поднимать проблемы и задавать бесконечные вопросы. Я был терпелив и вежлив, как и советовал наш лидер в группе бирманской Википедии, который упомянул, что AirshipJungleman29 часто бросал вызов бирманским и китайским редакторам в прошлом. Поэтому я сохраняю свое желание.

Я объяснил, что азиатские религиозные традиции существенно отличаются от западных, и если в моей статье есть проблемы, аналогичные вопросы следует поднимать в статьях, таких как Сита или Рама , которые также являются персонажами эпоса Рамаяна , как и Куша Джатака. Я даже добавил раздел анализа по просьбе AirshipJungleman29. Он все еще недоволен улучшением. Я изо всех сил пытаюсь справиться с этой ситуацией и предпочел бы не открывать дело заново, но я не могу игнорировать трудности, которые мне навязывают. Стоит ли мне запрашивать мнение редакторов ANI? Даже если он не согласен со мной, я считаю, что он должен уважать Hybernator. Я не могу терпеть такого рода грубость. Википедия — это глобальное сообщество, где любые вопросы можно открыто обсуждать для их решения. Спасибо. Hteiktinhein ( talk ) 16:52, 12 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

По данным WP:DYKTIMEOUT : «невыдвинутые номинации, поданные более двух месяцев назад, могут быть отклонены по усмотрению рецензентов и промоутеров».

Ну, все рецензенты DYK были слишком заняты, чтобы рассмотреть мою номинацию в течение двухмесячного периода. К тому времени, как ее рассмотрели, у меня не было доступа в Интернет, но я старался быстро ответить, как только смог выйти в Интернет и решить проблемы. Несмотря на все мои усилия, они в конечном итоге отклонили номинацию по NLH5. Задержка в рассмотрении DYK не является виной номинатора (моей), поскольку рецензенты казались слишком занятыми и пренебрегли ею. Если бы они рассмотрели мою номинацию в течение одного или двух месяцев, у меня было бы достаточно времени, чтобы внести необходимые изменения для одобрения. Hteiktinhein ( talk ) 17:14, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Hteiktinhein . Как сказано в верхней части WP:ANI , эта страница предназначена для срочных инцидентов или хронических, трудноразрешимых поведенческих проблем. То, что вы описываете, является обычным спором о контенте, и ANI не выносит решения по спорам о контенте. Я не думаю, что вас встретят в ANI дружелюбно. Вам доступно несколько других форм разрешения споров . Cullen328 ( обсуждение ) 17:18, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не верю, что у него достаточно знаний о буддийской космологии , чтобы судить о содержании на основе собственных мнений. По крайней мере, ему следует обратиться за помощью или запросить комментарии от эксперта по Палийскому канону или опытных редакторов по буддизму, таких как Redtigerxyz. Если ученый-пали не согласен с качеством моей статьи для DYK, я охотно отзову ее. Редактор-христианин может не полностью понимать буддийскую космологию. Hteiktinhein ( talk ) 17:47, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не христианин, но, конечно, скажу, что у меня мало опыта в буддийской космологии. Однако я понимаю, а вы нет, статьи Википедии и стандарты, по которым они должны быть написаны. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 09:57, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Hteiktinhein , пожалуйста, дайте мне знать, кто ваш лидер в группе бирманской Википедии, и что именно они сказали о моем отношении к бирманским и китайским редакторам. Вы можете пинговать их в этом обсуждении, если необходимо. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 17:32, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, он боится тебя. Он сказал: «Если ты (имея в виду меня) напишешь хотя бы небольшой негативный комментарий о нем, он передаст его в ANI для личной атаки и будет добиваться блокировки твоего аккаунта. Так что, как бы ты ни был зол на него, тебе нужно молчать и отвечать вежливо». Вот почему я решил оставить свой гнев при себе. После этого опыта я больше не буду отправлять DYK, так как не хочу иметь с тобой дело снова в процессе DYK. Спасибо. Hteiktinhein ( talk ) 17:58, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Hteiktinhein , это совместный проект. Совершенно неуместно с вашей стороны говорить, что наш лидер в бирманской группе Wikipedia сказал что-то негативное о AirshipJungleman29, а затем отказываться говорить, кто этот предполагаемый «лидер». Прозрачность — важная социальная норма в Wikipedia. Еще в октябре, прямо здесь, в Teahouse, я дал вам подробный анализ проблем с вашей статьей. Другие тоже дали вам обратную связь. Вы не можете винить других людей, если вы не воспользовались советом, который дали другие редакторы. Cullen328 ( обсуждение ) 02:46, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кого это волнует? Я имею право упиваться тем, кто наш наставник. Это моя личная жизнь. Hteiktinhein ( обсуждение ) 05:28, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Hteiktinhein , пожалуйста, будьте вежливы. Не раскрывая, кто ваш «лидер» в бирманской группе Wikipedia, вы не помогаете ни одному из редакторов Teahouse, которые пытаются вам помочь. Предоставление этой информации поможет им проверить, есть ли на самом деле какое-либо поведение AirshipJungleman29, упомянутое вами, например, «передача его в ANI для личной атаки» и «лоббирование блокировки вашего аккаунта», которое может потребовать дальнейшего расследования. Пожалуйста, сотрудничайте с ними, чтобы ваша проблема была решена быстрее. Спасибо TNM 101 ( чат ) 08:13, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обвинение других в плохом поведении без доказательств — это определение WP:ASPERSIONS . Я спросил редактора, ответственного за официальную группу бирманской Википедии, и он ответил, что такие слова в группе не произносились. Я должен спросить Hteiktinhein, о какой группе они говорили? ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 09:57, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я просто сказал, что мой наставник или лидер сказал мне не связываться с редакторами вроде AirshipJungleman29, поэтому я не пытался идти против них. Вот и все. Это не ваше дело; это часть нашей дисциплины. Hteiktinhein ( talk ) 20:31, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Является ли протоколом использование одинарных или двойных кавычек или это не имеет значения?

Galaxy111 ( обсуждение ) 18:05, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Взгляните на Wikipedia:MOS#Quotation_marks . Amstrad00 ( обсуждение ) 18:10, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не видел этот раздел, спасибо! Galaxy111 ( обсуждение ) 21:30, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, помогите

О, Для, Другие применения

Я был бы признателен за реальные примеры использования Hatnotes About, For и Other , особенно примеры, в которых читатель ссылается на страницу устранения неоднозначности. У меня возникли проблемы с реализацией общих инструкций по использованию на страницах шаблонов для них. Johsebb ( talk ) 19:32, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете сделать это, перейдя на соответствующую страницу шаблона, например, Template:About и нажав «What links here» в левом столбце меню. Смотрите, например, Alpha . Shantavira | ^{feed me} 19:39, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Создание страницы

Здравствуйте! Я хочу создать новую страницу, но не могу найти, как это сделать. Можете помочь? Ahmetdese ( talk ) 20:34, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать. Создание новой статьи — самая сложная задача в Википедии, и многие люди, которые сразу же погружаются в нее в качестве своей первой задачи в качестве нового пользователя, в конечном итоге разочаровываются и расстраиваются, поскольку что-то работает, на что они тратят часы, но не понимают. Я не хочу, чтобы вы чувствовали себя плохо — настоятельно рекомендуется сначала получить опыт и знания о том, как работает Википедия, редактируя существующие статьи в областях, которые вас интересуют, чтобы получить представление о том, как все работает и что ожидается от контента статьи. Я бы также посоветовал использовать руководство для новых пользователей .

Новые учетные записи не могут напрямую создавать статьи — если вы хотите сразу же приступить к работе, несмотря на этот совет, вы можете использовать Мастер статей для создания и отправки черновика. Сначала вам следует прочитать Вашу первую статью и собрать независимые надежные источники, чтобы обобщить их в статье. 331dot ( обсуждение ) 20:39, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за информацию. Наслаждайтесь своей работой. Ahmetdese ( talk ) 20:57, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ahmetdese Вы создали проект на Draft:2024–25 TFF Second League , но в нем минимальное содержание и нет ссылок. David notMD ( talk ) 03:29, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Соответствующий контент есть на TFF 2. Lig , со ссылкой на статью о сезоне 2007-08, которая может служить примером. Дэвид notMD ( talk ) 03:34, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Политика?

Я все время забываю название политики здесь, в WP, когда редактор утверждает: «Ну, они делают это в [этой] статье — так что мы должны иметь возможность делать это здесь, на этой странице». Политика гласит: «Просто потому, что одна статья делает это, не значит, что вы должны». Я просто не могу вспомнить WP :?? . Спасибо. Maineartists ( обсуждение ) 22:57, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, Maineartists ! Это WP:OTHERSTUFFEXISTS ? Удачного редактирования, Perfect4th ( обсуждение ) 22:59, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот и все, Perfect4th ! Спасибо! Maineartists ( обсуждение ) 23:28, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

WP:OTHERCONTENT также может применяться в случае, который вы описали выше. -- Marchjuly ( обсуждение ) 02:23, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Расширение заглушки

Привет, Teahouse, я пытаюсь создать расширенную и более полную версию Brighton Applefest . У меня 3 основных вопроса. 1. Внизу он указан как заглушка, как добавить мой переписывание? 2. Может ли кто-нибудь прочитать новую версию по адресу User:CF-501 Falcon/sandbox . 3. После прочтения, выиграет ли страница от точного списка всех мероприятий, проводимых во время Applefest?

Надеюсь, это правильный способ попросить о помощи. Спасибо CF-501 Falcon ( talk ) 01:19, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

CF-501 Falcon , я собирался сказать «уберите двоеточия с концов заголовков» из вашего черновика. Но проще говоря, удалите заголовки. Однако добавьте заголовок «Ссылки» в конец. Я не понимаю, почему стоит упоминать устав. Удалите суммы в долларах. Скопируйте результат. Намерены редактировать текущую статью, но просто очистите ее. Вставьте содержимое вашего черновика. «Опубликуйте» ее с кратким изложением редактирования, например «полностью переписать». (Примечание: эта процедура обычно не очень хороша; но здесь она сработает.) Пожалуйста, не добавляйте «точный список всех мероприятий, проводимых во время Applefest». -- Hoary ( talk ) 02:18, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Hoary , я сделал, как ты сказал. Нужно ли удалять "эта страница - заглушка"? Можете также проверить статью? Спасибо CF-501 Falcon ( обсуждение ) 15:09, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Насколько это возможно, CF-501 Falcon , это нормально. Но, конечно, статья о фестивале должна рассказывать, что там происходит. И эта статья рассказывает. Цитирую:

Фестиваль предлагает множество развлечений. Его главная достопримечательность — парад и уличный фестиваль со свежими продуктами и местными ремеслами. Другие развлечения включают катание на сене , шоу классических автомобилей , живую музыку, блинный завтрак Kinsmen , фейерверк и детский парк развлечений. По всему городу можно найти торговцев, продающих местные предметы искусства и ремесла.

Однако единственным источником, на который ссылаются, является муниципальный веб-сайт. У меня сложилось впечатление, что эта статья о фестивале в основном взята у тех, кто управляет фестивалем. Есть ли более качественные источники? -- Hoary ( talk ) 08:59, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне удалось найти еще один источник, местную новостную станцию, и я добавил ее. Что касается муниципальных цитат, то это единственный авторитетный источник, который я смог найти, остальные — Facebook.

Есть ли что-нибудь еще, чтобы улучшить статью? CF-501 Falcon ( обсуждение ) 14:43, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Когда раскалывать, а когда резать

Если я натыкаюсь на некачественный материал и вижу, что он был создан редактором, который теперь заблокирован из-за отсутствия компетенции в теме и нераскрытых альтернативных аккаунтов, нормально ли склоняться к тому, чтобы просто удалить материал, а не пытаться его спасти? Mikewem ( обсуждение ) 01:38, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, @Mikewem. Вам придется оценить статью на предмет ее значимости, прежде чем выдвигать ее на удаление. Самое главное, вам нужно будет выполнить WP:BEFORE, чтобы убедиться, что за пределами статьи нет источников, отражающих ее значимость.

Короче говоря, хотя вы можете поднять бровь на предыдущие статьи, созданные заблокированным аккаунтом, вам нужно будет оценить критически и быть более нейтральным в своем суждении, прежде чем номинировать на удаление. Вы можете просмотреть WP:Notability , чтобы увидеть, соответствует ли тема руководящим принципам известности. Tesleemah ( talk ) 02:31, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не хотел быть слишком конкретным, потому что я получаю действительно полезную информацию из своего обобщения (спасибо за это!), но в данном случае это всего лишь одно или два предложения, которые были добавлены заблокированным пользователем в более крупную статью, что совершенно примечательно. Mikewem ( обсуждение ) 17:33, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Mikewem, если редактор был (под другим именем пользователя) заблокирован в то время, то материал является результатом обхода блокировки и должен быть удален. Если редактор не был заблокирован, и материал был добавлен в существующую статью, то вы можете либо (A) удалить материал, либо (B) вернуть статью в то состояние, в котором она была до добавления материала. (Так что, (A) или (B)? Насколько обширными были бесполезные добавления/изменения, и насколько обширными были последующие полезные добавления/изменения (другими редакторами)?) -- Hoary ( talk ) 03:10, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Является ли идея, что бесполезные вклады могут, возможно, направлять последующие дополнения/изменения других редакторов? И поэтому требуется некое суждение, чтобы определить ценность итераций по бесполезному? В некоторых случаях итерации других редакторов по бесполезному являются ценными, но в некоторых случаях итерации по бесполезному можно обоснованно считать не стоящими?

Спасибо, что помогаете разобраться в нюансах, это очень полезно, и я действительно это ценю. Mikewem ( обсуждение ) 17:37, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Mikewem, в одной из областей, которые я считаю своей специальностью, я постоянно сталкиваюсь с несколькими редакторами (или, может быть, одним и тем же редактором под разными личинами) из далекого прошлого, которые теперь забанены. Но это не значит, что все, что они внесли, было ошибочным. На самом деле, совсем наоборот: они добавили огромные объемы хорошего материала, иногда из хороших источников, а иногда не очень. Если бы мы применили сегодняшние стандарты Википедии ко всему, что они делали в свое время, Википедия сократилась бы до четверти своего нынешнего размера. Я предпочитаю, когда это возможно, предполагать добросовестность ( WP:AGF ) и спасать все, что они добавили, что часто подразумевает простое добавление надлежащих ссылок.

Недавно Википедия потеряла очень ценного редактора с более чем 100 000 хороших правок после спора по основной политике. Некоторые редакторы могли потерять самообладание и начать оскорблять всех, кого видели, что привело к бану. Как и в этом случае, редактор решил уйти в отставку, и Википедия стала беднее без них.

Конечно, если вы столкнулись с кем-то, кто создал учетную запись в понедельник, а со вторника начал намеренно вредить Википедии, то, возможно, вы правы, отнесясь к нему по-другому.

WendlingCrusader ( обсуждение ) 14:21, 13 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Большое спасибо, я нашел эту разбивку действительно полезной Mikewem ( обсуждение ) 17:49, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не могу понять.

На Виргинских островах США в информационном поле, я не знаю, почему для площади первым идет км2 ^, но для плотности населения первым идет кв. миля. 50.204.47.99 (обсуждение) 02:38, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете задать вопрос в Template talk:Infobox political division . Cullen328 ( talk ) 02:57, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Возможно, потому, что площадь указана в обеих единицах, а плотность населения — только на кв. милю (поэтому ее приходится пересчитывать в 1/кв. км, и, возможно, именно поэтому это значение указано как вторичное)...?

| площадь_кв.м. = 133,73| площадь_км2 = 346,4|| ...|| плотность_населения_км2 =| плотность_населения_кв.м = 653,6

Просто предполагаю. -- CiaPan ( обсуждение ) 12:02, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как мне поставить sq mi первым на обоих? Я также хочу сделать это на Гуаме . Но на Северных Марианских островах km ² первым. 50.204.47.99 (обсуждение) 12:25, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправлено путем исключения area_km2 для получения преобразования из area_sq_mi, при этом сначала отображаются sq mi.[11] PrimeHunter ( обсуждение ) 13:34, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ PrimeHunter : Браво! CiaPan ( обсуждение ) 14:06, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

как изменить название моих черновиков

как изменить название моих черновиков Ryecaliii ( обсуждение ) 02:44, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ryecaliii. Чтобы изменить заголовок страницы, вам обычно нужно WP:MOVE страницы; более того, чтобы переместить страницу, вам нужно быть WP:AUTOCONFIRMED . Поскольку ваша учетная запись все еще слишком новая для автоматического подтверждения, я переместил черновик, над которым вы работали в вашей пользовательской песочнице, в Draft:Echinamoeba thermarum . В принципе, черновики, отправленные в Wikipedia:Articles для создания, принадлежат пространству имен черновиков , и, скорее всего, тот же самый шаг был бы сделан одним из рецензентов AfC, просматривающих недавно отправленные черновики. Вы можете продолжать работать над улучшением своего черновика, пока он ожидает проверки. -- Marchjuly ( talk ) 02:58, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ryecaliii, было очень приятно, что Marchjuly , которая является полезным редактором, переместила черновик для вас. При этом название черновика — это, безусловно, наименее важная часть черновика, потому что название всегда будет изменено, если черновик будет принят. Ваш черновик кажется мне очень многообещающим, но я оставлю определение рецензенту AFC. Cullen328 ( talk ) 03:49, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы обновить мой предыдущий пост Ryecaliii, ваш черновик был рассмотрен и принят рецензентом AfC. Статью теперь можно найти на Echinamoeba thermarum . -- Marchjuly ( talk ) 04:16, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Устранение неоднозначности вМускус

Привет, хотел бы проверить, противоречит ли добавление Илона Маска в заголовок неоднозначности статьи Маска (согласно редактированию) каким-либо конкретным правилам стиля? Я заметил результат поиска ngram, показывающий значительную корреляцию, однако это объяснение, по-видимому, не было принято пользователем :Paytonisboss , который отменил мои правки и сослался на WP:RS, что не совсем имеет смысл в этом контексте для заголовка неоднозначности. Теперь я не совсем в состоянии редактировать из-за 3RR, а другой пользователь не ответил. 151.192.43.70 ( talk ) 04:22, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

он не имеет отношения к мускусу, который я нашел в своем исследовании. С наилучшими пожеланиями, Paytonisboss ( обсуждение ) 04:59, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Именно потому, что темы не связаны, и возникает необходимость в устранении неоднозначности. Учитывая, что многие читатели сегодня, ищущие «Musk», могут искать Elon Musk больше, чем любые другие значения, передаваемые словом «musk» (что подтверждается поиском ngram), добавление этого дополнительного уведомления помогает им, и один прямой щелчок полезнее, чем необходимость просматривать всю страницу устранения неоднозначности . 151.192.43.70 ( talk ) 05:47, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил правку 151.192.43.70 в заметке по причинам, изложенным выше. Deor ( обсуждение ) 15:15, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и признателен. 151.192.43.70 ( обсуждение ) 06:36, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Надежность программного обеспечения для перевода

Здравствуйте, я работаю над статьей о виде паука, описанном в Beiträge zur Araneologie , немецком журнале. Однако, к сожалению, я не владею немецким языком, что значительно затрудняет чтение рассматриваемой статьи. Поэтому я полагался на помощь Google Translate в этом вопросе, однако программное обеспечение для перевода имеет свои ограничения, особенно в отношении таких тем, как арахнология с очень специфичным словарным запасом и ограниченной доступной базой данных. Могу ли я по-прежнему использовать эту статью в качестве источника, даже если она была переведена, или это будет неуместно из-за потенциальной неточности информации, полученной в результате перевода? Mediocre.marsupial ( talk ) 05:56, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Такое программное обеспечение, безусловно, стало лучше за эти годы, но оно все еще не лишено недостатков, как объясняется в WP:MACHINETRANSLATION . Вы можете попробовать разные онлайн-сайты, чтобы увидеть, переводят ли они примерно одинаково с оригинальным немецким, а затем выбрать лучший. Кстати, вам не обязательно уметь читать источник на уровне носителя языка, если вы достаточно уверены в его надежности и используете его в правильном контексте ; если же вы хотите быть осторожными, вы можете (1) обсудить источник на странице обсуждения статьи, (2) обратиться за помощью в WP:Germany или (3) обратиться за помощью в WP:TRANSLATORS . -- Marchjuly ( talk ) 06:14, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, эта ссылка — именно то, что я искал! Мне следовало поискать машинный перевод вместо программного обеспечения для перевода. Думаю, я, возможно, преуменьшил свою некомпетентность в немецком языке, я действительно не знаю ни слова из него. Я понимаю, что это надежный источник, поскольку он цитируется в World Spider Catalog, и я планирую использовать его для описания рассматриваемого паука, что кажется правильным контекстом. Я проверю, могут ли какие-нибудь переводчики помочь. Большое спасибо! Mediocre.marsupial ( talk ) 06:25, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Трудность в том, что машинный перевод, как правило, гораздо точнее для повседневного языка, чем для технического и специального языка. Особенно там, где повседневное слово имеет специализированное значение в техническом контексте или где слово имеет два альтернативных значения и контекст необходим, чтобы узнать, какое из них применимо, машинные переводы часто делают из этого полную и абсолютную мешанину. Машины изо всех сил пытаются разрешить лингвистическую неоднозначность.

Но хорошая новость в том, что если вы эксперт по паукам, это может компенсировать ваш недостаток немецкого языка. Хотя мы не должны писать на основе личных знаний или опыта (большая проблема для экспертов, которые «знают», что они правы), наличие экспертизы означает, что вы знаете контексты, с которыми машинный переводчик столкнулся, и вы можете распутать ошибки машины. Вы можете использовать машинный перевод, если вы можете убедить себя, что источник действительно говорит то, что вы думаете, что он говорит. В качестве тривиального примера, если машинный перевод говорит вам, что у мухи волосатые радиоантенны, вы, вероятно, оправданы, описывая ее как имеющую волосатые антенны. Если он говорит вам, что у мухи двухлопастная ванна, вы, вероятно, обречены, если только вы не знаете достаточно исходного языка, чтобы понять, какие альтернативные переводы доступны для исходного слова, которое дало начало слову ванна. Elemimele ( talk ) 11:06, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я заметил это, когда пытался использовать машинный перевод для этой статьи. Не многие технические термины, используемые в статье, имеют повседневные значения, и когда перевод не совсем имеет смысл (например, Cheliceren-Klauen = досл. 'хелицеральные когти' = 'хелицеральный клык'), я могу понять, что на самом деле означает термин из контекста (хелицеры не имеют когтей). Я бы не назвал себя экспертом по паукам, но, по крайней мере, я могу рассказать основы и у меня достаточно справочной литературы, на которую можно положиться для разъяснения. Также есть глоссарий терминов, связанных с пауками, в немецкой Википедии, который помогает, поскольку там можно сослаться на помеченную диаграмму. Mediocre.marsupial ( talk ) 10:36, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Люди, работающие над переводами здесь, на вики, обычно не одобряют использование программного обеспечения для перевода, так как оно часто создает больше проблем в дальнейшем; например, многие статьи, находящиеся на WP:PNT, являются машинными переводами, которые никто не удосуживается исправить и/или отредактировать. PNT, кстати, — это страница, на которую вы можете положить свою статью после завершения, и рано или поздно какая-нибудь добрая душа зайдет и сделает последние штрихи. Lectonar ( обсуждение ) 10:46, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Известный человек?

Привет всем - я подготовил статью о Draft:Winifred Reuning . Я подумал, что кто-то, в честь кого назван ледник, будет известен, однако, большая часть моей информации взята из некрологов. Я не уверен, что должен отправлять ее в процесс AfC. Не мог бы кто-нибудь взглянуть на нее и сообщить мне, если она известна. Больше информации я не могу к ней добавить. Blackballnz ( обсуждение ) 07:18, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Blackballnz , мне кажется, это хорошо; но я не рецензент. Один комментарий: ссылка, которая в настоящее время пронумерована 3, относится к выпуску журнала. Она должна использовать шаблон «цитировать журнал» и включать номер страницы, при этом все еще давая URL-адрес архивной версии. Я бы сделал это сам, но сейчас я использую ноутбук и нахожу это неудобным. Maproom ( обсуждение ) 08:17, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Спасибо Maproom , я внесу это изменение в ссылку. Blackballnz ( обсуждение ) 08:24, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, Blackballnz , но мне это не кажется хорошим. Пока, по крайней мере. Есть некрологи и некрологи; не ссылайтесь на «Dignity Memorial». Я бы ожидал увидеть ее в газетах; у вас есть доступ к каким-либо газетным архивам? Маленький момент: я почти уверен, что она не родилась у профессора-эмерита или даже декана; скорее, она родилась у кого-то, кто позже стал и тем, и другим. Оставив эти моменты в стороне, то, что в черновике, хорошо; я действительно думаю, что черновику нужно больше доказательств (определенной Википедией) известности. -- Hoary ( обсуждение ) 08:31, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Blackballnz Я проверил Библиотеку Википедии на предмет Уинифред Реунинг, но, к сожалению, все, что я смог найти, это упоминания о ней (без подробностей) как о редакторе этого Antarctic Journal . Обычно, если кто-то получал рецензии в газетах США, в библиотеке что-то было. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 12:53, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему ледник был назван в ее честь? (Я не смотрел ваш черновик, так что извините меня)

Я вижу возможную параллель с Энолой Гей Тиббетс , которая в первую очередь примечательна тем, что ее сын был капитаном B-29, сбросившего первую атомную бомбу, использованную в гневе, на Хиросиму. Большая часть мира слышала об Эноле Гей, не в последнюю очередь потому, что OMD написала песню с таким названием , но это не делает ее примечательной; статья об Эноле Гей полностью посвящена самолету и миссии.

Если это поможет — отлично, если нет — неважно.

WendlingCrusader ( обсуждение ) 14:38, 13 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

WendlingCrusader , извините, что не согласен, но нет абсолютно никакой связи между Энолой Гей Тиббетс и этой темой.

Почему бы этому не пройти хотя бы GNG? Она получила премию Национального научного фонда и была одной из первых женщин, отправившихся в Антарктиду. Плюс: «С 1980 по 2005 год она была редактором Antarctic Journal of the United States, и ее имя появлялось на каждой вывеске с 1980 года до последнего выпуска в 2005 году». Не говоря уже об очевидном: «Ледник Реюнинг в Антарктиде был назван в ее честь». Я бы не назвал чествование памяти в Антарктическом обществе «некрологом». Это RS, который освещал ее карьеру (посмертно). Это хорошая сильная заготовка, в которую, я уверен, внесут свой вклад другие, поскольку будут найдены новые источники. Maineartists ( talk ) 15:05, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо всем, особенно за просмотр библиотеки Википедии (у меня пока нет доступа). Я могу внести небольшие изменения и разместить их в AfC, но я вижу, что реакция будет зависеть от того, кто их просматривает. Я не думаю, что на данном этапе возможно внести существенные улучшения, но со временем могут быть найдены дополнительные источники. Blackballnz ( обсуждение ) 18:38, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как мне перевести страницу Википедии в спящий режим на несколько дней?

Я хотел бы, чтобы моя страница в Википедии была отключена на несколько дней по личным причинам. Пожалуйста, можете ли вы мне помочь? Okapiheads ( обсуждение ) 12:09, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @Okapiheads, добро пожаловать в Чайный домик.

Я не совсем понял ваш вопрос. Вы имеете в виду биографическую статью, написанную о вас? Статьи не могут быть «заморожены», но при определенных обстоятельствах непубличная личная информация в биографической статье может быть скрыта .

У вас нет других сообщений, кроме этого вопроса Teahouse — так что дайте мне знать, если вы имеете в виду что-то другое? qcne (обсуждение) 12:12, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Okapiheads Другие часто задаваемые вопросы для субъектов биографических статей, описывающие, что они могут делать, подробно описаны здесь . Майк Тернбулл ( обсуждение ) 12:40, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Майк!

Обо мне есть страница в Википедии. Я ее не создавал и не редактировал. Возможно ли, что она станет офлайн на несколько дней? Или будет удалена «в целях редактирования»? Я собираюсь въехать в страну, которая не особенно дружелюбна к журналистам. Возможно, я излишне осторожен, но это бы меня успокоило. Возможно ли это? С благодарностью. Okapiheads ( обсуждение ) 13:00, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Okapiheads Либо он будет доступен для чтения, либо его не будет — статьи не удаляются из публичного просмотра временно. Если вы хотите утверждать, что вы не примечательны и статья должна быть удалена, точка, вы можете это сделать. (см. WP:BLPREQUESTDELETE ) 331dot ( talk ) 13:06, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Okapiheads Я не думаю, что это возможно, так же как вы не смогли временно отключить онлайн-статью о вас в The Times . Майк Тернбулл ( обсуждение ) 13:07, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

... и вам придется проверить, есть ли статьи о вас в других языковых Википедиях, что можно сделать, перейдя к статье на английском языке и нажав на ссылку «Элемент Викиданных», которая обычно находится справа. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 13:10, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо обоим. Хорошо, теперь я понял. Можно ли хотя бы удалить фотографию, связанную с ним? А также удалить дату рождения, которая на самом деле частично неверна, как это и происходит? Okapiheads ( talk ) 13:21, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Okapiheads Мы определенно не хотим указывать неверную дату рождения в статьях. Если вы напишете мне по электронной почте (что вы можете сделать через мою UserPage) и конфиденциально предоставите название статьи, я удалю эту информацию. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 13:30, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, Майк. Я отправил вам письмо по электронной почте, как и было предложено. Okapiheads ( обсуждение ) 13:53, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Okapiheads, вам может пригодиться Template :Away UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:27, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ UnsungHistory Почему? Это юзербокс. Cremastra ‹  u — c  › 20:53, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Cremastra , потому что это указывает на то, что пользователь неактивен в течение некоторого времени, и именно это @Okapiheads спрашивает о UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:55, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ UnsungHistory {{ away }} означает, что вы на своей странице пользователя пишете: «Я не буду редактировать, потому что я в процессе переезда в Новую Зеландию с двенадцатью кошками». OP просит временно удалить свою статью по соображениям конфиденциальности/безопасности. Это совсем разные вещи , и я не вижу, как OP может быть полезен, если разместит {{ away }} на своей странице пользователя или где-либо еще. Cremastra ‹  u — c  › 21:01, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос о статьях для улучшения

На моей странице пользователя Википедия предлагает мне некоторые правки, но в основном я получаю статьи, которые являются заглушками или требуют дополнительных источников. Я не особенно хорош в исправлении этих вещей, но я действительно хорош в поиске небольших грамматических ошибок (таких как смешение "your" и "you're" или добавление апострофа при образовании множественного числа или неправильном использовании заглавных букв), так что есть ли способ отфильтровать статьи, которые просто нуждаются в помощи с орфографией, грамматикой и т. д.? ApteryxRainWing ( обсуждение ) 12:20, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@ ApteryxRainWing Добро пожаловать в Teahouse. Похоже, вы хотели бы присоединиться к Гильдии редакторов-копирайтеров . Мы всегда рады видеть WP:WIKIGNOMEs ! Майк Тернбулл ( обсуждение ) 12:42, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ ApteryxRainWing : Вы можете начать с Категория: Статьи Википедии с проблемами стиля по месяцам или похожими категориями. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 13:44, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мое любимое место для этого — раздел «Help Out» на портале WP:Community . Perception312 ( обсуждение ) 15:19, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Антивандализм

Как я могу присоединиться к Wikipedia:Counter-Vandalism Academy ? TheSmartWikiOne ( обсуждение ) 15:43, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

См. WP:CVA . 130.74.59.192 ( обсуждение ) 16:17, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ TheSmartWikiOne Я в подразделении по борьбе с вандализмом, вы можете скопировать код на моей странице пользователя UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:22, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Барнстарс

Что такое barnstorm и что они делают? TheSmartWikiOne ( обсуждение ) 16:14, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

См. WP:Barnstars . 130.74.59.192 ( обсуждение ) 16:17, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Barnstars — это награды за то, что вы делаете что-то здесь UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Понимаете, как я облажался ) 20:24, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

МОД

как мне стать здесь модератором? TheSmartWikiOne ( обсуждение ) 16:41, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ TheSmartWikiOne Вы не должны, потому что их нет. У нас есть администраторы, которые проходят строгую проверку, прежде чем их примет сообщество. Процесс описан в WP:RFA . Новички, такие как вы, вряд ли будут приняты на эту роль, и вам не нужно быть администратором, чтобы помогать добавлять контент или улучшать энциклопедию другими способами. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 17:05, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы тратите месяцы, если не годы, на создание хорошей истории правок, демонстрируя свой темперамент и хорошее понимание политик Википедии, а также потребность в наборе инструментов (что означает быть «модератором» или администратором, просто дополнительными инструментами, это не дает никаких дополнительных полномочий или статуса). Формальное требование заключается в том, чтобы вы были как минимум расширенно подтверждены (учетная запись старше 30 дней с 500 правками или более). Пожалуйста, см. WP:RFA для получения дополнительной информации. Также существует процесс выборов (который только что завершил свой первый цикл), но требования те же.

Мой совет — просто сосредоточиться на том, чтобы быть хорошим редактором, а не на получении набора инструментов администратора; если у вас появится потребность в инструментах, другие редакторы увидят это и рассмотрят возможность выдвижения вашей кандидатуры. Если бы вы сами выдвинули свою кандидатуру, ее бы быстро закрыли, как и сейчас. 331dot ( talk ) 17:05, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ TheSmartWikiOne , что вы подразумеваете под словом «мод»? Дайте больше контекста UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Понимаете, как я облажался ) 20:43, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что они имеют в виду модератора, как в интернет-форуме#Модераторы . Это похоже на администраторов Википедии. PrimeHunter ( обсуждение ) 21:17, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Обновление устаревшей карты с неактивным создателем

Я пытаюсь обновить карту для Климатического альянса США , которому серьезно нужна новая версия со всеми штатами, правильно выделенными и с лучшими цветами. У меня уже есть новый файл SVG для него, но я не могу перезаписать файл.

Он также используется в нескольких других вики, и мне интересно, как мне обновить карту. Мне следует загрузить новый файл и заменить его во всех вики? Как это будет работать? BrakeCoach ( обсуждение ) 17:00, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю задать вопрос на WP:Graphics Lab/Map workshop ColinFine ( обсуждение ) 22:18, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Законно ли приводить примеры?

В рамках статьи «Породы собак»:

Я хочу донести мысль, что стандарты пород от основных организаций собак включают поведенческие факторы. Нет цитируемого источника, который говорит: «стандарты пород от основных организаций собак включают поведенческие факторы». Правомерно ли доносить эту мысль, ссылаясь на несколько стандартов пород? Если нет, то как можно донести эту мысль?

Я хочу донести мысль о том, что программы выбора породы собак включают поведенческие и личностные факторы. Опять же, нет цитируемого источника, который бы это утверждал. Законно ли доносить эту мысль, ссылаясь на несколько программ выбора породы собак? Если нет, то как можно донести эту мысль? Wygk ( talk ) 18:15, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Wygk Статья в журнале doi:10.1111/brv.13128, я думаю, говорит примерно то, что вы хотите включить. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 18:20, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это хорошая статья, однако у меня есть довольно много ссылок на наследуемость поведенческих черт.

Суть того, что я пытаюсь донести, заключается в том, что поведенческие черты часто считаются связанными с породами, и это подтверждается их включением в стандарты пород и программы по выбору пород собак. Как можно проиллюстрировать этот момент? Единственный способ, который я могу придумать, — это привести примеры. Wygk ( talk ) 22:42, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Цитирование и цитирование руководств из конкретных стандартов продемонстрирует суть только этих стандартов; экстраполирование этого на обобщение или проведение собственного обзора стандартов можно считать оригинальным исследованием или синтезом.

Может ли быть ссылка на этот вопрос в опубликованных материалах какой-либо крупной выставки собак, например, Crufts , или ее (или другой) «панпородной» организации, например, The Kennel Club ? {Плакат ранее был известен как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 02:45, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос об удалении статей

Привет, я Джордан, новичок в Википедии, ищу руководство по процессу удаления статей. Прежде чем я начну свой вопрос, позвольте мне сначала заявить, что у меня есть конфликт интересов, я сотрудник Dell Technologies и здесь, в Википедии, чтобы делать запросы на обновление информации, связанной с компанией. С этим разобрались, я знаю о процессе запроса на редактирование и делал несколько запросов на страницу обсуждения, но я не уверен, какой процесс лучше всего использовать для человека с COI, как у меня, если я считаю, что статью (или статьи) нужно удалить.

Просматривая в Википедии различные статьи, связанные с Dell, я наткнулся на несколько статей о несуществующих продуктах, которые, как я думаю, никогда не имели хорошего источника или не соответствовали рекомендациям Википедии по значимости (из того, что я читал и понял из них на данный момент). Некоторые из них находятся в плохом состоянии, и нет доступных источников, чтобы их «исправить» (примеры: Dell Axim , Dell Support Center , EMC NetWorker ). Я хотел бы обратить на них внимание редакторов, чтобы посмотреть, следует ли их просто удалить.

Как лучше всего с COI обращаться со статьями, которые могут не соответствовать стандартам значимости Википедии? Могу ли я номинировать их на удаление? Где-то я могу предоставить редакторам список статей, которые, по моему мнению, могут нуждаться в удалении?

Любая помощь или указания, которые редакторы здесь могли бы предложить, будут очень признательны! JM с Dell Technologies ( обсуждение ) 18:24, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ JM с Dell Technologies : Вашим первым шагом будет следовать процессу в WP:Before - вы говорите "нет доступных источников", но как много вы их искали? И вместо того, чтобы предлагать удаление, может быть, вы можете предложить другие статьи, в которые можно объединить статьи, которые вас интересуют? Было бы также здорово, если бы Dell могла выпустить некоторые из своих многочисленных изображений продуктов по открытой лицензии, чтобы мы могли их использовать. См. WP:IfSMC . Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 20:39, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы искренне не считаете, что статья обоснована или когда-либо будет поддержана источниками, я считаю, что вы имеете право номинировать ее на удаление через AfD, как и любой другой редактор, при условии, что вы открыто сообщаете о своем COI (как вы делали до сих пор - спасибо!). Если у вас установлены инструменты Twinkle, в меню "TW" есть пункт "XFD", который запускает диалог удаления. В противном случае следуйте инструкциям в WP:AFDHOWTO . Проверьте также WP:GD для общих советов по удалению. Я просто хочу предупредить вас, что существует риск того, что некоторые редакторы будут БОЛЕЕ мотивированы сохранить статью просто потому, что ее удаление было запрошено кем-то, связанным со статьей! Также важно отметить, что мы не удаляем только потому, что продукт прекратил свое существование или потому, что статья находится в плохом состоянии. Она должна быть явно неиспользуемой/непримечательной или в неисправимом состоянии. Elemimele ( обсуждение ) 12:37, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Где я могу получить помощь в редактировании статей?

Привет! Я сейчас работаю над статьей для американских горок Green Lantern (Six Flags Great Adventure) и мне нужна помощь с добавлением и изменением информации теперь, когда американские горки официально закрыты. Куда мне обратиться за помощью, и куда мне обратиться за помощью для других статей (связанных с американскими горками или нет) на будущее? Therguy10 ( обсуждение ) 18:42, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в The Teahouse, вы можете найти конкретную помощь здесь Wikipedia:WikiProject Amusement Parks . Theroadislong ( обсуждение ) 18:48, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактирование статьи Петтера Нэсса

Привет, ребята! Я новичок в редактировании и пытаюсь хорошо разобраться в вещах, поэтому я начал работать над одной из статей в рамках предлагаемых правок, и Петтер Нэсс был тем, над кем я решил начать работать. В шаблоне для нескольких выпусков говорилось, что «Эта статья содержит формулировку, которая продвигает тему субъективным образом, не передавая реальной информации . (Апрель 2020 г.)» и «Эта биография живого человека нуждается в дополнительных цитатах для проверки . (Апрель 2020 г.)».

Я сделал несколько правок, исправил определенные даты, переформатировал макет статьи, чтобы определить его роли в театре и кино, и добавил больше цитат для информации, которая там уже есть. Я также изменил некоторые формулировки, чтобы лучше прояснить, из какого фильма был адаптирован его фильм «Эллинг».

Мой вопрос в основном в том, правильно ли я все это сделал? Выглядит нормально? Следовал ли я тому, что требовалось исправить в шаблоне проблем?

Извините, если это слишком подробная информация (или ее недостаточно), как я уже сказал, я полный новичок в этом деле.

Спасибо за ваше время!! Rylieb leelib ( обсуждение ) 19:13, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Получение страницы без отметки

Страница Кати Плейт была помечена как «Основной автор этой статьи, по-видимому, тесно связан с ее предметом». Я ее личный помощник и пытаюсь снять пометку с этого. Она наняла кого-то несколько лет назад, чтобы написать ее, я перечитал ее с рекомендациями и не вижу причин, по которым она помечена. Пожалуйста, посоветуйте нам, как это сделать. Большое спасибо. А страница такая: Катя Плейт . Radhika48825 ( обсуждение ) 19:18, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы уже задавали этот вопрос здесь: Wikipedia:Help Desk#Getting a page unflagged , пожалуйста, не спрашивайте поддержки в нескольких местах. Amstrad00 ( talk ) 19:35, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

( конфликт редактирования ) Уже спрашивали в Обсуждение:Catya Plate#Попытки снять отметку со страницы ; обсуждение, похоже, продолжается. Rotideypoc41352 ( обсуждение · вклад ) 19:36, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки на веб-сайты, на два разных элемента при прокрутке вниз

Я работаю над черновиком статьи. Ссылки, ссылающиеся на два названных элемента, помечаются как ошибка цитирования. Мне нужно сделать ссылки на два элемента, представленных в одной ссылке. На данный момент есть одна ссылка, которой я дал имя ссылки , общее для обеих ссылок. Но мне нужно сослаться на два отдельных элемента (в данном случае, информацию о двух конкретных публикациях), которые можно найти, прокрутив веб-страницу вниз.

Ошибка цитирования указывает на то, что ссылка «определяется несколько раз с различным содержанием» из-за элементов, упомянутых в двух цитатах. Что мне делать? Конечно, я мог бы просто сделать две отдельные цитаты, не указывая имя ссылки в шаблоне ссылки.

Спасибо. Джоэл Расс ( обсуждение ) 20:06, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что система допускает двойное цитирование, просто разделите его на 2 UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:19, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Джоэл Расс ( обсуждение ) 21:37, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Джоэл Расс , в этом случае я бы рекомендовал удалить рефнеймы и добавить якорь раздела к URL-адресу, чтобы один указывал на https://wholeearth.info/#whole-earth-review, а другой — на https://wholeearth.info/#whole-earth-catalogs

Именованные ссылки не могут быть определены с несоответствующими значениями параметров. Folly Mox ( обсуждение ) 20:19, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Folly Mox. Можно ли указать мне пример, где «якорь раздела» использовался таким образом? Если да, то с таким примером статьи я мог бы нажать «изменить» и посмотреть, как это было сделано. Джоэл Расс ( обсуждение ) 21:40, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Неприемлемый контент на главной странице

Как родитель, я хотел бы, чтобы редакторы избегали представления тем, как это было в « Знаете ли вы ...» на главной странице 2024-11-13. В частности, это ... «... что The Cock Destroyers (на фото) выпустили трансгендерное видео по половому воспитанию для Netflix перед размещением Slag Wars: The Next Destroyer?»

Я не предлагаю удалять статьи, а только удалять их с главной страницы. Blanthor ( обсуждение ) 20:39, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Blanthor Ознакомьтесь с нашей политикой цензуры . Cremastra ‹  u — c  › 20:49, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь сказал, что не выступает за его удаление из Википедии. Это не цензура — курировать контент, который появляется на Главной странице (куда попадают по крайней мере некоторые, когда они приходят сюда и не могут контролировать то, что видят), возможно, чтобы представить наименьшую шокирующую ценность. Я не выступаю за удаление его из MP, просто говорю, что это другая сторона. Это решать сообществу — Блантор, вы можете участвовать в процессах, которые решают, что появляется на Главной странице. 331dot ( обсуждение ) 21:16, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

личные знания

Недавно я отредактировал запись в Википедии об Энн Чартерс, моей личной подруге. Она хотела, чтобы я добавил ее новую книгу в запись, что я и сделал. Так что ссылка была на самого автора. Разве это не нормально?

Ritlarge ( обсуждение ) 20:54, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, проверяемость, а не правда UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 20:55, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями Википедии о конфликте интересов ; по сути, вы вообще не должны редактировать страницу своего друга, но вы можете попросить других редакторов сделать это от вашего имени. AntiDionysius ( обсуждение ) 21:00, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я нашел вашу правку. Не было никакой фактической ссылки, но теперь она есть. Все было заглавными буквами, теперь ее нет. Так что вы не навредили, но и не сделали всего хорошего, что хотели.

Не рекомендуется редактировать статью о людях (и т. д.), известных вам лично. Это описывается как WP:COI . 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^{Talk to me}  🇺🇦 21:01, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Ritlarge Я должен был отправить вам сообщение. Моя ошибка. Я сделал это сейчас. 🇺🇦  Фиддл ^{Тимтрент}  Фэддл ^{Поговори со мной}  🇺🇦 21:02, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам большое. Я горю желанием учиться/Для меня большая честь быть среди вас. Ritlarge ( talk ) 21:08, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Ritlarge: Вы не были авторизованы, когда вносили эту правку — пожалуйста, постарайтесь не забывать делать это в будущем. В статье об Энн Чартерс отсутствует ее фотография. Может быть, вы сможете ее сделать? См. WP: Ваша фотография для справки. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 12:36, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

отвечая

как мне ответить на вопросы? TheSmartWikiOne ( обсуждение ) 21:55, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Будьте конкретнее. На какой странице обсуждения были заданы вопросы? Дэвид notMD ( обсуждение ) 23:23, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

в чайном домике TheSmartWikiOne ( обсуждение ) 14:55, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, @ TheSmartWikiOne , и добро пожаловать в Teahouse. Я бы с уважением предположил, что у вас, возможно, пока недостаточно опыта, чтобы отвечать на вопросы здесь. Но, пожалуйста, взгляните на WP:Teahouse/Host lounge/Expectations . (Я думаю, что эта страница уже не может быть официально активна, но она все еще полезна для ориентира). ColinFine ( talk ) 15:14, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Добавление источника на защищенную страницу Wiki

Здравствуйте, я пытаюсь добавить источник на страницу Сергея Таботириски, но она была защищена из-за людей из мода Hearts of Iron 4 "The New Order", где он является мемом.

Источник, который я хочу добавить, — это часть книги «Русские фашисты: трагедия и фарс в изгнании, 1925-1945», где на странице 24 упоминается его назначение в Бюро по делам русских беженцев.

Я просто хочу узнать, где можно получить доступ для редактирования страницы. JamesAndew ( обсуждение ) 23:43, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы используете мастер редактирования запросов , он поможет вам разместить запрос на Talk:Sergey Taboritsky с шаблоном, который поместит запрос в стопку для рассмотрения. Rotideypoc41352 ( обсуждение · вклад ) 23:50, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я разобрался, но все равно спасибо за ответ JamesAndew ( обсуждение ) 23:57, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправить

Как создать перенаправление? Zhenghecaris ( обсуждение ) 00:12, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот полезное руководство по его созданию: Wikipedia:Как сделать перенаправление Ca ^{Поговори со мной!}01:03, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Zhenghecaris , вам нужна учетная запись возрастом не менее 4 дней и вы должны внести не менее 10 правок, чтобы иметь эти привилегии, затем в разделе инструментов вы увидите «переместить страницу», по сути, это меняет название страницы, а старое название становится перенаправлением, но вы должны сначала обсудить это с другими редакторами, иначе оно, скорее всего, будет отменено UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 02:43, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ UnsungHistory , если вы прочитаете то, на что @ Ca дал ссылку выше, вы увидите, что вы можете создать перенаправление без перемещения страниц. Rotideypoc41352 ( обсуждение · вклад ) 02:49, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не знал об этом UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 04:09, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Тестирование фотографии

У меня возникли разногласия с другим редактором. После отправки этой картинки на эти сайты [12] [13] результаты показывают, что она вряд ли была сгенерирована ИИ. Но другой редактор утверждает обратное, что она помечена как сгенерированная ИИ. Как я могу показать свои доказательства или попросить третью сторону проверить результаты? Vacosea ( talk ) 02:14, 14 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

Если это не сгенерировано ИИ, что это за штука на заднем плане? Это не имеет смысла. Каково происхождение изображения — откуда вы его взяли? Кто это? Mrfoogles ( обсуждение ) 02:30, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Фотография уже была загружена в Википедию или Wikimedia Commons ? Я пытался ее найти, но не смог. Хотите загрузить ее в Википедию или Wikimedia Commons и использовать на какой-нибудь странице Википедии? Если у вас просто возникли разногласия с кем-то по поводу этой фотографии, которая на самом деле не связана с Википедией, то здесь, в Teahouse, мало кто может помочь разрешить ее.

Главной проблемой при загрузке фотографии в Википедию или Викисклад является статус авторских прав на фотографию, поскольку соответствующая политика каждого сайта разрешает размещение только тех фотографий, которые удовлетворяют определенным условиям. После того, как статус авторских прав фотографии будет определен, ее энциклопедическая ценность для проекта становится проблемой, особенно в отношении Википедии. Таким образом, возможно, что фотография может быть хороша с точки зрения авторских прав, но ее использование все еще может быть нежелательным с энциклопедической точки зрения. Именно этот последний момент часто необходимо решать путем обсуждения, во многом так же, как, как ожидается, будут разрешаться разногласия по поводу текстового контента. -- Marchjuly ( talk ) 02:36, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Другой редактор утверждает, что источник ненадежен, потому что этот портрет был одним из соавторов, но вы не можете судить о предыстории по ощущениям. Это выглядит сгенерированным, но человек настоящий и проходит оба инструмента обнаружения. Самое странное, что другой редактор утверждает, что они получают противоположные результаты от проверок ИИ. Vacosea ( talk ) 04:00, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В качестве общего ответа: нет, изображение не сгенерировано ИИ, поскольку оно появилось еще до популяризации большинства генераторов изображений ИИ. URL-адрес изображения указывает на январь 2020 года; в интернет-архиве есть кэши, датируемые 29 февраля 2020 года. Таким образом, материал на заднем плане — это неидеальный выбор того, где была сделана фотография и как она была отредактирована. Источником фотографии, по-видимому, является newbloommag.net, журнал, посвященный новостям Тайваня. Кэши интернет-архива домашней страницы показывают, что в январе 2020 года главный автор публикации давал довольно много интервью. Хотя я не могу точно указать — не потратив на это гораздо больше времени — точную веб-страницу и, следовательно, тему фотографии, я предполагаю, что фотография либо сделана автором, либо предоставлена ​​интервьюируемым и, вероятно, защищена авторским правом. При отсутствии выпуска под совместимой лицензией наши критерии несвободного контента в основном допускают несвободные фотографии людей после их смерти, если нет доступной бесплатной альтернативы. Rotideypoc41352 ( обсуждение · вклад ) 03:21, 14 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Rotideypoc41352 Я не согласен с тем, что год делает маловероятным появление ИИ, thispersondoesnotexist существует как минимум с начала 2019 года. -- NotC hariza rd ^🗨 07:21, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сомнение в источниках ссылок

Недавно я создал статью о компании, я дал несколько ссылок, но, к сожалению, отправка статьи была отклонена. Как мне найти хорошие источники ссылок, но в этом случае у этой компании есть только ограниченное количество ссылок, как некоторые бизнес-каталоги. Тогда как я могу добавить ссылки, если в этой теме недостаточно источников. Можете ли вы дать мне решение? ITZMECAMALIN ( talk ) 05:14, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ ITZMECAMALIN : если недостаточно источников, чтобы показать, что предмет примечателен, то он по определению не примечателен, и статья о нем не может быть опубликована. Статьи Википедии почти полностью обобщают то, что независимые и надежные источники сказали о предмете, и если таких источников не существует, их невозможно обобщить, и, следовательно, невозможно иметь статью Википедии по этому предмету. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 06:14, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

В вашем проекте также есть рекламная формулировка, которую необходимо удалить: «увеличение своего парка для удовлетворения разнообразных потребностей клиентов и обеспечение высокого стандарта качества транспортных средств и обслуживания клиентов». См. WP:NPOV . Дэвид notMD ( обсуждение ) 12:17, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо ITZMECAMALIN ( обсуждение ) 12:24, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Секция или якорь

Что такое якоря и как именно они работают? Также, считаются ли такие вещи, как подзаголовки, разделами или якорями? Спрашиваю это, потому что Козерог говорит, что подзаголовки не считаются разделами, и если вы попытаетесь, появится сообщение об ошибке? TeapotsOfDoom ( обсуждение ) 06:38, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с Template:Anchor/doc , TeapotsOfDoom. Сейчас я редактирую и дополняю раздел под названием «Раздел или якорь» (это его заголовок). Вам не нужен Template:Anchor , чтобы сделать здесь перекрестную ссылку, но его использование в некоторой степени делает ссылку пригодной для будущего использования. Пользователь:Wugapodes/Capricorn говорит: « Перенаправления на якоря не распознаются» (выделено мной), а не то, что ссылки на них не распознаются. -- Hoary ( talk ) 11:44, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Так подзаголовки считаются якорями или нет? TeapotsOfDoom ( обсуждение ) 18:00, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@TeapotsOfDoom: для более общего ответа см. Гиперссылка#Якорные ссылки - и обратите внимание, что это само по себе пример якорной ссылки. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 12:27, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

черновик:skysolution

Здравствуйте, я новый пользователь вики. Я опубликовал черновик по теме, и он был отклонен, потому что это был рекламный контент. Я действительно не знаю, почему в нем есть рекламный контент. Есть ли способ сделать вики проще для новых пользователей, таких как я? Thaokin98 ( обсуждение ) 08:19, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Ссылка:  Проект:Sky Solution   Maproom ( обсуждение ) 08:37, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Слова «Sky Solution предоставляет инновационные технологические решения» предполагают, что проект был написан пиарщиком, который не знает, чем на самом деле занимается компания. Maproom ( обсуждение ) 08:41, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Thaokin98, такие выражения, как уникальные потребности и оценка как пионера в предоставлении цифровых решений , являются безвкусными рекламными фразами, лишенными содержательного содержания. После прочтения вашего черновика я понятия не имею, чем занимается эта компания, кроме совершенно неопределенного слова «решения», которое используется неоднократно. Вот вопрос: как компания, которой меньше двух лет, может быть «оценена как пионер»? Рассмотрим настоящего пионера технологической отрасли, такого как Hewlett-Packard , которая существует уже 85 лет. В их статье не говорится о «решениях» или о том, что они «пионеры». В ней говорится о подлинных продуктах и ​​услугах, которые предлагает компания, и об их подлинных достижениях. Cullen328 ( обсуждение ) 10:29, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Отклонено означает, что черновик настолько противоречит целям Википедии, что весь контент следует удалить и начать заново, смоделировав формулировки на основе существующих статей о бизнесе. Или же решите отказаться от этой попытки, в этом случае поместите Db-author в двойные фигурные скобки {{ }} вверху, и администратор удалит черновик. Дэвид notMD ( talk ) 12:21, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я получил угрозу от другого редактора...

•  Ссылка предоставлена:  Кафедра политики и международных исследований Кембриджского университета

Вчера редактор повторно добавил некоторую информацию, которую он добавлял несколько раз за последний год и которая впоследствии была удалена различными редакторами со страницы Department of Politics and International Studies, University of Cambridge. Добавления были удалены по разным причинам — нерелевантность, повторение, неточное использование источников — поэтому я отменил добавления с объяснениями, почему — сославшись на редакторов, которые их удалили. Менее чем через полчаса тот же редактор добавил их обратно с пометкой « последнее предупреждение».

Я не уверен, как справиться с такого рода угрозой от другого редактора. Я знаю, что если у меня возникнут разногласия по поводу редакции с другим редактором, я должен обсудить это на его странице обсуждения, но я нервничаю, учитывая обстоятельства. Я не хочу вступать в редакторскую войну. Ни у кого нет на это времени. Буду очень признателен за любые советы, как справиться с этой ситуацией. Dm980cam ( обсуждение ) 13:20, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я опубликовал на их странице обсуждения пользователя сообщение о войне правок. 331dot ( обсуждение ) 13:50, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

( конфликт правок ) Привет, Dm980cam . Просто скажу, что я бы не стал вдаваться в подробности. Этот пользователь может давать вам любые предупреждения, какие захочет, но все это не будет иметь значения, если он редактирует против консенсуса. Более того, они практически бессильны, поскольку не могут WP:BLOCK или что-то в этом роде, и не могут помешать вам убедиться, что статья соответствует соответствующим политикам и рекомендациям Википедии. Кстати, похоже, на странице обсуждения статьи сейчас проходит RFC; если там обсуждается этот контент, вы можете поднять его в RFC, и, возможно, кто-то из его участников снова его удалит. Вы также можете попросить Cordless Larry взглянуть на вещи, поскольку в сводке правок указано, что контент был ранее удален ими. Cordless Larry — администратор, и они могут принять меры против другой учетной записи, если посчитают это оправданным. -- Marchjuly ( обсуждение ) 13:53, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Область применения COI в отношении архивов

Я школьный архивариус, и мне было интересно, какой объем статей я могу редактировать, используя материалы, к которым у меня есть доступ. WP:TWL/Архивисты, похоже, подразумевают, что рекомендуется использовать частные архивы в качестве источников ссылок в архивах, но поскольку учреждение, в котором я работаю, является частным, я опасаюсь столкнуться с WP:COI или WP:PAID . Я понимаю, что написание статей о школе, в которой я работаю, будет считаться вопиющим COI, но будет ли приемлемо улучшать статьи о выпускниках школы или даже — несколько этапов удалены — статьи, связанные с вещами, которых выпускники достигли в своей жизни? Будет ли необходимо публиковать предложения по содержанию для каждой статьи, которая имеет даже слабую связь со школой? OldSwinburne ( обсуждение ) 14:41, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, @ OldSwinburne , и добро пожаловать в Чайный домик.

Я бы сказал, что, скорее всего, нет. Определение COI — не совсем объективный вопрос, и другие могут не согласиться; но мне кажется, что вопрос звучит примерно так: «Есть ли основания полагать, что этот человек может считать существование или содержание статьи более важным, чем политика Википедии, такая как известность или нейтральная точка зрения ?» Я понимаю, что сотрудник школы может соответствовать этому критерию в отношении определенных выпускников, но мне это кажется довольно сомнительным.

(Кстати, этот вопрос — моя личная формулировка — подразумевает, что люди, которые заходят в Википедию специально для создания статьи по какой-то теме, действительно имеют COI, относящийся к этой теме, даже если они не имеют с ней материальной связи. Я считаю, что это именно так, хотя обычно я не развиваю эту точку зрения). ColinFine ( обсуждение ) 15:30, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

лучшая обратная связь по новой статье

Привет, я отправил статью для нишевого исторического фильма ( Draft:Seguín (Movie) ), важного для сообщества чикано/мексикано-американцев, и полученный мной отзыв был расплывчатым. Может ли кто-нибудь дать мне более конкретный отзыв о том, что мне нужно сделать, чтобы добавить статью об этом важном фильме? Заранее спасибо. Sirenaensi ( talk ) 14:56, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Sirenaensi. Это о Draft:Seguín . Ваши ссылки — это пустые URL-адреса. Я рекомендую вам превратить их в полные ссылки, следуя процедурам, описанным в разделе Ссылки для начинающих . Ознакомьтесь с Wikipedia:Notability (фильмы) . Фильм не может быть включен в статью в Wikipedia только потому, что он существует. Критические комментарии — важный элемент известности фильмов. Хорошим показателем является то, что Seguín получил благоприятный отзыв в New York Times, написанный Джоном Дж. О'Коннором (журналистом) . Ваш черновик должен суммировать его критическую оценку. Было бы очень полезно, если бы вы могли добавить другие обзоры фильма. Вы описываете фильм как важный для сообщества чикано/мексикано-американцев, но в вашем черновике этого не говорится. Кто так сказал? Если вы можете предоставить ссылку на надежный, независимый источник, дающий похожую оценку, то это будет очень полезным дополнением. Cullen328 ( обсуждение ) 19:00, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Очень полезно, спасибо! Sirenaensi ( обсуждение ) 19:29, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Принять пользователя

Что такое Википедия:Adopt-a-user TheSmartWikiOne ( обсуждение ) 15:26, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть полезная страница, которая вам это объяснит. Она находится в Википедии:Adopt-a-user . Не стесняйтесь спрашивать здесь снова, как только вы ее прочтете, если у вас есть более конкретный вопрос, на который там нет ответа. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 18:52, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хотите ответить на вопросы?

Привет, Чайханщики! Я часто околачиваюсь в Чайхане, и иногда мне хочется отвечать на вопросы других пользователей, но у меня нет уверенности, чтобы сделать это. Как мне обрести уверенность? ❀Brandenburg Blue❀ _Talk! 15:41, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы уверены, что ваш ответ будет правильным и полезным, сделайте это! Худшее, что может случиться, это то, что более опытный хозяин Teahouse прокомментирует/разовьет ваш ответ. Дэвид notMD ( talk ) 15:54, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо @ David notMD ! Поскольку я еще немного неопытен, я думаю, что должен отвечать на вопрос, только если знаю, как и понимаю, о чем он спрашивает, верно? Просто перепроверяю :D ❀Brandenburg Blue❀ _Talk! 16:19, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, начните с этого. Дэвид неMD ( обсуждение ) 16:23, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Справочный сайт

Мне интересно, как я могу сослаться на этот источник: https://xula.contentdm.oclc.org/digital/collection/p16948coll16/id/318/, поскольку у него нет даты, а сайт принадлежит университету. WikiPhil012 ( обсуждение ) 15:42, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

WikiPhil012 , вы можете использовать веб-шаблон Cite . Опустите параметры даты и издателя, так как они неизвестны, но включите как можно больше другой информации (например, автора, название, URL, веб-сайт, дату доступа). Если вы используете визуальный редактор вместо редактора исходного кода, нажмите кнопку цитирования и выберите «Руководство», затем «Веб-сайт», затем заполните информацию, оставив поля пустыми, если у вас ее нет. FactOrOpinion ( обсуждение ) 16:37, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Ящики пользователя

Как добавить юзербоксы на мою страницу пользователя вики? ErickTheMerrick ( обсуждение ) 16:07, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы используете визуальный редактор, вы можете нажать Вставить → Шаблон и найти поле, которое вы хотите добавить. Если вы используете редактирование исходного кода, вы можете просто поместить соответствующий шаблон в окно редактирования, например, вы можете добавить → {{ User wikipedia/RP Patrol }}, чтобы получить случайное поле пользователя патруля страниц. Amstrad00 ( talk ) 16:38, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Языки

Когда английская версия страницы редактируется, должен ли перевод обновляться, чтобы соответствовать ей? Terrainman ( обсуждение ) 16:10, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если люди просматривают статью англоязычной Википедии через браузер, который обеспечивает машинный перевод на другой язык, то, естественно, перевод будет отражать любые изменения, внесенные в англоязычную статью. Но если они читают статью на ту же тему в другой Википедии, то нет, две статьи могут содержать совершенно разный текст. Даже если одна изначально была переводом другой, она не обязательно будет обновлена, чтобы отразить изменения в исходной статье. Я переводил с немецкоязычной Википедии, но я редко возвращаюсь к уже переведенной мной статье, чтобы проверить, была ли она обновлена. Наверное, мне стоит это сделать! Elemimele ( talk ) 17:49, 14 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

Категорийный менеджмент

Я нашел статью с ошибочной категорией; как мне от этого избавиться? Graider6211 ( обсуждение ) 17:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы открываете статью с помощью "Source editor", категории перечислены внизу страницы, и вы можете редактировать или удалять их. Также есть "гаджеты", которые вы можете включить в своих настройках , которые упрощают изменение категорий, например WP:HotCat и WP:Cat-a-lot . Recon rabbit 17:55, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Graider6211, добро пожаловать в Teahouse. Есть некоторые особые случаи. Какая это статья и категория? PrimeHunter ( обсуждение ) 18:16, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это был Selama Mint Cheikhne Ould Lemrabott в категории Mauritian Politicians вместо Mauritanian. Graider6211 ( обсуждение ) 20:31, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Установление известности и раскрытие участия

Привет!

Мой работодатель (владелица художественной галереи) недавно спросила меня, возможно ли создать страницу в Википедии для ее мужа (одного из художников галереи). Я не знаю, будет ли эта тема считаться заметной. Существуют опубликованные источники о его творчестве, поэтому я считаю, что он подходит в этом отношении. Но создателем этой страницы был бы я, сотрудник жены художника. Я считаю, что это означает, что я не независим от предмета, и поэтому он не будет считаться заметным.

Но опять же, если я правильно понимаю, в Википедии есть правила раскрытия своего отношения к субъекту при редактировании. Это подразумевает, что я могу создать статью об этом художнике, если я раскрою свое отношение к нему и что мне будут платить за мое время.

Является ли эта тема значимой? Стоит ли мне воздержаться от отправки этой страницы на создание из-за моего отношения к ее теме? 24.121.204.172 ( talk ) 18:31, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Соответствующие страницы: WP:PAID , WP:COI , WP:BOSS и, для сведения, WP:N . Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 18:46, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Процесс «Статьи для создания» существует, по крайней мере частично, как способ для редакторов с заявленным конфликтом интересов создать черновик, который будет рассмотрен опытными редакторами без COI. Я рекомендую вам создать учетную запись в Википедии, что облегчит соблюдение и сотрудничество. Cullen328 ( обсуждение ) 19:07, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Небольшая опечатка, связанная со скобками

Здравствуйте! Я пишу сегодня на Teahouse, потому что заметил небольшую опечатку на специальной странице. Для специальной страницы "плохое название" для левой фигурной скобки ( { ) инфобокс с надписью "Вы имели в виду" указывает на Brakcet вместо Bracket . Статья "Brakcet" является перенаправлением на раздел статьи Unicode об абстрактных символах вместо отдельной статьи о символах скобок . Поскольку ни один из других инфобоксов "Вы имели в виду" для ошибок неподдерживаемых символов не указывает на "Brakcet", я решил, что это опечатка, и предлагаю ее исправить. Вот и все. Спасибо! ✶Antrotherkus✶ ^✶talk✶ 19:18, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Правильно ли я отмечаю незначительные/незначительные правки?

В последнее время многие из моих правок в Википедии были связаны с очисткой ссылок, в частности, с исправлением пустых URL-адресов. Пока я их исправляю, я также очищаю другие ссылки, поскольку нахожу много пустых ссылок, в которых часто отсутствуют такие вещи, как автор, дата и т. д. — иногда существующая информация для этих ссылок неверна (например, неправильное название или общий автор), и я это тоже исправляю. Мне также нравится добавлять архивные ссылки в качестве упреждающей меры архивации. Единственный раз, когда я отмечаю свои правки как не второстепенные, это когда я удаляю шаблон Очистка пустых URL-адресов .

Однако я отмечаю все эти правки как «незначительные», поскольку я рассудил, что они по сути не изменяют информацию или значение ссылок, а просто открываю ссылку и смотрю, какая информация верна, а какая нет. Но иногда эти правки вносятся пакетом, который составляет тысячи байтов, добавляемых в статью, и я не знаю, перешло ли это границу между тем, что является незначительным изменением. Я посмотрел на WP:MINOR , но я беспокоюсь, что мои правки становятся разрушительными для других редакторов. Junemoon19 ( talk ) 19:47, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Фамилия «Стэндридж» - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:THQ/Standridge

Меня зовут Зак Стэндридж, я автор, удостоенный множества наград. Я публичная личность: https://www.google.com/search?q=what+is+Zak+Standridge+known+for Я хотел бы, чтобы меня включили в список Стэндриджей, поскольку я указан как публичная личность (https://www.google.com/search?q=what+is+Zak+Standridge+known+for), а моя фамилия — Стэндридж. https://www.google.com/search?q=Zak+Standridge 2001:5B0:4EC8:96C8:AE80:CBAF:E705:401A ( обсуждение ) 19:56, 14 ноября 2024 (UTC) Спасибо за ваше время и внимание - https://www.google.com/search?q=what+awards+has+zak+standridge+won — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:5B0:4EC8:96C8:AE80:CBAF:E705:401A ( обсуждение ) 20:00, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Такие списки обычно содержат только те темы, которые уже имеют статью в Википедии, и похоже, что Зак Стэндридж не является статьей. Как тема статьи, вам не следует ее писать. Общий совет, который мы даем, заключается в том, что если вы действительно примечательны, кто-то в конечном итоге напишет статью, и тогда ее можно будет добавить в этот список. Просто отойдите в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 20:04, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

также прочитайте это Wikipedia:Autobiography 2001:56A:FA09:F400:A00B:DF55:8040:34A2 (обсуждение) 20:30, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

также прочитайте это Wikipedia:Автобиография Ned1a Хотите поговорить? 20:33, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

переместил статью, пытаюсь убрать ссылки с других страниц

Я переместил статью 'sixgill' в 'cybersixgill', чтобы отразить измененное название компании. Я использую Special:WhatLinksHere/Sixgill для очистки входящих ссылок.

Видимо, есть некоторые обсуждения COI для черновика страницы с таким же названием. Не уверен, как очистить те ссылки, которые нельзя редактировать.

Кроме того, как сделать так, чтобы черновик страницы DA не конфликтовал с перенаправлениями?

Спасибо за помощь. Alegh ( обсуждение ) 20:17, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Создание моей страницы в Википедии

Привет, я хочу создать свою собственную страницу в Википедии. Я живу в Австралии. У меня есть новостные статьи обо мне, опубликованные на известных сайтах. Предоставляют ли какие-либо компании или частные лица какие-либо услуги для этого? Я хотел бы узнать больше, пожалуйста. Rancho Mana (обсуждение) 20:27, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]