Как создать новую страницу в Википедии? --DavidHosle (обсуждение) 11:25, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, DavidHosle! Тут есть две части: как можно технически и как можно/нужно с точки зрения содержания?
- С точки зрения содержания, создание статьи в Википедии для новичка довольно сложно — это как попытка пробежать полумарафон в первый день обучения. Вы не можете писать статью о себе, не можете рекламировать себя или кого-то другого , и должны избегать редактирования по теме, с которой у вас есть конфликт интересов . Если вы все же хотите создать статью, вы должны соответствовать двум минимальным требованиям: во-первых, тема должна быть заметной по определению содержания Википедии, и статья должна быть основана на надежных, независимых, опубликованных источниках с репутацией проверки фактов и точности .
- С технической точки зрения вы не сможете создать статью, пока ваша учетная запись не достигнет определенного возраста и количества правок (четыре дня и десять правок, если я правильно помню), но вы можете создать черновик , и я бы рекомендовал именно это — таким образом вы сможете получить отзывы от опытных редакторов о статье, прежде чем опубликовать ее.
- Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы, и удачного редактирования! Perfect4th (обсуждение) 21:01, 4 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как создать вики --Hauntedgravestones ( обсуждение ) 17:54, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Hauntedgravestones! Взгляните на Wiki hosting service . Дайте мне знать, если у вас есть другие вопросы о редактировании Wikipedia! Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 21:01, 4 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сообщение отправлено Baffle gab1978 ( обсуждение ) с использованием доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:54, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
могу ли я найти своего доббельгангера --Pearljacs (обсуждение) 12:27, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Pearljacs! В Википедии есть статья о двойниках , но, боюсь, я не смогу помочь вам с чем-то еще, связанным с этим. Дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы по редактированию Википедии! Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 21:41, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет Perfect4th, и спасибо за наставничество. Я был бы признателен, если бы вы взглянули на эту статью PG O'Dea , в которую был добавлен шаблон, предполагающий, что некоторые цитаты могут не подтверждать текст. Сами цитаты являются законными и взяты из газет 1940-х и 1950-х годов. Однако предоставленные URL-адреса (которые ссылаются на визуальный доступ к источнику через Wikimedia Commons), похоже, вызывают проблему.
Я считаю, что цитаты не были бы поставлены под сомнение, если бы URL-адреса не были добавлены, но URL-адреса были включены только для того, чтобы предоставить читателям более легкий доступ к визуальным источникам. Не могли бы вы любезно просмотреть шаблон и обсуждение на странице обсуждения? Я был бы признателен за ваши указания относительно того, необходим ли шаблон или его можно удалить, учитывая легитимность самих источников. Спасибо за ваше время и помощь! Kokatoni ( обсуждение ) 19:23, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Кокатони! Извините, что так долго – я был неожиданно занят в последние несколько дней. Похоже, у вас состоялся хороший разговор на странице обсуждения статьи, что было как раз подходящим местом. В целом, по моему опыту, скриншоты не очень-то проверяемы , поэтому мы не можем считать их надежными источниками, но добавление источников само по себе должно сработать.
- Если у вас когда-нибудь появятся вопросы по источникам, которые станут конкретными, и вы захотите привлечь больше внимания (или ваш наставник исчезнет с лица земли), вы также можете взглянуть на доску объявлений надежных источников , где некоторые люди могут взглянуть на вопросы по источникам для вас. Вы также всегда можете зайти сюда (и я постараюсь ответить немного быстрее в следующий раз)! Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 18:25, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- спасибо за подсказки, @ Perfect4th ! Большое спасибо Kokatoni ( обсуждение ) 18:34, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Конечно! Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы, и удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 18:38, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте. Мне нужна помощь в создании шаблона. Я хочу, чтобы в таблице журнала отображалась конкретная команда, но отображаются только 5 команд. Шаблон:2024-25 South African Premiership. Как мне это сделать?
Грег ( обсуждение ) 20:41, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Грег ! Ты пытаешься где-то смоделировать шаблон из навигационного блока команд лиги сезона? Я просмотрел Category:Association football navigation boxes , и, похоже, создание одного для одного сезона не является обычной практикой в Википедии. Однако есть шаблон для лиги, который ссылается на все команды в лиге в течение сезона, например {{ Template:Ghana Premier League }} . Подойдет ли этот формат для того, что ты ищешь? Если нет, можешь ли ты привести пример того, что ты пытаешься сделать? Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 18:25, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Perfect4th . Вот пример того, что я пытаюсь сделать:
Обновлено для матча(ов), сыгранных 2 июля 2020 года. Источник: Правила Премьер-лиги
по классификации: 1) Очки; 2) Разница забитых и пропущенных мячей; 3) Забитые голы; 4) Очки в личных встречах; 5) Разница забитых и пропущенных мячей в личных встречах; 6) Забитые голы в личных встречах; 7) Плей-офф; 8) Вышел в низшую лигу (R) ; 9) Прошел в следующий раунд (T)
- Но для сезона 2024-25. ГРЕГ ( обс. ) 19:53, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Грег , должен признать, что никогда раньше не видел такой разметки, поэтому я спросил здесь , на Wikipedia talk:WikiProject Football, и я отправил вам сообщение на это обсуждение, чтобы вы тоже могли за ним следить. Надеюсь, один из опытных редакторов сможет нам помочь. Удачного редактирования, Perfect4th (talk) 21:35, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет! Испытание периода только для обсуждения RfA, принятого на WP:RFA2024 , завершено, и после открытого обсуждения RfC теперь рассматривает вопрос о том, сохранить ли его, изменить или прекратить. Вы приглашены к участию в Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . Ура и удачного редактирования! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 09:38, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы заблокировать пользователя Ss122? Он заблокировал меня на 24 часа, потому что подкупил другого модератора, чтобы тот меня заблокировал. Он боролся за правки на странице Одетари, против моей законной правки. --Kingofthewetcats ( обсуждение ) 19:20, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Kingofthewetcats. Люди в Википедии, которые имеют возможность блокировать, называются администраторами; я не один из них и не могу никого блокировать. Вы также никогда не должны обвинять во взяточничестве, поскольку это может быть нарушением одного из пяти столпов Википедии, Никаких личных нападок .
- Я посмотрел на статью Одетари и реверсии в этой истории. Хотя никто не должен редактировать war , особенно 3+ reverts , лучший совет, который я могу вам дать, — не редактируйте war самостоятельно. Единственный человек, за чьи действия вы несете ответственность, это ваши собственные — вы не можете контролировать действия других людей. Если вы достигли точки, когда вас можно было бы назвать edit-warring, обсудите это на странице обсуждения.
- При этом, похоже, что в руководстве Википедии по внешним ссылкам говорится, что не следует ссылаться на все в ссылке на внешний сайт (точный текст:
сами списки не должны состоять исключительно из внешних ссылок
). Однако вы, безусловно, могли бы добавить общую ссылку на канал Одетари на YouTube в новом разделе Внешние ссылки. - Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы, и удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 20:26, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, мне интересно, если я сделаю фотографии, как мне их загрузить? --Koribabori ( обсуждение ) 23:16, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Корибабори, и добро пожаловать! На этой странице справки есть руководство , которое проведет вас через загрузку и использование изображений (и вы можете посмотреть Help:Pictures, если вам нужно более подробное объяснение). Вам нужно будет использовать опцию Commons для фотографий, которые вы делаете сами. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы, и удачного редактирования! Perfect4th (обсуждение) 23:36, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, ответьте на это ответом или приблизительно правильным ответом, я отвечу скоро. NoBrainFound ( talk ) 00:20, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Здравствуйте снова, NoBrainFound ! Краткое определение надежных источников — это источники, которые являются независимыми, опубликованными и
имеют репутацию проверки фактов и точности
. Поэтому статья должна быть основана на источниках, которые обычно считаются правильными (например, статья о биологическом процессе, основанная на учебнике по биологии). Более подробное определение можно найти в разделе « Надежные источники» , и я настоятельно рекомендую прочитать хотя бы раздел «Авторитетные» там. Однако, если вы ищете, как цитировать источники, раздел «Ссылки для начинающих» должен дать вам хорошее представление. Дайте мне знать, если у вас возникнут еще вопросы! Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 00:35, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проверьте мой новый черновик в процессе работы! Проверьте правильность и проверьте меня с помощью рейтинга! NoBrainFound ( talk ) 20:52, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Предупреждение: я знаю, что есть статья под названием «Сеть», но в ней почти нет никакой информации. NoBrainFound ( обсуждение ) 20:53, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Здравствуйте, NoBrainFound ! Эта ссылка (источник) определенно более верна, но я не уверен, о какой статье вы говорите, в которой почти нет информации. Если вы имеете в виду Network , то это потому, что это страница устранения неоднозначности — это слово может относиться к нескольким различным темам, поэтому задача страницы устранения неоднозначности — кратко описать и связать различные темы, чтобы их было легче найти. Похоже, вы имеете в виду связанную тему Computer network — это та статья, которую вы смотрели? Вы могли бы посмотреть, есть ли в этой статье место, где информация в вашей ссылке будет полезна. Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 21:16, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я имел в виду Сеть , но я не знал, что есть Компьютерная сеть , я искренне извинюсь перед владельцем страницы компьютерной сети и дам им знать. С уважением NoBrainFound. NoBrainFound ( обсуждение ) 21:33, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Не нужно извиняться! Статьи в любом случае никому не принадлежат — мы все работаем над многими разными статьями здесь, и то, что кто-то создал статью, не означает, что он ее контролирует или даже должен за ней очень внимательно следить (хотя многие так делают). Важно обращать внимание на отзывы и стараться слушать и учиться. Многие новые редакторы считают, что лучший способ внести вклад в Википедию — это создать новую статью, но это не единственный и даже не лучший способ начать.
- Мне всегда кажется, что другой редактор, Бонадея , сказал это лучше всех в разговоре Teahouse здесь:
...Немного прискорбно, что многие недавно зарегистрированные редакторы, похоже, считают, что лучший и единственный способ внести вклад в Википедию — это добавлять новые статьи. Это прискорбно по двум причинам.
Во-первых
, есть много других действий по редактированию, которые так же важны (или даже важнее), как и создание новых статей: например, добавление информации в существующие статьи, обновление ссылок, исправление ошибок, добавление ссылок между статьями Википедии, удаление несоответствующего текста или источников и т. д. Многие из этих вещей немного сложны, и можно легко ошибиться, (например) добавив ссылку на источник на веб-сайт, который
устарел
, или добавив
слишком много ссылок на Википедию
. Но это обычно нормально! Каждый опытный редактор совершил кучу ошибок на своем пути (и я подозреваю, что все мы время от времени совершаем ляпы), и очень немногие ошибки действительно вопиющие.
Во-вторых
, создание новой статьи — это, пожалуй, самое сложное для нового редактора, в основном потому, что это включает в себя все эти сложные вещи, такие как оценка значимости, нейтральное написание, ответственное использование источников, выбор правильных источников, форматирование ссылок, включение разумного количества деталей в текст и т. д. После того, как вы сделаете пару тысяч правок, большинство из этих вещей будут намного проще. И у вас все еще не будет недостатка в значимых темах для написания! :-)...
- Если вам нужна помощь в определении того, что редактировать, вы можете сообщить мне, какие вещи вас интересуют, и мы попробуем найти то, что вы хотели бы редактировать. Просто ответьте здесь или на странице обсуждения! Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 21:42, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Protoverse — это статья, проверьте страницу обсуждения для получения помощи. NoBrainFound ( обсуждение ) 16:04, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, NoBrainFound ! Какую страницу обсуждения ты хочешь, чтобы я проверил? Я не могу найти статью или черновик статьи о Protoverse. Я видел разговор на справочном столе ( постоянная ссылка ) , но этот разговор, похоже, не относится к этой теме.
- Когда вы ссылаетесь на страницу в Википедии, будь то статья, страница обсуждения или страница проекта, вы можете сделать ссылку на нее, заключив заголовок страницы в
[[]], как в черновиках и обычных статьях. Вы можете сделать ссылку, например, на Teahouse, вот так: [[Wikipedia:Teahouse]]. Таким образом, вы можете сделать ссылку на страницу обсуждения, которую вы хотите, чтобы я проверил, заключив ее в квадратные скобки, и тогда мне будет легче узнать, где проверить и помочь вам :) Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 04:07, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]- Я удалил его, извините за неудобства. NoBrainFound ( talk ) 04:11, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Не беспокойтесь! Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы! Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 20:59, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, я неустанно работал над добавлением цитат и надежных источников для страницы Университета Шакра, все источники заслуживают доверия, но кто-то, кто не был рад дать сбалансированный взгляд на реальность, удалил весь мой контент. Если Википедия согласится с этой манипуляцией контентом, я прекращу редактирование для Вики. Вики теперь является только PR-контентом, как мне кажется. Спасибо. -- Fahadotaibi ( обсуждение ) 00:49, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Fahadotaibi ! Давайте немного разберемся. Вы добавляли информацию в Shaqra University в течение нескольких дней относительно различных противоречий, верно? Другой новый редактор затем удалил часть добавленного вами материала. Всегда лучше предполагать добросовестность в отношении причин других редакторов, так как может быть несколько причин, по которым редактор удаляет такой контент. Одна из них заключается в том, что редактор посчитал, что заявлениям, которые имели меньшее общее значение для общей темы, чем подразумевает объем места, отведенного им в статье, был придан неоправданный вес . Другая причина заключается в том, что редактор не хочет, чтобы информация там появлялась, что может быть связано с тем, что им это не нравится или у них другая точка зрения на материал, чем у вас, или по любым другим причинам или вариациям этих причин.
- Так что же с этим делать? Здесь, в Википедии, есть цикл, который редакторы используют для споров о содержании, который называется Be Bold, Revert, Discuss . Если вы вносите правку, а другой редактор удаляет/отменяет ее часть, следующим шагом будет ее обсуждение. Обычно лучшим местом для этого является страница обсуждения статьи — в данном случае Talk:Shaqra University . Я бы предложил создать там новый раздел и объяснить свои правки в статье, а также вежливо пригласить другого редактора обсудить с вами. (Это работает лучше всего, если вы выслушаете их позицию, а также объясните свою, и сделаете свой оригинальный пост, не заставляя их чувствовать себя атакованными.)
- После того, как этот разговор состоялся, может быть несколько результатов — надеюсь, вы сможете достичь консенсуса по содержанию статьи и отредактировать ее соответствующим образом. Вы также можете столкнуться с такой проблемой, как отсутствие ответа, в этом случае вы можете определить наилучший курс действий, или все еще не достичь консенсуса, в этом случае есть другие пути, которые вы можете попробовать, чтобы лучше достичь консенсуса и привлечь внимание других редакторов к статье. Но вы не сможете достичь консенсуса или определить какой-либо другой результат, пока не начнете разговор, и обсуждение на странице обсуждения — это первый шаг к любому решению.
- Я не говорю, что вы не правы или что этой информации не должно быть в статье, но Википедия состоит из самых разных редакторов с самыми разными точками зрения, и контент становится лучше, когда мы можем работать вместе, преодолевая эти различия.
- Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы! Удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 03:01, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо. К сожалению, у меня нет на это времени. Я добавил разделы с достоверными источниками, но все они были удалены. Мы не можем работать против платных PR-фирм. С сегодняшнего дня я прекращу редактирование страниц Википедии. Спасибо! Fahadotaibi ( обсуждение ) 03:14, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я создал страницу обсуждения, но этот редактор удалил все мои правки, а редакторы до меня назвали наши правки «анархией» и что мы пытаемся добиться «свободы слова». Является ли Википедия только страницей для пиара? Любые негативные истории с достоверными источниками и цитатами удаляются, потому что они являются «обвинениями» и «спорами»? Если так, я уйду. Старшие редакторы должны разобраться с этим как можно скорее. Большое спасибо Fahadotaibi ( обсуждение ) 19:05, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Каждый раз, когда я вношу правки, этот другой редактор удаляет их вместе с разделом споров, который кто-то другой добавил в 2020 году. Мне теперь прекратить редактирование для Wiki? Кто-нибудь с полномочиями по отмене изменений посмотрит? Спасибо. Fahadotaibi ( обсуждение ) 02:21, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Fahadotaibi ! Извините за досадную задержку — помешали реальные вещи, и у меня не было времени, чтобы посвятить этому как следует. Я собирался предупредить вас о правиле трех отмен, но, как я вижу, на этот раз я опоздал. По сути, чтобы избежать бесконечного добавления и удаления контента туда-сюда, в Википедии есть довольно жесткое правило, что вы не можете отменять более трех раз на одной странице. Хорошей новостью является то, что несложно вернуться или избежать повторной блокировки — блокировка автоматически истекает через 24 часа с момента ее размещения (и уже истекла на момент написания статьи), и вам просто нужно следовать правилам правила трех отмен, на которое я ссылался ранее, чтобы не быть заблокированным. Однако, что еще важнее, борьба за отмену не улучшит статью. В настоящее время история полна двух редакторов, не согласных друг с другом, но не достигших консенсуса, и это никогда не бывает хорошо.
- Я прочитал обсуждение на странице обсуждения. Теперь отказ от ответственности: я не умею читать по-арабски и у меня нет времени проводить дополнительные исследования самостоятельно, чтобы оценить надежность источника. (Частичное примечание: это полезно для новых редакторов, чтобы попрактиковаться — если вы хотите и знакомы с шаблонами, проверьте {{ Таблица оценки источника }} и посмотрите на таблицу под названием " Таблица оценки источника: подготовлено пользователем: пример". Попробуйте это с каждым источником, чтобы увидеть, как вы можете количественно оценить их в каждой категории — особенно независимые и надежные. Посмотрите, есть ли у них, например, страница с описанием того, как они справляются с проверкой фактов. Да, это может занять некоторое время, если вы неопытны, но это, безусловно, полезно; просто начните с одного и посмотрите, что получится.) Я ценю, что Arbitorya упомянул один компромисс в формулировке, который и включал ваши источники, и помнил о том, чтобы придерживаться того, что говорит сам источник, насколько я могу прочитать это обсуждение. У вас были опасения по поводу этого конкретного решения? Надеюсь, этот вопрос не покажется вам обвинительным – я действительно не уверен, что именно вас беспокоит, и я пытаюсь понять, чтобы лучше вам помочь. Это может дать нам отправную точку для продолжения.
- И да, я должен предупредить вас, что конфликты, в которые вы вкладываетесь подобным образом, могут занять время. Я готов попытаться помочь вам понять, как с этим справляться в соответствии с правилами Википедии, если вы этого хотите, но если вы хотите добиться наибольшего успеха, вам придется потратить на это некоторое время, а также быть готовым слушать и идти на компромисс (как и тот, с кем вы общаетесь, но эта часть не в вашей власти). Если у вас нет времени вкладываться в это прямо сейчас, возможно, лучшее, что можно сделать, это сказать об этом и уйти на время. Википедия приветствует ваши вклады, но когда есть конфликт, вам нужно вести переговоры, чтобы разрешить его, и если у вас нет времени, вы не сможете быть эффективным редактором в этой области конфликта.
- Моя страница обсуждения открыта, если у вас есть вопросы или вы хотите продолжить этот разговор. Best, Perfect4th (обсуждение) 08:52, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо Perfect4th.
- Я действительно ценю, что вы нашли время ответить и разобраться в этом вопросе. Другой редактор сказал мне прямо, что у них есть личная заинтересованность в создании страницы PR на Википедии, и похоже, что они также наняли профессионального редактора-копирайтера. Вот почему они удалили раздел споров и все остальное.
- Самое смешное, что меня попросили сделать пожертвование в пользу Wikimedia, когда я пытался получить доступ к странице, но мне очень сложно делать пожертвования, когда Wikipedia превратилась в страницы для PR-маркетинга для организаций.
- «Обычные» редакторы не должны иметь полномочий удалять целые разделы без веской причины. Я ухожу, потому что у меня нет времени на редактирование войн, а Википедия не ценит мои исследования и вклад честно. Я потратил часы на исследования, поиск источников и написание статей, но все мои вклады были удалены. Fahadotaibi ( обсуждение ) 07:11, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Fahadotaibi , вы имели в виду этот комментарий как
личную заинтересованность в создании страницы PR в Википедии
? Я только что нашел это различие — оно также на языке, которого я не знаю, поэтому мне нужен был Google Translate для этого. Я ранее не видел ничего достаточно вопиющего, чтобы быть уверенным, поскольку я еще не уведомил об этом многих редакторов, но в Википедии есть особые правила для редакторов, у которых есть конфликт интересов. Похоже, другой редактор почти не редактировал после своего блока 3RR, но если они вернутся, я могу оставить им уведомление о редактировании конфликта интересов. - (Что касается пожертвований, то, полагаю, это различие не имеет значения ни для кого, кроме редакторов, но большинство людей, с которыми вы здесь общаетесь, — это волонтеры, которых не волнует сбор средств. Это дело Wikimedia/WMF, а не редакторов.)
- Вы правы, что удаление контента без причины не допускается, но когда есть разногласия, обычно лучше всего обсудить это на странице обсуждения, чтобы прийти к консенсусу. Если вы заинтересованы в дальнейшем обсуждении, вы можете обратиться к третьему мнению , чтобы услышать чей-то еще голос по этому вопросу. Независимо от того, хотите ли вы продолжать работать над этой проблемой или нет, я благодарю вас за то, что вы уделяете время Википедии, и желаю вам всего наилучшего. Дайте мне знать, если у вас есть еще какие-либо вопросы, и удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 20:22, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, Pefect4th. Я действительно ценю ваш отзыв. Другой редактор теперь вернулся, удаляя мои вклады и те, что были до меня. Что мне теперь делать? Спасибо. Fahadotaibi ( talk ) 11:09, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я давал предупреждения по всему черновику. Проверьте. NoBrainFound ( talk ) 23:38, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, NoBrainFound ! Похоже, на эту тему пока нет статьи в Википедии, и это начало. Следующим шагом должно стать доказательство известности , продемонстрированное путем демонстрации того, что сама тема достаточно широко освещена в нескольких надежных источниках . (Если вы не уверены, соответствует ли источник этим требованиям, смело размещайте ссылку на него здесь или спрашивайте в Teahouse дополнительную информацию об этом.) Если тема заслуживает внимания, вы можете продолжать улучшать статью и в конечном итоге отправить ее в основное пространство. Дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы, и удачного редактирования, Perfect4th (обсуждение) 05:24, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
