Монгольские языки — языковая семья, на которой говорят монгольские народы Восточной Европы , Центральной Азии , Северной Азии и Восточной Азии , главным образом в Монголии и прилегающих районах, а также в Калмыкии и Бурятии . Самый известный член этой языковой семьи, монгольский , является основным языком большинства жителей Монголии и монгольских жителей Внутренней Монголии , на котором, по оценкам, говорят более 5,7 миллиона человек. [1]
Возможным предшественником монгольского языка является сяньбэйский язык , находившийся под сильным влиянием прототюркского ( позже лирско-тюркского ) языка.
Этапы исторического монгольского языка :
Препротомонгольский язык — это название стадии монгольского языка, предшествующей протомонгольскому языку. Протомонгольский язык можно четко хронологически отождествить с языком, на котором говорили монголы во время ранней экспансии Чингисхана в 1200-1210-х годах . Домонгольский язык, напротив, представляет собой континуум, простирающийся на неопределенное время. Он делится на ранний домонгольский и поздний домонгольский.
Поздний домонгольский язык относится к монгольскому языку, на котором за несколько столетий до протомонгольского языка говорили монголы и соседние племена, такие как меркиты и кераиты . Некоторые архаичные слова и особенности письменного монгольского языка восходят к позднему допротомонгольскому языку (Janhunen 2006).
Домонгольский язык заимствовал различные слова из тюркских языков .
В случае раннего домонгольского языка некоторые заимствованные слова в монгольских языках указывают на ранние контакты с огурским (препротобулгарским) тюркским языком, также известным как р-тюркский язык. Эти заимствования предшествуют общетюркским (з-тюркским) заимствованиям и включают:
Считается, что приведенные выше слова были заимствованы из огурского тюркского языка во времена хунну .
Все более поздние тюркские народы в Монголии говорили на формах общетюркского (з-тюркского) языка в отличие от огурского (булгарского) тюркского языка, который отошел на запад в IV веке. Чувашский язык , на котором говорит 1 миллион человек в европейской части России, является единственным живым представителем огурского тюркского языка, который отделился от прототюркского примерно в I веке нашей эры.
Слова в монгольском языке, такие как дайир (коричневый, общетюркский ягиз ) и нидурга (кулак, общетюркский юдрук ) с начальными *d и *n по сравнению с общетюркским *y, достаточно архаичны, чтобы указывать на заимствования из более ранней стадии огура (допрото-тюркского языка). Болгарский). Это связано с тем, что чувашский и общетюркский языки не различаются по этим признакам, несмотря на принципиальное различие в ротацизме-лямбдацизме (Янхунен 2006). Племена огуров жили на границах Монголии до V века и предоставили огурские заимствования ранним домонгольским языкам до общетюркских заимствований. [4]
Протомонгольский язык, язык-прародитель современных монгольских языков, очень близок к среднемонгольскому языку, на котором говорили во времена Чингисхана и Монгольской империи . Таким образом, большинство особенностей современных монгольских языков можно реконструировать на основе среднемонгольского языка. Исключением может быть голосовой суффикс типа -caga- «делать вместе», который можно реконструировать из современных языков, но он не встречается в среднемонгольском языке.
Языки исторических народов Дунху , Ухуань и Сяньбэй могли быть связаны с протомонгольским языком. [5] Для Табгача , языка основателей династии Северная Вэй , о котором сохранившиеся свидетельства очень скудны, и киданя, о котором существуют свидетельства, написанные двумя киданьскими письменностями ( большим и малым ), которые до сих пор сохранились. не были полностью расшифрованы, прямая принадлежность к монгольскому языку теперь может считаться наиболее вероятной или даже продемонстрированной. [6]
Изменения от протомонгольского к среднемонгольскому описаны ниже.
Исследования реконструкции согласных среднемонгольского языка вызвали несколько споров. В среднемонгольском языке существовало две серии взрывных звуков, однако существуют разногласия относительно того, к какому фонологическому измерению они относятся: устремленному [7] или звонкому. [8] В ранних сценариях есть разные буквы для велярных и увулярных взрывных звуков, но, поскольку они находятся в дополнительном распределении в соответствии с классом гармонии гласных, только две задние взрывные фонемы, * /k/ , * /kʰ/ (~ * [k] , * [qʰ] ) подлежат реконструкции. [9] Одно заметное и давнее разногласие касается определенных соответствий срединных согласных слов среди четырех основных сценариев ( UM , SM , AM и Ph , которые обсуждались в предыдущем разделе). Медиальное слово /k/ уйгурского монгольского языка (UM) имеет не одно, а два соответствия с тремя другими алфавитами: либо /k/, либо ноль. Традиционная наука реконструировала * /k/ для обоих соответствий, утверждая, что * /k/ было утеряно в некоторых случаях, что поднимает вопрос о том, каковы были обуславливающие факторы в этих случаях. [10] Совсем недавно была предположена другая возможность; а именно, что соответствие между UM /k/ и нулем в других сценариях указывает на отдельную фонему /h/ , которая будет соответствовать фонеме /h/ в начале слова, которая присутствует в этих других сценариях. [11] Иногда предполагается, что /h/ (также называемый /x/ ) происходит от * /pʰ/ , что также объясняет ноль в SM , AM , Ph в некоторых случаях, когда UM указывает /p/; например , дебел > Халха дил . [12]
Небные аффрикаты * č , * čʰ стояли перед диалектами северного современного монгольского языка, такими как халха. * kʰ был преобразован в /x/ в Улан-Баторе Халха и монгольских диалектах к югу от него, например, доклассический монгольский kündü , реконструированный как *kʰynty 'тяжелый', стал современным монгольским /xunt/ [13] (но в окрестностях Баянхонгора и Барууна -Урт , многие ораторы скажут [къунт] ). [14] Первоначально окончание слова * n превратилось в /ŋ/; если за * n изначально следовала гласная, которая позже опускалась, она оставалась неизменной, например, *kʰen стал /xiŋ/ , но *kʰoina стал /xɔin/ . После i-брейка *[ʃ] стал фонематическим. Согласные в словах, содержащих гласные заднего ряда, за которыми в прамонгольском языке следовал *i, в современном монгольском языке стали палатализованными . В некоторых словах окончание слова *n было опущено в большинстве падежных форм, но все еще встречается в творительном, дательном и родительном падеже. [15]
Только слова иностранного происхождения начинаются с буквы L , и ни одно из них не начинается с буквы R. [16]
Стандартная точка зрения состоит в том, что в протомонгольском языке были *i, *e, *y, *ø, *u, *o, *a . Согласно этой точке зрения, *o и *u были фарингеализированы в /ɔ/ и /ʊ/ , затем *y и *ø были веляризованы в /u/ и /o/ . Таким образом, гармония гласных перешла от велярной к глоточной парадигме. *i в первом слоге задвокальных слов уподоблялся следующей гласной; в начальной позиции слова это стало /ja/ . *e округлялось до *ø , когда за ним следовала *y . Последовательности VhV и VjV, где второй гласной была любая гласная, но *i были монофтонгизированы. В неначальных слогах из фонетического представления слова были исключены краткие гласные, а долгие гласные стали краткими; [17] например, *imahan ( *i становится /ja/ , *h исчезает) > *jamaːn (нестабильное n опускается; сокращение гласных) > /jama(n)/ 'коза' и *emys- (регрессивная ассимиляция округления) > *ømys- (веляризация гласных) > *omus- (редукция гласных) > /oms-/ 'носить'
Эта реконструкция недавно [ когда? ] были против, утверждая, что развитие гласных в монгольских языках можно более экономически объяснить, начиная с той же системы гласных, что и халха, только с *[ə] вместо *[e] . Более того, существенные изменения, связанные с этим альтернативным сценарием, более вероятны с артикуляционной точки зрения и ранних среднемонгольских заимствований на корейский язык . [18]
![белая страница с несколькими строками черных китайских иероглифов, идущими сверху вниз и разделенными на небольшие группы пробелами. Слева от некоторых символов есть маленькие символы, такие как 舌 и 中. Справа от каждой строки группы символов обозначаются как таковые скобкой в виде «]]», а справа от каждой такой скобки располагаются другие символы среднего размера.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Secret_history.jpg/1280px-Secret_history.jpg)
В последующем обсуждении, в соответствии с предыдущим наблюдением, термин «средний монгол» используется просто как термин для обозначения текстов, написанных любым из трех алфавитов: уйгурско-монгольским письмом (UM), китайским (SM) или арабским (AM). ).
Падежная система среднемонгольского языка в основном сохранилась до настоящего времени, хотя важные изменения произошли с комитативом и дательным падежом, а большинство других падежных суффиксов претерпели небольшие изменения по форме, т. е. были сокращены. [20] Среднемонгольский комитатив - luγ-a не мог использоваться атрибутивно, но был заменен суффиксом - taj , который первоначально образовал прилагательные, обозначающие обладание, от существительных, например, мори-тай 'имеющий лошадь' стал мор'той ' имеющий лошадь '. лошадь/с лошадью». Поскольку это прилагательное функционировало параллельно с ügej «не иметь», было высказано предположение, что в монгольский язык был введен «приватный падеж» («без»). [21] В домене дательного-локатив-директивного падежа было три разных падежных суффикса, которые сгруппированы по-разному: - a как местный падеж и - dur , - da как дательный падеж [22] или - da и - a как дательный падеж и - dur как локатив [23] в обоих случаях с некоторым функциональным перекрытием. Поскольку - dur, по-видимому, грамматически образован от dotur-a «внутри», указывая тем самым промежуток времени, [24] второй вариант кажется более вероятным. Из них -da был утерян, -dur сначала превратился в -du , а затем в -d [ 25] и -a выжил лишь в нескольких замороженных средах. [26] Наконец, директива современного монгольского языка - ruu была изменена от uruγu «вниз». [27] Социальное гендерное соглашение было отменено. [28]
Среднемонгольский язык имел несколько больший набор повествовательных конечных суффиксальных форм глаголов [29] и меньшее количество причастий, которые с меньшей вероятностью использовались в качестве конечных предикатов. [30] Связующий глагол - n стал ограничиваться устойчивыми глагольными комбинациями, [31] в то время как количество глаголов увеличилось. [32] Различие между мужскими, женскими и множественными субъектами, демонстрируемое некоторыми конечными глагольными суффиксами, было потеряно. [33]
Нейтральный порядок слов в предложениях с местоименным подлежащим изменен с предмет-сказуемое-подлежащее на подлежащее-дополнение-сказуемое; например
Кёксею
Кёксею
Сабрак
Сабрак
ügü.le-run
говорить- CVB
айи
увы
да
большой
уге
слово
угу.ле-д
говорить- ПРОШЛОЕ
та
ты
...
...
ки-jüü.y
скажи- НФУТ
«Кёксеу сабрак сказал: «Увы! Ты слишком хвастаешься…»» [34]
Синтаксис отрицания глагола изменился: от частиц отрицания, предшествующих последним глаголам, к частице отрицания, следующей за причастиями; таким образом, поскольку конечные глаголы больше нельзя было отрицать, их парадигма отрицания была заполнена частицами. [35] Например, доклассический монгольский ese irebe «не пришел» против современного разговорного халха-монгольского ireegüi или irsengüi .
У монгольских языков нет убедительно установленных живых родственников. Ближайшими родственниками монгольских языков являются парамонгольские языки , к которым относятся вымершие кидани , [36] туюхунские и, возможно, также туоба языки. [37]
Александр Вовин (2007) идентифицирует вымерший язык табхач или туоба как монгольский язык. [38] Однако Чен (2005) [39] утверждает, что туоба (Tabγač) был тюркским языком . Вовин (2018) предполагает, что жужаньский язык Жужанского каганата был монгольским языком, близким, но не идентичным среднемонгольскому. [40]
Некоторые лингвисты сгруппировали монгольский язык с тюркским , тунгусским и, возможно, корейским или японским языками как часть широко дискредитированной алтайской семьи . [41]
Вслед за Сергеем Старостиным Мартина Роббитс предположила, что монгольские языки принадлежат к « заевразийской » суперсемье, включающей также японские языки , корейский , тунгусские языки и тюркские языки , [42] но эта точка зрения подверглась резкой критике. [43]
Современные монгольские языки таковы. Классификация и количество говорящих соответствуют Janhunen (2006), [44], за исключением южномонгольского языка, который следует за Nugteren (2011). [45]
В другом классификационном подходе [47] существует тенденция называть центрально-монгольским языком, состоящим из собственно монгольского, ойратского и бурятского языков, тогда как ордосский (а имплицитно также и хамниганский) рассматривается как разновидность собственно монгольского. Внутри собственно монгольского языка они затем проводят различие между халхой, с одной стороны, и монгольским языком во Внутренней Монголии (содержащим все остальное), с другой стороны. Менее распространенное подразделение центрально-монгольского языка состоит в его разделении на центральный диалект (халха, чахар, ордос), восточный диалект (харчин, хорчин), западный диалект (ойратский, калмыцкий) и северный диалект (состоящий из двух бурятских языков). сорта). [48]
Более широкое разграничение монгольского языка может быть основано на взаимопонимании , но анализ, основанный на древовидной диаграмме , такой как приведенная выше, сталкивается с другими проблемами из-за тесных контактов, например, между бурятами и халха-монголами в течение истории, создавая, таким образом, или сохраняя диалектный континуум . Другая проблема заключается в явной сопоставимости терминологии, поскольку западные лингвисты используют язык и диалект , а монгольские лингвисты используют трихотомический язык Гримма (келе), диалект (нутуγ-ун аялγу) и мундарт (аман аялγу).
Рыбацкий (2003: 388–389) [49] выделяет следующие 6 ареальных подгрупп монгольского языка.
Кроме того, Институт эволюционной антропологии Макса Планка называет центральных монголов «восточными монголами» и классифицирует эту группу следующим образом, используя в качестве основы данные Рыбацкого (2003): [50]
Ниже приведены смешанные синитско -монгольские языки.