Монопольная прибыль — это завышенный уровень прибыли, обусловленный монополистической практикой предприятия. [1]
Традиционная экономика утверждает, что на конкурентном рынке ни одна фирма не может устанавливать повышенные надбавки к цене товаров и услуг в результате достаточной конкуренции. Напротив, недостаточная конкуренция может предоставить производителю непропорциональную ценовую власть. Приостановка производства для повышения цен приводит к дополнительной прибыли, которая называется монопольной прибылью . [2]
Согласно классической и неоклассической экономической мысли, фирмы на совершенно конкурентном рынке являются ценополучателями, поскольку ни одна фирма не может взимать цену, отличную от равновесной цены, установленной на совершенно конкурентном рынке всей отрасли. [2] [3] Поскольку на конкурентном рынке много конкурирующих фирм, клиент может купить виджеты у любой из конкурирующих фирм. [1] [4] [2] [5] Из-за этой жесткой конкуренции конкурирующие фирмы на рынке имеют свою собственную горизонтальную кривую спроса , которая зафиксирована на уровне единой цены, установленной рыночным равновесием для всей отрасли в целом. [1] [4] [5] У каждой фирмы на конкурентном рынке есть покупатели на ее продукт, пока фирма взимает «не больше» единой цены. [1] [4] Поскольку фирмы не могут контролировать деятельность других фирм, которые производят тот же виджет, продаваемый на рынке, фирма, которая взимает цену, превышающую рыночную равновесную цену отрасли, потеряет бизнес; Покупатели отреагируют покупкой своих товаров у других конкурирующих фирм, которые устанавливают более низкую цену рыночного равновесия, [1] что делает отклонение от цены рыночного равновесия невозможным. [1]
Совершенная конкуренция обычно характеризуется идеализированной ситуацией, в которой все фирмы в отрасли производят точно сопоставимые товары, которые являются идеальными заменителями . [4] [2] [5] За исключением товарных рынков , эта идеализированная ситуация обычно не существует на многих реальных рынках, [4] но во многих случаях существуют похожие продукты, которые легко взаимозаменяемы , поскольку они являются близкими заменителями (например, масло и маргарин). [2] [5] [6] Значительный рост цены продукта, как правило, заставляет потребителей переключаться с этого товара на более дешевый близкий заменитель. [6] [3] [7] В некоторых случаях фирмы, которые производят разные, но похожие товары, имеют похожие производственные процессы, что позволяет фирмам, производящим один товар, относительно легко переключить свои производственные процессы на производство другого, но похожего товара. [2] [3] [6] Это будет иметь место, когда стоимость изменения производственного процесса фирмы для производства аналогичного товара может быть несколько несущественной по отношению к общей прибыли и затратам фирмы. [6] [2] [3] Поскольку потребители склонны заменять товары с высокими ценами на более дешевые близкие заменители, а существование близких заменителей, чьи производственные процессы схожи, позволяет фирме, производящей дешевый товар, легко переключиться на производство другого, более дорогого товара, модель конкуренции точно объясняет, почему существование различных похожих товаров формирует конкурентные силы, которые лишают любую отдельную фирму возможности установить монополию на свой продукт. [6] Этот эффект наблюдается в отраслях с высокой прибылью и издержками производства, таких как автомобильная промышленность, и других отраслях, сталкивающихся с конкуренцией со стороны импорта. [8]
Напротив, отсутствие конкуренции на рынке гарантирует фирме (монополии) нисходящую кривую спроса. [6] Хотя повышение цен приводит к потере монополией части бизнеса, некоторые продажи могут осуществляться по более высоким ценам. [1] [4] Хотя монополисты ограничены потребительским спросом, они не являются «ценополучателями», поскольку они могут влиять на цену посредством своих производственных решений. [1] [4] [3] [6] Монополист может либо иметь целевой уровень выпуска , который обеспечит монопольную цену, поскольку заданный потребительский спрос на рынке отрасли реагирует на фиксированное и ограниченное рыночное предложение, либо он может установить фиксированную монопольную цену в начале и корректировать выпуск до тех пор, пока не сможет гарантировать отсутствие избыточных запасов при выбранном конечном уровне выпуска. [3] [6] При каждой цене фирма должна принять уровень выпуска, определяемый потребительским спросом рынка, и каждое количество выпуска идентифицируется с ценой, которая определяется потребительским спросом рынка. Цена и объем производства определяются потребительским спросом и структурой производственных затрат фирмы . [4]
Фирма с монопольной властью устанавливает монопольную цену, которая максимизирует монопольную прибыль. [4] Самая выгодная цена для монополии достигается, когда уровень выпуска продукции обеспечивает равенство предельных издержек (MC) предельному доходу (MR), связанному с кривой спроса. [4] В нормальных рыночных условиях для монополиста эта монопольная цена выше предельных (экономических) издержек производства продукта, что указывает на то, что цена, уплачиваемая потребителем, которая равна его предельной выгоде , выше MC фирмы. [4]
Без барьеров для входа и сговора на рынке существование монополии и монопольной прибыли не может сохраняться в долгосрочной перспективе . [1] [3] Обычно, когда в отрасли существует экономическая прибыль , экономические агенты создают в отрасли новые фирмы, чтобы получить хотя бы часть существующей экономической прибыли. [1] [4] По мере того, как в отрасль входят новые фирмы, они увеличивают предложение продукта, доступного на рынке, и вынуждены взимать более низкую цену, чтобы побудить потребителей покупать дополнительное предложение, которое они поставляют в качестве конкуренции. [1] [4] [2] [3] Поскольку потребители стремятся к самой низкой цене (в поисках выгодной сделки), старые фирмы в отрасли могут потерять своих существующих клиентов из-за новых фирм, входящих в отрасль, и вынуждены снижать свои цены, чтобы соответствовать ценам, установленным новыми фирмами. [1] [4] [3] [6] Новые фирмы продолжают входить в отрасль до тех пор, пока цена продукта не снизится до такой степени, что станет такой же, как средняя экономическая стоимость производства продукта, и экономическая прибыль исчезнет. [1] [4] Когда это происходит, экономические агенты за пределами отрасли не видят никакой выгоды от входа в отрасль, предложение продукта перестает расти, а цена, взимаемая за продукт, стабилизируется. [1] [4] [2]
Обычно фирма, которая представляет совершенно новый продукт, может изначально обеспечить себе монополию на короткое время. [1] [4] [2] На этом этапе начальная цена, которую потребитель должен заплатить за продукт, высока, а спрос на него, а также доступность продукта на рынке будут ограничены. Со временем, когда прибыльность продукта хорошо установлена, количество фирм, которые производят этот продукт, будет увеличиваться до тех пор, пока доступное предложение продукта не станет относительно большим, а цена продукта не снизится до уровня средней экономической стоимости производства продукта. [1] [4] [2] Когда это происходит, вся монополия, связанная с производством и продажей продукта, исчезает, и первоначальная монополия превращается в (совершенно) конкурентную отрасль. [1] [4] [2]
Когда потребители имеют полную информацию о ценах на рынке и качестве продукции, продаваемой различными фирмами, не может быть устойчивой монополистической ситуации при отсутствии барьеров для входа и сговора. [1] [2] [9] Различные барьеры для входа включают патентные права [1] [4] и монополизацию природного ресурса, необходимого для производства продукта. [1] [4] [2] Американская фирма Alcoa Aluminum является историческим примером монополии, обусловленной контролем над природными ресурсами; ее контроль над «практически всеми источниками бокситов в Соединенных Штатах» был одной из основных причин того, что «[она] долгое время была единственным производителем алюминия в Соединенных Штатах». [4]
Барьер для входа может существовать в рыночной ситуации, которая характеризуется сочетанием высоких постоянных издержек в производстве и относительно небольшого спроса на рынке продукции фирмы. Поскольку высокие постоянные издержки приводят к более высоким удельным издержкам на рынке продукции при более низких уровнях производства и более низким удельным издержкам на более высоких уровнях производства, сочетание небольшого спроса на рынке продукции фирмы и высоких уровней доходов, с которыми фирма должна покрывать высокие постоянные издержки, указывают на то, что на рынке продукции будет доминировать одна крупная фирма, которая использует экономию масштаба для минимизации как своей удельной стоимости, так и цены продукта. [10] Новые фирмы будут сдержанны в выходе на рынок продукции, если кажущаяся небольшая экономическая прибыль может обернуться немедленными экономическими потерями для всех фирм при новом входе. [10] Однако, поскольку качества большинства экономических рынков делают их конкурентными рынками , в этой общей структуре рынка может быть большая величина дифференциации продукции , что делает ее похожей на монополистическую конкуренцию . [10]
Законы о конкуренции были созданы для того, чтобы помешать мощным фирмам использовать свою экономическую мощь для искусственного создания барьеров для входа на рынок, необходимых им для защиты своих монопольных прибылей, [4] [2] [3] [6], включая использование хищнического ценообразования по отношению к более мелким конкурентам. [1] [3] [5] В Соединенных Штатах корпорация Microsoft была первоначально признана виновной в нарушении законов о конкуренции и участии в антиконкурентном поведении с целью создания барьера в деле Соединенные Штаты против корпорации Microsoft ; после успешной апелляции по техническим основаниям корпорация Microsoft согласилась на урегулирование с Министерством юстиции, в котором она столкнулась со строгими процедурами надзора и явными требованиями [11], призванными предотвратить хищническое поведение. [1] [3] [5] Компания была успешно признана виновной в аналогичном антиконкурентном поведении во втором по значимости суде Европейского экономического сообщества, Суде первой инстанции , в 2007 году. [12] Если фирмы в отрасли вступают в сговор, они также могут ограничить производство, чтобы ограничить предложение и гарантировать, что цена продукта останется достаточно высокой, чтобы гарантировать всем фирмам в отрасли получение экономической прибыли. [1] [3] [5]
Если правительство считает, что иметь конкурентный рынок нецелесообразно, оно иногда пытается регулировать монополию, контролируя цену, которую монополия взимает за свой продукт. [4] [2] Старая монополия AT&T, которая существовала до того, как суды постановили ее разделить и попытались навязать конкуренцию на рынке, должна была получить одобрение правительства, чтобы поднять свои цены. [2] Правительство исследовало издержки монополии и определило, следует ли разрешить монополии поднять свою цену; если правительство считало, что издержки не оправдывают более высокую цену, оно отклоняло заявку монополии. Хотя регулируемая монополия не будет иметь монопольную прибыль, которая была бы высокой, как в нерегулируемой ситуации, она все равно может иметь экономическую прибыль, которая все еще выше, чем у конкурентоспособной фирмы на действительно конкурентном рынке. [2]
См.: «Основы экономики» Брэдли Р. Чиллера (1991), стр. 143–144,
Хендерсон и Квандт, Микроэкономическая теория. Математический подход, страницы 193–195