stringtranslate.com

Полиграф

Американский изобретатель Леонард Килер испытывает свой усовершенствованный полиграф на Колере, бывшем свидетеле обвинения на суде 1935 года над Ричардом Гауптманом.

Полиграф , часто неправильно называемый детектором лжи , [1] [2] [3] — это псевдонаучное [4] [ 5] [6] устройство или процедура, которая измеряет и записывает несколько физиологических показателей, таких как артериальное давление , пульс , дыхание и проводимость кожи , пока человек отвечает на ряд вопросов. [7] Вера, лежащая в основе использования полиграфа, заключается в том, что ложные ответы вызовут физиологические реакции, которые можно отличить от реакций, связанных с неложными ответами; однако не существует никаких специфических физиологических реакций, связанных с ложью , что затрудняет выявление факторов, которые отличают тех, кто лжет, от тех, кто говорит правду. [8]

В некоторых странах полиграфы используются в качестве инструмента допроса подозреваемых в совершении уголовных преступлений или кандидатов на работу в государственном или частном секторе. Некоторые правоохранительные органы США и федеральные правительственные агентства, [9] [10] и многие полицейские управления используют полиграфные проверки для допроса подозреваемых и проверки новых сотрудников. В федеральном правительстве США полиграфную проверку также называют психофизиологической проверкой на предмет обнаружения лжи. [11]

Оценки полиграфии научными и государственными органами в целом предполагают, что полиграфы крайне неточны, их легко можно обойти с помощью контрмер и что они являются несовершенным или недействительным средством оценки правдивости. [12] [13] [6] [14] Всесторонний обзор существующих исследований, проведенный Национальной академией наук в 2003 году, пришел к выводу, что «существует мало оснований для ожидания того, что тест на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность». [6] Американская психологическая ассоциация заявляет, что «большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на полиграфе могут точно определять ложь». [8]

Процедура тестирования

Экзаменатор обычно начинает сеансы проверки на полиграфе с предварительного интервью, чтобы получить некоторую предварительную информацию, которая позже будет использована для разработки диагностических вопросов. Затем тестировщик объясняет, как должен работать полиграф, подчеркивая, что он может обнаруживать ложь и что важно отвечать правдиво. Затем часто проводится «стимулирующий тест»: испытуемого просят намеренно солгать, а затем тестировщик сообщает, что он смог обнаружить эту ложь. Виновные испытуемые, вероятно, станут более тревожными, когда им напомнят о валидности теста. Однако есть риск того, что невиновные испытуемые будут в равной степени или более тревожными, чем виновные. [15] Затем начинается сам тест. Некоторые из задаваемых вопросов «не имеют значения» («Вас зовут Фред?»), другие — «диагностические» вопросы, а остальные — «релевантные вопросы», которые действительно интересуют тестировщика. Различные типы вопросов чередуются. Тест считается пройденным, если физиологические реакции на диагностические вопросы больше, чем во время релевантных вопросов. [16]

Критика была высказана относительно обоснованности применения техники контрольных вопросов. CQT может быть уязвимым для проведения в манере, похожей на допрос. Такой стиль допроса вызовет нервную реакцию как у невиновных, так и у виновных подозреваемых. Существует несколько других способов применения вопросов. [17]

Альтернативой является тест на знание виновности (GKT) или тест на скрытую информацию, который используется в Японии . [18] Проведение этого теста дано для предотвращения потенциальных ошибок, которые могут возникнуть из-за стиля вопросов. Тест обычно проводится тестировщиком, не имеющим знаний о преступлении или обстоятельствах, о которых идет речь. Администратор проверяет участника на знание преступления, которое не было бы известно невиновному человеку. Например: «Было ли преступление совершено с использованием .45 или 9 мм?» Вопросы имеют множественный выбор, и участник оценивается по тому, как он реагирует на правильный ответ. Если они резко реагируют на информацию о виновности, то сторонники теста считают, что, скорее всего, они знают факты, имеющие отношение к делу. Сторонники теста считают эту процедуру более обоснованной, поскольку она содержит множество мер предосторожности, позволяющих избежать риска влияния администратора на результаты. [19]

Эффективность

Оценки полиграфии научными и государственными органами в целом предполагают, что полиграфы неточны, могут быть преодолены контрмерами и являются несовершенным или недействительным средством оценки правдивости. [12] [13] [6] Несмотря на заявления сторонников о том, что тесты на полиграфе имеют точность от 80% до 90%, [20] [21] Национальный исследовательский совет не нашел никаких доказательств эффективности. [13] [22] В частности, исследования показали, что метод релевантных-нерелевантных вопросов не идеален, поскольку многие невиновные испытуемые проявляют повышенную физиологическую реакцию на вопросы, имеющие отношение к преступлению. [23] Американская психологическая ассоциация заявляет: «Большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на полиграфе могут точно определять ложь». [8]

В 2002 году обзор Национального исследовательского совета показал, что в группах населения, «не обученных контрмерам , тесты на полиграфе для конкретных инцидентов могут отличать ложь от правды с показателями, значительно превышающими случайность, хотя и значительно ниже совершенства». Обзор также предостерегает от обобщения этих результатов для оправдания использования полиграфов — «точность полиграфа для целей скрининга почти наверняка ниже той, которая может быть достигнута с помощью тестов на полиграфе для конкретных инцидентов в полевых условиях» — и отмечает, что некоторые испытуемые могут принимать контрмеры для получения обманчивых результатов. [24]

В деле Верховного суда США 1998 года «Соединенные Штаты против Шеффера » большинство заявило, что «Просто нет единого мнения о том, что доказательства, полученные с помощью полиграфа, надежны [...] В отличие от других экспертов-свидетелей, которые дают показания по фактическим вопросам, находящимся вне сферы компетенции присяжных, таким как анализ отпечатков пальцев, баллистика или ДНК, обнаруженной на месте преступления, эксперт по полиграфу может предоставить присяжным только другое мнение». [25] Верховный суд подытожил свои выводы, заявив, что использование полиграфа было «немногим лучше, чем можно было бы получить путем подбрасывания монеты». [25] В 2005 году Апелляционный суд 11-го округа заявил, что «полиграфия не получила всеобщего признания в научном сообществе». [26] В 2001 году Уильям Яконо, профессор психологии и нейронауки в Университете Миннесоты , пришел к выводу:

Хотя CQT [тест контрольных вопросов] может быть полезен в качестве следственного вспомогательного средства и инструмента для получения признаний, он не проходит проверку как научно достоверный тест. Теория CQT основана на наивных, неправдоподобных предположениях, указывающих на то, что (a) она предвзята по отношению к невиновным лицам и (b) что ее можно победить просто искусственным увеличением ответов на контрольные вопросы. Хотя невозможно адекватно оценить уровень ошибок CQT, оба эти вывода подтверждаются опубликованными результатами исследований в лучших журналах по социальным наукам (Honts et al., 1994; Horvath, 1977; Kleinmuntz & Szucko, 1984; Patrick & Iacono, 1991). Хотя адвокаты защиты часто пытаются добиться того, чтобы результаты дружественных CQT были приняты в качестве доказательств в суде, нет никаких доказательств, подтверждающих их обоснованность, и есть веские основания сомневаться в этом. Члены научных организаций, имеющие необходимую подготовку для оценки CQT, в подавляющем большинстве скептически относятся к заявлениям сторонников полиграфа. [27]

Полиграфы измеряют возбуждение , на которое могут влиять тревога , тревожные расстройства, такие как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), нервозность, страх, спутанность сознания, гипогликемия, психоз, депрессия, состояния, вызванные употреблением веществ (никотин, стимуляторы), состояние отмены веществ (отмена алкоголя) или другие эмоции; полиграфы не измеряют «ложь». [15] [28] [29] Полиграф не может отличить тревогу, вызванную нечестностью, от тревоги, вызванной чем-то другим. [30]

Поскольку полиграф не измеряет ложь, изобретатели детектора лжи Silent Talker ожидали, что добавление камеры для записи микровыражений повысит точность оценщиков. Согласно статье в Intercept, на практике этого не произошло. [31]

Управление Конгресса США по оценке технологий

В 1983 году Управление по оценке технологий Конгресса США опубликовало обзор технологии [32] и установило, что

В настоящее время существует лишь ограниченное научное доказательство для установления достоверности тестирования на полиграфе. Даже там, где доказательства, по-видимому, указывают на то, что тестирование на полиграфе выявляет обманывающих субъектов лучше, чем случайность, возможны значительные показатели ошибок, а различия между экзаменатором и экзаменуемым и использование контрмер могут дополнительно повлиять на достоверность. [33]

Национальная академия наук

В 2003 году Национальная академия наук (NAS) опубликовала доклад под названием «Полиграф и обнаружение лжи». NAS установила, что «в целом доказательства скудны и научно слабы», заключив, что 57 из примерно 80 исследований, на которые Американская ассоциация полиграфологов опиралась, чтобы прийти к своим выводам, были существенно несовершенны. [34] Эти исследования показали, что тестирование на полиграфе в конкретных инцидентах у человека, не обученного контрмерам, может распознать правду на «уровне, большем, чем случайность, но не идеальном». Однако из-за нескольких недостатков уровни точности, показанные в этих исследованиях, «почти наверняка выше, чем фактическая точность тестирования на полиграфе в конкретных инцидентах в полевых условиях». [35] Добавив камеру, детектор лжи Silent Talker попытался предоставить оценщику больше данных, предоставив информацию о микровыражениях. Однако добавление камеры Silent Talker не улучшило обнаружение лжи и было очень дорогим и громоздким для включения, согласно статье в Intercept. [ необходима ссылка ]

Когда полиграфы используются в качестве инструмента проверки (например, в вопросах национальной безопасности и для правоохранительных органов), уровень точности падает до такого уровня, что «его точность в различении реальных или потенциальных нарушителей безопасности от невиновных лиц, проходящих тест, недостаточна, чтобы оправдать доверие к его использованию при проверке безопасности сотрудников в федеральных агентствах ». NAS пришла к выводу, что полиграф «может иметь некоторую полезность, но что «мало оснований ожидать, что тест на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность». [6]

Выводы NAS совпали с выводами более раннего доклада Управления по оценке технологий Конгресса США «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследований». [36] Аналогичным образом, доклад Конгрессу Комиссии Мойнихана по государственной тайне пришел к выводу, что «немногие спонсируемые правительством научные исследовательские отчеты о валидности полиграфа (в отличие от его полезности), особенно те, которые сосредоточены на проверке кандидатов на работу, указывают на то, что полиграф не является ни научно обоснованным, ни особенно эффективным за пределами его способности генерировать прием». [37]

Несмотря на то, что NAS обнаружила «высокий уровень ложноположительных результатов», неспособность разоблачить таких лиц, как Олдрич Эймс и Ларри Ву-Тай Чинь , и другие случаи неспособности доказать научное обоснование использования полиграфа, он продолжает использоваться. [38]

Контрмеры

Было описано несколько предлагаемых контрмер, разработанных для прохождения полиграфных тестов. Существует два основных типа контрмер: «общее состояние» (намерение изменить физиологическое или психологическое состояние субъекта во время теста) и «конкретная точка» (намерение изменить физиологическое или психологическое состояние субъекта в определенные периоды во время обследования, либо увеличить, либо уменьшить ответы во время критических периодов обследования). [28]

Использовать

Правоохранительные органы и разведывательные агентства в Соединенных Штатах являются крупнейшими пользователями технологии полиграфа. Только в Соединенных Штатах большинство федеральных правоохранительных органов либо нанимают собственных полиграфологов, либо пользуются услугами экспертов, работающих в других агентствах. [42] В 1978 году Ричард Хелмс , восьмой директор Центральной разведки, заявил:

Мы обнаружили, что некоторые восточноевропейцы могли обмануть полиграф в любое время. Американцы не очень хороши в этом, потому что нас воспитывают говорить правду, и когда мы лжем, легко понять, что мы лжем. Но мы обнаружили, что многие европейцы и азиаты могут справиться с этим полиграфом без малейшего сбоя, и вы знаете, что они лгут, и у вас есть доказательства того, что они лгут. [43]

Сьюзан Маккарти из Salon в 2000 году заявила, что «полиграф — это американский феномен, имеющий ограниченное применение в нескольких странах, таких как Канада, Израиль и Япония». [44]

Армения

В Армении полиграфы, администрируемые правительством, являются законными, по крайней мере для использования в расследованиях в сфере национальной безопасности. Служба национальной безопасности (СНБ), главная разведывательная служба Армении, требует проверки на полиграфе всех новых заявителей. [45]

Австралия

В настоящее время доказательства, полученные с помощью полиграфа, недопустимы в судах Нового Южного Уэльса в соответствии с Законом о детекторах лжи 1983 года. Согласно тому же закону, использование полиграфов в целях трудоустройства, страхования, финансового обеспечения и ряда других целей, для которых полиграфы могут использоваться в других юрисдикциях, также является незаконным. [46]

Канада

В Канаде, в решении 1987 года по делу R v Béland Верховный суд Канады отклонил использование результатов полиграфа в качестве доказательств в суде, посчитав их недопустимыми. Полиграф по-прежнему используется как инструмент при расследовании уголовных преступлений и иногда применяется при проверке сотрудников государственных организаций. [47]

В провинции Онтарио использование полиграфов работодателем не допускается. Полиция имеет право использовать полиграф в ходе расследования преступления. [48]

Европа

В большинстве европейских юрисдикций полиграфы, как правило, считаются ненадежными для сбора доказательств и обычно не используются местными правоохранительными органами. Тестирование на полиграфе широко рассматривается в Европе как нарушение права хранить молчание . [49] : 62ff 

В Англии и Уэльсе можно пройти тест на полиграфе, но его результаты не могут быть использованы в суде для доказательства дела. [50] Однако Закон о контроле за правонарушителями 2007 года ввел возможность использования тестов на полиграфе для мониторинга серьезных сексуальных преступников, находящихся на условно-досрочном освобождении в Англии и Уэльсе; [51] эти тесты стали обязательными в 2014 году для сексуальных преступников с высоким риском, которые в настоящее время находятся на условно-досрочном освобождении в Англии и Уэльсе. [52]

Верховный суд Польши 29 января 2015 года заявил, что использование полиграфа при допросе подозреваемых запрещено Уголовно-процессуальным кодексом Польши. Однако его использование может быть разрешено, если подозреваемый уже обвиняется в совершении преступления и если допрашиваемый соглашается на использование полиграфа. Даже в этом случае использование полиграфа никогда не может быть использовано в качестве замены фактических доказательств. [53]

По состоянию на 2017 год министерство юстиции и Верховный суд Нидерландов и Германии отклонили использование полиграфов. [49] : 62ff  [54]

Согласно книге 2017 года «Психология и право: преодоление разрыва» психологов Дэвида Кантера и Риты Жукаускиене, Бельгия была европейской страной с наиболее распространенным использованием полиграфного тестирования полицией, где в ходе полицейских расследований ежегодно проводилось около 300 полиграфических исследований. Результаты не считаются убедительными доказательствами в судебных процессах, но использовались в судах присяжных. [49] : 62ff 

В Литве «полиграфы используются с 1992 года» [55] , а правоохранительные органы применяют тест на знание событий («модификация» [56] теста на скрытую информацию) в уголовных расследованиях.

Индия

В 2008 году индийский суд принял тест на профилирование электрической осцилляционной сигнатуры мозга в качестве доказательства для осуждения женщины, обвиняемой в убийстве своего жениха. [57] Это был первый случай, когда результат полиграфа был использован в качестве доказательства в суде. [58] 5 мая 2010 года Верховный суд Индии объявил использование наркоанализа , картирования мозга и полиграфных тестов на подозреваемых незаконным и противоречащим конституции, если согласие не получено и не принуждено. [59] Статья 20(3) Конституции Индии гласит: «Ни одно лицо, обвиняемое в каком-либо преступлении, не может быть принуждено свидетельствовать против себя». [60] Тесты на полиграфе по-прежнему законны, если обвиняемый просит об этом. [61]

Израиль

Верховный суд Израиля в гражданском апелляционном деле 551/89 ( Menora Insurance против Jacob Sdovnik ) постановил, что полиграф не был признан надежным устройством. В других решениях результаты полиграфа были признаны недопустимыми в уголовных процессах. Результаты полиграфа допустимы в гражданских процессах только в том случае, если проверяемое лицо заранее соглашается на это. [62]

Филиппины

Результаты тестов на полиграфе не принимаются в суде на Филиппинах . [63] [64] Национальное бюро расследований использует полиграфы в целях содействия расследованию. [65]

Соединенные Штаты

Брошюра Службы безопасности обороны (DSS) о тестировании на полиграфе
Демонстрация работы полиграфа, полиграфолог делает заметки по показаниям. 1970-е годы
«Правда о полиграфе» ( видеоролик о процессе проверки на полиграфе, подготовленный Агентством национальной безопасности (АНБ))

В 2018 году журнал Wired сообщил, что в Соединенных Штатах ежегодно проводится около 2,5 миллионов тестов на полиграфе, большинство из которых назначается парамедикам , полицейским , пожарным и государственным служащим . Средняя стоимость проведения теста составляет более 700 долларов, что является частью индустрии стоимостью 2 миллиарда долларов. [66]

В 2007 году показания на полиграфе были приняты по соглашению в 19 штатах и ​​зависели от усмотрения судьи первой инстанции в федеральном суде. Использование полиграфа в показаниях в суде остается спорным, хотя он широко используется в надзоре после вынесения приговора, особенно в отношении сексуальных преступников. В деле Daubert против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. (1993), [67] старый стандарт Фрая был отменен, и все судебные доказательства, включая полиграф, должны были соответствовать новому стандарту Daubert , в котором «основные рассуждения или методология являются научно обоснованными и надлежащим образом могут быть применены к рассматриваемым фактам». Хотя тесты на полиграфе широко используются в полицейских расследованиях в США, ни один обвиняемый или свидетель не может быть принужден к прохождению теста, если они не находятся под надзором судов. [68] В деле United States против Scheffer (1998), [69] Верховный суд США оставил на усмотрение отдельных юрисдикций вопрос о том, могут ли результаты полиграфа быть приняты в качестве доказательства в судебных делах. Тем не менее, он широко используется прокурорами , адвокатами и правоохранительными органами . В штатах Род-Айленд , Массачусетс , Мэриленд , Нью-Джерси , Орегон , Делавэр и Айова для любого работодателя незаконно заказывать полиграф либо в качестве условия для приема на работу, либо если сотрудник подозревается в правонарушении. [70] [71] Закон о защите сотрудников от полиграфа 1988 года (EPPA) в целом запрещает работодателям использовать тесты на детекторе лжи, как для предварительной проверки на работу , так и в течение работы, за некоторыми исключениями. [72] По состоянию на 2013 год около 70 000 соискателей работы ежегодно проходят полиграфическую проверку федеральным правительством. [73] В Соединенных Штатах штат Нью-Мексико допускает тестирование на полиграфе перед присяжными при определенных обстоятельствах. [74]

В 2010 году АНБ выпустило видео, объясняющее процесс проверки на полиграфе. [75] Видео продолжительностью десять минут называется «Правда о полиграфе» и было размещено на сайте Службы безопасности обороны . Джефф Стайн из The Washington Post сказал, что в видео показаны «различные заявители или актеры, играющие их — неясно, — описывающие все плохое, что они слышали о тесте, подразумевая, что все это неправда». [76] AntiPolygraph.org утверждает, что в видео, созданном АНБ, отсутствует некоторая информация о процессе проверки на полиграфе; оно создало видео в ответ на видео АНБ. [75] Джордж Машке, основатель сайта, обвинил видео АНБ о полиграфе в том, что оно « оруэлловское ». [76]

Полиграф был изобретен в 1921 году Джоном Августом Ларсоном , студентом-медиком Калифорнийского университета в Беркли и полицейским из полицейского департамента Беркли в Беркли, Калифорния. [77] Полиграф был включен в список величайших изобретений Encyclopaedia Britannica 2003 года, описанный как изобретения, которые «оказали глубокое влияние на жизнь человека в лучшую или худшую сторону». [78] В 2013 году федеральное правительство США начало предъявлять обвинения лицам, которые заявляли, что они обучают методам обмана теста на полиграфе. [73] [79] [80] Во время одного из таких расследований более 30 федеральных агентств были вовлечены в расследования в отношении почти 5000 человек, которые имели разную степень контакта с обвиняемыми или которые приобрели книги или DVD на тему обмана тестов на полиграфе. [81] [82] [83]

Допуски безопасности

В 1995 году Гарольд Джеймс Николсон , сотрудник ЦРУ, позже осужденный за шпионаж в пользу России , прошел свое периодическое пятилетнее повторное расследование, в ходе которого он показал высокую вероятность обмана по вопросам, касающимся отношений с иностранным разведывательным подразделением. Этот тест на полиграфе позже привел к расследованию, которое привело к его последующему аресту и осуждению. Однако в большинстве случаев полиграфы являются скорее инструментом для «напугать» тех, кто мог бы подумать о шпионаже. Джонатану Полларду его израильские кураторы посоветовали уволиться из американской разведки, если ему когда-либо скажут, что он подлежит тесту на полиграфе. [ необходима цитата ] Аналогичным образом, Джону Энтони Уокеру его кураторы посоветовали не заниматься шпионажем, пока он не будет повышен до самой высокой должности, для которой тест на полиграфе не требовался, отказаться от продвижения на более высокие должности, для которых требовались тесты на полиграфе, и уйти в отставку, когда повышение будет обязательным. [6]

В 1983 году сотрудник ЦРУ Эдвард Ли Ховард был уволен, когда во время проверки на полиграфе он честно ответил на ряд вопросов, признав в мелких преступлениях, таких как мелкое воровство и злоупотребление наркотиками. В отместку за его предполагаемое несправедливое наказание за мелкие правонарушения он позже продал свои знания об операциях ЦРУ Советскому Союзу. [84]

Тесты на полиграфе могут не предотвратить шпионаж. С 1945 года по настоящее время по крайней мере шесть американцев совершили шпионаж, успешно пройдя тесты на полиграфе. Известными случаями двух мужчин, которые создали ложный отрицательный результат с помощью полиграфа, были Ларри Ву-Тай Чин , который шпионил в пользу Китая, и Олдрич Эймс , который прошел два теста на полиграфе, работая в ЦРУ, первый в 1986 году и второй в 1991 году, когда шпионил в пользу Советского Союза/России. ЦРУ сообщило, что он прошел оба теста после того, как столкнулся с первоначальными признаками обмана. [85] Согласно расследованию Сената, обзор ФБР первого теста пришел к выводу, что признаки обмана так и не были устранены. [86]

Ана Белен Монтес , кубинская шпионка, прошла тест на полиграфе, проводимый контрразведывательным управлением Министерства обороны США в 1994 году. [87]

Несмотря на эти ошибки, в августе 2008 года Разведывательное управление Министерства обороны США (DIA) объявило, что оно будет подвергать каждого из своих 5700 потенциальных и действующих сотрудников проверке на полиграфе не реже одного раза в год. [88] Это расширение проверки на полиграфе в DIA произошло, когда менеджеры по полиграфу DIA проигнорировали задокументированные технические проблемы, обнаруженные в компьютерной системе полиграфа Lafayette. [89] DIA использует компьютерные системы полиграфа Lafayette для рутинного контрразведывательного тестирования. Влияние технических недостатков в системе Lafayette на анализ записанной физиологии и на окончательную оценку теста на полиграфе в настоящее время неизвестно. [90]

В 2012 году расследование McClatchy показало, что Национальное разведывательное управление , возможно, нарушает этические и правовые границы, поощряя своих полиграфологов извлекать личную и конфиденциальную информацию из сотрудников Министерства обороны США во время полиграфных тестов, которые, как утверждалось, были ограничены вопросами контрразведки. [91] Обвинения в злоупотреблениях полиграфными практиками были выдвинуты бывшими полиграфологами NRO. [92]

Альтернативные тесты

Большинство исследователей полиграфа больше сосредоточились на прогностической ценности теста на виновность субъекта. Однако не было установлено никаких эмпирических теорий, объясняющих, как полиграф измеряет обман. Исследование 2010 года показало, что функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) может быть полезна для объяснения психологических корреляций полиграфических тестов. Она также может объяснить, какие части мозга активны, когда субъекты используют искусственные воспоминания. [ необходимо разъяснение ] [93] Большая часть мозговой активности происходит в обеих сторонах префронтальной коры , что связано с торможением реакции. Это указывает на то, что обман может включать торможение правдивых ответов. [94] Некоторые исследователи полагают, что тесты на основе времени реакции (RT) могут заменить полиграфы при обнаружении скрытой информации. Тесты на основе RT отличаются от полиграфов продолжительностью предъявления стимула и могут проводиться без физиологической регистрации, поскольку время реакции субъекта измеряется с помощью компьютера. Однако исследователи обнаружили ограничения этих тестов, поскольку субъекты добровольно контролируют свое время реакции, обман все еще может происходить в пределах крайнего срока ответа, а сам тест не имеет физиологической регистрации. [95]

История

Ранние общества использовали сложные методы обнаружения лжи , которые в основном включали пытки . Например, в Средние века для обнаружения лжецов использовали кипящую воду, поскольку считалось, что честные люди выдержат ее лучше, чем лжецы. [96] Ранние устройства для обнаружения лжи включают изобретение Чезаре Ломброзо 1895 года , которое использовалось для измерения изменений артериального давления для полицейских дел, устройство 1904 года Витторио Бенусси, которое использовалось для измерения дыхания, полиграф Маккензи-Льюиса, впервые разработанный Джеймсом Маккензи в 1906 году, и заброшенный проект американца Уильяма Молтона Марстона , который использовал артериальное давление для обследования немецких военнопленных (POW). [97] Марстон сказал, что он обнаружил сильную положительную корреляцию между систолическим артериальным давлением и ложью. [15]

Марстон написал вторую работу по этой концепции в 1915 году, когда заканчивал бакалавриат. Он поступил в Гарвардскую юридическую школу и окончил ее в 1918 году, переиздав свою раннюю работу в 1917 году. [98] Главным вдохновителем Марстона на создание устройства была его жена Элизабет Холлоуэй Марстон . [96] «По словам сына Марстона, именно его мать Элизабет, жена Марстона, предположила, что «когда она злилась или волновалась, ее кровяное давление, казалось, повышалось » (Лэмб, 2001). Хотя Элизабет не указана как соавтор Марстона в его ранней работе, Лэмб, Мэтт (1996) и другие прямо и косвенно ссылаются на работу Элизабет по исследованию обмана ее мужа. Она также появляется на фотографии, сделанной в его лаборатории полиграфа в 1920-х годах (воспроизведенной в Марстоне, 1938). [99]

Несмотря на вклады своих предшественников, Марстон называл себя «отцом полиграфа». (Сегодня его часто в равной степени или даже более отмечают как создателя персонажа комиксов Чудо-женщина и ее Лассо Правды , которое может заставить людей говорить правду.) [100] Марстон оставался главным защитником устройства, лоббируя его использование в судах. В 1938 году он опубликовал книгу « Тест на детекторе лжи» , в которой он документировал теорию и использование устройства. [101] В 1938 году он появился в рекламе компании Gillette , утверждая, что полиграф показал, что бритвы Gillette лучше, чем у конкурентов. [102] [103] [104]

Устройство, регистрирующее как артериальное давление, так и дыхание, было изобретено в 1921 году Джоном Августом Ларсоном из Калифорнийского университета и впервые применено в работе правоохранительных органов полицейским департаментом Беркли под руководством его известного на всю страну шефа полиции Августа Фоллмера . [105] Дальнейшая работа над этим устройством была проделана Леонардом Килером . [106] Будучи учеником Ларсона, Килер усовершенствовал устройство, сделав его портативным, и добавил к нему гальваническую реакцию кожи в 1939 году. Затем его устройство было куплено ФБР и послужило прототипом современного полиграфа. [96] [105]

Несколько устройств, похожих на версию полиграфа Килера, включали психограф Беркли, регистратор артериального давления, пульса и дыхания, разработанный Ч. Д. Ли в 1936 году [107], и фотополиграф Дарроу Бихавиор Ресерч, который был разработан и предназначен исключительно для экспериментов по исследованию поведения. [107] [108] [109]

Устройство, регистрирующее мышечную активность, сопровождающую изменения артериального давления, было разработано в 1945 году Джоном Э. Ридом, который утверждал, что можно добиться большей точности, делая эти записи одновременно со стандартными записями артериального давления, пульса и дыхания. [107] [110]

Общество и культура

Изображения в СМИ

Детекция лжи имеет долгую историю в мифологии и сказках; полиграф позволил современной художественной литературе использовать устройство, которое легче рассматривать как научное и правдоподобное. Известные примеры использования полиграфа включают использование в телевизионных шоу на тему преступлений и шпионажа и некоторых дневных телевизионных ток-шоу, мультфильмах и фильмах. Многочисленные телешоу назывались «Детектор лжи» или показывали это устройство. Первое телешоу «Детектор лжи» вышло в эфир в 1950-х годах, его создал и вел Ральф Эндрюс . В 1960-х годах Эндрюс выпустил серию специальных выпусков, ведущим которых был Мелвин Белли . В 1970-х годах шоу вел Джек Андерсон. В начале 1983 года Columbia Pictures Television запустила синдицированный сериал, ведущим которого был Ф. Ли Бейли . [111] В 1998 году телевизионный продюсер Марк Филлипс со своим Mark Phillips Philms & Telephision вернул Детектор лжи в эфир на канале FOX Network — в этой программе Эд Гелб с ведущей Марсией Кларк допрашивали Марка Фурмана об утверждении, что он «подбросил кровавую перчатку ». В 2005 году Филлипс выпустил Детектор лжи как сериал для PAX/ION; среди гостей были Пола Джонс , обвинитель преподобного Пола Крауча Лонни Форд, Бен Роулинг, Джефф Гэннон и ветеринар Swift Boat Стив Гарнер. [112]

В Великобритании такие шоу, как The Jeremy Kyle Show, широко использовали полиграфные тесты. Шоу в конечном итоге было отменено, когда участник покончил с собой вскоре после прохождения полиграфа. Гость был заявлен Кайлом на шоу за провал полиграфа, но никаких других доказательств его вины не было. Позже продюсеры признались в расследовании, что они не были уверены в точности проведенных тестов. [113]

В игровом шоу Fox The Moment of Truth участникам задают личные вопросы за несколько дней до шоу, пока они подключены к полиграфу. На шоу они задавали те же вопросы перед аудиторией в студии и членами своей семьи. Чтобы продвинуться в игре, они должны дать «правдивый» ответ, как определено предыдущим полиграфным тестом. [114]

Дневные ток-шоу, такие как Мори Пович и Стив Уилкос , использовали полиграфы, чтобы предположительно обнаружить обман у участников интервью в своих программах, которые касались мошенничества , жестокого обращения с детьми и воровства . [115]

В 93-м выпуске американского научного шоу MythBusters ведущие попытались обмануть полиграф, используя боль при правдивых ответах, чтобы проверить идею о том, что полиграфы интерпретируют правдивые и неправдивые ответы как одно и то же. Они также попытались обмануть полиграф, думая приятные мысли, когда лгут, и думая стрессовые мысли, когда говорят правду, чтобы попытаться запутать машину. Однако ни один из методов не увенчался успехом по ряду причин. Майкл Мартин правильно определил каждого виновного и невиновного субъекта. Мартин предположил, что при правильном проведении полиграфы верны в 98% случаев, но никаких научных доказательств этого не было представлено. [116]

История полиграфа стала темой документального фильма «Детектор лжи» , который впервые вышел в эфир на канале American Experience 3 января 2023 года. [117]

Ручной детектор лжи для армии США

Согласно отчету журналиста-расследователя Билла Дедмана из NBC News , опубликованному в 2008 году, Министерство обороны США внедряет портативный детектор лжи . Система предварительной оценки достоверности информации (PCASS) собирает меньше физиологической информации, чем полиграф, и использует алгоритм, а не суждение полиграфолога, для принятия решения о том, считает ли он, что человек лжет или нет. Устройство впервые было использовано в Афганистане войсками армии США. Министерство обороны распорядилось ограничить его использование лицами, не являющимися гражданами США, только за рубежом. [118]

Известные случаи

Полиграфию обвиняли в неспособности поймать известных шпионов , таких как двойной агент Олдрич Эймс , который прошел два теста на полиграфе, шпионя в пользу Советского Союза. [88] [119] Эймс провалил несколько тестов, работая в ЦРУ, по результатам которых никто не отреагировал. [120] Среди других шпионов, прошедших полиграф, были Карл Кёхер , [121] Ана Монтес , [122] и Леандро Арагонсильо . [123] Шпион ЦРУ Гарольд Джеймс Николсон провалил свои проверки на полиграфе, что вызвало подозрения, которые привели к его последующему аресту. [124] Проверка на полиграфе и проверка биографических данных не смогли обнаружить Наду Надим Праути , который не был шпионом, но был осужден за незаконное получение гражданства США и использование его для получения ограниченной должности в ФБР. [125]

Полиграф также не смог поймать Гэри Риджуэя , «Убийцу с Грин-Ривер». Другой подозреваемый якобы провалил данный тест на детекторе лжи, тогда как Риджуэй прошел. [15] Риджуэй прошел полиграф в 1984 году; он признался почти 20 лет спустя, когда ему предъявили доказательства ДНК. [126] И наоборот, известно, что невиновные люди не проходят тесты на полиграфе. В Уичите, штат Канзас, в 1986 году Билл Вегерле подозревался в убийстве своей жены Вики Вегерле, потому что он не прошел два теста на полиграфе (один, проведенный полицией, другой, проведенный экспертом, которого нанял Вегерле), хотя он не был арестован и осужден за ее смерть. В марте 2004 года появились доказательства, связывающие ее смерть с серийным убийцей, известным как БТК, а в 2005 году доказательства ДНК убийства Вегерле подтвердили, что БТК был Деннисом Рейдером , что оправдывает Вегерле. [127]

Длительные проверки на полиграфе иногда используются в качестве инструмента, с помощью которого признания извлекаются из обвиняемого, как в случае Ричарда Миллера , которого убедили признаться в основном с помощью результатов полиграфа в сочетании с призывами религиозного лидера. [128] В убийствах семьи Уоттс Кристофер Уоттс провалил один такой тест на полиграфе и впоследствии признался в убийстве своей жены. [129] В исчезновении в 2002 году семилетней Даниэль ван Дам из Сан-Диего полиция заподозрила соседа Дэвида Вестерфилда; он стал главным подозреваемым, когда якобы провалил тест на полиграфе. [130]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "тест на детекторе лжи". Институт юридической информации . Июнь 2020 г. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 г. Получено 27 июля 2022 г.
  2. ^ «Правда о детекторах лжи (они же полиграфные тесты)». Американская психологическая ассоциация . 2004. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 г. Получено 27 июля 2022 г.
  3. ^ Робинсон, Брайан (14 июля 2001 г.). «Полиграфы точны, но не надежны». ABC News . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Получено 27 июля 2022 г.
  4. ^ «Соединенные Штаты против Шеффера: постановление Верховного суда США о тестировании на полиграфе». Федерация американских ученых . 31 марта 1998 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2023 г. Получено 11 ноября 2023 г.
  5. ^ Сакс, Леонард (июль 1991 г.). «Наука и полиграф CQT». Интегративная физиологическая и поведенческая наука . 26 (3): 223–231. doi :10.1007/BF02912514. PMID  1954162.
  6. ^ abcdef Совет по поведенческим, когнитивным и сенсорным наукам и образованию (BCSSE) и Комитет по национальной статистике (CNSTAT) (19 марта 2013 г.). Полиграф и обнаружение лжи. Национальный исследовательский совет . doi : 10.17226/10420. ISBN 978-0-309-26392-4. Архивировано из оригинала 11 ноября 2023 г. . Получено 11 ноября 2023 г. .{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  7. ^ JP Rosenfeld (1995). «Альтернативные взгляды на альтернативы Башора и Раппа (1993) традиционной полиграфии: критика». Psychological Bulletin . 117 : 159–166. doi :10.1037/0033-2909.117.1.159.
  8. ^ abc "Правда о детекторах лжи (также известных как полиграфные тесты)". apa.org . Американская психологическая ассоциация.
  9. ^ Stromberg, Joseph (15 декабря 2014 г.). «Детекторы лжи: почему они не работают и почему полиция все равно их использует». Vox . Архивировано из оригинала 16 августа 2014 г. Получено 13 сентября 2022 г.
  10. ^ Флок, Элизабет (25 сентября 2012 г.). «Информатор АНБ раскрывает, как обойти тест на полиграфе». US News & World Report . Архивировано из оригинала 13 августа 2022 г. Получено 13 сентября 2022 г.
  11. ^ "Федеральное руководство по психофизиологическому обнаружению лжи" (PDF) . Antipolygraph.org . Получено 15 мая 2019 г. .
  12. ^ ab «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследований». Вашингтон, округ Колумбия: Управление по оценке технологий Конгресса США. 1983. Получено 29 февраля 2008 г.
  13. ^ abc "Monitor on Psychology – The polygraph in doubt". Американская психологическая ассоциация. Июль 2004 г. Получено 29 февраля 2008 г.
  14. ^ LaMotte, Sandee (7 сентября 2018 г.). «Шаткая наука детекторов лжи». CNN . Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 г. Получено 5 ноября 2023 г.
  15. ^ abcd Льюис, JA; Куппари, M. (2009). «Полиграф: истина внутри». Журнал психиатрии и права . 37 (1): 85–92. doi :10.1177/009318530903700107. S2CID  152221286.
  16. ↑ Полиграф и обнаружение лжи. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. 2003. С. 253–254. doi : 10.17226/10420. ISBN 978-0-309-13313-5.
  17. ^ "Приложение A: Методы допроса на полиграфе". Полиграф и обнаружение лжи . The National Academies Press. 2003. С. 253–258. doi :10.17226/10420. ISBN 978-0-309-13313-5.
  18. ↑ Дон Сосунов (14 октября 2010 г.). «Допустимость полиграфических доказательств в уголовных судах». Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 г. Получено 1 ноября 2012 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  19. ^ Для получения дополнительной информации о тесте на знание чувства вины см. Тест на знание чувства вины (GKT) как приложение психофизиологии: будущие перспективы и препятствия. Архивировано 28 мая 2008 г. на Wayback Machine.
  20. ^ Эванс, Гарет (4 октября 2018 г.). «Насколько достоверны тесты на детекторе лжи?». BBC News .«Если экзаменатор хорошо подготовлен, если тест проводится правильно и если осуществляется надлежащий контроль качества, точность оценивается в 80–90%».
  21. ^ Warmelink, Lara (24 января 2020 г.). «Проверки на детекторе лжи с помощью полиграфа: могут ли они действительно остановить рецидивистов?». The Conversation . Было проведено несколько обзоров точности полиграфа. Они предполагают, что полиграфы точны в 80–90 % случаев.
  22. ^ "Сканер для обнаружения террористов". BBC News . 16 июля 2009 г.
  23. ^ Iacono, WG (2008). «Эффективная работа полиции: понимание того, как работают и используются тесты на полиграфе». Уголовное правосудие и поведение . 35 (10): 1295–1308. doi :10.1177/0093854808321529. S2CID  143302792.
  24. ^ Национальный исследовательский совет (2003); Страницы 4 - 5
  25. ^ ab "Соединенные Штаты против Шеффера". 31 марта 1998 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  26. ^ "Соединенные Штаты против Хендерсона" (PDF) . 23 мая 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2007 г. Получено 31 августа 2007 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ) [PDF]
  27. ^ Iacono, William G. (2001). «Судебная „детекция лжи“: процедуры без научной основы». Журнал судебной психологической практики . 1 (1): 75–86. doi :10.1300/J158v01n01_05. S2CID  143077241.
  28. ^ ab "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-06-05 . Получено 2014-01-06 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  29. ↑ Эгген, Дэн; Ведантам, Шанкар (1 мая 2006 г.). «Результаты полиграфа часто подвергаются сомнению». The Washington Post .
  30. ^ "Детектор лжи. Рулетка". Mother Jones .
  31. ^ Галлахер, Райан (26 июля 2019 г.). «Мы протестировали новый европейский детектор лжи для путешественников и сразу же получили ложный положительный результат». The Intercept . Получено 17 марта 2023 г.
  32. ^ «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследований – технический меморандум» (PDF) . (Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США, Управление по оценке технологий (OTA-TM-H-15). Ноябрь 1983 г. Получено 3 сентября 2016 г.
  33. ^ Даннинг, Брайан . "Skeptoid #422: Lie Detection". Skeptoid . Получено 3 сентября 2016 г.
  34. ^ "Выводы и рекомендации". Полиграф и обнаружение лжи (2003), National Academies Press . стр. 212
  35. ^ Национальный исследовательский совет (2013); Глава 8: Выводы и рекомендации, стр. 212)
  36. ↑ Управление оценки технологий (ноябрь 1983 г.). «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследований».
  37. ^ IV Безопасность персонала: защита через обнаружение. Архивировано 12 июня 2011 г. на Wayback Machine со ссылкой на Ральфа М. Карни, «Выход источника SSBI: проверка источников, с которыми контактировали во время SSBI» (Монтерей: Исследовательский центр безопасности персонала Министерства обороны, 1996 г.), 6, в котором утверждается, что в 81% случаев порочащая информация была получена с помощью анкетирования и/или допроса.
  38. ^ Рэнди, Джеймс (2017). «Последовательно ошибочная технология». Skeptical Inquirer . 41 (5): 16–19. Архивировано из оригинала 28 июля 2018 г. Получено 28 июля 2018 г.
  39. ↑ Вайнер, Тим, Дэвид Джонстон и Нил А. Льюис, Предательство: история Олдрича Эймса, американского шпиона, 1995.
  40. ^ "Ames: Separated Spy, Agent Lives". tribunedigital-dailypress . Архивировано из оригинала 2013-12-12 . Получено 2012-06-01 .
  41. ^ Ликкен, Дэвид Т. Тремор в крови: использование и злоупотребление детектором лжи, 2-е изд., Нью-Йорк: Plenum Trade, 1998, стр. 273–279.
  42. ^ Ван Аперен, Стивен (29 февраля 2000 г.). «Полиграф как следственный инструмент в уголовных и частных расследованиях». Net-Trace.
  43. ^ «Показания Ричарда Хелмса, бывшего директора Центральной разведки, бывшего посла в Иране, а в настоящее время бизнес-консультанта в Вашингтоне, округ Колумбия, и представленного Грегори Б. Крейгом из Williams & Connelly». mcadams.posc.mu.edu . 29.01.2001. Архивировано из оригинала 1 июля 2002 г. Получено 19.04.2015 .
  44. ↑ Маккарти, Сьюзен. «Правда о полиграфе». Салон . 2 марта 2000 г. Получено 5 июля 2013 г.
  45. ^ "Как стать сотрудником СНБ". www.sns.am . Получено 2023-02-15 .
  46. ^ "Закон о детекторах лжи 1983 года (Новый Южный Уэльс)". Legislation.nsw.gov.au. Архивировано из оригинала 2018-10-03 . Получено 2018-10-02 .
  47. ^ "Проверка на полиграфе перед приемом на работу". Королевская канадская конная полиция . 2016-05-10.
  48. ^ «Тесты на детекторе лжи». Министерство труда Онтарио .
  49. ^ abc Meijer, Ewout H; van Koppen, Peter J (2017). "Глава 3. Детекторы лжи и закон: использование полиграфа в Европе". В Canter, David; Žukauskiene, Rita (ред.). Psychology and Law : Bridging the Gap . Routledge. ISBN 978-1351907873.
  50. ^ «Насколько широко используются детекторы лжи в Великобритании?». BBC News . British Broadcasting Corporation. 29 июня 2019 г. Получено 28 августа 2020 г.
  51. ^ Гроссман, Венди (25 августа 2020 г.). «Письмо в Америку: Черный ящик, который не умрет». Skeptical Inquirer . Получено 28 августа 2020 г.
  52. ^ Боукотт, Оуэн (8 августа 2014 г.). «Введены тесты на детекторе лжи для контроля освобожденных сексуальных преступников». The Guardian . Получено 28 августа 2020 г.
  53. ^ "SN: tylko bez wariografu w przesłuchaniu I KZP 25/14" . Czasopismo Lege Artis (на польском языке). 30 января 2015 г. Проверено 9 июля 2021 г.
  54. ^ Bundesgerichtshof: Entscheidungen vom 17.12.1998, 1 StR 156/98, 1 StR 258/98
  55. ^ Салджюнас, Витас; Коваленко, Александрас (2008). «Тест знаний о событии (EKT)» (PDF) . Европейский полиграф . 1 (3): 21.
  56. ^ Салджюнас, Витас; Коваленко, Александрас (2015). «Выбор наиболее оптимальных условий для проверки на полиграфе» (PDF) . Европейский полиграф . 9 (2 (32)): 70. doi :10.1515/ep-2015-0003. S2CID  148000927.
  57. ^ Годе, Лин М. (2011). «Дактилоскопия мозга, научные доказательства и «Добер»: предостерегающий урок из Индии». Jurimetrics: The Journal of Law, Science & Technology . 51 (3): 293–318. JSTOR  41307131.
  58. ^ Гиридхарадас, Ананд (14 сентября 2008 г.). «Новое использование сканирования мозга в судах в Индии является предметом споров». The New York Times . Получено 15 сентября 2008 г.
  59. ^ Махапатра, Дхананджай (5 мая 2010 г.). «Никакого наркоанализа без согласия, заявляет SC». The Times of India . Получено 2010-05-05 .
  60. ^ Миттал, Акшат; Мишра, Аакарш (2021). «Право против самообвинения: подробное исследование и анализ законов, преобладающих в Индии». Международный журнал по управлению правом и гуманитарным наукам . Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 г. . Получено 21 декабря 2021 г. .{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  61. ^ Bose, Joydeep (17 марта 2021 г.). «Проверка на полиграфе может проводиться только с согласия обвиняемого: Karnataka HC». Hindustan Times . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 г. Получено 21 декабря 2021 г.
  62. ↑ Weinglass, Simona (6 марта 2016 г.). «Когда собеседование при приеме на работу превращается в допрос». Times of Israel . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 г. Получено 16 ноября 2021 г.
  63. ^ Патаг, Кристин Джой (27 мая 2018 г.). «Как судебная медицина совершает прорыв на Филиппинах». The Philippine Star . Получено 9 сентября 2023 г. .
  64. ^ "GR Nos. 116196-97: Philippines vs. Pablo Adoviso". Электронная библиотека Верховного суда . Верховный суд Филиппин . Получено 9 сентября 2023 г.
  65. ^ Mayol, Ador Vincent; Bongcac, Doris C.; Pateña, Patricia Andrea (20 января 2012 г.). «Начинаются проверки на полиграфе для Баллестероса, сотрудников центра». Philippine Daily Inquirer . Получено 9 сентября 2023 г.
  66. ^ Харрис, Марк (1 октября 2018 г.). «Генератор лжи: внутри черного зеркала мира проверок на полиграфе». Wired . Получено 2 октября 2018 г.
  67. ^ «Доберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 US 579 (1993)». Корнелльский университет .
  68. ^ Вэнс, Стивен. «Взгляд на закон: обновленный взгляд на привилегию против самообвинения в надзоре после вынесения приговора» (PDF) . Федеральная пробация . 75 (1).
  69. ^ «Соединенные Штаты против Шеффера, 523 US 303 (1998)». Корнелльский университет .
  70. ^ "Общий закон – Часть I, Раздел XXI, Глава 149, Раздел 19B". malegislature.gov . Получено 2019-04-03 .
  71. ^ "2013 Maryland Code :: Труд и занятость :: § 3-702 – Тесты на детекторе лжи". Justia Law . Получено 2019-04-03 .
  72. ^ "Содействие соблюдению требований закона – Закон о защите сотрудников от полиграфа (EPPA)". dol.gov . Архивировано из оригинала 2005-09-23.
  73. ^ ab Taylor, Marisa и Cleve R. Wootson Jr. «Видя угрозы, федералы нацеливаются на инструкторов по методам обмана полиграфа». McClatchy Newspapers . 16 августа 2013 г. Получено 31 августа 2013 г.
  74. ^ "New Mexico Rules of Evidence" (PDF) . Университет штата Нью-Мексико, Юго-западный региональный учебный центр . Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2020 года . Получено 30 марта 2019 года .
  75. ^ ab Nagesh, Gautham (14 июня 2010 г.). «Видео АНБ пытается развеять страх перед использованием полиграфа во время собеседований при приеме на работу». The Hill . Получено 15 июня 2013 г.
  76. ^ ab Stein, Jeff. «Детекторы лжи АНБ не потеют, говорится в видео». The Washington Post . 14 июня 2010 г. Получено 5 июля 2013 г.
  77. ^ "Часто задаваемые вопросы о полиграфе/детекторе лжи". Международная лига полиграфологов.
  78. ^ "Великие изобретения Британской энциклопедии". Альманах Британской энциклопедии 2003 г., через Wayback Machine . Архивировано из оригинала 19 мая 2012 г. Получено 5 августа 2014 г.
  79. ^ ""Владелец 'Polygraph.com' обвиняется в предполагаемом обучении клиентов лгать во время федеральных проверок на полиграфе". Министерство юстиции, 14 ноября 2014 г. Доступ 19 марта 2018 г.
  80. ^ Тейлор, Мариса. «Житель Индианы получил 8 месяцев за мошенничество с детектором лжи». The Seattle Times . McClatchy Newspapers . 6 сентября 2013 г. Получено 8 сентября 2013 г.
  81. ^ «Тренер, который научил людей обманывать детекторы лжи, отправился в тюрьму». Ars Technica . 2013-09-09.
  82. ^ "Вашингтон: персональные данные американцев переданы ЦРУ, Налоговому управлению США и другим лицам в рамках расследования по вопросам безопасности". McClatchy DC .
  83. ^ "Житель Индианы получил 8 месяцев за мошенничество с детектором лжи". The Seattle Times .
  84. ^ "Перебежчик из RPCV и ЦРУ Эдвард Говард умер в Москве". Peace Corps Online. 2002-07-22.
  85. ^ "Дело Адрича Х. Эймса: оценка роли ЦРУ, 21 октября 1994 г. Меморандум для руководителей управлений агентств от директора Центральной разведки". Архивировано из оригинала 5 июля 2009 г.
  86. ^ «Оценка дела о шпионаже Олдрича Х. Эймса и его значение для разведки США – Специальный комитет Сената по разведке – 1 ноября 1994 г. – Часть первая». fas.org .
  87. ^ "Журнал". The Washington Post .
  88. ^ ab Hess, Pamela, «Разведывательное подразделение Пентагона усиливает усилия по детектору лжи», Arizona Daily Star , 24 августа 2008 г. Также в Fox News через AP [1]
  89. ^ "Сбой в широко используемом полиграфе может исказить результаты". McClatchy DC . Архивировано из оригинала 2013-05-27 . Получено 2013-05-26 .
  90. ^ "McClatchy – The Polygraph Files". mcclatchydc.com . Архивировано из оригинала 2013-05-27 . Получено 2013-05-26 .
  91. ^ "Жалоба IG Марка Филлипса относительно NRO". McClatchy DC .
  92. ^ Тейлор, Мариса, «Сенатор Чарльз Грассли ищет расследование в отношении методов полиграфа в Национальном разведывательном управлении», The McClatchy Company , 27 июля 2012 г.
  93. ^ Белл, Б. Г.; Грубин, Д. (2010). «Функциональная магнитно-резонансная томография может способствовать теоретическому пониманию полиграфного теста». Журнал судебной психиатрии и психологии . 21 (1): 52–65. doi :10.1080/14789940903220676. S2CID  144428132.
  94. ^ Лэнглебен, Д.Д.; Шредер, Л.; Малджян, Дж.А.; Гур, Р.К.; Макдональд, С.; Рэгланд, Дж.Д.; О'Брайен, К.П.; Чайлдресс, А.Р. (2002). «Активность мозга во время имитации обмана: функциональное магнитно-резонансное исследование, связанное с событиями». NeuroImage . 15 (3): 727–732. doi :10.1006/nimg.2001.1003. PMID  11848716. S2CID  14676750.
  95. ^ Verschuere, B.; Crombez, G.; Degrootte, T.; Rosseel, Y. (2010). «Обнаружение скрытой информации с помощью времени реакции: достоверность и сравнение с полиграфом». Прикладная когнитивная психология . 24 (7): 991–1002. doi :10.1002/acp.1601.
  96. ^ abc Grubin, D.; Madsen, L. (2005). «Распознавание лжи и полиграф: исторический обзор». Журнал судебной психиатрии и психологии . 16 (2): 357–369. doi :10.1080/14789940412331337353. S2CID  144898901.
  97. ^ "История CVSA". nitv1.com . Архивировано из оригинала 2007-12-03.
  98. ^ Марстон, Уильям М. (1917). «Изменения систолического кровяного давления при обмане». Журнал экспериментальной психологии . 2 (2): 117–163. doi :10.1037/h0073583.
  99. ^ Национальный исследовательский совет (2013); Страница 292.
  100. ^ Лепор, Джилл. Тайная история Чудо-женщины, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2014, ISBN 978-0385354042 , стр. 183–209. 
  101. ^ Марстон, Уильям Молтон. Тест на детекторе лжи . Нью-Йорк: Ричард Р. Смит, 1938.
  102. ^ "Тайная личность Уильяма Марстона". Журнал Reason . Май 2001.
  103. ^ «Детектор лжи показывает эмоциональные эффекты бритья – Реклама Gillette 1938 года» (PDF) .
  104. ↑ Файл ФБР Уильяма Молтона Марстона, архив 21 июня 2007 г. в Wayback Machine (включая отчет о рекламной кампании Gillette)
  105. ^ ab Katherine To для Illumin. Осень 2003. Детекция лжи: Наука и развитие полиграфа
  106. ^ "Леонард Килер и его инструменты". lie2me.net .
  107. ^ abc Inbau, Fred E. Детекция лжи и уголовный допрос, The Williams & Wilkins Company, 1948
  108. ^ Тровилл, П.В. (1939). «История обнаружения лжи». Журнал уголовного права и криминологии . 29 (6): 848.
  109. ^ Тровилл, П.В. (1939). «История обнаружения лжи». Журнал уголовного права и криминологии . 30 (1): 104.
  110. ^ Рид, Дж. Э. (1945). «Имитация реакций артериального давления в тестах на обнаружение лжи и метод их обмана». Журнал уголовного права и криминологии . 36 (1): 201–215.
  111. ^ "IMPAC: F. Lee Bailey bio". Архивировано из оригинала 24 октября 2008 года.
  112. ^ Segrave, Kerry (18 ноября 2014 г.). Детекторы лжи: Социальная история. McFarland. ISBN 9780786481613– через Google Книги.
  113. ↑ Барр, Сабрина (25 июня 2019 г.). «Продюсер Джереми Кайла не может сказать, насколько точными были тесты на детекторе лжи». The Independent . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 г. Получено 15 декабря 2022 г.
  114. ↑ Джеймс Хибберд (25.11.2007). «Дарнелл в защиту «правды»: руководитель Fox рассказывает о противоречивом шоу-детекторе лжи на канале». TV Week . Архивировано из оригинала 21.02.2008 . Получено 11.03.2008 .
  115. ↑ О'Делл, Кэри (12 ноября 2013 г.). «Проверенная правда о „Мори Повиче“». Pop Matters . Получено 9 декабря 2014 г.
  116. ↑ Критический комментарий к этому эпизоду см. в статье Maschke, George (7 декабря 2007 г.). «Mythbusters Beat the Lie Detector Episode featuring Michael Martin». AntiPolygraph.org.
  117. ^ Робинсон, Дженнифер (20 декабря 2022 г.). «Американский опыт: детектор лжи». KPBS . Архивировано из оригинала 2 января 2023 г. Получено 4 января 2023 г.
  118. ↑ Дедман, Билл (9 апреля 2008 г.). «Новое оружие против террора: ручной детектор лжи». NBC News. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  119. ^ Эймс дает личное представление о зависимости правительства США от полиграфии в письме 2000 года Стивену Афтергуду из Федерации американских ученых в Эймсе, Олдрич (28 ноября 2000 г.). «Письмо Олдрича Эймса о тестировании на полиграфе». Федерация американских ученых .
  120. ↑ Рональд Кесслер (8 марта 1994 г.). «Шпионы, ложь, отведенные глаза». The New York Times . Получено 19 марта 2018 г.
  121. ↑ Кесслер, Рон (17 апреля 1988 г.). «Московский крот в ЦРУ: как ловкий чешский супершпион украл самые секретные секреты Америки». Washington Post . С. C1.
  122. ^ Бачелет, Пабло (13 октября 2006 г.). «В книге описывается, как шпион передал Кубе секреты американской разведки». McClatchy Washington Bureau. Впервые она попала под подозрение США в 1994 г., когда Куба обнаружила сверхсекретную электронную систему слежки. Монтес прошла тест на полиграфе и прошла его.
  123. ↑ Росс, Брайан и Ричард Эспозито (6 октября 2005 г.). «Расследование продолжается: нарушение безопасности в Белом доме». ABC News . Чиновники говорят, что Арагонсильо прошел несколько тестов на детекторе лжи, которые обычно проводятся для лиц с допуском к совершенно секретной информации.
  124. ^ "Департамент энергетики, Управление контрразведки". Досье Гарольда Джеймса Николсона . Архивировано из оригинала 21-09-2008 . Получено 01-06-2009 .
  125. ↑ Уоррик, Джоби; Эгген, Дэн (14.11.2007). «Дело бывшего сотрудника ФБР вызывает новые опасения по поводу безопасности. Фиктивный брак привел к получению гражданства США». Washington Post . Получено 22 мая 2010 г.
  126. ^ «Что заставило Риджуэя убить, до сих пор остается загадкой». The News Tribune . 2003-11-09.
  127. ^ "BTK: Out Of The Shadows". 48 Hours Mysteries . 1 октября 2005 г. CBS News.
  128. ^ "Соединенные Штаты Америки против Уильяма Гэлбрета" (PDF) . 1995-03-09. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-02-27 . Получено 2008-02-24 .
  129. ^ "Крис Уоттс: Жена убила наших девочек, поэтому я ее задушил". Хьюстон : KTRK-TV . 20 августа 2018 г. Получено 2 февраля 2019 г.
  130. ↑ Рот, Алекс (9 января 2003 г.). «Вестерфилд плохо прошел тест на полиграфе: вероятность того, что он лгал, превышает 99%, говорит эксперт на пленке». San Diego Union-Tribune . Архивировано из оригинала 29 сентября 2012 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Полиграф» .