stringtranslate.com

Найти и уничтожить

Американский солдат обыскивает вьетнамский дом в поисках партизан Вьетконга во время войны во Вьетнаме .

Seek and destroy (также известный как search and destroy или S&D ) — это военная стратегия , которая заключается в размещении пехотных сил на вражеской территории и направлении их для поиска и последующей атаки на вражеские цели перед немедленным отступлением. Впервые использованная в рамках операций по борьбе с повстанцами во время военных конфликтов в Юго-Восточной Азии, таких как Малайская чрезвычайная ситуация и война во Вьетнаме , стратегия была разработана для использования новых технологических возможностей, доступных западным военным, таких как вертолет , что позволило принять новые тактики, такие как воздушное нападение .

Первоначально использовавшаяся в войне в джунглях , эта стратегия была разработана с учетом асимметричной тактики, а не традиционной войны . Связанная стратегия, известная как «зачистить и удержать» , которая подразумевала зачистку района от вражеского персонала, а затем сохранение района свободным от врагов, одновременно завоевывая поддержку местного населения, была разработана примерно в тот же период и использовалась вместе со стратегией поиска и уничтожения. Подсчет убитых обычно использовался для определения успешности стратегии, которая подразумевала ведение войны на истощение против повстанцев . [1]

Малайская чрезвычайная ситуация

Во время чрезвычайного положения в Малайе британские войска провели многочисленные операции по поиску и уничтожению (S&D) в сельской местности Малайи (которая в основном состояла из джунглей ), чтобы выбить партизан Малайской национальной освободительной армии (MNLA). Ferret Force , недолговечное британское контрповстанческое (COIN) подразделение, существовавшее с июля по декабрь 1948 года, служило важным источником военной разведки для миссий S&D против MNLA. Персонал Ferret Force собирал разведданные, в том числе от местных информаторов и заключенных, о местонахождении повстанцев MNLA, которые затем предоставлялись войскам, назначенным для операций S&D. После того, как повстанцы MNLA были выбиты, их затем продолжали преследовать с помощью асимметричной тактики ведения войны, такой как лишение источников пищи и убежища, прежде чем они либо сдавались, либо были убиты в прямом военном столкновении, чаще всего в засаде . [2] [3]

В конечном итоге многие британские чиновники пришли к выводу, что их тактика S&D работает плохо. Войска, назначенные на миссии S&D, часто использовали жесткую тактику в отношении лиц и поселений, подозреваемых в поддержке MNLA, отталкивая местное население. Повстанцы MNLA имели многочисленные преимущества перед своими британскими противниками, включая проживание в более близкой близости к населению сельской местности и наличие семейных отношений или близких дружеских отношений среди местных жителей. Хотя повстанцы MNLA редко напрямую вступали в бой с британскими войсками, они часто нападали на мирных жителей, чтобы получить материальную поддержку. [2] [3] Патрули в джунглях, обычная часть британских операций S&D, были непопулярны среди войск из-за необходимости тратить значительные периоды времени на перемещение по незнакомой местности, заполненной опасными животными и насекомыми, и одновременно следить за засадами MNLA. Британские войска, неспособные отличить друзей от врагов, были вынуждены приспосабливаться к постоянному риску нападения повстанцев. Эти страхи привели к таким инцидентам, как резня в Батанг-Кали , в ходе которой 24 безоружных жителя деревни были убиты солдатами полка шотландской гвардии . [2] [3]

Война во Вьетнаме

Поиск и уничтожение стали наступательным инструментом, который имел решающее значение для второй фазы генерала Уильяма Уэстморленда во время войны во Вьетнаме . В его трехфазной стратегии первая фаза заключалась в том, чтобы связать Вьетконг , вторая фаза заключалась в том, чтобы возобновить наступление и уничтожить противника, а третья фаза заключалась в восстановлении территории под контролем правительства Южного Вьетнама. Большинство миссий «Zippo» (названных так в честь зажигалок Zippo , которые использовались для поджога деревень, предположительно связанных с Вьетконгом) были назначены на вторую фазу около 1966 и 1967 годов, наряду с операциями по зачистке и обеспечению безопасности. Миссии по поиску и уничтожению подразумевали отправку взводов , рот или более крупных отрядов американских войск с укрепленных позиций для обнаружения и уничтожения коммунистических подразделений в сельской местности. Эти миссии чаще всего включали походы в « глубинку » и организацию засады в кустарнике, недалеко от предполагаемой тропы Вьетконга. Засада обычно включала использование стационарных противопехотных мин «Клеймор» , перекрестный огонь из стрелкового оружия , поддержку из минометов и, возможно, дополнительную артиллерийскую поддержку, вызываемую по радио с близлежащей базы огневой поддержки .

В феврале 1967 года некоторые из крупнейших миссий Zippo были проведены в Железном Треугольнике , между Сайгоном и Маршрутами 13 и 25. В этом районе находился массовый центр логистики и штаб-квартиры Вьетконга , где размещались некоторые из самых высокопоставленных чиновников НФОЮВ. Наступление началось с операции Junction City , в ходе которой назначенные американские подразделения уничтожили сотни тонн риса , убили 720 партизан и захватили 213 пленных. Однако число защитников в районе Железного Треугольника, как предполагалось, превышало 10 000 человек. В ходе наступления не удалось уничтожить штаб-квартиру НФОЮВ или захватить каких-либо высокопоставленных офицеров, поэтому оно не оказало существенного влияния на план Ханоя. Обе операции — «найти и уничтожить» и «зачистить и удержать» — перешли в третью фазу, которая началась в 1968 году. Количество операций возросло, особенно после того, как в 1968 году США подверглись наступлению генерала Во Нгуена Зиапа в Тет. По мере того, как война становилась все более агрессивной, становились и сами операции, а операции «найти и уничтожить» и «зачистить и обеспечить безопасность» стали объединяться.

Миссии поиска и уничтожения имели много недостатков. Во-первых, не было различия между миссиями зачистки и поиска и уничтожения. Таким образом, миссии зачистки, которые были менее агрессивными, в конечном итоге трансформировались в более жестокую и жестокую форму тактики , как и миссии поиска и уничтожения. Из-за отсутствия различия между миссиями зачистки и поиска и уничтожения, умиротворение не было начато. Такой ответ привел к резне в Милае в 1968 году, когда американские войска убили по меньшей мере 347 вьетнамских мирных жителей. Гюнтер Леви , профессор политологии в Массачусетском университете в Амхерсте , утверждал, что генералы и военные планировщики серьезно недооценили возможности противника сравниться и даже превзойти силы США. [4] Большое количество солдат Вьетконга было убито или взято в плен, но их быстро заменили. Первоначально вражеские силы были вытеснены с определенных территорий, но как только американские войска покидали эти районы, они просто возвращались с большим количеством подкреплений и оружия.

Эффективность миссий также сомнительна. В одной из первых миссий по поиску и уничтожению к северо-западу от Дау Тиенг , названной операцией Attleboro , в отчете США говорится, что 115 американских солдат были убиты, а северовьетнамцы потеряли 1062. В операции Junction City в отчете также говорится, что 282 американских солдата были убиты, а вьетконговцы потеряли 1728 партизан. Эти оценочные цифры, однако, следует рассматривать в свете того, как они были получены. Они были собраны почти исключительно косвенными способами: показаниями датчиков, наблюдениями вторичных взрывов, сообщениями перебежчиков или военнопленных, а также выводами или экстраполяцией . [5]

Ссылки

  1. Старри, стр. 221
  2. ^ abc Другая забытая война: понимание зверств во время Малайской чрезвычайной ситуации
  3. ^ abc Fujio Hara (декабрь 2002 г.). Малазийские китайцы и Китай: преобразование в сознании идентичности, 1945-1957 гг . Издательство Гавайского университета. С. 61–65.
  4. Джордж К. Херринг, Американская стратегия во Вьетнаме: послевоенные дебаты .
  5. Дуган и Вайс, стр. 55.

Источники