Биоразнообразие насекомых составляет значительную часть всего биоразнообразия на планете: более половины из примерно 1,5 миллионов описанных видов организмов классифицируются как насекомые . [1] [2]
Оценки общего количества видов насекомых или представителей определенных отрядов часто сильно различаются. По средним оценкам этих прогнозов, во всем мире насчитывается около 1,5 миллиона видов жуков и 5,5 миллионов видов насекомых, при этом в настоящее время обнаружено и описано около 1 миллиона видов насекомых. [3] От 950 000 до 1 000 000 всех описанных видов животных считаются насекомыми, поэтому более 50% всех описанных эукариот (1,8 миллиона видов) являются насекомыми (см. иллюстрацию). Поскольку известно всего лишь 950 000 ненасекомых, а фактическое общее количество насекомых составляет 5,5 миллионов, они могут составлять более 80% от общего числа, и поскольку каждый год описывается только около 20 000 новых видов всех организмов, большинство видов насекомых, вероятно, останутся неописаны, если только количество описаний видов не увеличится.
Из 24 выявленных отрядов насекомых по численности описанных видов доминируют пять, а именно жесткокрылые (жуки), чешуекрылые ( бабочки и мотыльки ), двукрылые ( мухи и комары ), перепончатокрылые ( муравьи , пчелы , осы и пилильщики ) и полужесткокрылые. ( настоящие насекомые , например, цикады , тля , цикадки , постельные клопы и клопы-убийцы ). Не менее 900 000 описанных видов — около 90% всех известных насекомых — принадлежат к пяти вышеупомянутым отрядам, каждый из которых насчитывает свыше 100 000 видов, тогда как следующий (шестой) по разнообразию отряд — Прямокрылые ( саранча , кузнечики и сверчки ) — только что появился. менее 24 000 видов.
Летопись окаменелостей насекомых насчитывает сотни миллионов лет. Это предполагает, что существуют постоянные фоновые уровни как появления новых видов, так и их исчезновения . Очень редко записи также показывают массовое вымирание насекомых. В период пермско-триасового вымирания наблюдался самый высокий уровень вымирания насекомых , причем мел-палеогеновый период был вторым по величине. Разнообразие насекомых восстановилось после прошлых массовых вымираний из-за периодов, когда новые виды возникают с большей частотой, хотя восстановление может занять миллионы лет. [4]
Некоторые исследования, по-видимому, показали, что некоторые популяции насекомых сокращаются в конце 20-го и начале 21-го веков, и это также было популяризировано как феномен лобового стекла . Во многих исследованиях такие факторы, как численность, биомасса и видовое богатство, часто снижаются в некоторых, но не во всех местах во многих исследованиях; некоторые виды находятся в упадке, а другие нет. [5] Изменения окружающей среды по-разному влияют на каждый вид, и нельзя сделать вывод, что наблюдается последовательное снижение численности разных групп насекомых. Когда условия меняются, некоторые виды легко адаптируются к изменениям, в то время как другие борются за выживание. [6]
Опасения по поводу сокращения численности насекомых в голоцене объясняются потерей среды обитания в результате изменений в землепользовании, таких как урбанизация или сельскохозяйственное использование, [7] [8] использование пестицидов , [9] инвазивные виды , [10] и искусственное освещение. [11] Использование повышенных количеств инсектицидов и гербицидов на сельскохозяйственных культурах затронуло не только нецелевые виды насекомых, но и растения, которыми они питаются. Изменение климата и появление экзотических видов, конкурирующих с местными , подвергают местные виды стрессу, в результате чего они с большей вероятностью становятся жертвами патогенов и паразитов. [6]
По состоянию на 2017 год за предыдущие 500 лет было зарегистрировано вымирание как минимум 66 видов насекомых, которые обычно происходили на океанических островах. [12] Из 203 видов насекомых, популяционные тенденции которых были зафиксированы МСОП в 2013 году, 33% находились в состоянии сокращения с изменением зарегистрированных видов между отрядами. [13] Основное научное и общественное внимание было сосредоточено на сохранении более крупных и харизматичных позвоночных, и относительно меньше исследований было проведено по группам насекомых, особенно двукрылым , прямокрылым и полужесткокрылым . Данные из прошлого, на основе которых можно было бы рассчитать тенденции, в основном недоступны, а то, что существует, в основном связано с Западной Европой и Северной Америкой. Проведенные оценки популяций насекомых в основном были сосредоточены на наиболее популярных группах насекомых: бабочках и мотыльках, пчелах, стрекозах и жуках. [14]
Некоторые исследования показывают, что значительная часть видов насекомых (до трети известных видов) находится под угрозой исчезновения в 21 веке, например, обзор Санчес-Байо и Викхейса в 2019 году [14] , хотя эколог Ману Сандерс отмечает, что многие из этих результатов часто предвзяты и ограничены конкретными географическими районами и конкретными группами видов. [15] Методология исследования Санчес-Байо и Викхейса была подвергнута сомнению; строка поиска, используемая для просмотра научной литературы, была «(насекомое* + снижение* + исследование)». Это означало, что авторы нашли исследования, в которых было обнаружено снижение количества насекомых, но, возможно, пропустили те, в которых было обнаружено увеличение популяций насекомых или стабильность. [5] [15] При оценке методологии исследования в редакционной статье журнала Global Change Biology говорится: «Непредвзятый обзор литературы все равно обнаружит снижение, но оценки, основанные на этой «однонаправленной» методологии, не заслуживают доверия. [5] Однако, по словам авторов этого обзора, «более половины исследований было получено на основе ссылок, цитируемых в других отчетах» и «73 исследования насекомых охватывают все виды в определенном таксоне - независимо от того, демонстрируют ли они снижение, стабильные или увеличивающиеся тенденции в их распространении. или изобилие». [16] Профессор энтомологии Саймон Лезер предположил, что сообщения СМИ об «Экологическом Армагеддоне» могут быть преувеличены, и выступил за увеличение финансирования, чтобы обеспечить лучший сбор долгосрочных данных об упадке. [17]
Утверждения о надвигающемся массовом вымирании насекомых или «апокалипсисе насекомых», основанные на ряде исследований, были популяризированы в новостных репортажах, но часто утверждения экстраполируются за пределы данных исследования или гиперболизируются результаты исследований . [18] Энтомологическое общество Америки заявило, что нет достаточных данных, чтобы предсказать неминуемое массовое вымирание насекомых. [18] Европейские исследования зафиксировали снижение численности и разнообразия некоторых групп насекомых, таких как некоторые бабочки, пчелы и жуки. В других районах наблюдается рост численности некоторых видов насекомых, хотя тенденции в большинстве регионов в настоящее время неизвестны. Трудно оценить долгосрочные тенденции численности или разнообразия насекомых, поскольку для многих видов исторические измерения обычно неизвестны. Надежных данных для оценки территорий или видов, находящихся под угрозой, особенно не хватает для арктических и тропических регионов и большей части южного полушария. [18]
Хотя потеря биоразнообразия является глобальной проблемой, сохранение среды обитания для видов насекомых является редкой и, как правило, малоприоритетной задачей, хотя есть и исключения. Чаще всего сохранение насекомых происходит косвенно, либо путем выделения больших участков земли, используя в качестве мотива «сохранение дикой природы», либо путем защиты «харизматичных позвоночных». По оценкам некоторых исследований, глобальные популяции насекомых быстро сокращаются, возможно, на целых 80% за последние десятилетия. Феномен лобового стекла описывает людей, которые замечают гораздо меньше насекомых, летающих на пути их автомобилей после длительных поездок, и это может отражать глобальную потерю численности насекомых .
Сохранение одного вида насекомых может косвенно сохранить другие виды; такое сохранение по умолчанию называется зонтичным эффектом . Эффектные насекомые, такие как бабочки или большие красочные жуки, служат флагманскими видами и могут повысить осведомленность общественности и увеличить финансовый вклад в усилия по сохранению природы. Богатые страны, такие как Соединенные Штаты, перечисляют виды, вызывающие озабоченность, и иногда насекомые помещаются в их Список исчезающих видов. В 2017 году в этом списке более 80 насекомых были отнесены к исчезающим видам, большинство из которых — жуки или бабочки; значительный процент этих перечисленных насекомых обитает только на Гавайских островах. [19] Мигрирующие виды, такие как известная бабочка-монарх ( Danaus plexippus ), нуждаются в специальных методах сохранения. Для одного вида может потребоваться несколько мест обитания, даже за пределами международных границ, в разные периоды его миграции.
В прошлом сохранение насекомых считалось заботой только богатых людей. Развивающаяся страна Папуа-Новая Гвинея «долго и счастливо» завершилась попытками сохранить самую большую в мире бабочку, птичье крыло королевы Александры ( Ornithoptera alexandrae ). Этот вид ограничен очень небольшим ареалом обитания из-за специфичности их рациона. На международном рынке коллекционирования насекомых бабочка может принести до 2000 долларов США. В 1978 году правительство Папуа-Новой Гвинеи учредило Агентство по выращиванию и торговле насекомыми (IFTA) для регулирования эксплуатации и сохранения птичьего крыла королевы Александры и других ценных бабочек.
В сельскохозяйственных экосистемах биоразнообразие важно для производства продуктов питания и экологических услуг, таких как переработка питательных веществ , регулирование микроклимата и местных гидрологических процессов, а также биологический контроль вредителей. [ нужна цитата ]
Только в Соединенных Штатах опыление пчелами приносит экономический доход более 9 миллиардов долларов США . [20] По некоторым оценкам, более ⅓ рациона человека можно прямо или косвенно объяснить опылением пчел. [21] О потерях ключевых опылителей сообщалось как минимум в одном регионе или стране на каждом континенте, за исключением Антарктиды, где опылителей нет. В « Оценке экосистем тысячелетия» [22] сделан вывод, что при глобальном сокращении количества опылителей происходит не полная потеря плодов или семян, а значительное снижение количества и жизнеспособности плодов, а также меньшее количество семян.
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )