stringtranslate.com

Научная информация в Википедии

Научная информация в Википедии включает информацию, которую Википедия представляет о науке . Были критики и обсуждения о влиянии и качестве этой информации, а также о взаимодействии редакторов Википедии , ученых и общественности с информацией.

Влияние

Исследование 2016 года показало, что Википедия увеличивает распространение и влияние научных публикаций с открытым доступом . [1] Исследование 2017 года показало, что популярность Википедии как самого популярного источника общей информации повлияла на то, как все говорят и пишут о науке. [2] [3] В 2017 году ЮНЕСКО сообщило, что Википедия является популярным источником научной информации из-за ее высокого рейтинга в поисковых системах . [4] Исследование 2018 года изучало, как Википедия интегрирует новую научную информацию. [5]

Редакторы

Обмен мнениями в пространстве Википедии на ежегодном собрании AAAS в 2016 году

В 2016 году Фонд Wiki Education Foundation и Фонд Саймонса представили программу по связям с общественностью под названием «Год науки». В рамках этой программы преподаватели Википедии посещали научные конференции и приглашали ученых вносить информацию из своей области знаний в Википедию. [6] В некоторых университетах есть программы, поощряющие студентов редактировать научные статьи Википедии в рамках обучения. [7] Сообщество Википедии приглашает ученых редактировать статьи Википедии. [8] Различные академические общества поощряют своих членов редактировать Википедию. [9]

Количество и качество

Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что: «В зависимости от определения и используемых методов, примерно 10–20 % статей Википедии посвящены научным темам (0,5–1,0 миллиона из примерно 5 миллионов)» [2] .

Википедия имеет широкую и разнообразную практику цитирования научных публикаций всех областей. [10] Исследование 2005 года, опубликованное в журнале Nature, сравнило 40 статей Википедии по научным темам с их аналогом в Encyclopædia Britannica . Эксперты по предмету обнаружили четыре «серьёзные ошибки» в каждой энциклопедии. Они также обнаружили 162 менее серьёзные проблемы в Википедии и 123 в Britannica . [11] Популярный научный писатель для Vice жаловался в 2017 году, что научные статьи Википедии слишком техничны. [12] Различные учёные и медиаорганизации подвергали сомнению и критиковали степень, в которой статьи Википедии по науке влияют на политические решения, касающиеся науки. [13] [14] [15]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Теплицкий, Миша; Лу, Грейс; Дуэд, Имон (сентябрь 2017 г.). «Усиление влияния открытого доступа: Википедия и распространение науки». Журнал Ассоциации информационной науки и технологий . 68 (9): 2116–2127. arXiv : 1506.07608 . doi : 10.1002/asi.23687. S2CID  10220883.
  2. ^ ab Томпсон, Нил; Хэнли, Дуглас (2017). «Наука формируется Википедией: доказательства из рандомизированного контрольного испытания». Электронный журнал SSRN . doi : 10.2139/ssrn.3039505. ISSN  1556-5068. S2CID  30918097.
  3. ^ Застроу, Марк (26 сентября 2017 г.). «Википедия формирует язык в научных работах». Nature . Nature Publishing Group . doi :10.1038/nature.2017.22656.
  4. ^ Сектор естественных наук (9 мая 2017 г.). «Доклад ЮНЕСКО по науке находит новую аудиторию в Википедии». ЮНЕСКО . Организация Объединенных Наций .
  5. ^ Benjakob, Omer; Aviram, Rona (17 апреля 2018 г.). «Часовая Википедия: от широкой перспективы к конкретному случаю». Журнал биологических ритмов . 33 (3): 233–244. doi : 10.1177/0748730418768120 . PMID  29665713. S2CID  4933390.
  6. ^ Фонд Саймонса (1 марта 2017 г.). «Остерегайтесь пробелов: улучшение науки в Википедии». Фонд Саймонса .
  7. ^ Нил, Меган (11 февраля 2016 г.). «Студенты-естественники пишут статьи для Википедии вместо курсовых работ». Motherboard .
  8. ↑ Шафи, Томас; Митчен, Дэниел; Су, Эндрю И. (11 августа 2017 г.). «Ученые могут помочь сформировать Википедию». Science . 357 (6351): 557.2–558. Bibcode :2017Sci...357..557S. doi :10.1126/science.aao0462. PMID  28798122. S2CID  19075849.
  9. ^ Голдштейн, Эван Б. (27 января 2017 г.). «Три причины, по которым ученые-геологи должны редактировать Википедию». Eos . Американский геофизический союз .
  10. ^ Арройо-Мачадо, Венсеслао; Торрес-Салинас, Даниэль; Эррера-Вьедма, Энрике; Ромеро-Фриас, Эстебан; Лозано, Серджи (10 февраля 2020 г.). «Наука через Википедию: новое представление открытых знаний через сети совместного цитирования». ПЛОС ОДИН . 15 (2): e0228713. arXiv : 2002.04347 . Бибкод : 2020PLoSO..1528713A. дои : 10.1371/journal.pone.0228713 . ПМК 7010282 . ПМИД  32040488. 
  11. ^ Тердиман, Дэниел (16 декабря 2005 г.). «Исследование: Википедия так же точна, как Britannica». CNET . Получено 4 января 2018 г. .
  12. ^ Бирн, Майкл (12 октября 2017 г.). «Научные статьи Википедии являются элитарными». Motherboard .
  13. ^ Лукассен, Теун; Дейкстра, Роальд; Шрааген, Ян Мартен (20 августа 2012 г.). «Читаемость Википедии». Первый понедельник . 17 (9). дои : 10.5210/fm.v0i0.3916 .
  14. ↑ Кларк, Лиат (17 августа 2015 г.). «Войны Википедии вредят политизированной науке». Wired .
  15. ^ Коллинз, Натан (18 августа 2015 г.). «Политическая полемика научных статей Википедии». Pacific Standard .

Внешние ссылки