В Соединенных Штатах связь между расой и преступностью была темой общественных споров и научных дебатов на протяжении более столетия. [1] Уровень преступности значительно различается между расовыми группами; однако академические исследования показывают, что чрезмерное представительство некоторых расовых меньшинств в системе уголовного правосудия может быть частично объяснено социально-экономическими факторами, [2] [3] такими как бедность, [4] [5] подверженность бедным районам, [6] плохой доступ к государственному и раннему образованию, [7] и подверженность воздействию вредных химических веществ (таких как свинец ) и загрязнению. [8] Расовая жилищная сегрегация также была связана с расовыми различиями в уровнях преступности, поскольку чернокожие американцы исторически и до настоящего времени были лишены возможности переезжать в благополучные районы с низким уровнем преступности из-за действий правительства (таких как установление красной черты ) и частных лиц. [9] [10] [11] В криминологии были предложены различные объяснения расовых различий в уровне преступности, включая теорию конфликта , теорию напряжения , теорию общего напряжения , теорию социальной дезорганизации, теорию макроструктурных возможностей, теорию социального контроля и теорию субкультур .
Исследования также показывают, что существует широкая расовая и этническая дискриминация со стороны полиции и судебной системы. [12] [13] [14] [15] Значительная академическая литература сравнивала полицейские обыски (показывая, что контрабанда чаще обнаруживается у белых, которых останавливают), решения об освобождении под залог (показывая, что белые с таким же решением об освобождении под залог, как и чернокожие, совершают больше досудебных нарушений) и приговоры (показывая, что чернокожие получают более суровые приговоры от присяжных и судей, чем белые, когда основные факты и обстоятельства дел схожи), предоставляя обоснованные причинно-следственные выводы о расовой дискриминации. [16] [17] [18] [19] Исследования задокументировали образцы расовой дискриминации, а также образцы жестокости полиции и пренебрежения конституционными правами афроамериканцев со стороны полицейских управлений в различных американских городах, включая Лос-Анджелес , Нью-Йорк , Чикаго и Филадельфию . [20] [21] [22] [23] [24]
Термин «черно-черное» насилие подвергся критике за то, что он вводит в заблуждение и несет расистский подтекст. Один обозреватель, писавший после убийства Джорджа Флойда, обвинил противников движения Black Lives Matter в использовании риторики «черные убивают черных», чтобы избежать обсуждения жестокости полиции . [25]
Исследователи отмечают, что существуют социально-экономические факторы, лежащие в основе этой статистики преступности, и что преступность часто выше в районах с низким доходом. Освещение в СМИ насилия «черных против черных» подвергалось критике за увековечение расовых стереотипов о жестоких чернокожих людях. Исследователи подчеркнули язык СМИ, проводящий связи между внутриобщинным насилием в черных районах и предполагаемым «моральным банкротством» в структурах и общинах черных семей. Эдвард А. Флинн отметил, что афроамериканцы непропорционально часто подвергаются убийствам, составляя 80% жертв убийств в Милуоки . Исследователи отметили эти аргументы, но говорят, что термин «преступление черных против черных» является «неточным и расплывчатым» и «в целом оскорбительным для черных американцев». [26]
В Соединенных Штатах данные о преступности собираются из трех основных источников:
Единые отчеты о преступлениях представляют собой основной источник данных, используемых при расчете официальной статистики в отношении серьезных преступлений, таких как убийства и непреднамеренные убийства, которая дополняется информацией, предоставленной через NCVS и исследования самоотчетов, причем последние являются лучшим индикатором фактических показателей преступности для мелких правонарушений, таких как незаконное употребление наркотиков и мелкое воровство . Эти программы сбора данных о преступлениях предоставляют большую часть статистической информации, используемой криминологами и социологами при анализе преступности и степени ее связи с расой. [27] Другая форма данных касается тюремного населения.
Созданная в 1927 году программа Uniform Crime Reports (UCR) представляет собой сводную систему отчетности, которая собирает данные о преступлениях, сообщенных местным и государственным правоохранительным органам по всей территории США. Система UCR индексирует преступления по двум заголовкам: преступления Части I и Части II. Правонарушения Части I включают: убийство и непреднамеренное убийство ; нелетальные насильственные преступления, включая грабеж , изнасилование и тяжкое нападение ; и имущественные преступления, включая кражу со взломом , воровство/кражу , угон транспортного средства и поджог . Правонарушения Части II включают мошенничество , подделку / фальшивомонетничество , хищение , простое нападение, сексуальные преступления, преступления против семьи, преступления, связанные с наркотиками и алкоголем, преступления, связанные с оружием, и другие ненасильственные преступления, за исключением нарушений правил дорожного движения. [28]
Существуют фундаментальные ограничения системы UCR, в том числе: [29]
В ответ на эти и другие ограничения в 1988 году была создана новая система сбора данных о преступлениях как результат системы UCR. Национальная система отчетности на основе инцидентов (NIBRS) — это система отчетности на основе инцидентов, которая будет собирать более полные и подробные данные о преступлениях от местных, государственных и федеральных правоохранительных органов. Поскольку она все еще находится в стадии разработки, покрытие NIBRS пока не является общенациональным. [34]
Программа National Crime Victimization Survey (NCVS), созданная в 1972 году, представляет собой общенациональное обследование репрезентативной выборки домохозяйств в Соединенных Штатах, которое охватывает частоту виктимизации от преступлений, а также характеристики и последствия виктимизации. Основной целью программы NCVS является сбор информации о преступлениях, о которых не сообщалось в полицию, хотя информация также собирается о зарегистрированных преступлениях. Опрос собирает данные об изнасилованиях, нападениях, грабежах, кражах со взломом, личных и домашних кражах и угонах транспортных средств. NCVS также включает дополнительные вопросы, которые позволяют собирать информацию по косвенно релевантным вопросам, таким как насилие в школах, отношение к правоохранительным органам или восприятие преступности. [35]
Существуют фундаментальные ограничения программы NCVS, в том числе: [36]
Согласно NCVS за 1992–2000 годы, 43% насильственных преступных деяний и 53% серьезных насильственных преступлений (не словесные угрозы или порезы и синяки) были сообщены в полицию. В целом, жертвы из числа чернокожих (49%) и коренных американцев (48%) сообщали чаще всего, выше, чем белые (42%) и азиаты (40%). Серьезные насильственные преступления и усугубленные нападения в отношении чернокожих (58% и 61%) и коренных американцев (55% и 59%) сообщались чаще, чем в отношении белых (51% и 54%) или азиатов (50% и 51%). Коренные американцы были необычайно маловероятны, чтобы сообщать об ограблении (45%), как и в случае с азиатами и простым нападением (31%). [38]
Несмотря на различия в количестве зарегистрированных преступлений, сравнение наборов данных UCR и NCVS показывает, что между двумя системами существует высокая степень соответствия. [39] Это соответствие распространяется на расовую демографию как преступников, так и жертв насильственных преступлений, зарегистрированных в обеих системах. [40]
UCR относит большинство латиноамериканцев к категории «белых». NCVS относит некоторых латиноамериканских преступников к «белым», а некоторых — к «другой расе». Категории жертв для NCVS более четкие.
Согласно отчету Национального совета Ла-Раса, препятствия для исследований подрывают перепись латиноамериканцев в тюрьмах, и «латиноамериканцы в системе уголовного правосудия серьезно недооценены. Истинная степень чрезмерного представительства латиноамериканцев в системе, вероятно, значительно больше, чем исследователи смогли задокументировать. Отсутствие эмпирических данных о латиноамериканцах частично объясняется тем, что тюрьмы не документируют этнические данные при поступлении или не фиксируют практику, которая исторически классифицировала латиноамериканцев как белых. [41]
ФБР не включало категории «латиноамериканцев» или «испаноязычных» до Единого отчета о преступности за 2013 год [42] , а 93% испаноязычных лиц классифицируются сотрудниками правоохранительных органов как «белые» (независимо от их происхождения), что часто завышает количество преступлений, приписываемых белым. [43]
Ученые обнаружили, что некоторые расовые и этнические меньшинства, особенно афроамериканцы, непропорционально представлены в отчетах об арестах и виктимизации, которые используются для составления статистики преступности в Соединенных Штатах. Данные за 2008 год показывают, что чернокожие американцы перепредставлены с точки зрения арестов, произведенных практически по всем видам преступлений, за исключением «вождения в нетрезвом виде», «законов о спиртном» и преступлений на почве ненависти. В целом, чернокожих американцев арестовывают в 2,6 раза чаще, чем всех остальных американцев, и это соотношение еще выше для убийств (6,3 раза) и грабежей (8,1 раза). [44] [45]
Согласно отчету ФБР о преступлениях за 2019 год, афроамериканцы составили 55,9% всех убийц в 2019 году, белые — 41,1%, а «другие» — 3% в случаях, когда раса была известна. Включая убийц, раса которых была неизвестна, афроамериканцы составили 39,6% всех убийц в 2019 году, белые — 29,1%, «другие» — 2,1% и «неизвестные» — 29,3% [48]
Среди жертв убийств в 2019 году, где раса была известна, 54,7% были черными или афроамериканцами, 42,3% были белыми и 3,1% были представителями других рас. Убийства с белыми жертвами и черными преступниками были более чем в 2,3 раза более распространены, чем наоборот (566 против 246). Включая жертв убийств в 2019 году, где раса была неизвестна, 53,7% были черными или афроамериканцами, 41,6% были белыми, 3% были представителями других рас и 1,7% были представителями неизвестных рас. [49] [50]
Уровень преступности на душу населения среди афроамериканцев был примерно в восемь раз выше, чем среди белых, а уровень жертв был схожим. Известно, что около половины убийств совершаются одним преступником/одной жертвой, и большинство из них были внутрирасовыми; в тех случаях, когда раса преступника и жертвы была известна, 81% белых жертв были убиты белыми, а 91% черных или афроамериканских жертв были убиты черными или афроамериканцами. [51] [52]
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) ведут учет обращений в отделения неотложной помощи с несмертельными травмами и расы жертв. [53] В то время как неиспаноязычные белые жертвы составляют примерно половину от общего числа не смертельных травм от нападений, большинство из которых не были связаны с применением оружия, чернокожие и испаноязычные жертвы составляют подавляющее большинство не смертельных травм от огнестрельного оружия. В Соединенных Штатах за 10-летний период с 2007 по 2016 год было зарегистрировано 17,3 миллиона посещений отделений неотложной помощи или госпитализаций в связи с не смертельными нападениями. Для не смертельных нападений с зарегистрированной расой 6,5 миллиона жертв были белыми не испаноязычными, 4,3 миллиона черными, 2,3 миллиона испаноязычными и 0,4 миллиона другими (не испаноязычными), а для 3,8 миллиона раса не была зарегистрирована. В США за 10-летний период с 2007 по 2016 год было зарегистрировано в общей сложности 603 000 обращений в отделения неотложной помощи в связи с несмертельными огнестрельными нападениями. В несмертельных огнестрельных нападениях с зафиксированной расой 77 000 жертв были белыми неиспаноязычными, 261 000 были черными и 94 000 были испаноязычными, 8 500 были другими неиспаноязычными, а для 162 000 раса не была зафиксирована. Несмотря на то, что огнестрельные ранения составляли всего около 3,5% серьезных травм от нападений в период с 2007 по 2016 год, они составили почти 70% от общего числа убийств. [54]
В то время как афроамериканцы значительно преобладают в убийствах и нападениях с применением огнестрельного оружия, разница в арестах меньше для наиболее распространенной формы нападения, не связанной с применением оружия или нанесением серьезных травм; чернокожие арестовываются за неусугубленное нападение в 2,7 раза чаще, чем белые. Латиноамериканцы и неиспаноязычные белые арестовываются за неусугубленное нападение в аналогичном соотношении с их долей в населении США. Из 9468 арестов за убийства в США в 2017 году 53,5% были чернокожими и 20,8% — латиноамериканцами. Из 822 671 ареста за неусугубленное нападение 31,4% были чернокожими и 18,4% — латиноамериканцами. [55]
Согласно отчетам ФБР о преступлениях, в 2008 году чернокожие подростки, составляющие 16% от общей численности молодежи, составили 52% арестов несовершеннолетних за насильственные преступления, включая 58,5% арестов несовершеннолетних за убийства и 67% за ограбления. Чернокожие подростки были перепредставлены во всех категориях правонарушений, за исключением DUI, законов о спиртных напитках и пьянства. Расовые различия в арестах были значительно меньше среди пожилых групп населения. [56]
По данным Национального исследования жертв преступлений за 2002 год, ограбления с участием белых жертв и чернокожих преступников были более чем в 12 раз более распространены, чем наоборот. [57] [58]
В 1978 году Майкл Хинделанг сравнил данные Национального исследования жертв преступлений (тогда известного как Национальное исследование преступлений, или NCS) с данными Единых отчетов о преступлениях , оба за 1974 год. Он обнаружил, что данные NCS в целом согласуются с данными UCR в отношении процента лиц, совершивших изнасилования, грабежи и нападения, которые были чернокожими. [59] Например, анализ Хинделанга показал, что и NCS, и UCR подсчитали, что 62% преступников, совершивших грабежи, были чернокожими в Соединенных Штатах в 1974 году. [60] : 327 Отчет Национального исследования жертв преступлений 2004 года, в котором анализировались угоны автомобилей за 10 лет, показал, что жертвы угонов автомобилей идентифицировали 56% преступников как чернокожих, 21% как белых и 16% как коренных американцев или азиатов. [61] [62] [63]
Национальный центр по борьбе с бандами , проект Управления ювенальной юстиции и профилактики правонарушений , Управления программ правосудия и Бюро содействия правосудию , проводил ежегодные опросы правоохранительных органов в период с 1996 по 2012 год, чтобы оценить масштабы проблем с бандами в Соединенных Штатах. [64] Последние доступные данные за 2011 год показали, что 46,2% членов банд являются испаноязычными/латиноамериканцами, 35,3% - черными, 11,5% - белыми и 7% - представителями других рас/этнических групп. Более крупные города, пригородные округа и небольшие города с большей вероятностью сообщают о испаноязычных или латиноамериканцах как о доминирующей расовой/этнической группе среди членов банд. Сельские округа с большей вероятностью сообщают о черных или афроамериканцах как о доминирующей расовой/этнической группе среди членов банд. [65]
Согласно отчету Pew Hispanic Center за 2009 год, в 2007 году латиноамериканцы «составляли 40% всех осужденных федеральных преступников — более чем в три раза больше (13%) от общей численности взрослого населения США». Это было увеличение с 24% в 1991 году. В период с 1991 по 2007 год обеспечение соблюдения федеральных иммиграционных законов стало растущим приоритетом в ответ на нелегальную иммиграцию. К 2007 году среди испаноязычных преступников, осужденных федеральными судами, 48% были за иммиграционные преступления, 37% — за преступления, связанные с наркотиками, и 15% — за другие преступления. Одной из причин значительного увеличения иммиграционных преступлений является то, что они подпадают исключительно под федеральную юрисдикцию. [66]
Федеральное правительство публикует ежегодный список статистических данных о преступлениях на почве ненависти в рамках Единого отчета ФБР о преступлениях. [67] Согласно Единому отчету о преступлениях за 2019 год, из числа преступников, совершивших преступления на почве ненависти, идентифицированных по расе, 61,5% были белыми, 28% были чернокожими, 7,8% были группами лиц разных рас, 1,2% были американскими индейцами или коренными жителями Аляски, 1,1% были азиатами и 0,4% были коренными гавайцами или другими жителями островов Тихого океана. Включая преступников неизвестной расы, 52,5% были белыми, 23,9% были чернокожими, 6,6% были группами лиц разных рас, 1,1% были американскими индейцами или коренными жителями Аляски, 0,9% были азиатами, 0,3% были коренными гавайцами или другими жителями островов Тихого океана и 14,6% были неизвестными.
В том же отчете 2019 года, когда этническая принадлежность преступников была известна, 73,5% не были испаноязычными или латиноамериканцами, 22,3% были испаноязычными или латиноамериканцами, а 4,2% были группами лиц разной этнической принадлежности. Однако этническое происхождение большинства преступников неизвестно. Включая преступников неизвестной этнической принадлежности, 33,1% не были испаноязычными или латиноамериканцами, 10% были испаноязычными или латиноамериканцами, 1,9% были группами лиц разной этнической принадлежности, а 55% были неизвестной этнической принадлежности. [68]
В отчете также говорится, что 55,8% всех преступников, совершивших преступления на почве ненависти, были мотивированы расой, этнической принадлежностью или происхождением. Для сравнения, следующими по величине категориями являются религия (19,3%) и сексуальная ориентация (16,3%). Среди преступлений на почве ненависти, мотивированных расой, этнической принадлежностью и происхождением, 48,4% были связаны с предубеждениями против чернокожих, 15,8% были связаны с предубеждениями против белых, 14,1% были связаны с предубеждениями против испаноязычных или латиноамериканцев и 4,3% были связаны с предубеждениями против азиатов. [69]
Исследования показали, что этнически/расово неоднородные районы, чаще всего кварталы в крупных городах, имеют более высокий уровень преступности, чем более однородные районы. Большинство исследований показывают, что чем более этнически/расово неоднородна территория, тем выше в ней уровень преступности. [70]
Исследования, изучающие взаимосвязь между процентами различных рас в районе и уровнем преступности, как правило, либо обнаруживали такие же взаимосвязи, как и для общенационального уровня преступности, либо не обнаруживали никаких существенных взаимосвязей. Чаще всего изучаются корреляции между черным и испаноязычным населением в данном районе и преступностью. Согласно исследованию в Американском журнале социологии , существует положительная корреляция между процентом черных мужчин в районе и восприятием уровня преступности в районе, даже после контроля других коррелирующих факторов и характеристик района. Исследование проводилось среди восприятия жителей районов в Чикаго, Сиэтле и Балтиморе в сравнении с данными переписи и статистикой преступлений полицейского управления. Респонденты опроса последовательно оценивали афроамериканцев как более склонных к насилию, чем указано в данных и статистике, что приводит к выводу о том, что стереотип о черных как более вероятных преступниках глубоко укоренился в коллективном сознании и общественных нормах американцев. [71] Такие данные могут выявить возможную связь, но функционально не являются окончательными из-за множества других коррелирующих факторов, которые пересекаются с расой и этнической принадлежностью. [70]
Некоторые исследования утверждали о меньшем расовом неравенстве в насильственных преступлениях в последнее время. Однако исследование правительственных данных за 1980–2008 годы показало, что сокращение насильственных преступлений среди чернокожих по сравнению с насильственными преступлениями среди белых могло быть артефактом тех предыдущих исследований, что было связано с тем, что испаноязычные преступники считались белыми при сравнении. Испаноязычное население быстро растет, и у испаноязычных уровень насилия выше, чем у белых, но ниже, чем у чернокожих. [72]
Другие данные свидетельствуют о реальном снижении расового неравенства в последние годы. В 1980-х и начале 1990-х годов неравенство в заключении между черными и белыми (включая латиноамериканцев) возросло, достигнув пика в начале 1990-х годов, когда незначительное большинство новых заключенных были чернокожими. [73] По сравнению с 2000 годом неравенство в тюрьмах и следственных изоляторах с тех пор скромно сократилось в последние десятилетия как между черными и белыми, так и между латиноамериканцами и белыми. [74] [75] В период с 2000 по 2019 год соотношение неравенства среди мужчин-заключенных штата и федеральных властей на душу населения снизилось между чернокожими и неиспаноязычными белыми с 7,7 до 5,7 и между латиноамериканцами и неиспаноязычными белыми с 2,7 до 2,5. [76] [75] Снижение неравенства было более выраженным при рассмотрении заключенных обоих полов в период с 2005 по 2018 год, при этом соотношение неравенства на душу населения снизилось с 4,8 до 3,2 между чернокожими и неиспаноязычными белыми и с 1,6 до 1,0 между латиноамериканцами и неиспаноязычными белыми. [77]
Аналогичным образом, снижение расового неравенства виктимизации от убийств можно увидеть, хотя и в гораздо большей степени между латиноамериканцами и неиспаноязычными белыми. Используя данные CDC между 1990 и 2019 годами, соотношение уровня убийств между латиноамериканцами и неиспаноязычными белыми снизилось с 4,5 до 2,0, а между чернокожими и неиспаноязычными белыми — с 9,9 до 8,3. При рассмотрении показателей виктимизации от убийств без огнестрельного оружия расовых различий соотношение снижения очень значительно между 1990 и 2019 годами, упав между чернокожими и неиспаноязычными белыми с 7,0 до 3,3, а между латиноамериканцами и неиспаноязычными белыми — с 3,4 до 1,3. [78]
Исследования показывают, что такие методы работы полиции, как расовое профилирование , чрезмерное наблюдение за порядком в районах проживания меньшинств и предвзятость по отношению к внутригрупповым группам, могут привести к непропорционально высокому числу представителей расовых меньшинств среди подозреваемых в совершении преступлений. [79] [80] [81] [82]
Внутригрупповая предвзятость наблюдалась, когда дело касалось штрафов за нарушение правил дорожного движения после аварий, так как было обнаружено, что чернокожие и белые полицейские в одном штате были более снисходительны к подозреваемым их собственной расы, что привело к расхождению в 3%. [81] В отчете Американского союза защиты гражданских свобод за 2013 год было обнаружено, что чернокожие «в 3,73 раза чаще, чем белые, подвергались аресту за хранение марихуаны», хотя «черные и белые употребляли наркотики, включая марихуану, с одинаковой частотой». [83] Исследование 2020 года в журнале Nature показало, что чернокожих водителей останавливали чаще, чем белых, и что порог, по которому полиция принимала решение обыскивать чернокожих и латиноамериканских водителей, был ниже, чем для белых (судя по частоте обнаружения контрабанды при обысках). [18] Анализ более 20 миллионов остановок на дорогах в Северной Каролине показал, что чернокожие были более чем в два раза чаще, чем белые, останавливались полицией для остановок на дорогах, и что чернокожие с большей вероятностью подвергались обыску после остановки. Не было никакой существенной разницы в вероятности того, что латиноамериканцев остановят, но латиноамериканцев гораздо чаще обыскивали после остановки на дороге, чем белых. Когда исследование контролировало обыски в районах с высоким уровнем преступности, оно все равно обнаружило, что полиция непропорционально больше нацеливалась на чернокожих. Эти расовые различия были особенно выражены среди молодых мужчин. Исследование показало, что белые, которых обыскивали, с большей вероятностью проносили контрабанду, чем чернокожие и латиноамериканцы. [84] [85] Также предполагалось, что предвзятость избирателей по отношению к своей группе может быть причиной неравенства, поскольку избиратели не учитывают преступные деяния, совершенные членами своей группы, и, таким образом, будут голосовать за более строгое соблюдение закона в районах, где численность меньшинства выше из-за отсутствия снисходительности к своей группе, что допускает расовые различия в системе правосудия, даже если власти беспристрастны. [86]
Исследование, проведенное в 2018 году в журнале Journal of Empirical Legal Studies, показало, что сотрудники правоохранительных органов в Техасе, которые могли предъявить обвинения магазинным ворам в совершении двух видов преступлений (одно более серьезное, одно менее серьезное) из-за нечетко сформулированного закона, с большей вероятностью предъявили обвинения чернокожим и латиноамериканцам в совершении более серьезного преступления. [87]
Исследование 2019 года, в котором использовался набор данных о расовом составе каждого шерифа США за 25-летний период, показало, что «соотношение арестов черных и белых значительно выше при белых шерифах» и что эффект, по-видимому, «обусловлен арестами за менее серьезные правонарушения и преследованием преступлений, совершенных черными». [88]
Исследование, проведенное Национальным институтом стандартов и технологий в 2019 году , показало, что системы распознавания лиц с гораздо большей вероятностью неправильно идентифицируют лица представителей расовых меньшинств. [89] Некоторые этнические группы, такие как азиаты-американцы и афроамериканцы, с вероятностью в 100 раз чаще неправильно идентифицируются, чем белые мужчины. [89]
Исследование 2018 года, опубликованное в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что высокие молодые чернокожие мужчины с особой вероятностью подвергаются неоправданному вниманию со стороны правоохранительных органов. [90] Кроме того, авторы обнаружили «причинно-следственную связь между восприятием роста и восприятием угрозы для чернокожих мужчин, особенно для тех, кто разделяет стереотипы о том, что чернокожие люди более опасны, чем белые». [90]
Исследования показывают, что подверженность насилию в детстве значительно увеличивает вероятность участия в агрессивном поведении. Когда исследования контролируют подверженность насилию в детстве, чернокожие и белые мужчины с одинаковой вероятностью участвуют в агрессивном поведении. [91] Белые и чернокожие семьи не имеют большой разницы в жестоком обращении с детьми, за исключением диапазона доходов от 6000 до 11 999 долларов (что попадает под порог бедности в Соединенных Штатах). [92] Исследование в Австралии показало прямую связь между бедностью в более позднем возрасте и жестоким обращением в детстве. Хотя бедность в Соединенных Штатах и Австралии не одинакова, было обнаружено общее понимание негативных последствий жестокого обращения в детстве в более позднем возрасте, многие из которых являются факторами, способствующими бедности. [93] [94]
Метаанализ, написанный Анной Айзер, рассматривает недостатки, с которыми сталкиваются дети, когда они часто подвергаются насилию в районе. В опросе 2248 учеников шестых, восьмых и десятых классов в городской государственной школьной системе «Шваб-Стоун и др. (1995) обнаружили, что 40% молодежи сообщили о том, что подвергались стрельбе или ножевым ранениям в прошлом году. Дети, подвергавшиеся высокому уровню насилия, с большей вероятностью были чернокожими и/или латиноамериканцами». [95] Используя ANOVA для наблюдения за различиями в результатах детей, было обнаружено, что подверженность насилию связана с готовностью использовать физическую агрессию, сниженным восприятием риска, заниженными ожиданиями от будущего, употреблением психоактивных веществ и низкой успеваемостью. Исследование семьи и района Лос-Анджелеса (LA FANS) изучило репрезентативную выборку всех районов Лос-Анджелеса и оценило условия и обстоятельства, в которых жила каждая семья. Семьи были выбраны случайным образом в каждом районе, и интервью проводились со взрослыми, опекунами и детьми. 21% детей сообщили, что их сверстники, склонные к насилию, входили в банды, 11% сообщили, что их ограбили, а 8% сообщили, что стали свидетелями стрельбы в течение последнего года. [95]
Согласно исследованию 2017 года в журнале Journal of Law and Economics, оценивающему судебные разбирательства в Нью-Йорке, «Более высокие показатели предварительного заключения среди обвиняемых из числа меньшинств объясняют 40 процентов разрыва между черными и белыми в показателях приговоров к тюремному заключению и 28 процентов разрыва между испаноязычными и белыми». [96] Большинство лиц, содержащихся в предварительном заключении, содержатся в заключении, потому что они не могут позволить себе внести залог. [96] Лица, находящиеся в предварительном заключении, сталкиваются с более высокими стимулами признать себя виновными (даже если они невиновны) по ряду причин, что приводит к более высоким показателям вынесения приговоров для этих лиц. [96]
Доказательства, подтверждающие роль структурных факторов в высоких показателях преступности среди чернокожих, получены из многочисленных исследований. Например, Роберт Дж. Сэмпсон сообщил, что большинство причин, по которым показатели насильственных преступлений столь высоки среди чернокожих, в основном связаны с безработицей, экономическими лишениями и семейной неорганизованностью. В частности, он обнаружил, что «нехватка работающих чернокожих мужчин увеличивает распространенность семей, возглавляемых женщинами, в черных общинах» и что возросшая распространенность таких семей, в свою очередь, приводит к распаду семьи, что значительно увеличивает показатели убийств и ограблений среди чернокожих. [97] Сэмпсон и др. (2005) и Филлипс (2002) сообщили, что по крайней мере половина разницы в количестве убийств между чернокожими и белыми объясняется структурными факторами, такими как семейное положение родителей и социальный контекст. [98] [99] Другие исследования связывают показатели преступности и арестов среди чернокожих со структурными факторами, такими как нестабильность семьи, воспитание детей-одиночек, уже существующие показатели преступности в районе, концентрированная бедность, низкий уровень образования, низкая местная коллективная эффективность и местное социальное неравенство . [100] [101] [102] Криво и Петерсон (1996) и МакНалти и Беллэр (2003a, 2003b) обнаружили, что неблагополучие в районе объясняет различия в насильственных преступлениях среди чернокожих и белых. [103] [104] [105]
Dunaway et al. (2000) обнаружили, что социальный класс сам по себе оказывает незначительное влияние на преступность среди взрослых. Обнаружив, что социальный класс связан с преступностью для людей, которые не являются белыми, они предполагают, что класс может взаимодействовать с расой в отношении преступности. [106] Vélez et al. (2003) пришли к выводу, что в городах с сегрегацией по месту жительства преимущества белых в владении жильем, среднем доходе, окончании колледжа и занятости лучше объясняют различия в уровне убийств по расовым признакам, чем недостатки черных. [107] Wright and Younts (2009) обнаружили, что некоторые социальные переменные, такие как более высокая религиозность, более крепкие семейные связи и более низкое потребление алкоголя, снижают уровень преступности среди черных. [108]
Исследование 1996 года выявило сильную связь между пространственной изоляцией чернокожих и белых и уровнем насилия среди чернокожих, что согласуется с гипотезой о том, что сегрегация является причиной более высоких показателей преступности среди чернокожих. [109] Множество других исследований пришли к аналогичным выводам. [110] [111] [112] [113] Однако корреляция не равна причинно-следственной связи, и непропорционально более высокие показатели преступности, наблюдаемые в черных общинах, а также причина их сегрегации, могут быть отнесены к ряду основных симптомов. [114]
Кроме того, «Хаган и Петерсон (1995) далее предполагают, что сегрегация расовых меньшинств в районах концентрированной бедности способствует ухудшению возможностей получения образования и трудоустройства, что, в свою очередь, повышает вероятность преступности и правонарушений». [115]
Среди американских подростков различия в насилии между черными и белыми объясняются разницей в семейном доходе и социализацией с девиантными сверстниками в школе. [116]
Исторически статистика преступности играла центральную роль в обсуждении взаимосвязи между расой и преступностью в Соединенных Штатах. [117] Поскольку она была разработана для регистрации информации не только о видах совершенных преступлений, но и о лицах, вовлеченных в преступления, криминологи и социологи использовали и продолжают использовать статистику уровня преступности для составления общих заявлений относительно расовой демографии явлений, связанных с преступностью, таких как виктимизация , аресты, судебные преследования, осуждения и тюремное заключение. Независимо от своих взглядов на причинно-следственную связь, ученые признают, что некоторые расовые и этнические меньшинства непропорционально представлены в отчетах об арестах и виктимизации, которые используются для составления статистики уровня преступности. [118] Однако существует много споров относительно причин этой непропорциональности. Социолог Орландо Паттерсон объяснил эти противоречия как споры между либеральными и консервативными криминологами, в которых каждый лагерь фокусируется на взаимоисключающих аспектах причинно-следственной сети, при этом либералы фокусируются на факторах, внешних по отношению к рассматриваемым группам, а консерваторы — на внутренних культурных и поведенческих факторах. [119]
Связь между расой и преступностью была областью изучения криминологов с момента появления антропологической криминологии в конце 19 века. [120] Чезаре Ломброзо , основатель итальянской школы криминологии , утверждал, что преступное поведение является продуктом биологических факторов, включая расу. Он был одним из первых криминологов, заявивших о прямой связи между расой и преступностью. [121] Эта биологическая точка зрения, иногда рассматриваемая как расистская, [122] подвергалась критике со стороны ученых начала 20 века, включая Фрэнсис Келлор , Йохана Торстена Селлина и Уильяма Дюбуа , которые утверждали, что другие обстоятельства, такие как социальные и экономические условия, были центральными факторами, которые приводили к преступному поведению, независимо от расы. Дюбуа проследил причины непропорционального представительства чернокожих в системе уголовного правосудия до неправильно проведенной эмансипации чернокожих рабов в целом и программы аренды заключенных в частности. В 1901 году он писал:
Нет надежной статистики, к которой можно было бы смело обратиться, чтобы точно измерить рост преступности среди освобожденных рабов. Около семидесяти процентов всех заключенных на Юге — чернокожие; однако это отчасти объясняется тем, что обвиняемые негры по-прежнему легко осуждаются и получают длительные сроки, в то время как белые по-прежнему продолжают избегать наказания за многие преступления даже среди себя. И все же, учитывая все это, не может быть никаких разумных сомнений в том, что на Юге после [гражданской] войны возник класс черных преступников, бездельников и бездельников, которые представляют угрозу для своих собратьев, как черных, так и белых. [123]
Последовавшие дебаты оставались в основном академическими [ необходимо разъяснение ] до конца 20-го века, когда связь между расой и преступностью стала признанной областью специализированного изучения в криминологии. Хелен Т. Грин, профессор отправления правосудия в Техасском Южном университете , и Шон Л. Габбидон , профессор уголовного правосудия в Университете штата Пенсильвания , отмечают, что многие программы по криминологии и уголовному правосудию теперь либо требуют, либо предлагают факультативные курсы по теме связи между расой и преступностью. [124]
Теория конфликта считается «одной из самых популярных теоретических рамок среди исследователей рас и преступности». [125] Вместо одной монолитной теории, теория конфликта представляет собой группу тесно связанных теорий, которые работают на общем наборе фундаментальных предположений. [126] Как общая теория преступного поведения, теория конфликта предполагает, что преступность является неизбежным следствием конфликта, который возникает между конкурирующими группами в обществе. Такие группы можно определить через ряд факторов, включая класс, экономический статус, религию, язык, этническую принадлежность, расу или любую их комбинацию. Кроме того, теория конфликта предполагает, что преступность может быть в значительной степени устранена, если структура общества будет изменена. [127]
Форма теории конфликта, которая подчеркивает роль экономики, находясь под сильным влиянием работ Карла Маркса и иногда называемая марксистской криминологией , рассматривает преступность как естественный ответ на неравенство, возникающее из-за конкуренции, присущей капиталистическому обществу. [128] Социологи и криминологи, подчеркивающие этот аспект социального конфликта, утверждают, что в конкурентном обществе, в котором существует неравенство в распределении товаров, те группы, которые имеют ограниченный или стесненный доступ к товарам, будут с большей вероятностью обращаться к преступности. Голландский криминолог Виллем Адриан Бонгер , один из первых ученых, применивших принципы экономического детерминизма к проблеме преступности, утверждал, что такое неравенство, которое обнаруживается при капитализме, в конечном итоге ответственно за проявление преступности на всех уровнях общества, особенно среди бедных. Хотя этот подход критиковался за то, что он требовал создания утопического социалистического общества, [129] идея о том, что непропорциональность, наблюдаемая в представительстве меньшинств в статистике уровня преступности, может быть понята как результат систематического экономического неблагополучия, нашла свое отражение во многих теориях, разработанных в последующих поколениях.
Теория культурного конфликта, основанная на новаторской работе социолога Торстена Селлина , подчеркивает роль культурно принятых норм поведения в формировании культурных групп и конфликтов, возникающих в результате их взаимодействия. Теория культурного конфликта утверждает, что группа с наибольшей властью в любом обществе гарантирует, что ее ценности, традиции и поведение, которые Селлин называл «нормами поведения», являются теми, которым все остальные члены общества вынуждены соответствовать, и любые действия, которые противоречат интересам доминирующей группы, определяются как девиантные и/или преступные по своей природе. Оригинальные идеи Селлина продолжали развиваться на протяжении всего 20-го века, в частности, Джорджем Волдом в 1950-х годах и Остином Терком в 1960-х годах, и продолжают влиять на современные дебаты. [130] Недавняя работа Грегори Дж. Ховарда, Джошуа Д. Фрейлиха и Грэма Р. Ньюмана применяет теорию культурного конфликта к проблеме иммигрантской и меньшинственной преступности во всем мире. Согласно их исследованию, в то время как культурно однородные группы практически не испытывают культурных конфликтов, поскольку все члены разделяют один и тот же набор «норм поведения», культурно неоднородные группы, такие как современные промышленные страны с большим количеством иммигрантов, демонстрируют повышенную конкуренцию между наборами культурных норм, что, в свою очередь, приводит к росту насилия и преступности. Утверждается, что общества с высоким уровнем культурного разнообразия среди населения с большей вероятностью будут иметь более высокий уровень насильственных преступлений. [130]
По мнению таких теоретиков конфликта, как Марвин Вольфганг, Хьюберт Блэлок и Уильям Чамблисс , непропорциональное представительство расовых меньшинств в статистике преступлений и среди заключенных является результатом расово- и классово мотивированных различий в арестах, судебных преследованиях и вынесении приговоров, а не различий в фактическом участии в преступной деятельности, подход, который также был принят сторонниками критической расовой теории . [131] Эта линия аргументации обычно рассматривается как часть более широкого подхода к вопросам, связанным с расой, называемого тезисом о дискриминации, который предполагает, что различия в обращении с людьми расового происхождения меньшинств в ряде государственных учреждений, включая системы уголовного правосудия, образования и здравоохранения, являются результатом открытой расовой дискриминации. Противоположностью этой точке зрения является тезис о недискриминации, который стремится защитить эти учреждения от подобных обвинений. [132]
В то время, когда она была впервые предложена, теория конфликта считалась выходящей за рамки основных более устоявшихся криминологических теорий, таких как теория напряжения , теория социальной дезорганизации и теория дифференциальной ассоциации . [133] Барбара Д. Уорнер, доцент кафедры уголовного правосудия и полицейских исследований в Университете Восточного Кентукки, отмечает, что теория конфликта в последние годы стала предметом все большей критики. Недавние исследования утверждают, что, хотя в 1960-х годах могли быть реальные различия в приговорах, связанные с неправовыми характеристиками, такими как раса, дискриминация в приговорах, описанная теоретиками конфликта в то время, больше не существует. Критика также указала на отсутствие проверяемости общей теории. [129] Хотя было проведено много исследований для корреляции расы, уровня дохода и частоты преступлений , как правило, менее серьезного преступного поведения, такого как кража или хищение, исследования показали, что не существует значительной корреляции между расой, уровнем дохода и серьезностью преступления . Таким образом, теория конфликта сталкивается с трудностями при попытке объяснить высокий уровень насильственных преступлений, таких как убийства, непредумышленные убийства и изнасилования, среди меньшинств. [134]
Теория напряжения, которая в значительной степени вытекает из работы Роберта К. Мертона 1930-х и 1940-х годов, утверждает, что социальные структуры в обществе, которые приводят к неравенству и лишениям в слоях его населения, косвенно поощряют эти слои совершать преступления. Согласно теории напряжения, различия в уровнях преступности между расами являются результатом реальных различий в поведении, но их следует понимать как попытку смягчить либо абсолютную, либо относительную лишения и адаптироваться к существующей структуре возможностей. [135]
Более поздний подход к теории напряжения был предложен Стивеном Ф. Месснером и Ричардом Розенфельдом в 1990-х годах. В своей версии теории, которую они называют институциональной теорией аномии, Месснер и Розенфельд утверждают, что доминирование материалистических интересов и измерений успеха, проявленное в американской мечте, ослабляет эффективность неформальных механизмов социального контроля и процессов поддержки, что поощряет экономическую выгоду любыми способами, законными или незаконными. В тех слоях населения, которые испытывают наибольшую относительную депривацию, поэтому существует готовность обратиться к преступлению, чтобы преодолеть неравенство и устранить относительную депривацию. [136]
Критики теории напряжения указывают на ее слабости по сравнению с реальными моделями преступного поведения. Майкл Р. Готтфредсон и Трэвис Хирши утверждают, что теория напряжения «неправильно истолковывает(ют) природу преступного деяния, наделяя его достоинствами, которыми оно не обладает». Они также указывают, что, хотя теория напряжения предполагает, что преступники должны стремиться выбирать в качестве жертв людей, находящихся в более выгодном экономическом положении, чем они сами, они чаще всего выбирают в качестве жертв людей, живущих в тех же экономических условиях. [137]
Многочисленные исследования обнаружили доказательства того, что общая теория штамма Агню объясняет большую часть разницы в преступности между черными и белыми. [138] [139] [140]
Теория социальной дезорганизации предполагает, что высокий уровень преступности в значительной степени является результатом неоднородной и обедненной социальной экологии. [141] Сторонники теории указывают на процесс городского упадка как на основной фактор, способствующий распаду здоровых городских сообществ, которые обычно сдерживают распространение многих форм преступного поведения. Разнообразие культур меньшинств, присутствующих в бедных районах, препятствует формированию прочных социальных связей и оставляет жителей незаинтересованными в поддержании позитивных общественных отношений. Было замечено, что это увеличивает вероятность преступности в определенных городских районах, что может привести к усилению полицейского надзора и дальнейшему распаду семейных структур в результате арестов, что, в свою очередь, ускоряет рост преступности. Теория социальной дезорганизации сыграла важную роль в установлении представления о том, что стабильные, культурно однородные сообщества имеют более низкие показатели правонарушений и преступности независимо от расы. [142]
Филиппия Симмонс сообщает, что многие исследования, изучавшие внутри- и межрасовую преступность, пытаются объяснить это с помощью теории макроструктурных возможностей, которая утверждает, что межрасовое насилие в первую очередь является функцией возможностей и доступа. [143] Согласно этой теории, уровень внутрирасовой преступности остается относительно высоким из-за того, что большая часть США остается сегрегированной по месту жительства . Она отмечает, что эта теория предсказывает, что если бы жилые районы были более расово интегрированы, внутрирасовая преступность снизилась бы, а межрасовая преступность соответственно возросла бы. Однако она также отмечает, что не все исследователи, занимающиеся темой внутрирасовой преступности, согласны с этим результатом, некоторые указывают на другие макроструктурные факторы, такие как доход и образование, которые могут свести на нет влияние расы на меж- и внутрирасовую преступность. [143]
Энтони Уолш критикует попытку использовать макроструктурную модель возможностей для объяснения межрасового изнасилования, как это было сделано в исследованиях, проведенных за последние несколько десятилетий, указывая на то, что такая защита напрямую противоречит данным, связанным с убийствами. Уолш утверждает, что макроструктурная модель возможностей помогает объяснить, почему чернокожие убийцы почти всегда выбирают чернокожих жертв. [144] Существуют различия в показателях сообщений об изнасилованиях, когда жертвы некоторых рас статистически менее или более склонны сообщать об изнасиловании, особенно в зависимости от расы преступника. Чернокожие женщины в Америке чаще сообщают о сексуальном насилии, совершенном незнакомцем. [145] [146] Чернокожие женщины чаще занижают количество изнасилований в целом, поскольку они с большей вероятностью обвиняют себя, чувствуют, что их обвинят, или чувствуют, что им не поверят. [147]
Теория социального контроля, которая является одной из самых популярных теорий в криминологии, [148] предполагает, что преступления чаще всего совершаются людьми, у которых отсутствуют прочные связи или связи с их социальным окружением. [149] Основываясь на работе Трэвиса Хирши « Причины преступности » (1969), теория социальных связей впервые высказала идею о том, что криминологи могут получить полезную информацию о мотивах преступного поведения, исследуя то, что обычно мотивирует людей воздерживаться от преступлений. Из этого следует, что в тех слоях населения, где такая мотивация отсутствует, преступность будет более распространенной. Хирши ясно дал понять, что, по его мнению, его теория верна для всех расовых границ, и последующие исследования — как в США, так и за рубежом — похоже, подтверждают это убеждение. [150] Основная идея теории социального контроля подробно изложена в нескольких других теориях причинности, в частности в теории социальной дезорганизации.
Как теория преступного поведения, теория субкультуры насилия утверждает, что в обществе существуют определенные группы или субкультуры, в которых насилие рассматривается как адекватный ответ на то, что в контексте этой субкультуры воспринимается как угрожающие ситуации. Опираясь на работу культурного антрополога Уолтера Б. Миллера « теория фокусных проблем» , которая фокусировалась на социальных механизмах, лежащих в основе преступности среди подростков, социологи Марвин Вольфганг и Франко Ферракути предположили, что непропорционально высокий уровень преступности среди афроамериканцев может быть объяснен их обладанием уникальной расовой субкультурой, в которой насилие переживается и воспринимается иначе, чем это обычно наблюдается в основной американской культуре. [151]
Что касается происхождения этой субкультуры насилия среди афроамериканцев, социологи, продвигающие эту теорию, указывали на их южное наследие. Как было отмечено в нескольких исследованиях, проведенных в течение 1960-х и 1970-х годов, существует традиционное несоответствие между севером и югом в распределении убийств в США, независимо от расы, и это, как утверждалось, указывает на то, что чернокожие и белые южане из низшего класса разделяют одну и ту же субкультуру насилия. [152]
Однако эмпирическая основа теории субкультуры насилия была описана как «крайне ограниченная и неубедительная». [152] Было сделано очень мало для того, чтобы попытаться адекватно оценить предположительно криминогенные субкультурные ценности, и несколько исследований, проведенных в конце 1970-х годов, утверждали, что опровергли предположения, на которых основана теория субкультуры насилия. [152] Совсем недавно ученые критиковали эту теорию как потенциально расистскую по своей природе, поскольку она подразумевает, что одна данная этническая группа или культура якобы менее пригодна или менее достойна того, чтобы считаться «цивилизованной», встроенное в нее импликирование, в свою очередь, будет обозначать стереотипное «белое» поведение как объективную норму, которой должны следовать все общества. [153] Гипотеза была недавно пересмотрена Барри Латцером , который предположил, что чернокожие американцы унаследовали субкультуру насилия от белой южноамериканской культуры чести (которые сами развили эту культуру из жестокого и беззаконного пограничного региона северной Британии) и что разница в уровнях преступности может быть частично объяснена этим современным проявлением южной культуры чести. [154] [155] Аргумент Латцера подвергся критике со стороны Германа Лопеса за то, что он не смог адекватно продемонстрировать предполагаемую причинно-следственную связь между культурой и преступностью, а также за то, что он не учел снижение уровня преступности в 20 веке или четко не определил границы того, что будет составлять «культуру» для целей аргумента Латцера. [156]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )