stringtranslate.com

Нейротехнологии

Нейротехнология включает в себя любой метод или электронное устройство, которое взаимодействует с нервной системой для мониторинга или модуляции нейронной активности. [1] [2]

Общие цели разработки нейротехнологий включают использование показаний нейронной активности для управления внешними устройствами, такими как нейропротезы , изменение нейронной активности посредством нейромодуляции для восстановления или нормализации функций , пострадавших от неврологических расстройств [3] или увеличения когнитивных способностей . [4] Помимо терапевтического или коммерческого использования, нейротехнологии также представляют собой мощные исследовательские инструменты для продвижения фундаментальных знаний в области нейробиологии . [5] [6] [7] [8]

Некоторые примеры нейротехнологий включают глубокую стимуляцию мозга , фотостимуляцию на основе оптогенетики и фотофармакологии , транскраниальную магнитную стимуляцию , транскраниальную электрическую стимуляцию и интерфейсы мозг-компьютер , такие как кохлеарные имплантаты и имплантаты сетчатки .

Фон

Область нейротехнологий существует уже почти полвека, но достигла зрелости только в последние двадцать лет. Появление методов визуализации мозга произвело революцию в этой области, позволив исследователям напрямую контролировать деятельность мозга во время экспериментов. Практику нейротехнологий можно найти в таких областях, как фармацевтическая практика, будь то лекарства от депрессии, сна, СДВГ или антиневротики, сканирование рака, реабилитация после инсульта и т. д.

Многие специалисты в этой области стремятся контролировать и использовать больше того, что делает мозг и как он влияет на образ жизни и личность. Обычные технологии уже пытаются это сделать; такие игры, как BrainAge , [9] и программы вроде Fast ForWord [10] , направленные на улучшение функций мозга, являются нейротехнологиями.

В настоящее время современная наука может отображать практически все аспекты работы мозга, а также контролировать степень его функции. Это может помочь контролировать депрессию , чрезмерную активность, лишение сна и многие другие состояния. Терапевтически это может помочь улучшить координацию движений у пациентов, перенесших инсульт , улучшить функцию мозга, уменьшить эпилептические эпизоды (см. эпилепсию ), улучшить состояние пациентов с дегенеративными двигательными заболеваниями ( болезнь Паркинсона , болезнь Хантингтона , БАС ) и даже помочь облегчить восприятие фантомной боли . [11] Достижения в этой области обещают множество новых усовершенствований и методов реабилитации для пациентов с неврологическими проблемами. Революция в области нейротехнологий породила инициативу «Десятилетие разума» , стартовавшую в 2007 году. [12] Она также предлагает возможность раскрыть механизмы, посредством которых разум и сознание возникают из мозга.

Типы

Глубокая стимуляция мозга

Глубокая стимуляция мозга в настоящее время используется у пациентов с двигательными расстройствами для улучшения качества жизни пациентов. [13]

Транскраниальная ультразвуковая стимуляция

Транскраниальная ультразвуковая стимуляция (ТУС) — это метод, использующий ультразвук для модуляции нейронной активности в головном мозге. Это новая методика, которая показала свои терапевтические возможности при различных неврологических заболеваниях. [14]

Транскраниальная магнитная стимуляция

Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) — это метод воздействия магнитных полей на мозг для управления электрической активностью в определенных участках мозга. [15] Этой области исследований в настоящее время уделяется большое внимание из-за потенциальных преимуществ, которые могут быть получены от лучшего понимания этой технологии. [16] Транскраниальное магнитное движение частиц в мозге открывает перспективы для нацеливания и доставки лекарств, поскольку исследования показали, что это неинвазивно для физиологии мозга. [17]

Транскраниальная магнитная стимуляция — относительно новый метод изучения функционирования мозга и используется во многих исследовательских лабораториях, специализирующихся на поведенческих расстройствах, эпилепсии , посттравматическом стрессовом расстройстве , мигрени , галлюцинациях и других расстройствах. [16] В настоящее время повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция исследуется, чтобы выяснить, можно ли сделать положительные поведенческие эффекты ТМС более постоянными. Некоторые методы сочетают ТМС и другой метод сканирования, например ЭЭГ, для получения дополнительной информации об активности мозга, например о реакции коры. [18]

Транскраниальная стимуляция постоянным током

Транскраниальная стимуляция постоянным током (TDCS) — это форма нейростимуляции , при которой используется постоянный слабый ток, подаваемый через электроды, расположенные на коже головы. Механизмы, лежащие в основе эффектов TDCS, до сих пор полностью не изучены, но недавние достижения в области нейротехнологий, позволяющие оценивать электрическую активность мозга in vivo во время TDCS [19] , обещают улучшить понимание этих механизмов. Исследования по использованию TDCS на здоровых взрослых показали, что TDCS может повысить когнитивные способности при выполнении различных задач, в зависимости от стимулируемой области мозга. TDCS используется для улучшения языковых и математических способностей (хотя было также обнаружено, что одна из форм TDCS препятствует обучению математике), [20] концентрации внимания, решения проблем, памяти, [21] координации и облегчения депрессии [22] [23] [ 24] и хронической усталости. [25] [26]

Электрофизиология

Электроэнцефалография (ЭЭГ) — это метод неинвазивного измерения активности мозговых волн. Вокруг головы и скальпа размещается несколько электродов и измеряются электрические сигналы. [27] Клинически ЭЭГ используется для изучения эпилепсии, а также инсульта и наличия опухолей в головном мозге. Электрокортикография (ЭКоГ) основана на аналогичных принципах, но требует инвазивной имплантации электродов на поверхность мозга для более чувствительного измерения локальных потенциалов поля или потенциалов действия.

Магнитоэнцефалография (МЭГ) — еще один метод измерения активности мозга путем измерения магнитных полей, возникающих в результате электрических токов в мозге. [28] Преимущество использования МЭГ вместо ЭЭГ заключается в том, что эти поля очень локализованы и позволяют лучше понять, как конкретные локусы реагируют на стимуляцию или происходит ли чрезмерная активация этих областей (как при эпилептических припадках).

Существуют потенциальные возможности использования ЭЭГ и МЭГ, например, для составления графиков реабилитации и улучшения после травм, а также для тестирования нервной проводимости в определенных областях у больных эпилепсией или пациентов с расстройствами личности. ЭЭГ сыграла фундаментальную роль в понимании покоя мозга во время сна. [27] ЭЭГ в реальном времени рассматривалась для использования при обнаружении лжи . [29] Точно так же фМРТ в реальном времени исследуется как метод терапии боли, изменяющий то, как люди воспринимают боль, если им сообщают о том, как функционирует их мозг во время боли. Предоставляя прямую и понятную обратную связь, исследователи могут помочь пациентам с хронической болью уменьшить симптомы. [30]

Имплантаты

Нейротехнологические имплантаты можно использовать для записи и использования активности мозга для управления другими устройствами, которые обеспечивают обратную связь с пользователем или заменяют недостающие биологические функции. [31] Наиболее распространенными нейроустройствами, доступными для клинического использования, являются глубокие стимуляторы мозга, имплантируемые в субталамическое ядро ​​пациентам с болезнью Паркинсона . [13]

Фармацевтика

Фармацевтические препараты играют жизненно важную роль в поддержании стабильных химических процессов в мозге и являются наиболее часто используемой нейротехнологией среди населения и медицины. Такие препараты, как сертралин , метилфенидат и золпидем , действуют как химические модуляторы в мозге и обеспечивают нормальную деятельность у многих людей, чей мозг не может нормально функционировать в физиологических условиях. Хотя фармацевтические препараты обычно не упоминаются и имеют свою собственную сферу деятельности, роль фармацевтических препаратов, пожалуй, самая обширная и распространенная в современном обществе. Перемещение магнитных частиц в целевые области мозга для доставки лекарств является новой областью исследований и не вызывает заметных повреждений цепей. [17]

Этические соображения

Как и другие прорывные инновации , нейротехнологии могут иметь глубокие социальные и правовые последствия, и поэтому их развитие и внедрение в общество поднимают ряд этических вопросов. [32] [33] [2]

Ключевые проблемы включают сохранение идентичности, свободы действий, когнитивной свободы и конфиденциальности. Хотя эксперты сходятся во мнении, что эти основные особенности человеческого опыта выиграют от этического использования нейротехнологий, они также подчеркивают важность превентивного создания конкретных нормативных рамок и других механизмов, которые защищают от ненадлежащего или несанкционированного использования. [1] [32] [34]

Личность

Идентичность в этом контексте относится к непрерывности личности , описываемой как телесная и психическая целостность и их сохранение во времени. Другими словами, это индивидуальное повествование и представление о себе.

Хотя нарушение идентичности не является общей целью нейротехнологий, некоторые методы могут вызывать нежелательные изменения разной степени тяжести. Например, глубокая стимуляция мозга обычно используется для лечения болезни Паркинсона , но может иметь побочные эффекты, затрагивающие концепцию идентичности, такие как потеря модуляции голоса, повышенная импульсивность или чувство самоотчуждения. [1] [35] [36] [37] В случае нейронных протезов и интерфейсов мозг-компьютер сдвиг может принять форму расширения самоощущения человека, потенциально включая устройство как неотъемлемую часть самого себя или расширение диапазона сенсорных и когнитивных каналов, доступных пользователю, за пределы традиционных органов чувств . [1] [38]

Частично трудность в определении того, какие изменения представляют собой угрозу идентичности, коренится в ее динамической природе: поскольку ожидается, что личность и представление о себе изменятся со временем в результате эмоционального развития и жизненного опыта, нелегко определить четкие критерии и провести линию между приемлемыми сдвигами и проблемными изменениями. [1] [39] Это становится еще сложнее, когда имеешь дело с нейротехнологиями, направленными на влияние на психологические процессы, например, предназначенными для облегчения симптомов депрессии или посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) путем модуляции эмоциональных состояний или значимости воспоминаний, чтобы облегчить боль пациента. [40] [41] Даже помощь пациенту в запоминании, которая, по-видимому, поможет сохранить идентичность, может быть деликатным вопросом: «Забывание также важно для того, как человек ориентируется в мире, поскольку оно дает возможность как потерять след смущающего, так и Таким образом, попытки улучшить идентичность посредством сохранения памяти рискуют непреднамеренно повредить ценный, хотя и менее сознательно управляемый когнитивный процесс». [1]

Агентство

Хотя нюансы его определения обсуждаются в философии и социологии , [42] агентность обычно понимается как способность человека сознательно принимать и сообщать о решении или выборе. Хотя идентичность и агентность различны, нарушение агентности, в свою очередь, может подорвать личную идентичность: субъект больше не может существенно изменить свое собственное повествование и, следовательно, может потерять способность вносить вклад в динамический процесс формирования идентичности. [39]

Взаимодействие между агентством и нейротехнологиями может иметь последствия для моральной и юридической ответственности. [43] [33] Как и в случае с идентичностью, устройства, предназначенные для лечения некоторых психиатрических состояний, таких как депрессия или анорексия, могут работать путем модуляции нейронных функций, связанных с желанием или мотивацией, потенциально ставя под угрозу свободу воли пользователя. [40] [44] Это также может иметь место, как ни парадоксально, в отношении нейротехнологий, предназначенных для восстановления свободы действий пациентов, таких как нейронные протезы и вспомогательные технологии , опосредованные BCI , такие как инвалидные коляски или компьютерные инструменты. [45] [46] Поскольку эти устройства часто работают путем интерпретации сенсорных сигналов или нейронных данных пользователя, чтобы оценить намерение человека и реагировать в соответствии с ним, пределы оценки могут привести к неточным или нежелательным реакциям, которые могут поставить под угрозу свободу действий: «Если Намерение агента и выходные данные устройства могут разойтись (подумайте о том, как функция автокоррекции в текстовых сообщениях иногда неправильно интерпретирует намерения пользователя и отправляет проблемные текстовые сообщения), чувство свободы воли пользователя может быть подорвано». [1]

Конфиденциальность

Наконец, когда эти технологии будут разрабатываться, общество должно понять, что эти нейротехнологии могут раскрыть то единственное, что люди всегда могут хранить в тайне: то, что они думают. Несмотря на большое количество преимуществ, связанных с этими технологиями, ученым, гражданам и политикам необходимо учитывать последствия для конфиденциальности. [47] Этот термин важен во многих этических кругах, озабоченных состоянием и целями прогресса в области нейротехнологий (см. нейроэтика ). Текущие усовершенствования, такие как «снятие отпечатков пальцев мозга» или обнаружение лжи с помощью ЭЭГ или фМРТ, могут привести к установлению фиксированных локусов и эмоциональных связей в мозге, хотя до полного применения этих технологий еще далеко. [47] Важно учитывать, как все эти нейротехнологии могут повлиять на будущее общества, и предполагается, что политические, научные и гражданские дебаты будут услышаны о внедрении этих новых технологий, которые потенциально предлагают новое богатство некогда частной собственности. информация. [47] Некоторые специалисты по этике также обеспокоены использованием ТМС и опасаются, что этот метод может быть использован для изменения пациентов способами, нежелательными для пациента. [16]

Когнитивная свобода

Когнитивная свобода означает предлагаемое право на самоопределение людей контролировать свои собственные психические процессы, познание и сознание, в том числе посредством использования различных нейротехнологий и психоактивных веществ. Это предполагаемое право актуально для реформирования и развития соответствующих законов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefg Геринг С., Кляйн Э., Салливан Л.С., Векслер А., Аркас Б.А., Би Г. и др. (апрель 2021 г.). «Рекомендации по ответственному развитию и применению нейротехнологий». Нейроэтика . 14 (3): 365–386. дои : 10.1007/s12152-021-09468-6. ПМК  8081770 . ПМИД  33942016.
  2. ^ аб Мюллер О, Роттер С (2017). «Нейротехнология: текущие разработки и этические проблемы». Границы системной нейронауки . 11 : 93. дои : 10.3389/fnsys.2017.00093 . ПМЦ 5733340 . ПМИД  29326561. 
  3. ^ Кук М.Дж., О'Брайен Т.Дж., Беркович С.Ф., Мерфи М., Морокофф А., Фабини Г. и др. (Июнь 2013). «Прогнозирование вероятности приступов с помощью долгосрочной имплантированной системы консультирования по приступам у пациентов с лекарственно-устойчивой эпилепсией: первое исследование на людях». «Ланцет». Неврология . 12 (6): 563–71. дои : 10.1016/s1474-4422(13)70075-9. PMID  23642342. S2CID  33908839.
  4. ↑ Синель С., Валериани Д., Поли Р. (31 января 2019 г.). «Нейротехнологии для улучшения когнитивных функций человека: современное состояние и перспективы». Границы человеческой неврологии . 13:13 . дои : 10.3389/fnhum.2019.00013 . ПМК 6365771 . ПМИД  30766483. 
  5. ^ Вандер Дж.Д., Рао Р.П. (апрель 2014 г.). «Интерфейсы мозг-компьютер: мощный инструмент научных исследований». Современное мнение в нейробиологии . 25 : 70–5. дои : 10.1016/j.conb.2013.11.013. ПМЦ 3980496 . ПМИД  24709603. 
  6. ^ Голуб М.Д., Чейз С.М., Батиста А.П., Ю Б.М. (апрель 2016 г.). «Интерфейсы мозг-компьютер для анализа когнитивных процессов, лежащих в основе сенсомоторного контроля». Современное мнение в нейробиологии . 37 : 53–58. дои : 10.1016/j.conb.2015.12.005. ПМК 4860084 . ПМИД  26796293. 
  7. ^ Ким К.К., Адхикари А., Дейсерот К. (март 2017 г.). «Интеграция оптогенетики с дополнительными методологиями системной нейробиологии». Обзоры природы. Нейронаука . 18 (4): 222–235. дои : 10.1038/номер.2017.15. ПМК 5708544 . ПМИД  28303019. 
  8. ^ Равджи В., Латорре А., Шарма Н., Ротвелл Дж.К., Рокки Л. (03.11.2020). «Об использовании ТМС для исследования патофизиологии нейродегенеративных заболеваний». Границы в неврологии . 11 : 584664. doi : 10.3389/fneur.2020.584664 . ПМЦ 7669623 . ПМИД  33224098. 
  9. ^ Американская компания Nintendo. Мозговой возраст (2006). На основе работы Рюты Кавасимы , доктора медицинских наук.
  10. ^ Броман С.Х., Флетчер Дж. (1999). Меняющаяся нервная система: нейроповеденческие последствия ранних заболеваний головного мозга. Издательство Оксфордского университета, США. ISBN 978-0-19-512193-3.
  11. ^ Дойдж Н. (2007). Мозг, который меняет себя: истории личного триумфа на передовых рубежах науки о мозге . Викинг взрослый. ISBN 978-0-670-03830-5.
  12. ^ Olds JL (апрель 2011 г.). «За международное десятилетие разума». Малазийский журнал медицинских наук . 18 (2): 1–2. ПМК 3216206 . ПМИД  22135580. 
  13. ^ ab Gross RE (апрель 2008 г.). «Что случилось с постеровентральной паллидотомией при болезни Паркинсона и дистонии?». Нейротерапия . 5 (2): 281–93. дои :10.1016/j.nurt.2008.02.001. ПМК 5084170 . ПМИД  18394570. 
  14. ^ "ТУС". БиомедЦентрал .
  15. ^ Вассерманн Э.М. (январь 1998 г.). «Риск и безопасность повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции: отчет и предлагаемые рекомендации Международного семинара по безопасности повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции, 5-7 июня 1996 г.». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 108 (1): 1–16. дои : 10.1016/S0168-5597(97)00096-8. ПМИД  9474057.
  16. ^ abc Иллес Дж., Галло М., Киршен, член парламента (2006). «Этический взгляд на транскраниальную магнитную стимуляцию (ТМС) и нейромодуляцию человека». Поведенческая неврология . 17 (3–4): 149–57. дои : 10.1155/2006/791072 . ПМЦ 5471539 . ПМИД  17148834. 
  17. ^ аб Рамасвами Б., Кулкарни С.Д., Виллар П.С., Смит Р.С., Эберли С., Аранеда Р.К. и др. (октябрь 2015 г.). «Движение магнитных наночастиц в ткани головного мозга: механизмы и влияние на нормальную функцию нейронов». Наномедицина . 11 (7): 1821–9. дои : 10.1016/j.nano.2015.06.003. ПМЦ 4586396 . ПМИД  26115639. 
  18. ^ Веньеро Д., Бортолетто М., Миниусси С. (июль 2009 г.). «Совместная регистрация ТМС-ЭЭГ: об артефакте, вызванном ТМС». Клиническая нейрофизиология . 120 (7): 1392–9. doi : 10.1016/j.clinph.2009.04.023. hdl : 11572/145615 . PMID  19535291. S2CID  4496573.
  19. ^ Сукадар С.Р., Витковски М., Коссио Э.Г., Бирбаумер Н., Робинсон С.Е., Коэн Л.Г. (2013). «In vivo оценка колебаний головного мозга человека при воздействии транскраниальных электрических токов». Природные коммуникации . 4 : 2032. Бибкод : 2013NatCo...4.2032S. дои : 10.1038/ncomms3032. ПМЦ 4892116 . ПМИД  23787780. 
  20. ^ Грабнер Р.Х., Рютше Б., Рафф CC, Хаузер TU (июль 2015 г.). «Транскраниальная стимуляция постоянным током задней теменной коры модулирует арифметическое обучение» (PDF) . Европейский журнал неврологии . 42 (1): 1667–74. дои : 10.1111/ejn.12947. PMID  25970697. S2CID  37724278. Катодный tDCS (по сравнению с имитацией) снижал скорость обучения во время тренировки и приводил к снижению производительности, которое продолжалось более 24 часов после стимуляции. Анодальная tDCS продемонстрировала улучшение обучения вычитанию в зависимости от операции.
  21. ^ Грей С.Дж., Брукшир Дж., Касасанто Д., Галло Д.А. (декабрь 2015 г.). «Электрическая стимуляция префронтальной коры головного мозга при извлечении информации повышает точность воспоминаний». Кора; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 73 : 188–94. дои : 10.1016/j.cortex.2015.09.003. PMID  26457823. S2CID  19886903. Мы обнаружили, что стимуляция dlPFC значительно повышает точность воспоминаний по сравнению с состоянием имитации без стимуляции, а также по сравнению с активной стимуляцией области сравнения в левой теменной коре.
  22. ^ Ниче М.А., Богджио П.С., Фрегни Ф., Паскуаль-Леоне А. (2009). «Лечение депрессии транскраниальной стимуляцией постоянным током (tDCS): обзор». Эксп Нейрол . 219 (1): 14–19. doi :10.1016/j.expneurol.2009.03.038. PMID  19348793. S2CID  695276.
  23. ^ Брунони А.Р., Моффа А.Х., Фрегни Ф., Палм У., Падберг Ф., Блумбергер Д.М., Даскалакис З.Дж., Беннаби Д., Хаффен Э., Алонзо А., Лу С.К. (2016). «Транскраниальная стимуляция постоянным током при острых эпизодах большой депрессии: метаанализ индивидуальных данных пациентов». Br J Психиатрия . 208 (6): 522–531. дои : 10.1192/bjp.bp.115.164715. ПМЦ 4887722 . ПМИД  27056623. 
  24. ^ Теккио Ф, Бертоли М, Джанни Э, Л'Аббате Т, Сбрагиа Э, Стара С, Инглезе М (2020). «Теменная дисфункциональная связь при депрессии при рассеянном склерозе». Мульт Склер . 27 (9): 1468–1469. дои : 10.1177/1352458520964412. PMID  33084529. S2CID  224829189.
  25. ^ Джанни Э, Бертоли М, Симонелли I, Паулон Л, Теккио Ф, Паскуалетти П (2021). «Рандомизированные контролируемые исследования tDCS по неструктурным заболеваниям: количественный обзор». Научные отчеты . 11 (1): 16311. Бибкод : 2021NatSR..1116311G. дои : 10.1038/s41598-021-95084-6. hdl : 11573/1575485 . ПМЦ 8357949 . ПМИД  34381076. 
  26. ^ Теккио Ф, Канчелли А, Пиццикино А, Л'Аббате Т, Джанни Э, Бертоли М, Паулон Л, Заннино С, Джордани А, Лупои Д, Паскуалетти П, Мирабелла М, Филиппи ММ (2022). «Домашнее лечение усталости при рассеянном склерозе с помощью персонализированной двусторонней стимуляции соматосенсорной коры всего тела». Мультсклер, связанное с расстройством . 63 : 103813. doi : 10.1016/j.msard.2022.103813. PMID  35597081. S2CID  248967047.
  27. ^ ab Purves D (2007). Нейронаука, четвертое издание . Sinauer Associates, Inc. с. 715. ИСБН 978-0-87893-697-7.
  28. ^ Хямяляйнен М (ноябрь 2007 г.). «Магнитоэнцефалография (МЭГ)». Центр биомедицинской визуализации Атинулы А. Мартиноса.
  29. ^ Фарвелл Л.А., Смит СС (январь 2001 г.). «Использование мозгового тестирования MERMER для обнаружения знаний, несмотря на попытки их сокрыть». Журнал судебной медицины . 46 (1): 135–43. дои : 10.1520/JFS14925J. PMID  11210899. S2CID  45516709.
  30. ^ deCharms RC , Маэда Ф, Гловер Г.Х. , Ладлоу Д., Поли Дж.М., Сонеджи Д. и др. (декабрь 2005 г.). «Контроль над активацией мозга и болью, полученный с помощью функциональной МРТ в реальном времени». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (51): 18626–31. Бибкод : 2005PNAS..10218626D. дои : 10.1073/pnas.0505210102 . ПМК 1311906 . ПМИД  16352728. 
  31. ^ Хохберг Л.Р., Серруя М.Д., Фрис Г.М., Муканд Дж.А., Салех М., Каплан А.Х. и др. (июль 2006 г.). «Нейрональный ансамбль управления протезами человека с тетраплегией». Природа . 442 (7099): 164–71. Бибкод : 2006Natur.442..164H. дои : 10.1038/nature04970. PMID  16838014. S2CID  4347367.
  32. ↑ аб Аль-Родхан Н (27 мая 2021 г.). «Рост нейротехнологий требует параллельного внимания к нейроправам». Научный американец . Проверено 25 октября 2021 г.
  33. ^ ab Bublitz C, Wolkenstein A, Jox RJ, Friedrich O (01 июля 2019 г.). «Юридическая ответственность пользователей BCI: пробелы в ответственности на стыке разума и машины?». Международный журнал права и психиатрии . Нейронаука, право и этика. 65 : 101399. doi : 10.1016/j.ijlp.2018.10.002. PMID  30449603. S2CID  53950001.
  34. ^ Юсте Р., Геринг С., Аркас Б.А., Би Г., Кармена Дж.М., Картер А. и др. (ноябрь 2017 г.). «Четыре этических приоритета нейротехнологий и искусственного интеллекта». Природа . 551 (7679): 159–163. Бибкод : 2017Natur.551..159Y. дои : 10.1038/551159а. ПМК 8021272 . ПМИД  29120438. 
  35. ^ Фам У, Солбакк А.К., Скогсейд И.М., Тофт М., Припп А.Х., Конглунд А.Е. и др. (29 января 2015 г.). «Личность меняется после глубокой стимуляции мозга при болезни Паркинсона». Болезнь Паркинсона . 2015 : 490507. doi : 10.1155/2015/490507 . ПМЦ 4325225 . ПМИД  25705545. 
  36. ^ Пью Дж., Маслен Х., Савулеску Дж. (октябрь 2017 г.). «Глубокая стимуляция мозга, подлинность и ценность». Кембриджский ежеквартальный журнал по этике здравоохранения . 26 (4): 640–657. дои : 10.1017/S0963180117000147. ПМЦ 5658726 . ПМИД  28937346. 
  37. ^ Гилберт Ф., Годдард Э., Вианья Дж. Н., Картер А., Хорн М. (3 апреля 2017 г.). «Я скучаю по тому, чтобы быть собой: феноменологические эффекты глубокой стимуляции мозга». AJOB Нейронаука . 8 (2): 96–109. дои : 10.1080/21507740.2017.1320319 . ISSN  2150-7740. S2CID  55652038.
  38. ↑ Хильдт Э (5 ноября 2019 г.). «Многопользовательские межмозговые интерфейсы: этические проблемы». Границы в неврологии . 13 : 1177. дои : 10.3389/fnins.2019.01177 . ПМК 6849447 . ПМИД  31827418. 
  39. ^ аб Бэйлис Ф (01 декабря 2013 г.). «Я тот, кто я есть»: о предполагаемых угрозах личной идентичности от глубокой стимуляции мозга». Нейроэтика . 6 (3): 513–526. doi : 10.1007/s12152-011-9137-1. ПМЦ 3825414 . ПМИД  24273621. 
  40. ^ аб Штайнерт С., Фридрих О. (февраль 2020 г.). «Проводные эмоции: этические проблемы аффективных интерфейсов мозг-компьютер». Наука и инженерная этика . 26 (1): 351–367. дои : 10.1007/s11948-019-00087-2. ПМК 6978299 . ПМИД  30868377. 
  41. ^ Бэзил К.К., Руттен Б.П., Хорсткоттер Д. (03.07.2019). «Биомаркеры восприимчивости и устойчивости к посттравматическому стрессу, этические проблемы». AJOB Нейронаука . 10 (3): 122–124. дои : 10.1080/21507740.2019.1632964. PMID  31361197. S2CID  198982833.
  42. ^ Уилсон Г., Шпалл С. (2016). "Действие". В Залте EN (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (изд. Зима 2016 г.). Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета .
  43. ^ Хаселагер П (01 августа 2013 г.). «Я это сделал? Взаимодействие мозга и компьютера и чувство свободы воли». Разум и машины . 23 (3): 405–418. doi : 10.1007/s11023-012-9298-7. ISSN  1572-8641. S2CID  7199782.
  44. ^ Геринг С., Кляйн Э., Догерти Д.Д., Видж А.С. (3 апреля 2017 г.). «Оставаться в курсе: реляционная агентность и идентичность в DBS следующего поколения для психиатрии». AJOB Нейронаука . 8 (2): 59–70. дои : 10.1080/21507740.2017.1320320. ISSN  2150-7740. S2CID  6176406.
  45. ^ Продавцы EW, Vaughan TM, Wolpaw JR (октябрь 2010 г.). «Интерфейс мозг-компьютер для длительного автономного домашнего использования». Боковой амиотрофический склероз . 11 (5): 449–55. дои : 10.3109/17482961003777470. PMID  20583947. S2CID  4713118.
  46. ^ Аджибой AB, Уиллетт Ф.Р., Янг Д.Р., Членг В.Д., Мерфи Б.А., Миллер Дж.П. и др. (май 2017 г.). «Восстановление тянущих и хватательных движений посредством контролируемой мозгом мышечной стимуляции у человека с тетраплегией: демонстрация концепции». Ланцет . 389 (10081): 1821–1830. дои : 10.1016/s0140-6736(17)30601-3. ПМЦ 5516547 . ПМИД  28363483. 
  47. ^ abc Wolpe PR, Foster KR, Langleben DD (2005). «Новые нейротехнологии для обнаружения лжи: обещания и опасности». Американский журнал биоэтики . 5 (2): 39–49. дои : 10.1080/15265160590923367. PMID  16036700. S2CID  219640810.