Распространение ядерного оружия — это распространение ядерного оружия , расщепляющихся материалов, ядерных технологий и информации, применимых к оружию, среди стран, не признанных « государствами, обладающими ядерным оружием », в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия , широко известным как Договор о нераспространении ядерного оружия. или ДНЯО . Против распространения выступают многие страны, обладающие и не обладающие ядерным оружием, поскольку правительства опасаются, что большее количество стран, обладающих ядерным оружием, увеличит вероятность ядерной войны (вплоть до так называемого контрцелевого нападения на гражданское население с применением ядерного оружия), дестабилизирует ситуацию. международные или региональные отношения или посягать на национальный суверенитет национальных государств .
Четыре страны, помимо пяти признанных государств, обладающих ядерным оружием, приобрели или предположительно приобрели ядерное оружие: Индия , Пакистан , Северная Корея и Израиль . Ни одна из этих четырех стран не является участником ДНЯО, хотя Северная Корея присоединилась к ДНЯО в 1985 году, затем вышла из него в 2003 году и провела свое первое ядерное испытание в 2006 году . В этом смысле только те страны, которые испытали ядерное оружие до 1968 года, признаются государствами, обладающими ядерным оружием, в то время как все остальные государства рассматриваются как государства, не обладающие ядерным оружием, которые могут присоединиться к договору только в том случае, если они откажутся от ядерного оружия. [2]
Исследования по созданию ядерного оружия первоначально проводились во время Второй мировой войны США (в сотрудничестве с Великобританией и Канадой), Германией, Японией и СССР. Соединенные Штаты были первой и единственной страной, которая применила ядерное оружие в войне, когда они применили две бомбы против Японии в августе 1945 года. После капитуляции, чтобы положить конец войне, Германия и Япония прекратили участвовать в каких-либо исследованиях ядерного оружия. . В августе 1949 года СССР испытал ядерное оружие , став второй страной, взорвавшей ядерную бомбу. [3] Великобритания впервые испытала ядерное оружие в октябре 1952 года. Франция впервые испытала ядерное оружие в 1960 году. Китайская Народная Республика взорвала ядерное оружие в 1964 году. Индия провела свое первое ядерное испытание в 1974 году, что побудило Пакистан разработать свою собственную ядерную программу , а когда Индия провела вторую серию ядерных испытаний в 1998 году, Пакистан последовал за ней и провел серию собственных испытаний. В 2006 году Северная Корея провела свое первое ядерное испытание .
Первые усилия по предотвращению распространения ядерного оружия включали в себя строгую государственную тайну, приобретение во время войны известных запасов урана ( Комбинированный фонд развития ), а иногда даже прямой саботаж — например, бомбардировку завода по производству тяжелой воды в Норвегии, который, как предполагалось, использовался для Немецкая ядерная программа. Эти усилия начались сразу после открытия ядерного деления и его военного потенциала. [4] Ни одно из этих усилий не было явно публичным, поскольку сами разработки оружия держались в секрете до бомбардировки Хиросимы .
Серьезные международные усилия по содействию ядерному нераспространению начались вскоре после Второй мировой войны , когда администрация Трумэна предложила План Баруха [5] 1946 года, названный в честь Бернарда Баруха , первого представителя Америки в Комиссии ООН по атомной энергии (UNAEC). План Баруха , в значительной степени основанный на докладе Ачесона-Лилиенталя 1946 года, предлагал поддающийся проверке демонтаж и уничтожение ядерного арсенала США (который на тот момент был единственным ядерным арсеналом в мире) после того, как все правительства успешно сотрудничали в целях достичь двух целей: (1) создание «международного органа по атомному развитию», который фактически владел бы и контролировал все ядерные материалы и деятельность, применимые в военных целях, и (2) создание системы автоматических санкций, которая недоступна даже Совет Безопасности ООН может наложить вето, и это будет пропорционально наказывать государства, пытающиеся приобрести потенциал для производства ядерного оружия или расщепляющихся материалов .
Призыв Баруха к уничтожению ядерного оружия взывает к элементарным моральным и религиозным интуициям. В одной из частей своего обращения к ООН Барух сказал: «За черным предзнаменованием нового атомного века лежит надежда, которая, если ухватиться за нее с верой, может осуществить наше спасение. Если мы потерпим неудачу, то мы обрекаем каждого человека на будьте рабами страха. Давайте не будем обманывать себя. Мы должны выбрать мир во всем мире или его разрушение... Мы должны ответить на стремление мира к миру и безопасности». [6] Этим замечанием Барух помог начать развитие области ядерной этики , в развитие которой внесли свой вклад многие политические эксперты и ученые.
Хотя план Баруха пользовался широкой международной поддержкой, он не был принят UNAEC, поскольку Советский Союз планировал наложить на него вето в Совете Безопасности. Тем не менее, это оставалось официальной американской политикой до 1953 года, когда президент Эйзенхауэр выступил с предложением « Атом для мира » перед Генеральной Ассамблеей ООН . Предложение Эйзенхауэра в конечном итоге привело к созданию Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в 1957 году. В рамках программы «Атом для мира» тысячи ученых со всего мира получили образование в области ядерной науки, а затем были отправлены домой, где многие позже занимались созданием секретного оружия. программы в своей стране. [7]
Усилия по заключению международного соглашения по ограничению распространения ядерного оружия начались только в начале 1960-х годов, после того как четыре страны (США, Советский Союз, Великобритания и Франция) приобрели ядерное оружие (см. Список государств с ядерным оружием). оружие для получения дополнительной информации). Хотя эти усилия застопорились в начале 1960-х годов, они возобновились снова в 1964 году, после того как Китай взорвал ядерное оружие. В 1968 году правительства, представленные в Комитете восемнадцати стран по разоружению (ENDC), завершили переговоры по тексту ДНЯО. В июне 1968 года Генеральная Ассамблея ООН одобрила ДНЯО резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи, а в июле 1968 года ДНЯО открылся для подписания в Вашингтоне, округ Колумбия , Лондоне и Москве . ДНЯО вступил в силу в марте 1970 года.
С середины 1970-х годов основной упор в усилиях по нераспространению был сделан на поддержание и даже усиление международного контроля над расщепляющимся материалом и специализированными технологиями, необходимыми для создания таких устройств, поскольку это наиболее сложные и дорогостоящие части ядерного оружия. программа. Основными материалами, производство и распространение которых контролируется, являются высокообогащенный уран и плутоний . Помимо приобретения этих специальных материалов, научно-технические средства для создания оружия для разработки элементарных, но работающих ядерных взрывных устройств считаются доступными для промышленно развитых стран.
С момента своего основания Организацией Объединенных Наций в 1957 году Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) выполняло две, иногда противоречивые, задачи: с одной стороны, Агентство стремится поощрять и распространять на международном уровне использование гражданской ядерной энергии; с другой стороны, он стремится предотвратить или, по крайней мере, обнаружить переключение гражданской ядерной энергии на ядерное оружие, ядерные взрывные устройства или неизвестные цели. В настоящее время МАГАТЭ использует систему гарантий, предусмотренную статьей III Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года, целью которой является обеспечение того, чтобы гражданские запасы урана и плутония, а также установки и технологии, связанные с этими ядерными материалами, были защищены. используются только в мирных целях и никоим образом не способствуют распространению или программам создания ядерного оружия. Часто утверждают, что распространение ядерного оружия во многих других государствах было предотвращено благодаря предоставлению этим государствам гарантий и договоров о взаимной обороне со стороны ядерных держав, но другие факторы, такие как национальный престиж или конкретный исторический опыт, также играют свою роль. участие в ускорении или прекращении распространения ядерного оружия. [8] [9]
Технология двойного назначения подразумевает возможность военного использования гражданской ядерной энергетической технологии. Многие технологии и материалы, связанные с созданием ядерно-энергетической программы, имеют возможность двойного использования, поскольку несколько стадий ядерного топливного цикла позволяют перенаправить ядерные материалы для ядерного оружия. Когда это произойдет, ядерно-энергетическая программа может стать путем, ведущим к созданию атомной бомбы, или общественным приложением к секретной программе создания бомбы. Кризис вокруг ядерной деятельности Ирана является показательным примером. [10]
Многие агентства ООН и США предупреждают, что строительство большего количества ядерных реакторов неизбежно увеличивает риски распространения ядерного оружия. [11] Фундаментальной целью американской и глобальной безопасности является минимизация рисков распространения ядерного оружия, связанных с расширением ядерной энергетики. Если это развитие «плохо управляется или усилия по сдерживанию рисков окажутся безуспешными, ядерное будущее будет опасным». [10] Для разработки и управления ядерно-энергетическими программами безопасно и надежно важно, чтобы страны имели внутренние характеристики « хорошего управления », которые будут способствовать надлежащей ядерной эксплуатации и управлению: [10]
Эти характеристики включают низкий уровень коррупции (чтобы избежать продажи чиновниками материалов и технологий ради личной выгоды, как это произошло с контрабандной сетью А.К. Хана в Пакистане), высокую степень политической стабильности (определяемой Всемирным банком как «вероятность того, что правительство быть дестабилизированы или свергнуты неконституционными или насильственными методами, включая политически мотивированное насилие и терроризм»), высокие оценки эффективности правительства (агрегированный показатель Всемирного банка «качества государственной службы и степени ее независимости от политического давления [и] качество формулирования и реализации политики»), а также высокая степень компетентности в сфере регулирования. [10]
В настоящее время 189 стран являются участниками Договора о нераспространении ядерного оружия , более известного как Договор о нераспространении ядерного оружия или ДНЯО. К ним относятся пять государств, обладающих ядерным оружием (ЯЯО), признанных ДНЯО: Китайская Народная Республика , Франция , Российская Федерация , Великобритания и США .
Заметными странами, не подписавшими ДНЯО, являются Израиль, Пакистан и Индия (две последние с тех пор провели испытания ядерного оружия, в то время как Израиль большинство считает непризнанным государством, обладающим ядерным оружием). Северная Корея когда-то подписала соглашение, но вышла из него в январе 2003 года. Законность выхода Северной Кореи является спорной, но по состоянию на 9 октября 2006 года Северная Корея явно обладает способностью производить ядерное взрывное устройство.
МАГАТЭ было создано 29 июля 1957 года для оказания помощи странам в развитии ядерной энергетики в мирных целях. С этой ролью связано управление механизмами гарантий, призванное гарантировать международному сообществу, что отдельные страны соблюдают свои обязательства по договору. Хотя МАГАТЭ создано в соответствии с собственным международным договором, оно подотчетно как Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций , так и Совету Безопасности .
МАГАТЭ регулярно инспектирует гражданские ядерные объекты для проверки достоверности предоставляемой ему документации. Агентство проверяет запасы, отбирает пробы и анализирует материалы. Гарантии призваны сдерживать перенаправление ядерного материала за счет повышения риска раннего обнаружения. Их дополняет контроль над экспортом чувствительных технологий из таких стран, как Великобритания и США, через добровольные организации, такие как Группа ядерных поставщиков . Основная забота МАГАТЭ заключается в том, чтобы уран не обогащался сверх того, что необходимо для коммерческих гражданских установок, а также чтобы плутоний , производимый ядерными реакторами , не перерабатывался в форму, пригодную для производства бомб.
Традиционные гарантии представляют собой меры по учету и контролю использования ядерных материалов. Эта проверка является ключевым элементом международной системы, которая гарантирует, что уран будет использоваться только в мирных целях.
Стороны ДНЯО соглашаются принять технические меры безопасности, применяемые МАГАТЭ. Они требуют, чтобы операторы ядерных установок вели и декларировали подробные учетные записи обо всех перемещениях и операциях с ядерными материалами. Более 550 объектов и несколько сотен других объектов подлежат регулярным проверкам, а их учетная запись и ядерный материал проверяются. Инспекции МАГАТЭ дополняются другими мерами, такими как камеры наблюдения и контрольно-измерительные приборы.
Инспекции действуют как система оповещения, предупреждающая о возможном переключении ядерного материала с мирной деятельности. Система опирается на;
Все государства ДНЯО, не участвующие в оружии, должны принять эти полномасштабные гарантии. В пяти государствах, обладающих оружием, а также в государствах, не участвующих в ДНЯО (Индия, Пакистан и Израиль), применяются гарантии, ориентированные на конкретные объекты. Инспекторы МАГАТЭ регулярно посещают эти объекты для проверки полноты и точности записей.
Условия ДНЯО не могут быть обеспечены самим МАГАТЭ, а страны не могут быть принуждены подписать договор. В действительности, как показали события в Ираке и Северной Корее , гарантии могут быть подкреплены дипломатическими, политическими и экономическими мерами.
В то время как традиционные гарантии легко проверяли правильность официальных заявлений подозрительных государств, в 1990-х годах внимание было обращено на то, что могло и не быть объявлено. Принимая гарантии на заявленных объектах, Ирак установил сложное оборудование в других местах, пытаясь обогатить уран до оружейного качества. Северная Корея попыталась использовать исследовательские реакторы (а не коммерческие реакторы по производству электроэнергии) и завод по переработке ядерного оружия для производства некоторого количества оружейного плутония .
Слабость режима ДНЯО заключалась в том, что не было никакой очевидной утечки материалов. Уран, используемый в качестве топлива, вероятно, поступал из местных источников, а ядерные объекты были построены самими странами без их объявления или помещения под гарантии. Ирак, как участник ДНЯО, был обязан заявить обо всех объектах, но не сделал этого. Тем не менее, эта деятельность была обнаружена и взята под контроль с помощью международной дипломатии. В Ираке этому процессу способствовало военное поражение.
В Северной Корее соответствующие действия имели место до заключения соглашения о гарантиях по ДНЯО. В случае с Северной Кореей обещанное предоставление коммерческих энергетических реакторов, казалось, на какое-то время разрешило ситуацию, но позже она вышла из ДНЯО и заявила, что обладает ядерным оружием.
В 1993 году была инициирована программа по укреплению и расширению классической системы гарантий, а в 1997 году Совет управляющих МАГАТЭ одобрил типовой протокол . Эти меры расширили возможности МАГАТЭ по обнаружению незаявленной ядерной деятельности, в том числе той, которая не связана с гражданским топливом. цикл.
Нововведения были двух видов. Некоторые из них могли бы быть реализованы на основе существующих юридических полномочий МАГАТЭ посредством соглашений о гарантиях и инспекций. Другие требовали предоставления дополнительных юридических полномочий посредством Дополнительного протокола . Это должно быть согласовано каждым государством, не обладающим оружием, с МАГАТЭ в качестве дополнения к любому существующему соглашению о всеобъемлющих гарантиях. Государства, обладающие оружием, согласились принять принципы типового дополнительного протокола.
Ключевые элементы модели Дополнительного протокола:
По состоянию на 3 июля 2015 года 146 стран подписали Дополнительные протоколы и 126 ввели их в силу. МАГАТЭ также применяет меры Дополнительного протокола на Тайване. [12] В соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий Иран согласился временно реализовать свой протокол. Среди ведущих стран, не подписавших Дополнительный протокол, — Египет, который заявляет, что не подпишет его до тех пор, пока Израиль не примет всеобъемлющие гарантии МАГАТЭ, [13] и Бразилия, которая выступает против того, чтобы сделать протокол обязательным требованием для международного сотрудничества по обогащению и переработке, [14 ] , но не исключил подписания. [15]
Наибольший риск от распространения ядерного оружия исходит от стран, которые не присоединились к ДНЯО и ведут значительную не находящуюся под гарантиями ядерную деятельность; Индия, Пакистан и Израиль попадают в эту категорию. Хотя меры защиты применяются к некоторым видам их деятельности, другие остаются вне контроля.
Еще одна проблема заключается в том, что страны могут разработать различные чувствительные установки ядерного топливного цикла и исследовательские реакторы под полными гарантиями, а затем впоследствии выйти из ДНЯО. Двусторонние соглашения о продаже урана , на которых настаивают Австралия и Канада , решают эту проблему, включая запасные положения, но многие страны выходят за рамки этих соглашений. Если страна, обладающая ядерным потенциалом, действительно выйдет из ДНЯО, МАГАТЭ , скорее всего, сообщит об этом Совету Безопасности ООН , как если бы она нарушила свое соглашение о гарантиях. Тогда торговые санкции будут вероятны.
Гарантии МАГАТЭ могут помочь гарантировать, что уран, поставляемый в качестве ядерного топлива и других ядерных материалов, не будет способствовать распространению ядерного оружия. Фактически, применение этих гарантий во всем мире и значительная мировая торговля ураном для производства ядерной электроэнергии делают распространение ядерного оружия гораздо менее вероятным.
Дополнительный протокол, как только он вступит в силу, обеспечит надежную гарантию отсутствия незаявленных ядерных материалов или деятельности в соответствующих государствах. Это станет важным шагом вперед в предотвращении распространения ядерного оружия.
В 1978 году Группа ядерных поставщиков передала МАГАТЭ свои руководящие принципы, по сути свод правил экспорта. Они должны были гарантировать, что передача ядерного материала или оборудования не будет перенаправлена на не находящийся под гарантиями ядерный топливный цикл или ядерную взрывную деятельность, а также официальные гарантии правительства. для этого требовались от получателей. В Руководящих принципах также признается необходимость принятия мер физической защиты при передаче чувствительных объектов, технологий и материалов, пригодных для использования в оружии, а также ужесточаются положения о обратной передаче. Группа начиналась с семи членов — США, бывшего СССР, Великобритании, Франции, Германии, Канады и Японии — но теперь включает в себя 46 стран, включая все пять государств, обладающих ядерным оружием .
Международная структура сотрудничества в области ядерной энергии — это международный проект, в котором участвуют 25 стран-партнеров, 28 стран-наблюдателей и стран-кандидатов-партнеров, а также Международное агентство по атомной энергии, Международный форум «Поколение IV» и Европейская комиссия . Его цель состоит в том, чтобы «[..] предоставлять конкурентоспособные коммерческие услуги в качестве альтернативы созданию государством дорогостоящих, чувствительных с точки зрения распространения объектов, а также решать другие проблемы, связанные с безопасным и надежным обращением с отработанным топливом и радиоактивными отходами ». [16]
Согласно книге Кеннета Д. Бержерона «Тритий на льду: новый опасный альянс ядерного оружия и ядерной энергетики» , тритий классифицируется не как «специальный ядерный материал», а скорее как побочный продукт. Это рассматривается как важная лакмусовая бумажка серьезности намерений Соединенных Штатов провести ядерное разоружение . Этот радиоактивный сверхтяжелый изотоп водорода используется для повышения эффективности расщепляющихся материалов в ядерном оружии. Соединенные Штаты возобновили производство трития в 2003 году впервые за 15 лет. Это может указывать на то, что существует потенциальная замена запасов ядерного оружия, поскольку изотоп распадается естественным путем .
В мае 1995 года участники ДНЯО подтвердили свою приверженность Договору о прекращении производства расщепляющихся материалов, запрещающему производство любого дальнейшего расщепляющегося материала для оружия. Его цель – дополнить Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года (не вступил в силу по состоянию на июнь 2020 года) и кодифицировать обязательства, взятые на себя Соединенными Штатами, Великобританией, Францией и Россией, о прекращении производства оружейных материалов, а также введение аналогичного запрета в отношении Китая. Этот договор также окажет большее давление на Израиль, Индию и Пакистан, чтобы они согласились на международную проверку. [ нужна цитата ]
9 августа 2005 года аятолла Али Хаменеи издал фетву , запрещающую производство, накопление и применение ядерного оружия . Официальное заявление Хаменеи было сделано на заседании Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене. [17] В феврале 2006 года Иран официально объявил, что обогащение урана на его территории продолжается. Иран утверждает, что это делается в мирных целях, но Великобритания, Франция, Германия и США заявляют, что цель заключается в исследованиях и создании ядерного оружия. [18]
Индия , Пакистан и Израиль были «пороговыми» странами с точки зрения международного режима нераспространения. Они обладают или способны быстро собрать одно или несколько видов ядерного оружия. Они остались за пределами ДНЯО 1970 года. Таким образом, они в значительной степени исключены из торговли ядерными установками или материалами, за исключением устройств, связанных с безопасностью, для нескольких объектов, находящихся под гарантиями.
В мае 1998 года Индия и Пакистан взорвали под землей по несколько ядерных устройств. Это усилило обеспокоенность по поводу гонки вооружений между ними, в которую Пакистан втянул Китайскую Народную Республику , признанное государство, обладающее ядерным оружием. Обе страны выступают против ДНЯО в его нынешнем виде, а Индия последовательно нападает на Договор с момента его заключения в 1970 году, называя его однобоким договором в пользу ядерных держав.
Отношения между двумя странами напряжены и враждебны, а риски ядерного конфликта между ними уже давно считаются достаточно высокими. Кашмир является основной причиной двусторонней напряженности, его суверенитет оспаривается с 1948 года . Существует постоянный двусторонний военный конфликт низкого уровня из-за предполагаемой поддержки Пакистаном повстанческого движения в Индии и проникновения поддерживаемых пакистанским государством боевиков в индийский штат Джамму и Кашмир , а также из-за спорного статуса Кашмира .
Обе страны в 1980-х годах участвовали в гонке обычных вооружений , включая сложные технологии и оборудование, способные доставлять ядерное оружие. В 1990-е годы гонка вооружений ускорилась. В 1994 году Индия изменила четырехлетнюю тенденцию сокращения ассигнований на оборону, и, несмотря на гораздо меньшую экономику, Пакистан, как ожидалось, еще больше увеличил свои собственные расходы. Обе потеряли своих покровителей: Индию (бывший СССР) и Пакистан (США).
Но именно рост и модернизация ядерного арсенала Китая и его помощь пакистанской ядерно-энергетической программе и, как сообщается, в ракетных технологиях усугубляют обеспокоенность Индии. В частности, по мнению индийских стратегов, Пакистану помогает Народно-освободительная армия Китая .
Ядерная энергетика гражданского назначения хорошо развита в Индии . Ее гражданская ядерная стратегия направлена на полную независимость ядерного топливного цикла, необходимую из-за ее откровенного неприятия ДНЯО. Из-за экономической и технологической изоляции Индии после ядерных испытаний в 1974 году Индия в значительной степени отвлекла внимание от разработки и совершенствования технологии быстрого размножителя путем интенсивных исследований материалов и топливного цикла в специальном центре, созданном для исследований в области технологии быстрых реакторов, Центре Индиры Ганди. Центр атомных исследований (IGCAR) в Калпаккаме , в южной части страны . [20] На данный момент Индия имеет небольшой быстрый реактор-размножитель и планирует создать гораздо более крупный реактор ( прототип быстрого реактора-размножителя [21] ). Эта самодостаточность простирается от разведки и добычи урана, производства топлива, производства тяжелой воды, проектирования и строительства реакторов до переработки и управления отходами. Он также разрабатывает технологию использования своих богатых ресурсов тория в качестве ядерного топлива.
В Индии 14 малых ядерных энергетических реакторов находятся в коммерческой эксплуатации, два более крупных находятся в стадии строительства и еще десять запланированы. В состав 14 действующих (всего 2548 МВт) входят:
Две строящиеся и две запланированные электростанции представляют собой версии отечественных установок мощностью 200 МВт мощностью 450 МВт. Строительство серьезно затянулось из-за финансовых и технических проблем. В 2001 году было подписано окончательное соглашение с Россией о строительстве первой в стране крупной атомной электростанции с двумя реакторами ВВЭР-1000 в рамках финансируемого Россией контракта на сумму 3 миллиарда долларов США. Первый энергоблок должен быть введен в эксплуатацию в 2007 году. Еще два российских энергоблока находятся на стадии рассмотрения. В 2000 году атомная энергетика обеспечивала 3,1% электроэнергии Индии.
Материалы для ее оружия, судя по всему, поступают из разработанного в Канаде «исследовательского» реактора мощностью 40 МВт, который был запущен в 1960 году, задолго до ДНЯО, и местного энергоблока мощностью 100 МВт, работающего с 1985 года. Оба используют местный уран, поскольку Индия не импортирует его. ядерное топливо. По оценкам, Индия накопила достаточно оружейного плутония для сотни ядерных боеголовок.
Широко распространено мнение, что в ядерных программах Индии и Пакистана канадские реакторы CANDU использовались для производства расщепляющихся материалов для своего оружия; однако это не точно. И Канада (поставив исследовательский реактор мощностью 40 МВт), и США (поставив 21 тонну тяжелой воды) поставили Индии технологию, необходимую для создания программы создания ядерного оружия, получившей название CIRUS (Канадско-индийский реактор, США). Канада продала Индии реактор при условии, что реактор и все побочные продукты будут «использоваться только в мирных целях». Точно так же Соединенные Штаты продавали Индии тяжелую воду для использования в реакторе «только... в связи с исследованиями и использованием атомной энергии в мирных целях». Индия, в нарушение этих соглашений, использовала поставленный Канадой реактор и поставляемую американцами тяжелую воду для производства плутония для своего первого ядерного взрыва « Улыбающийся Будда» . [22] Однако индийское правительство противоречиво оправдывало это, утверждая, что Улыбающийся Будда был «мирным ядерным взрывом».
В стране есть как минимум три других исследовательских реактора, включая крошечный, который изучает возможность использования тория в качестве ядерного топлива путем выведения делящегося U-233. Кроме того, разрабатывается усовершенствованный ториевый цикл на тяжелой воде.
Индия взорвала ядерное устройство в 1974 году, так называемое испытание Улыбающегося Будды , которое, как она постоянно заявляла, проводилось в мирных целях. Другие видели в этом ответ на потенциал Китая в области ядерного оружия. В то время повсеместно считалось, несмотря на официальные отрицания, наличием или возможностью быстрой сборки ядерного оружия. В 1999 году она развернула собственную ракету средней дальности и разработала ракету средней дальности , способную достигать целей в промышленном центре Китая.
В 1995 году Соединенные Штаты незаметно вмешались, чтобы предотвратить предполагаемое ядерное испытание. Однако в 1998 году в рамках операции «Шакти» было проведено еще пять испытаний . Они были однозначно военными, в том числе один, который, как утверждалось, представлял собой сложное термоядерное устройство, и их заявленная цель заключалась в том, чтобы «помочь в разработке ядерного оружия различной мощности и различных систем доставки».
Индийская политика безопасности определяется:
Он воспринимает ядерное оружие как экономически эффективное политическое противодействие китайскому ядерному и обычному вооружению, а последствия его политики в области ядерного оружия, провоцирующие Пакистан, по некоторым оценкам, считаются второстепенными. У Индии несчастливые отношения с Китаем. После того, как непростое прекращение огня положило конец войне 1962 года , отношения между двумя странами были заморожены до 1998 года. С тех пор был установлен определенный контакт на высоком уровне и реализовано несколько элементарных мер по укреплению доверия. Китай все еще оккупирует некоторую территорию, которую он захватил во время вышеупомянутой войны, на которую претендует Индия, а Индия все еще оккупирует некоторую территорию, на которую претендует Китай. Его ядерное оружие и ракетная поддержка Пакистана являются главным яблоком раздора.
Американский президент Джордж Буш встретился с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом , чтобы обсудить участие Индии в создании ядерного оружия. Обе страны договорились, что Соединенные Штаты окажут помощь Индии в области ядерной энергетики. [23]
.jpg/1280px-Libya_centrifuges_2003_(at_Y12).jpg)
За прошедшие годы в Пакистане была хорошо развита инфраструктура ядерной энергетики . Он посвящен промышленному и экономическому развитию страны. [24] Нынешняя ядерная политика страны направлена на содействие социально-экономическому развитию народа как «первейшему приоритету»; [25] и для удовлетворения энергетических, экономических и промышленных потребностей за счет ядерных источников. [25] По состоянию на 2012 год [update]действовало три мегакоммерческие атомные электростанции, а три более крупные находились в стадии строительства. [24] Атомные электростанции произвели 787 мегаватт (МВт) (примерно ≈3,6%) электроэнергии, а к 2030 году страна прогнозирует производство 8800 МВт. [26] Инфраструктура, созданная МАГАТЭ и США в 1950–1960-х годах. была основана на мирных исследованиях и разработках и экономическом процветании страны. [27]
Хотя гражданская ядерная энергетика была создана в 1950-х годах, в стране существует активная программа создания ядерного оружия , которая была начата в 1970-х годах. [ 27 ] Программа создания бомб берет свое начало после того, как Восточный Пакистан обрел независимость в результате Освободительной войны Бангладеш , как новое государство Бангладеш , после того, как успешное вмешательство Индии привело к решающей победе над Пакистаном в 1971 году. Масштабный, но тайный проект создания атомной бомбы был направлен на местную разработку реакторного и военного плутония. [ нужна цитата ] В 1974 году, когда Индия удивила мир успешным взрывом собственной бомбы под кодовым названием « Улыбающийся Будда », Пакистану стало «необходимо» продолжить исследования в области оружия. [28] По словам ведущего ученого программы, стало ясно, что как только Индия взорвала свою бомбу, « Третий закон Ньютона » вступил в «действие», с тех пор это был классический случай « действия и противодействия ». [28] Ранее усилия были направлены на освоение плутониевой технологии во Франции, но этот путь замедлился, когда план провалился после вмешательства США с целью отмены проекта. [ нужна цитата ] Вопреки распространенному мнению, Пакистан не отказался от «плутониевого» маршрута и тайно продолжил свои местные исследования под руководством Мунира Ахмад Хана , и ему это удалось в начале 1980-х годов. [ нужна цитата ] Реагируя на первое испытание ядерного оружия в Индии, премьер-министр Зульфикар Али Бхутто и политические и военные научные круги страны восприняли это испытание как последнее и опасное ожидание «морального и физического существования» Пакистана. [29] При поддержке дипломата Азиза Ахмеда премьер-министр Бхутто совершила серьёзное дипломатическое преступление и агрессивно утверждала на сессии Совета Безопасности ООН :
Пакистан подвергся своего рода « ядерной угрозе и шантажу », не имеющему аналогов в других странах. ... Если мировое сообщество не сможет обеспечить политическую страховку Пакистану и другим странам от ядерного шантажа, эти страны будут вынуждены начать собственные программы создания атомной бомбы! ... [Гарантии, предоставленные Организацией Объединенных Наций, были недостаточными!»...
— Зульфикар Али Бхутто, заявление, написанное в « Еде травы » , источник [30]
После 1974 года правительство Бхутто удвоило свои усилия, на этот раз в равной степени сосредоточив внимание на уране и плутонии. [31] Пакистан создал научные управления почти во всех своих посольствах в важных странах мира, директором которых был физик-теоретик С.А. Батт. [31] Абдул Кадир Хан затем создал сеть через Дубай для контрабанды технологий URENCO в лаборатории инженерных исследований . [32] [33] [34] [35] [36] [37] Ранее он работал с Исследовательскими лабораториями физики динамики (FDO), дочерней компанией голландской фирмы VMF-Stork, базирующейся в Амстердаме. Позже, после прихода в Urenco, он получил доступ к технологиям через фотографии и документы. [7] Вопреки распространенному мнению, технология, которую Хан привез из Уренко, была основана на технологии гражданских реакторов первого поколения и содержала множество серьезных технических ошибок, хотя она была подлинным и жизненно важным звеном для проекта газовых центрифуг в стране . [ нужна цитата ] После того, как британское правительство запретило британской дочерней компании американской Emerson Electric Co. поставлять компоненты в Пакистан, он описывает свое разочарование поставщиком из Германии так: «Этот человек из немецкой команды вел себя неэтично. [7] Когда он не получил от нас приказа, он написал письмо члену Лейбористской партии , и вопросы были заданы в [британском] парламенте ». [7] К 1978 году его усилия окупились и сделали его национальным героем. [7]
В начале 1996 года следующий премьер-министр Пакистана Беназир Бхутто дала понять, что «если Индия проведет ядерное испытание, Пакистан может быть вынужден «последовать этому примеру». [38] [39] В 1997 году ее заявление было поддержано премьер-министром Навазом . Шариф , который утверждал, что «с 1972 года [П]акистан значительно продвинулся вперед, и мы оставили этот этап (развития) далеко позади. Пакистан не станет «заложником» Индии, подписав ДВЗЯИ раньше (Индии).!» [40] В мае 1998 года, через несколько недель после ядерных испытаний Индии, Пакистан объявил, что он провел шесть подземных испытаний на холмах Чагай. , пять 28 мая и одно 30 мая. Были зафиксированы сейсмические события, соответствующие этим утверждениям.
В 2004 году разоблачение усилий Хана привело к разоблачению многих несуществующих европейских консорциумов, которые игнорировали экспортные ограничения в 1970-х годах, а также многих несуществующих голландских компаний, которые экспортировали тысячи центрифуг в Пакистан еще в 1976 году. [41] Многие компоненты центрифуг по-видимому, были изготовлены малазийской компанией Scomi Precision Engineering при содействии южноазиатских и немецких компаний и использовали компьютерную компанию из ОАЭ в качестве ложного прикрытия. [42]
Широко распространено мнение, что в этом имело прямое участие правительство Пакистана. [43] Это утверждение не могло быть проверено из-за отказа этого правительства разрешить МАГАТЭ провести интервью с предполагаемым главой черного ядерного рынка, которым оказался не кто иной, как Абдул Кадир Хан. Признавшись в своих преступлениях месяц спустя по национальному телевидению, Хан выручил правительство, взяв на себя всю ответственность. [43] Независимое расследование, проведенное Международным институтом стратегических исследований (IISS), подтвердило, что он контролировал импортно-экспортные сделки, а его деятельность по закупкам практически не контролировалась властями Пакистана. [43] Вся его деятельность оставалась незамеченной в течение нескольких лет. Он должным образом признался, что руководил сетью распространения атомной энергии от Пакистана до Ирана и Северной Кореи. [44] Ему сразу же предоставили президентскую неприкосновенность. [43] Точный характер участия на правительственном уровне до сих пор неясен, но то, как действовало правительство, ставит под сомнение искренность Пакистана. [43]
Корейская Народно-Демократическая Республика ( или более известная как Северная Корея ) присоединилась к ДНЯО в 1985 году и впоследствии подписала соглашение о гарантиях с МАГАТЭ. Однако считалось, что Северная Корея перенаправляет плутоний, извлеченный из топлива своего реактора в Йонбёне , для использования в ядерном оружии. Последующая конфронтация с МАГАТЭ по вопросу инспекций и предполагаемых нарушений привела к тому, что Северная Корея пригрозила выйти из ДНЯО в 1993 году . применяется к ее реакторам и отработавшим топливным стержням. Эти отработавшие топливные стержни были запечатаны в контейнерах Соединенными Штатами, чтобы не дать Северной Корее извлечь из них плутоний. Поэтому Северной Корее пришлось заморозить свою плутониевую программу.
В этот период налаживалось сотрудничество Пакистана и Северной Кореи в передаче ракетных технологий. Делегация высокопоставленных пакистанских военных посетила Северную Корею в августе – сентябре 1992 года, как сообщается, для обсуждения поставок ракетных технологий в Пакистан. В 1993 году премьер-министр Беназир Бхутто неоднократно посещала Китай, а также нанесла государственный визит в Северную Корею. Считается, что эти визиты связаны с последующим приобретением Пакистаном технологии для разработки системы Гаури. Сообщается, что в период 1992–1994 годов А.К. Хан посетил Северную Корею тринадцать раз. Программа ракетного сотрудничества с Северной Кореей осуществлялась Исследовательской лабораторией доктора А.К. Хана . В это время Китай находился под давлением США с требованием не поставлять Пакистану серию ракет M Dongfeng . Эксперты полагают, что, возможно, при попустительстве и содействии Китая, последний был вынужден обратиться к Северной Корее за поставками ракет. В сообщениях указывается, что Северная Корея была готова поставить ракетные подсистемы, включая ракетные двигатели, инерциальные системы наведения, контрольно-испытательное оборудование, на сумму 50 миллионов долларов США.
Неясно, что получила Северная Корея взамен. Джозеф С. Бермудес-младший в Jane's Defense Weekly (27 ноября 2002 г.) сообщает, что западные аналитики начали сомневаться в том, что получила Северная Корея в качестве оплаты за ракеты; многие подозревали, что это были ядерные технологии. КРЛ отвечала как за урановую программу, так и за ракетную программу с Северной Кореей. Поэтому вполне вероятно, что в этот период было начато сотрудничество в области ядерных технологий между Пакистаном и Северной Кореей. Западные спецслужбы начали замечать обмен персоналом, технологиями и комплектующими между КРЛ и структурами 2-го северокорейского экономического комитета (отвечающего за производство оружия).
В сообщении New York Times от 18 октября 2002 г. процитированы представители американской разведки, заявившие, что Пакистан является основным поставщиком критически важного оборудования в Северную Корею. В докладе добавлено, что такое оборудование, как газовые центрифуги, по-видимому, было «частью бартерной сделки», в рамках которой Северная Корея поставляла Пакистану ракеты. В отдельных сообщениях указывается ( The Washington Times , 22 ноября 2002 г.), что разведка США еще в 1999 г. обнаружила признаки того, что Северная Корея продолжает разработку ядерного оружия. Другие сообщения также указывают на то, что Северная Корея тайно работала над созданием потенциала по обогащению ядерного оружия в течение как минимум пяти лет и использовала технологии, полученные от Пакистана ( The Washington Times , 18 октября 2002 г.).
Предполагается также, что Израиль обладает арсеналом, потенциально насчитывающим до нескольких сотен ядерных боеголовок, исходя из оценок количества расщепляющегося материала, произведенного Израилем. [45] Однако это никогда открыто не подтверждалось и не опровергалось из-за израильской политики намеренной двусмысленности . [46]
Израильская ядерная установка расположена примерно в десяти километрах к югу от Димоны , в Негевском ядерном исследовательском центре . Его строительство началось в 1958 году при содействии Франции . Официальной причиной, названной правительствами Израиля и Франции, было строительство ядерного реактора для питания « опреснительной установки », чтобы «озеленить Негев». Широко распространено мнение, что целью завода в Димоне является производство ядерного оружия, и большинство экспертов по обороне пришли к выводу, что он действительно этим занимается. [ нужна цитата ] Однако израильское правительство отказывается подтвердить или опровергнуть это публично, и эту политику оно называет «двусмысленностью».
Норвегия продала Израилю 20 тонн тяжелой воды , необходимой для реактора, в 1959 и 1960 годах по секретной сделке. В этой сделке не требовалось никаких «защитных мер» для предотвращения использования тяжелой воды в немирных целях. Британская газета Daily Express обвинила Израиль в разработке бомбы в 1960 году. [47] Когда разведывательное сообщество США обнаружило назначение завода в Димоне в начале 1960-х годов, оно потребовало, чтобы Израиль согласился на международные инспекции. Израиль согласился, но при условии, что будут задействованы инспекторы США, а не МАГАТЭ, и что Израиль будет получать предварительное уведомление обо всех инспекциях.
Некоторые утверждают, что, поскольку Израиль знал график посещений инспекторов, он смог скрыть от инспекторов предполагаемое назначение объекта, установив временные ложные стены и другие устройства перед каждой инспекцией. В конце концов инспекторы сообщили правительству США, что их проверки бесполезны из-за ограничений Израиля на то, какие части объекта они могут проверять. В 1969 году США прекратили инспекции.
В 1986 году Мордехай Вануну , бывший техник завода в Димоне, раскрыл средствам массовой информации некоторые доказательства ядерной программы Израиля. Агенты израильского Моссада арестовали его в Италии, накачали наркотиками и переправили в Израиль. Затем израильский суд тайно судил его по обвинению в государственной измене и шпионаже [48] и приговорил его к восемнадцати годам тюремного заключения. Он был освобожден 21 апреля 2004 года, но правительство Израиля строго ограничивало его свободу. Его снова арестовали 11 ноября 2004 г., хотя официальные обвинения не были предъявлены сразу.
Комментарии к фотографиям, сделанным Вануну в Центре ядерных исследований Негева, оставили видные ученые. Британский ученый-ядерщик Фрэнк Барнаби , который допрашивал Вануну в течение нескольких дней, подсчитал, что у Израиля достаточно плутония для производства примерно 150 единиц оружия. [49]
По словам подполковника Уорнера Д. Фарра в отчете Центра противодействия распространению ядерного оружия ВВС США , хотя Франция ранее была лидером в области ядерных исследований, «Израиль и Франция находились на одинаковом уровне знаний после Второй мировой войны, и израильские ученые могли внести значительный вклад в развитие французских исследований». усилие." [50] В 1986 году Фрэнсис Перрен , Верховный комиссар Франции по атомной энергии с 1951 по 1970 год, заявил, что в 1949 году израильские учёные были приглашены на ядерный исследовательский центр в Сакле , и это сотрудничество привело к совместным усилиям, включая обмен знаниями между французскими и израильскими учёными. особенно те, кто обладает знаниями о Манхэттенском проекте . [51] [52] [53]
Общественная позиция Индии и Пакистана по вопросу нераспространения заметно различается. Пакистан инициировал ряд предложений по региональной безопасности. Она неоднократно предлагала создать безъядерную зону в Южной Азии и заявляла о своей готовности заняться ядерным разоружением и подписать Договор о нераспространении ядерного оружия, если Индия сделает это. Он поддержал предложение Соединенных Штатов о проведении региональной конференции пяти держав для рассмотрения вопроса о нераспространении ядерного оружия в Южной Азии.
Индия придерживается мнения, что решения проблем региональной безопасности следует искать на международном, а не на региональном уровне, поскольку ее больше всего беспокоит Китай. Поэтому он отвергает предложения Пакистана.
Вместо этого «План Ганди», выдвинутый в 1988 году, предлагал пересмотр Договора о нераспространении ядерного оружия, который он считает по своей сути дискриминационным в пользу государств, обладающих ядерным оружием, и график полного разоружения ядерного оружия. Он поддержал первые предложения о заключении Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и международной конвенции о запрете производства высокообогащенного урана и плутония для оружейных целей, известной как «конвенция о прекращении производства».
Соединенные Штаты в течение нескольких лет, особенно при администрации Клинтона , реализовывали различные инициативы, чтобы убедить Индию и Пакистан отказаться от своих программ создания ядерного оружия и принять всеобъемлющие международные гарантии в отношении всей своей ядерной деятельности. С этой целью администрация Клинтона предложила провести конференцию пяти ядерных держав: Японии, Германии, Индии и Пакистана.
Индия отказалась от этого и подобных предыдущих предложений и в ответ потребовала пригласить другие потенциальные державы, такие как Иран и Северная Корея, и что региональные ограничения будут приемлемы только в том случае, если они будут в равной степени приняты Китаем. Соединенные Штаты не согласились на участие Ирана и Северной Кореи, и эти инициативы потеряли силу.
Другой, более поздний подход сосредоточен на «ограничении» производства расщепляющегося материала для целей оружия, за которым, как мы надеемся, последует «откат». С этой целью Индия и Соединенные Штаты совместно выступили авторами резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в 1993 году, призывающей к переговорам по конвенции о «прекращении производства». Если Индия и Пакистан присоединятся к такой конвенции, им придется согласиться прекратить производство расщепляющихся материалов для оружия и принять международные проверки на своих соответствующих ядерных объектах (заводах по обогащению и переработке). Похоже, что Индия теперь готова присоединиться к переговорам относительно такого Договора о прекращении производства в рамках Конференции ООН по разоружению.
Двусторонние меры по укреплению доверия между Индией и Пакистаном, призванные уменьшить вероятность конфронтации, были ограничены. В 1990 году каждая сторона ратифицировала договор о ненападении на ядерные объекты другой стороны, а в конце 1991 года они предоставили друг другу список местонахождения всех своих атомных станций, хотя соответствующие списки считались не совсем точными. В начале 1994 года Индия предложила двустороннее соглашение о «неприменении первым» ядерного оружия и о расширении договора о «ненападении», чтобы охватить гражданские и промышленные объекты, а также ядерные установки.
Продвигая Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний с 1954 года, Индия отказалась от его поддержки в 1995 году и в 1996 году попыталась заблокировать Договор. После испытаний 1998 года этот вопрос был вновь открыт, и Пакистан и Индия заявили о своем намерении подписать ДВЗЯИ. Ратификация Индией может быть обусловлена согласием пяти ядерных держав на конкретные сокращения ядерных арсеналов. Конференция ООН по разоружению также призвала обе страны «безотлагательно присоединиться к Договору о нераспространении», предположительно как государства, не обладающие оружием.
В 2004 и 2005 годах Египет раскрыл МАГАТЭ информацию о прошлой незаявленной ядерной деятельности и материалах. В 2007 и 2008 годах в пробах окружающей среды, взятых в Египте, были обнаружены частицы высокообогащенного и низкообогащенного урана . [54] В 2008 году МАГАТЭ заявило, что заявления Египта соответствовали его собственным выводам. [55] В мае 2009 года агентство Reuters сообщило, что МАГАТЭ проводит дальнейшее расследование в Египте. [56]
В 2003 году МАГАТЭ сообщило, что Иран нарушил свои обязательства по соблюдению положений своего соглашения о гарантиях. [57] В 2005 году Совет управляющих МАГАТЭ проголосовал за редкое несогласованное решение признать Иран несоблюдающим Соглашение о гарантиях по ДНЯО и сообщить об этом несоблюдении Совету Безопасности ООН . [58] [59] В ответ Совет Безопасности ООН принял ряд резолюций, в которых выразилась обеспокоенность по поводу программы. [60] [61] [62] [63] [64] Представитель Ирана в ООН утверждает, что санкции вынуждают Иран отказаться от своих прав в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия на мирные ядерные технологии. [65] Иран заявляет, что его программа обогащения урана предназначена исключительно для мирных целей [66] [67] и обогатил уран до «менее 5 процентов», что соответствует топливу для атомной электростанции и значительно ниже чистоты ЗЕС (около 90 процентов). %) обычно используется в программе вооружения. [68] [69] Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Юкия Амано заявил в 2009 году, что не видел в официальных документах МАГАТЭ никаких доказательств того, что Иран разрабатывает ядерное оружие. [70]
До конца 1980-х годов обычно предполагалось, что любая необъявленная ядерная деятельность должна основываться на переключении ядерного материала из-под гарантий. Государства признали возможность ядерной деятельности, совершенно отдельной от той, на которую распространяются гарантии, но предполагалось, что она будет обнаружена национальной разведкой. МАГАТЭ не предприняло особых усилий по их обнаружению.
Ирак прилагал усилия для обеспечения своего ядерного потенциала с 1960-х годов. В конце 1970-х годов недалеко от Багдада был построен специализированный завод «Осирак» . Завод подвергся нападению во время ирано-иракской войны и был разрушен израильскими бомбардировщиками в июне 1981 года.
Лишь на Конференции 1990 года по рассмотрению действия ДНЯО некоторые государства подняли вопрос о возможности более широкого использования (например) положений о «специальных инспекциях» в существующих соглашениях о гарантиях по ДНЯО. Специальные инспекции могут проводиться в местах, отличных от тех, где обычно применяются меры безопасности, если есть основания полагать, что там могут находиться незаявленные материалы или деятельность.
После того как инспекции в Ираке, последовавшие за резолюцией ООН о прекращении огня войны в Персидском заливе , показали масштабы тайной программы создания ядерного оружия в Ираке, стало ясно, что МАГАТЭ придется расширить сферу своей деятельности. Ирак был участником ДНЯО и поэтому согласился поставить весь свой ядерный материал под гарантии МАГАТЭ. Но проверки показали, что оно осуществляло обширную тайную программу по обогащению урана, а также программу разработки ядерного оружия.
Основным направлением иракской программы обогащения урана была разработка технологии электромагнитного разделения изотопов (EMIS) местного урана. Здесь используются те же принципы, что и в масс-спектрометре (хотя и в гораздо большем масштабе). Ионы урана-238 и урана-235 разделены, поскольку при движении через магнитное поле они описывают дуги разного радиуса. Этот процесс использовался в Манхэттенском проекте по производству высокообогащенного урана, использованного в бомбе на Хиросиму , но вскоре от него отказались.
Иракцы проводили фундаментальные исследовательские работы на своем ядерном исследовательском предприятии в Тувайте, недалеко от Багдада , и строили два полномасштабных объекта в Тармии и Аш-Шаркате, к северу от Багдада. Однако, когда разразилась война, в Тармии было установлено лишь несколько сепараторов, а в Аш-Шаркате – ни одного.
Иракцы также были очень заинтересованы в центрифужном обогащении и смогли приобрести некоторые компоненты, в том числе несколько роторов из углеродного волокна, которые они находились на ранней стадии испытаний. В мае 1998 года Newsweek сообщил, что Абдул Кадир Хан отправил Ираку конструкции центрифуг, которые, по всей видимости, были конфискованы должностными лицами ЮНМОВИК . Иракские официальные лица заявили, что «документы были подлинными, но они не согласились работать с АК Ханом, опасаясь спецоперации ISI из-за напряженных отношений между двумя странами» . правительство объявило доказательства «фальшивыми» [72] .
Они явно нарушили свои обязательства по ДНЯО и гарантиям, и Совет управляющих МАГАТЭ принял соответствующее решение. Затем Совет Безопасности ООН приказал МАГАТЭ вывести, уничтожить или обезвредить ядерный потенциал Ирака. Это было сделано к середине 1998 года, но тогда Ирак прекратил всякое сотрудничество с ООН, поэтому МАГАТЭ отказалось от этой работы.
Разоблачения, произошедшие в Ираке, дали толчок для весьма далеко идущего пересмотра того, чего призваны достичь гарантии.
Ливия обладает баллистическими ракетами и ранее разрабатывала ядерное оружие под руководством Муаммара Каддафи . 19 декабря 2003 года Каддафи объявил, что Ливия добровольно ликвидирует все материалы, оборудование и программы, которые могут привести к созданию запрещенного на международном уровне оружия, включая оружие массового уничтожения и баллистические ракеты большой дальности . [73] [74] [75] Ливия подписала Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 1968 году и ратифицировала его в 1975 году, а также заключила соглашение о гарантиях с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в 1980 году. [76] В марте В 2004 году Совет управляющих МАГАТЭ приветствовал решение Ливии ликвидировать свою ранее необъявленную ядерную программу, которая, по его мнению, нарушила соглашение о гарантиях Ливии, и одобрил Дополнительный протокол Ливии. [74] [77] Соединенные Штаты и Великобритания помогли Ливии вывести оборудование и материалы из ее программы создания ядерного оружия при независимой проверке со стороны МАГАТЭ. [75]
В сообщении газеты Sydney Morning Herald и японской газеты Searchina сообщается, что двое перебежчиков из Мьянмы заявляют, что хунта Государственного совета мира и развития тайно строила ядерный реактор и установку по извлечению плутония с помощью Северной Кореи с целью приобретения своего первого ядерная бомба за пять лет. Согласно отчету, «секретный комплекс, большая часть которого находится в пещерах, проложенных туннелями в горе Наунг Лэйнг на севере Бирмы, расположен параллельно гражданскому реактору, строящемуся Россией на другом объекте, который , по словам и русских, и бирманцев, будет поставлен под контроль. международные гарантии». [78] В 2002 году Мьянма уведомила МАГАТЭ о своем намерении продолжить гражданскую ядерную программу. Позже Россия объявила, что построит ядерный реактор в Мьянме. Также поступали сообщения о том, что двое пакистанских ученых из конюшни А.К. Хана были отправлены в Мьянму, где они обосновались, чтобы помочь мьянманскому проекту. [ нужна цитата ] Недавно Институт науки и международной безопасности (ИГИЛ) под руководством Дэвида Олбрайта забил тревогу по поводу того, что Мьянма пытается реализовать ядерный проект с помощью Северной Кореи. [ нужна цитата ] Если это правда, то вся тяжесть международного давления будет направлена против Мьянмы, заявили чиновники, знакомые с развитием событий. Но в то же время информация, которую распространяют перебежчики, также является «предварительной» и может быть использована Западом, чтобы закрутить гайки Мьянме – в вопросах демократии и прав человека – в преддверии выборов в стране в 2010. [ нужна цитата ] Во время встречи АСЕАН в Таиланде в июле 2009 года госсекретарь США Хиллари Клинтон подчеркнула обеспокоенность по поводу северокорейской связи. "Мы знаем, что растет обеспокоенность по поводу военного сотрудничества между Северной Кореей и Бирмой , к которому мы относимся очень серьезно", - сказала Клинтон. [79] Однако в 2012 году после контакта с американским президентом Бараком Обамой бирманский лидер Тейн Сейн отказался от военных связей с КНДР (Северная Корея). [80]
Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) присоединилась к ДНЯО в 1985 году в качестве условия поставки СССР атомной электростанции . Однако оно отложило заключение Соглашения о гарантиях по ДНЯО с МАГАТЭ, процесс, который должен был занять всего 18 месяцев, до апреля 1992 года.
В этот период он ввел в эксплуатацию небольшой «Экспериментальный энергетический реактор» мощностью около 25 МВт (5 МВт ) с газовым охлаждением, графитовым замедлителем и топливом из природного урана (металла ), основанный на конструкции британской компании Magnox . Хотя эта конструкция хорошо подходила для начала разработки полностью собственного ядерного реактора, она также демонстрировала все характеристики небольшого реактора по производству плутония для оружейных целей. Северная Корея также добилась существенного прогресса в строительстве двух более крупных реакторов, спроектированных на тех же принципах: прототипа мощностью около 200 МВт (50 МВт) и полномасштабной версии мощностью около 800 МВт (200 МВт). Они добились лишь медленного прогресса; строительство обоих было остановлено в 1994 году и не возобновлялось. С тех пор оба реактора значительно деградировали, и для их восстановления потребуются значительные усилия.
Кроме того, компания завершила строительство и ввела в эксплуатацию завод по переработке, который делает отработанное ядерное топливо Магнокс безопасным и восстанавливает уран и плутоний . Этот плутоний, если бы топливо было облучено до очень низкого выгорания, был бы в форме, очень подходящей для оружия. Хотя все эти объекты в Йонбёнском ядерном научно-исследовательском центре должны были находиться под охраной, всегда существовал риск того, что на каком-то этапе КНДР выйдет из ДНЯО и будет использовать плутоний в качестве оружия.
Одним из первых шагов в применении гарантий ДНЯО является проверка МАГАТЭ первоначальных запасов урана и плутония, чтобы гарантировать, что все ядерные материалы в стране заявлены для целей гарантий. Проводя эту работу в 1992 году, инспекторы МАГАТЭ обнаружили несоответствия, которые указывали на то, что завод по переработке использовался чаще, чем заявляла КНДР, что позволяло предположить, что КНДР могла иметь оружейный плутоний, о котором она не заявляла МАГАТЭ. Информация, переданная МАГАТЭ одним из государств-членов (в соответствии с требованиями МАГАТЭ), подтвердила это предложение, указав, что в КНДР имеются два незаявленных места хранения отходов или других хранилищ.
В феврале 1993 года МАГАТЭ призвало КНДР разрешить специальные инспекции двух объектов, чтобы можно было проверить первоначальные запасы ядерного материала. КНДР отказалась и 12 марта объявила о своем намерении выйти из ДНЯО (требуется уведомление за три месяца). В апреле 1993 года Совет МАГАТЭ пришел к выводу, что КНДР не соблюдает свои обязательства по гарантиям, и сообщил об этом Совету Безопасности ООН. В июне 1993 года КНДР объявила, что «приостановила» выход из ДНЯО, но впоследствии заявила о «особом статусе» в отношении своих гарантийных обязательств. Это было отвергнуто МАГАТЭ.
После того как о несоблюдении КНДР было сообщено Совету Безопасности ООН, основная часть миссии МАГАТЭ была завершена. Инспекции в КНДР продолжались, хотя инспекторам все больше мешали делать то, что им было разрешено, из-за заявления КНДР о «особом статусе». Однако около 8000 корродирующих топливных стержней, связанных с экспериментальным реактором, остаются под пристальным наблюдением.
После двусторонних переговоров между Соединенными Штатами и КНДР и заключения Рамочного соглашения в октябре 1994 года на МАГАТЭ были возложены дополнительные обязанности. Соглашение требует заморозить эксплуатацию и строительство реакторов по производству плутония в КНДР и связанных с ними объектов, а МАГАТЭ несет ответственность за мониторинг замораживания до тех пор, пока эти объекты в конечном итоге не будут демонтированы. КНДР по-прежнему отказывается сотрудничать с проверочной работой МАГАТЭ и до сих пор не выполнила свое соглашение о гарантиях.
В то время как Ирак потерпел поражение в войне, что дало ООН возможность найти и уничтожить его программу создания ядерного оружия в рамках условий прекращения огня, КНДР не потерпела поражение и не была уязвима для других мер, таких как торговые санкции . Она вряд ли может позволить себе что-либо импортировать, а санкции в отношении жизненно важных товаров, таких как нефть, будут либо неэффективными, либо рискуют спровоцировать войну. [ нужна цитата ]
В конечном итоге КНДР убедили остановить то, что казалось ее программой создания ядерного оружия, в обмен, в соответствии с согласованными рамками, на около 5 миллиардов долларов США в виде помощи, связанной с энергетикой. В их число входили два легководных ядерных энергетических реактора мощностью 1000 МВт, основанных на усовершенствованной американской конструкции System-80.
В январе 2003 года КНДР вышла из ДНЯО. В ответ в Пекине была проведена серия дискуссий между КНДР, США и Китаем, серия шестисторонних переговоров (сторонами были КНДР, РК, Китай, Япония, США и Россия) ; первое началось в апреле 2004 года и касалось программы вооружений Северной Кореи.
10 января 2005 года Северная Корея заявила, что обладает ядерным оружием. 19 сентября 2005 года четвертый раунд шестисторонних переговоров завершился совместным заявлением, в котором Северная Корея согласилась прекратить свои ядерные программы и вернуться к ДНЯО в обмен на дипломатическую, энергетическую и экономическую помощь. Однако к концу 2005 года КНДР остановила все шестисторонние переговоры, поскольку Соединенные Штаты заморозили некоторые международные финансовые активы КНДР, например, находящиеся в банке в Макао.
9 октября 2006 года Северная Корея объявила, что провела первое в истории испытание ядерного оружия . 18 декабря 2006 г. шестисторонние переговоры наконец возобновились. 13 февраля 2007 года стороны объявили о «начальных действиях» по реализации совместного заявления 2005 года, включая закрытие и вывод из строя северокорейских ядерных объектов в обмен на энергетическую помощь. В ответ на санкции ООН, введенные после ракетных испытаний в апреле 2009 года, Северная Корея вышла из шестисторонних переговоров, возобновила работу своих ядерных объектов и провела второе ядерное испытание 25 мая 2009 года.
12 февраля 2013 года Северная Корея провела подземный ядерный взрыв предполагаемой мощностью от 6 до 7 килотонн. В результате взрыва зафиксировано возмущение магнитудой 4,9 в районе эпицентра.
Безопасность ядерного оружия в России остается предметом беспокойства. По словам высокопоставленного перебежчика российской СВР Третьякова , в 1991 году у него была встреча с двумя российскими бизнесменами, представлявшими созданную государством корпорацию ХО . Они выступили с проектом уничтожения большого количества химических отходов, собранных в западных странах, на острове Новая . Земля (полигон испытаний советского ядерного оружия) с применением подземного ядерного взрыва. Проект был отвергнут представителями Канады, однако один из бизнесменов рассказал Третьякову, что у себя на подмосковной даче он хранит собственную ядерную бомбу . Третьяков подумал, что человек сошел с ума, но «бизнесмены» ( В.К. Дмитриев ) ответили: «Не будьте такими наивными. При таких экономических условиях, как сейчас в России, любой, у кого есть достаточно денег, может купить ядерную бомбу. Это не так. действительно большое дело». [81]
В 1991 году Южная Африка присоединилась к ДНЯО, заключила соглашение о всеобъемлющих гарантиях с МАГАТЭ и представила отчет о своем ядерном материале, подлежащем гарантиям. [82] В то время в штате существовала ядерная энергетическая программа, производившая почти 10% электроэнергии страны, тогда как в Ираке и Северной Корее были только исследовательские реакторы.
Первоначальная задача МАГАТЭ по проверке осложнилась заявлением Южной Африки о том, что в период с 1979 по 1989 год она построила, а затем демонтировала ряд ядерных боеголовок. Южная Африка попросила МАГАТЭ проверить завершение ее программы вооружений. В 1995 году МАГАТЭ заявило, что оно удовлетворено тем, что все материалы учтены, а программа вооружения была прекращена и демонтирована.
Южная Африка подписала ДНЯО и теперь является единственным известным государством, которое произвело ядерное оружие самостоятельно, а затем демонтировало его поддающимся проверке. [83]
После Второй мировой войны Швеция рассматривала возможность создания ядерного оружия для сдерживания советского вторжения. С 1945 по 1972 год шведское правительство проводило тайную программу создания ядерного оружия под прикрытием исследований в области гражданской обороны в Шведском научно-исследовательском институте национальной обороны . К концу 1950-х годов работа достигла точки, когда подземные испытания стали возможными. Однако в то время риксдаг запретил исследования и разработки ядерного оружия, пообещав, что исследования должны проводиться только с целью защиты от ядерного нападения. От возможности продолжения разработки отказались в 1966 году, и впоследствии Швеция подписала Договор о нераспространении ядерного оружия в 1968 году. Программа была окончательно завершена в 1972 году .
6 сентября 2007 года Израиль бомбил официально неопознанный объект в Сирии, который, как он позже утверждал, был строящимся ядерным реактором ( см. «Операция вне коробки »). [84] Утверждалось, что предполагаемый реактор не находится в рабочем состоянии, и не утверждалось, что в него был введен ядерный материал. [54] Сирия заявила, что этот объект является военным и не участвует в какой-либо ядерной деятельности. [54] МАГАТЭ обратилось к Сирии с просьбой предоставить дополнительный доступ к объекту и любым другим местам, где хранились обломки и оборудование из здания. [54] Сирия осудила то, что она назвала «фабрикацией и фальсификацией фактов» Запада в отношении инцидента. [85] Генеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эль-Барадеи раскритиковал удары и выразил сожаление по поводу того, что информация по этому вопросу не была передана его агентству ранее. [86]
Во время холодной войны Соединенные Штаты разместили ядерное оружие на базе ВВС Тайнань на Тайване в рамках Командования обороны Тайваня США . Тем не менее, с 1967 года Тайвань начал свою собственную программу создания ядерного оружия под эгидой Института исследований ядерной энергии (ИНЭР) при Чуншаньском институте науки и технологий. Тайвань смог приобрести ядерные технологии из-за границы (включая исследовательский реактор из Канады и низкосортный плутоний из США), которые находились под гарантиями Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), но которые Тайвань использовал для своей программы создания ядерного оружия. [87] В 1972 году президент США приказал вывести ядерное оружие с Тайваня к 1974 году. [88]
Тайвань, признанный тогда Китайской Республикой , ратифицировал ДНЯО в 1970 году. После того, как МАГАТЭ обнаружило доказательства усилий Тайваня по производству оружейного плутония , Тайвань согласился свернуть свою программу создания ядерного оружия под давлением США в сентябре 1976 года. Ядерный реактор был закрыли, и плутоний в основном вернулся в США. Однако после резни в Лиею секретная ядерная деятельность была раскрыта полковником Чан Сянь-и , заместителем директора INER, который бежал в США в декабре 1987 года и предъявил тайник компрометирующих документов. Эта программа также была остановлена под давлением США. [89]
Для государства, не обладающего ядерным оружием, способность быстро и без предупреждения произвести одно или несколько видов оружия называется способностью прорыва. [90]
Япония , с ее гражданской ядерной инфраструктурой и опытом, имеет запасы выделенного плутония, который можно относительно быстро переработать в оружие. [91]
Иран , по мнению некоторых наблюдателей, возможно, стремится (или уже достиг) к прорыву благодаря своим запасам низкообогащенного урана и способности его дальнейшего обогащения до оружейного уровня. [92] [93]В академических исследованиях международной безопасности ведется много споров о целесообразности распространения ядерного оружия. В конце 1950-х и начале 1960-х годов генерал Пьер Мари Галлуа из Франции, советник Шарля ДеГолля, в таких книгах, как « Баланс террора: стратегия ядерного века» (1961), утверждал, что простое обладание ядерным арсеналом — это то, что французы названных Force de frappe , было достаточно, чтобы обеспечить сдерживание, и таким образом пришли к выводу, что распространение ядерного оружия может повысить международную стабильность.
Некоторые очень выдающиеся ученые -неореалисты , такие как Кеннет Вальц , почетный профессор политологии Калифорнийского университета в Беркли и старший научный сотрудник Колумбийского университета , и Джон Миршаймер , заслуженный профессор политологии Р. Уэнделла Харрисона в Чикагский университет продолжил споры в духе Галлуа в отдельной разработке. В частности, эти ученые выступают за некоторые формы распространения ядерного оружия, утверждая, что это снизит вероятность войны, особенно в неспокойных регионах мира. Помимо мнения большинства, которое выступает против распространения в любой форме, существуют две школы мысли по этому вопросу: такие, как Миршаймер, которые поддерживают избирательное распространение [94] и такие, как Вальц, которые защищают невмешательство в программы. как в Северной Корее.
В зачаточном состоянии Вальц утверждает, что логика гарантированного взаимного уничтожения (MAD) должна работать в любой среде безопасности, независимо от исторической напряженности или недавней враждебности. Он рассматривает холодную войну как окончательное доказательство логики MAD – единственный случай, когда вражда между двумя великими державами не привела к военному конфликту. По его мнению, это произошло потому, что ядерное оружие способствует осторожности лиц, принимающих решения. Ни Вашингтон, ни Москва не пошли бы на риск ядерного апокалипсиса ради достижения территориальных или силовых целей, поэтому возникла мирная тупиковая ситуация (Вальц и Саган (2003), стр. 24). Вальц считает, что нет причин, по которым этот эффект не возник бы при любых обстоятельствах.
Тодд Зехсер и Мэтью Фурманн считают, что ядерное оружие не обязательно приводит государства к более успешным действиям в принудительной дипломатии. Они утверждают, что ядерное оружие полезно для обороны, но не является эффективным наступательным инструментом. Как следствие, они пишут, что распространение ядерного оружия может «быть менее вредным для международной безопасности, чем многие полагают», одновременно предупреждая, что распространение ядерного оружия все же может быть вредным из-за просчетов, терроризма и саботажа. [95]
Джон Миршаймер не поддержал бы оптимизм Вальца в большинстве потенциальных случаев; тем не менее, он выступал за распространение ядерного оружия в качестве политики в определенных местах, например, в Европе после холодной войны. В двух известных статьях Миршаймер высказал мнение, что в какой-то момент в будущем Европа обязательно вернется к обстановке, существовавшей до Холодной войны, с постоянными конфликтами и подозрениями. Он выступал за вооружение Германии и Украины ядерным оружием, чтобы достичь баланса сил между этими государствами на востоке и Францией/Великобританией на западе, и предсказал, что в противном случае война в конечном итоге разразится на европейском континенте. [96] Россия действительно вторглась Украина в 2022 году.
Еще одним отдельным аргументом против открытого распространения Вальца и в пользу избирательного распространения Миршаймера является возможность ядерного терроризма. Некоторые страны, включенные в вышеупомянутое распределение невмешательства, могут предрасполагать к передаче ядерных материалов или бомбе, попадающей в руки групп, не связанных с каким-либо правительством. У таких стран не будет политической воли или возможности предотвратить попытки передачи устройств третьей стороне. Не испугавшись самоуничтожения, террористические группы могут продвигать свои собственные ядерные программы или использоваться в качестве теневых фронтов для реализации планов нападения упомянутых нестабильных правительств.
Существует множество аргументов, представленных как против выборочного, так и против тотального распространения оружия массового уничтожения, как правило, нацеленных на весьма неореалистические предположения (такие как главенство военной безопасности в государственных программах, слабость международных институтов и долгосрочная незначительность экономической интеграции и глобализации для государственной стратегии). ), как правило, делают его сторонники. Что касается конкретного примера Европы, приведенного Миршаймером, многие экономисты и неолибералы утверждают, что экономическая интеграция Европы посредством развития Европейского Союза сделала войну на большей части европейского континента настолько разрушительной с экономической точки зрения, что она может служить эффективным сдерживающим фактором. Конструктивисты делают еще один шаг вперед, часто утверждая, что развитие политических институтов ЕС привело или приведет к развитию зарождающейся европейской идентичности , в которой большинство государств на европейском континенте желают участвовать в той или иной степени и которая делает все государства, входящие в ЕС или стремящиеся войти в него, считают войну между собой немыслимой.
Что касается Вальца, то общее мнение таково, что большинство государств не в состоянии безопасно защититься от применения ядерного оружия, что он недооценивает давнюю антипатию во многих регионах и что слабые государства не смогут предотвратить или будут активно обеспечивать — катастрофическая возможность ядерного терроризма. Вальц в какой-то момент своей работы рассматривал все эти возражения, хотя некоторые ученые считают, что он не дал адекватного ответа (например: Betts, 2000).
Документальный фильм канала Learning Channel «Судный день: На грани» проиллюстрировал 40 лет аварий с ядерным оружием в США и СССР. Даже инцидент с норвежской ракетой в 1995 году продемонстрировал потенциальный сценарий, в котором демократизация России и сокращение вооруженных сил в конце «холодной войны» не устранили опасность случайной ядерной войны из-за ошибок командования и управления. После вопроса: может ли у будущего российского правителя или российского генерала-отступника возникнуть соблазн использовать ядерное оружие для проведения внешней политики? Авторы документальных фильмов раскрыли большую угрозу безопасности России, связанную с ее ядерными запасами, но особенно величайшую опасность, которую представляет человеческая природа, стремящаяся к созданию абсолютного оружия массового уничтожения для осуществления политической и военной власти. Согласно документальному фильму, Советы, русские и американцы были очень близки к глобальной катастрофе. Исторические и военные эксперты сходятся во мнении, что распространение можно замедлить, но никогда не остановить (технологию нельзя не изобрести). [97]
«Распространение порождает распространение» — это концепция, описанная профессором политологии Скоттом Саганом в его статье «Почему государства создают ядерное оружие?». Эту концепцию можно охарактеризовать как стратегическую цепную реакцию . Если одно государство производит ядерное оружие, это создает почти эффект домино в регионе. Государства региона будут стремиться приобрести ядерное оружие, чтобы сбалансировать или устранить угрозу безопасности. Саган описывает эту реакцию в своей статье, где он заявляет: «Каждый раз, когда одно государство разрабатывает ядерное оружие, чтобы противодействовать своему главному сопернику, оно также создает ядерную угрозу для другого региона, который затем должен инициировать свою собственную программу создания ядерного оружия для поддержания своей национальной безопасность". [98] Возвращаясь к истории, мы можем увидеть, как это произошло. Когда после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Соединенные Штаты продемонстрировали, что у них есть ядерный потенциал, русские начали развивать свою программу в рамках подготовки к холодной войне. В условиях наращивания военной мощи России Франция и Великобритания восприняли это как угрозу безопасности и поэтому начали использовать ядерное оружие (Саган, стр. 71). Несмотря на то, что распространение вызывает распространение, это не гарантирует, что другие государства успешно разработают ядерное оружие, поскольку экономическая стабильность государства играет важную роль в том, сможет ли оно успешно приобрести ядерное оружие. В статье, написанной Дон-Джонг Джу и Эриком Гарцке, обсуждается, как экономика страны определяет, сможет ли она успешно приобрести ядерное оружие. [99]
Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад часто критиковал концепцию « ядерного апартеида », реализуемую на практике несколькими странами, особенно Соединенными Штатами . В интервью Кристиане Аманпур из CNN Ахмадинежад заявил, что Иран «против «ядерного апартеида», что означает, что некоторые имеют право владеть им, использовать топливо, а затем продавать его другой стране по цене, в 10 раз превышающей его стоимость. Мы Мы против этого. Мы говорим, что чистая энергия — это право всех стран. Но также долг и ответственность всех стран, включая нашу, — создать рамки, чтобы остановить ее распространение». Через несколько часов после этого интервью он страстно высказался в поддержку права Ирана на разработку ядерных технологий, заявив, что нация должна иметь такие же свободы. [100]
Иран является участником Договора о нераспространении ядерного оружия и утверждает, что любая работа, проводимая в отношении ядерных технологий, связана только с гражданским использованием, что приемлемо в соответствии с договором. В 2005 году Международное агентство по атомной энергии установило, что Иран нарушил свои гарантийные обязательства по договору [101] , тайно осуществив обогащение урана , после чего Совет Безопасности ООН приказал Ирану приостановить все работы по обогащению урана до июля 2015 года. [102 ]
Индия также обсуждалась в контексте «ядерного апартеида». Индия последовательно пыталась принять меры, которые призывали бы к полному международному разоружению, однако им это не удалось из-за протестов тех государств, которые уже обладают ядерным оружием. В свете этого Индия рассматривала ядерное оружие как необходимое право для всех стран, пока определенные государства все еще обладают ядерным оружием. Индия заявила, что ядерные проблемы напрямую связаны с национальной безопасностью.
За годы до первого подземного ядерного испытания Индии в 1998 году был принят Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний . Некоторые утверждают, что принудительные выражения использовались в попытке убедить Индию подписать договор, на чем активно настаивал соседний Китай. [103] Индия рассматривала договор как средство для стран, которые уже имели ядерное оружие, в первую очередь для пяти стран Совета Безопасности ООН, сохранить свое оружие, гарантируя при этом, что никакие другие страны не смогут его разработать. [104]
В своей статье «Корреляты ядерного распространения» Сонали Сингх и Кристофер Р. Уэй утверждают, что государства, защищенные гарантиями безопасности со стороны великой державы, особенно если они поддерживаются «ядерным зонтиком» расширенного сдерживания, имеют меньше стимулов приобрести собственное ядерное оружие. Государства, у которых нет таких гарантий, с большей вероятностью будут чувствовать угрозу своей безопасности и поэтому будут иметь больше стимулов для укрепления или накопления ядерных арсеналов. В результате утверждается, что биполярность может предотвратить распространение, тогда как многополярность может фактически влиять на распространение. [105]
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Пакистанцы «заботятся о безопасности» из-за травмы 1971 года и трех войн с Индией.
Программа Пакистана была мирной, но являлась «страхом сдерживания Индии», поскольку Нью-Дели взорвал ядерное устройство.
Таким образом, Пакистану пришлось сделать все возможное, чтобы обеспечить свою территориальную целостность и суверенитет.
Наваз Шариф признал ядерный потенциал своей страны 7 сентября 1997 года.
Самым трудным этапом создания ядерного оружия является производство расщепляющегося материала.
