В математике нестандартное исчисление — это современное применение бесконечно малых в смысле нестандартного анализа к исчислению бесконечно малых . Он обеспечивает строгое обоснование некоторых аргументов в исчислении, которые ранее считались просто эвристическими .
Нестрогие вычисления с бесконечно малыми широко использовались до того, как Карл Вейерштрасс попытался заменить их (ε, δ)-определением предела , начиная с 1870-х годов. (См. историю исчисления .) В течение почти ста лет после этого математики, такие как Рихард Курант , считали бесконечно малые числа наивными, расплывчатыми или бессмысленными. [1]
Вопреки таким взглядам, Абрахам Робинсон показал в 1960 году, что бесконечно малые величины точны, ясны и значимы, основываясь на работах Эдвина Хьюитта и Ежи Лося . По словам Говарда Кейслера , «Робинсон решил проблему трехсотлетней давности, дав точное рассмотрение бесконечно малых величин. Достижение Робинсона, вероятно, будет считаться одним из главных математических достижений двадцатого века». [2]
История нестандартного исчисления началась с использования бесконечно малых величин, называемых в исчислении бесконечно малыми . Использование бесконечно малых можно найти в основах исчисления, независимо разработанных Готфридом Лейбницем и Исааком Ньютоном , начиная с 1660-х годов. Джон Уоллис усовершенствовал более ранние методы неделимых Кавальери и других, используя бесконечно малую величину, которую он обозначил в вычислениях площадей, подготавливая почву для интегрального исчисления . [3] Они опирались на работы таких математиков, как Пьер де Ферма , Исаак Барроу и Рене Декарт .
В раннем исчислении использование бесконечно малых величин подвергалось критике со стороны ряда авторов, в первую очередь Мишеля Ролля и Бишопа Беркли в его книге «Аналитик» .
Некоторые математики, в том числе Маклорен и Даламбер , выступали за использование пределов. Огюстен Луи Коши разработал универсальный спектр основополагающих подходов, включая определение непрерывности в терминах бесконечно малых и (несколько неточный) прототип аргумента ε, δ при работе с дифференцированием. Карл Вейерштрасс формализовал концепцию предела в контексте (действительной) системы счисления без бесконечно малых. После работы Вейерштрасса в конечном итоге стало обычным основывать исчисление на аргументах ε, δ вместо бесконечно малых.
Этот подход, формализованный Вейерштрассом, стал известен как стандартное исчисление. После многих лет, когда подход бесконечно малых величин к исчислению вышел из употребления, кроме как в качестве вводного педагогического инструмента, использование бесконечно малых величин наконец получило строгую основу Абрахамом Робинсоном в 1960-х годах. Подход Робинсона называется нестандартным анализом , чтобы отличить его от стандартного использования пределов. В этом подходе использовался технический аппарат математической логики для создания теории гипердействительных чисел , которая интерпретирует бесконечно малые таким образом, который позволяет в стиле Лейбница развивать обычные правила исчисления. Альтернативный подход, разработанный Эдвардом Нельсоном , находит бесконечно малые числа на самой обычной вещественной прямой и включает в себя модификацию базовой установки путем расширения ZFC за счет введения нового унарного предиката «стандарт».
Чтобы вычислить производную функции в точке x , оба подхода согласуются с алгебраическими манипуляциями:
Это становится вычислением производных с использованием гиперреальности, если интерпретируется как бесконечно малая величина, а символ « » означает отношение «бесконечно близко к».
Чтобы сделать f' действительнозначной функцией, от последнего члена можно отказаться. В стандартном подходе, использующем только действительные числа, это достигается путем принятия предела, стремящегося к нулю. В гиперреальном подходе за величину принимается бесконечно малое, ненулевое число, которое ближе к 0, чем к любому ненулевому вещественному числу. Манипуляции, показанные выше, показывают, что это бесконечно близко к 2 x , поэтому производная f в x тогда равна 2 x .
Отбрасывание «термина ошибки» достигается применением стандартной функции части . Отказ от бесконечно малых погрешностей исторически считался парадоксальным некоторыми авторами, в первую очередь Джорджем Беркли .
Как только гипердействительная система счисления (континуум, обогащенный бесконечно малыми величинами) создана, можно успешно решить большую часть технических трудностей на базовом уровне. Таким образом, методы эпсилон-дельта , которые некоторые считают сутью анализа, могут быть реализованы раз и навсегда на базовом уровне, и студентов не нужно «одевать для выполнения многокванторных логических трюков под предлогом того, что их учат бесконечно малым» . исчисление », цитируя недавнее исследование. [4] Более конкретно, основные понятия исчисления, такие как непрерывность, производная и интеграл, могут быть определены с использованием бесконечно малых без ссылки на эпсилон и дельту (см. следующий раздел).
В книге Кейслера «Элементарное исчисление: бесконечно малый подход» непрерывность определяется на странице 125 в терминах бесконечно малых, исключая эпсилон и дельта-методы. Производная определена на стр. 45 с использованием бесконечно малых величин, а не с помощью эпсилон-дельта-подхода. Интеграл определен на стр. 183 в терминах бесконечно малых. Эпсилон, определения дельты представлены на стр. 282.
Гиперреальные объекты могут быть построены в рамках теории множеств Цермело-Френкеля , стандартной аксиоматизации теории множеств, используемой в других областях математики. Чтобы дать интуитивное представление о гиперреальном подходе, обратите внимание, что, наивно говоря, нестандартный анализ постулирует существование положительных чисел ε, которые бесконечно малы , а это означает, что ε меньше любого стандартного положительного действительного числа, но больше нуля. Каждое действительное число x окружено бесконечно малым «облаком» бесконечно близких к нему гипердействительных чисел. Чтобы определить производную f по стандартному действительному числу x в этом подходе, больше не нужен бесконечный предельный процесс, как в стандартном исчислении. Вместо этого устанавливается
где st — стандартная часть функции , дающая действительное число, бесконечно близкое к гиперреальному аргументу st , и является естественным продолжением гипердействительного числа.
Действительная функция f является непрерывной при стандартном действительном числе x, если для каждого гипервещественного x', бесконечно близкого к x , значение f ( x' ) также бесконечно близко к f ( x ). Это отражает определение непрерывности, данное Коши в его учебнике «Курс анализа» 1821 года , стр. 34.
Здесь, если быть точным, f следует заменить его естественным гиперреальным расширением, обычно обозначаемым f * (см. обсуждение принципа переноса в основной статье нестандартного анализа ).
Используя обозначение отношения бесконечно близкой близости, как указано выше, определение можно распространить на произвольные (стандартные или нестандартные) точки следующим образом:
Функция f является микронепрерывной в точке x , если всякий раз , когда выполняется
Здесь предполагается, что точка x' находится в области (естественного расширения) f .
Приведенное выше требует меньшего количества кванторов, чем ( ε , δ )-определение, знакомое из стандартного элементарного исчисления:
f непрерывна в точке x , если для любого ε > 0 существует δ > 0 такое, что для любого x' , когда бы | х - х' | < δ , имеем | ж ( Икс ) - ж ( Икс ' )| < е .
Функция f на интервале I является равномерно непрерывной , если ее естественное расширение f * в I * обладает следующим свойством (см. Кейслер, Основы исчисления бесконечно малых величин ('07), стр. 45):
для каждой пары гиперреалов x и y в I *, если то .
В терминах микронепрерывности, определенной в предыдущем разделе, это можно сформулировать следующим образом: действительная функция является равномерно непрерывной, если ее естественное расширение f* микронепрерывно в каждой точке области определения f*.
Это определение имеет уменьшенную кванторную сложность по сравнению со стандартным (ε, δ)-определением . А именно, эпсилон-дельта-определение равномерной непрерывности требует четырех кванторов, тогда как бесконечно малое определение требует только двух кванторов. Оно имеет ту же кванторную сложность, что и определение равномерной непрерывности в терминах последовательностей в стандартном исчислении, которое, однако, не выражается на языке действительных чисел первого порядка .
Гиперреальное определение можно проиллюстрировать следующими тремя примерами.
Пример 1: функция f равномерно непрерывна на полуинтервале (0,1] тогда и только тогда, когда ее естественное расширение f* микронепрерывно (в смысле приведенной выше формулы) на каждой положительной бесконечно малой, помимо непрерывности в стандартных точках интервала.
Пример 2: функция f равномерно непрерывна на полуинтервале [0,∞) тогда и только тогда, когда она непрерывна в стандартных точках отрезка, и, кроме того, естественное расширение f * микронепрерывно на каждой положительной бесконечности гиперреальная точка.
Пример 3: аналогично, нарушение равномерной непрерывности функции возведения в квадрат
связано с отсутствием микронепрерывности в одной бесконечной гиперреальной точке, см. ниже.
Относительно сложности кванторов Кевин Хьюстон сделал следующие замечания : [5]
Андреас Бласс писал следующее:
Множество A компактно тогда и только тогда, когда его естественное расширение A* обладает следующим свойством: каждая точка из A* бесконечно близка к точке из A. Таким образом, открытый интервал (0,1) не компактен, поскольку его естественное расширение содержит положительные бесконечно малые числа, которые не бесконечно близки к любому положительному действительному числу.
Тот факт, что непрерывная функция на компактном интервале I обязательно равномерно непрерывна ( теорема Гейне–Кантора ), допускает краткое гипервещественное доказательство. Пусть x , y — гиперреалы в естественном расширении I * I. Поскольку I компактен, и st( x ) , и st( y ) принадлежат I. Если бы x и y были бесконечно близки, то по неравенству треугольника они имели бы одну и ту же стандартную часть.
Поскольку функция предполагается непрерывной в точке c,
и, следовательно, f ( x ) и f ( y ) бесконечно близки, что доказывает равномерную непрерывность f .
Пусть f ( x ) = x 2 определено на . Пусть — бесконечная гиперреальность. Гипердействительное число бесконечно близко к N. При этом разница
не является бесконечно малым. Следовательно, f * не может быть микронепрерывным в гиперреальной точке N. Таким образом, функция возведения в квадрат не является равномерно непрерывной в соответствии с определением равномерной непрерывности, приведенным выше.
Аналогичное доказательство можно дать в стандартной постановке (Фитцпатрик 2006, пример 3.15).
Рассмотрим функцию Дирихле
Хорошо известно, что согласно стандартному определению непрерывности функция разрывна в каждой точке. Давайте проверим это с точки зрения гиперреального определения непрерывности, приведенного выше, например, покажем, что функция Дирихле не является непрерывной в точке π. Рассмотрим аппроксимацию цепной дроби a n числа π. Теперь пусть индекс n — бесконечное сверхнатуральное число. По принципу переноса естественное расширение функции Дирихле принимает значение 1 в точке n . Заметим, что гиперрациональная точка a n бесконечно близка к π. Таким образом, естественное расширение функции Дирихле принимает разные значения (0 и 1) в этих двух бесконечно близких точках, и, следовательно, функция Дирихле не является непрерывной в точке π .
Хотя суть подхода Робинсона заключается в том, что можно отказаться от подхода с использованием множественных кванторов, понятие предела может быть легко отражено в терминах стандартной функции части st , а именно
тогда и только тогда, когда всякий раз, когда разность x − a бесконечно мала, разность f ( x ) − L также бесконечно мала или в формулах:
ср. (ε, δ)-определение предела .
Дана последовательность действительных чисел , если L — предел последовательности и
если для каждого бесконечного сверхнатурального n st( x n ) = L (здесь принцип расширения используется для определения x n для каждого гиперцелого n ).
Это определение не имеет кванторных изменений. С другой стороны, стандартное определение в стиле (ε, δ) имеет изменения кванторов:
Чтобы показать, что действительная непрерывная функция f на [0,1] имеет максимум, пусть N — бесконечное гиперцелое число . Интервал [0, 1] имеет естественное гипервещественное расширение. Функция f также естественным образом распространяется на гипердействительные числа между 0 и 1. Рассмотрим разделение гипердействительного интервала [0,1] на N подинтервалов одинаковой бесконечно малой длины 1/ N с точками разделения x i = i / N , поскольку i "бегает "от 0 до Н. В стандартной ситуации (когда N конечно) точку с максимальным значением f всегда можно выбрать среди N +1 точек x i по индукции. Следовательно, согласно принципу переноса , существует гиперцелое число i 0 такое, что 0 ⩽ i 0 ⩽ N и для всех i = 0, …, N (альтернативное объяснение состоит в том, что каждое гиперконечное множество допускает максимум). Рассмотрим реальную точку
где st — стандартная часть функции . Произвольная вещественная точка x лежит в подходящем подинтервале разбиения, а именно , так что st ( x i ) = x . Применяя st к неравенству , . По непрерывности f ,
Следовательно, f ( c ) ≥ f ( x ) для всех x , что доказывает, что c является максимумом действительной функции f . См. Кейслер (1986, стр. 164) .
В качестве еще одной иллюстрации силы подхода Робинсона краткое доказательство теоремы о промежуточном значении (теоремы Больцано) с использованием бесконечно малых выполняется следующим образом.
Пусть f — непрерывная функция на [ a , b ] такая, что f ( a )<0, а f ( b )>0. Тогда существует точка c в [ a , b ] такая, что f ( c )=0.
Доказательство проводится следующим образом. Пусть N — бесконечное гиперцелое число . Рассмотрим разбиение [ a , b ] на N интервалов одинаковой длины с точками разделения x i , когда i пробегает от 0 до N. Рассмотрим набор I индексов таких, что f ( x i )>0. Пусть i 0 — наименьший элемент из I (такой элемент существует по принципу переноса , так как I — гиперконечное множество ). Тогда действительное число
Если f — функция с действительным значением, определенная на интервале [ a , b ], то оператор переноса, примененный к f , обозначаемый *f , является внутренней функцией с гипердействительным знаком, определенной на гипердействительном интервале [* a , * b ] .
Теорема : Пусть f — вещественная функция, определенная на интервале [ a , b ]. Тогда f дифференцируема при a < x < b тогда и только тогда, когда для каждого ненулевого бесконечно малого h значение
не зависит от h . В этом случае общим значением является производная f в точке x .
Этот факт следует из принципа переноса нестандартного анализа и перелива .
Обратите внимание, что аналогичный результат справедлив для дифференцируемости в конечных точках a , b при условии, что знак бесконечно малого h соответствующим образом ограничен.
Во второй теореме интеграл Римана определяется как предел, если он существует, направленного семейства сумм Римана ; это суммы вида
где
Такая последовательность значений называется разделом или сеткой и
ширина сетки. В определении интеграла Римана предел сумм Римана берется при стремлении ширины сетки к 0.
Теорема : Пусть f — вещественная функция, определенная на интервале [ a , b ]. Тогда f интегрируемо по Риману на [ a , b ] тогда и только тогда, когда для каждой внутренней сетки бесконечно малой ширины величина
не зависит от сетки. В этом случае общим значением является интеграл Римана от f по [ a , b ].
Одним из непосредственных применений является расширение стандартных определений дифференцирования и интегрирования на внутренние функции на интервалах гипердействительных чисел.
Внутренняя гипердействительная функция f на [ a, b ] S -дифференцируема в точке x при условии, что
существует и не зависит от бесконечно малого h . Значением является производная S в точке x .
Теорема : Предположим, что f S -дифференцируема в каждой точке [ a, b ], где b − a — ограниченная гиперреальность. Предположим, кроме того, что
Тогда для некоторого бесконечно малого ε
Чтобы доказать это, пусть N — нестандартное натуральное число. Разделите интервал [ a , b ] на N подинтервалов, разместив N - 1 промежуточные точки на равном расстоянии друг от друга:
Затем
Теперь максимум любого внутреннего набора бесконечно малых является бесконечно малым. Таким образом, во всех εk доминирует бесконечно малое ε. Поэтому,
откуда следует результат.