Номинальный TAM — это указание времени-вида-наклонения путем склонения существительного, а не глагола. В клаузальном именном TAM существительное указывает информацию TAM о предложении (в отличие от именной группы).
Вопрос о том, можно ли лучше всего понимать тот или иной язык как имеющий клаузальный номинальный TAM, может быть спорным, и существуют различные пограничные случаи. Язык, который может указывать на время, присоединяя глагольную клитику к существительному (например, клитика -'ll в английском языке), обычно не считается языком, использующим номинальный TAM.
В различных языках, как было показано, есть клаузальные именные TAM. [1] В нигеро-конголезском языке Supyire форма первого лица и второго местоимения отражает, имеет ли предложение повествовательное или не-повествовательное наклонение. В языке гви в Ботсване местоимения субъекта отражают повелительное или не-повелительное наклонение предложения (в то время как сам глагол этого не делает). В языке чамикуро в Перу определенный артикль, сопровождающий подлежащее или дополнение предложения, указывает либо на прошедшее, либо на не-прошедшее время. В языке питта-питта в Австралии обязательная система маркировки падежей различается в зависимости от времени предложения. Другие языки, демонстрирующие клаузальный номинальный ТАМ, включают Лардил (Австралия), Гурну (Австралия), Яг-Дии (Камерун), Сахидско-коптский (Египет), Гусилилай (Нигер-Конго), Иай (Океания), Тигак (Океания) и Гуайми (Панама и Коста-Рика).
В языке гуарани в Парагвае существительные могут по желанию принимать несколько различных маркеров прошлого и будущего для выражения идей [2] , например, «наш старый дом (тот, в котором мы больше не живем)», «брошенная машина», «то, что когда-то было мостом», «невеста» или даже «моя бывшая будущая жена», или, скорее, «женщина, которая в какой-то момент должна была стать моей женой».
Хотя глагольные клитики, такие как -'ll в английском языке, присоединяются к существительным и указывают на информацию TAM, они на самом деле не являются примерами номинальных TAM, поскольку они являются клитиками, а не склонениями , и, следовательно, вообще не являются частью существительного. [3] Это легко увидеть в предложениях, где клитика присоединяется к другой части речи, например, « The one you want'll be in the shed ».
Другой способ увидеть разницу — рассмотреть следующий гипотетический диалог:
Говорящий не может подчеркнуть будущее время, поставив ударение голоса на she'll , и вместо этого использует развернутую фразу she will . Это характерно для клитик в отличие от флексий (т. е. клитики нельзя подчеркнуть, поставив ударение голоса на слово, к которому они присоединены).
Значимость этого можно увидеть, сравнив со вторым гипотетическим диалогом, в котором используется английский отрицательный суффикс -n't ( который лучше всего понимать как флексию, а не клитику):
В этом случае говорящий мог бы выбрать is't вместо is not . Даже если ударение тогда падает на слог IS , смысл предложения понимается как подчеркивание NOT . Это указывает на то, что is't является одним склоняемым словом, а не словом с присоединенной клитикой.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )