Скандал с королевской баккарой , также известный как дело Транби Крофта , был британским игорным скандалом конца XIX века, в котором участвовал принц Уэльский — будущий король Эдуард VII . Скандал начался во время домашней вечеринки в сентябре 1890 года, когда сэр Уильям Гордон-Камминг , подполковник шотландской гвардии , был обвинён в мошенничестве при игре в баккару .
Эдварда пригласили остановиться в Транби Крофт в Восточном райдинге Йоркшира , доме Артура Уилсона и его семьи. Среди гостей Эдварда были его советники, лорд Ковентри и генерал-лейтенант Оуэн Уильямс ; Гордон-Камминг, друг принца, также был приглашен. В первый вечер гости играли в баккара, и Стэнли Уилсону показалось, что он видел, как Гордон-Камминг незаконно увеличивал свою ставку. Стэнли сообщил об этом другим членам семьи Уилсонов, и они согласились присмотреть за ним следующим вечером. Гордон-Камминг снова вел себя подозрительно. Члены семьи попросили совета у королевских придворных , которые с согласия принца столкнулись с Гордоном-Каммингом и заставили его подписать документ, в котором он заявлял, что больше никогда не будет играть в карты в обмен на молчание гостей.
Секрет не хранился долго, и Гордон-Камминг потребовал опровержения от семьи Уилсон, которую он считал виновной в разглашении новостей. Они отказались, и он подал иск о клевете в феврале 1891 года. Несмотря на усилия придворных принца, чтобы дело было рассмотрено военным судом , дело было рассмотрено в июне 1891 года. Атмосфера на суде была описана как похожая на театр, и Эдвард был вызван в качестве свидетеля, первый раз, когда наследник престола был вынужден явиться в суд с 1411 года. Старший адвокат Гордона-Камминга, генеральный солиситор сэр Эдвард Кларк , не убедил никого из обвиняемых изменить свои истории, но он указал на несколько неточностей и серьезных расхождений в их показаниях. Несмотря на сильную и высоко оцененную заключительную речь Кларка в защиту Гордона-Камминга, некоторые назвали заключение судьи предвзятым, и присяжные вынесли решение против подполковника.
Гордон-Камминг был уволен из британской армии на следующий день и был изгнан из общества на всю оставшуюся жизнь. Лидер The Times заявил, что «Он совершил смертельное преступление. Общество не может больше его знать». [1] Общественное мнение было на его стороне, и принц был наиболее непопулярен в течение нескольких последующих лет. Это дело впоследствии представляло интерес для писателей; две книги исследовали этот вопрос, и было два вымышленных рассказа о событиях.
Во время событий в загородном доме Транби Крофт , Йоркшир, сэр Уильям Гордон-Камминг был 42-летним подполковником шотландской гвардии , служившим в Южной Африке (1879), Египте (1882) и Судане (1884–1885). [a] Биограф Гордона-Камминга, Джейсон Томес, считал, что его объект обладал «смелостью и остроумием [и] гордился прозвищем самого высокомерного человека в Лондоне», [3] в то время как Sporting Life описывал его как «возможно, самого красивого мужчину в Лондоне, и, безусловно, самого грубого». [4] В дополнение к значительным земельным владениям в Шотландии, [b] Гордон-Камминг владел домом в Белгравии , Лондон; он был другом Эдуарда, принца Уэльского , и сдавал его принцу для свиданий с королевскими любовницами. [2] [8] Гордон-Камминг был ловеласом, [9] и заявлял, что его целью было «продырявить» представителей «пола»; [3] среди его любовниц были Лилли Лэнгтри , Сара Бернар и леди Рэндольф Черчилль . [3] [8] На момент событий и последующего судебного разбирательства он не был женат. [3]
Эдвард, принц Уэльский, был 49-летним женатым отцом пятерых детей на момент своего визита в Трэнби Крофт и имел историю, связанную со скандалами. [9] [10] В 1866 году он навлек на себя осуждение своей матери, королевы Виктории , когда он связался с «быстрыми скачками», [11] и его ставки «навредили его репутации и способствовали широко распространенной непопулярности монархии в этот период», по словам его биографа Сидни Ли . [12]
В апреле 1869 года сэр Чарльз Мордаунт (1836–1897) узнал, что у его жены Харриет было три отдельных романа, и что среди ее любовников был наследник престола. Хотя Мордаунт не выполнил свою угрозу и не назвал принца соответчиком в последующем деле о разводе, Эдвард был вызван в суд в качестве свидетеля. [13] Хотя Эдвард не хотел являться — и королева написала лорду -канцлеру, чтобы узнать, можно ли этого избежать — закон был таков, что принца можно было заставить явиться в случае необходимости. [14] Он явился добровольно и находился на свидетельской трибуне в течение семи минут, в течение которых он отрицал, что имел сексуальные отношения с женой Мордаунта; его не допрашивали . Биограф Эдварда, Колин Мэтью , писал, что «слушание совпало с общей критикой совершенно разных манер поведения как королевы, так и принца. Последнего несколько раз освистывали на публике». [13] Несмотря на « табу на открытую критику действий [Эдуарда], существовало скрытое недовольство» им и его действиями. [15] Для Эдварда, хотя такие дела могли обсуждаться между друзьями, скандалов следовало избегать везде, где это было возможно. [16]
В 1890 году Эдвард бросил танцы, сказав своему сыну Джорджу , что «я становлюсь слишком старым и толстым для этих развлечений»; он заменил танцы другими занятиями, такими как посещение оперы и игра в баккара . [17] [18] Он так любил баккару, что, когда путешествовал, привозил с собой набор кожаных фишек, номиналом с одной стороны от пяти шиллингов до 10 фунтов стерлингов, а с другой — выгравированные его перья ; фишки были подарком от его друга Рубена Сассуна , члена известной банкирской семьи . [18]
Вокруг Эдварда была модная клика, известная как «семья Мальборо-хаус», названная в честь дома принца с видом на Мэлл в Лондоне. Эта группа представляла собой смесь старых титулованных семей и семей « плутократов и парвеню», сколотивших состояние на новой промышленности, [19] и принц проводил активную политику по расширению круга общения королевской семьи, включив в него новых промышленников, таких как судоходный магнат Артур Уилсон . [20]
Артур Уилсон был 52-летним владельцем судоходного бизнеса из Халле . [20] Он построил свой дом в Транби Крофт, в Восточном райдинге Йоркшира , как викторианский загородный дом , и он с семьей переехал туда летом 1876 года. [21] Помимо жены Мэри, у него также были сын (Артур) Стэнли Уилсон и дочь Этель; ее муж Эдвард Лисетт Грин был сыном местного производителя и члена парламента сэра Эдварда Грина . [22] Томес сообщает, что Гордон-Камминг, возможно, ранее делал предложение Этель Лисетт Грин. [3]
Баккара — это игра для двадцати игроков, вместе с банкиром и крупье ; используются несколько колод карт, в зависимости от количества игроков. Стоимость карт от туза до девятки равна их стоимости в очках , в то время как десятки и карты двора считаются за ноль. Игроку раздают две карты, и он складывает объединенные очки, не принимая во внимание десятки и карты двора, и используя только однозначное значение в качестве счета — король и шестерка будут равняться шести; две восьмерки будут равняться шестнадцати, но их стоимость будет равна шести. Две карты двора будут считаться за ноль, или баккара. Идея игры заключается в том, чтобы получить девять очков. Игрок может попросить добавить одну дополнительную карту к своей руке. Ставки делаются между игроком и банком, и ставка делается на ту, которая ближе всего к девяти на руке. [23]
В 1886 году Высокий суд правосудия в Лондоне постановил в деле Паркса — Дженкс против Терпина [c] — что баккара была игрой случая, а не мастерства, и поэтому была незаконной, когда речь шла о азартных играх. [26] Сообщая об этом деле, The Times описала баккару как «новую игру, отчасти азартную, в которой можно проиграть 1000 фунтов стерлингов за 20 минут». [27] После того, как адвокат попросил министра внутренних дел Генри Мэтьюза разъяснить позицию относительно баккары в общественных клубах и частных домах, государственный служащий Министерства внутренних дел Годфри Лашингтон заявил, что в решении суда нет ничего, что делало бы баккару незаконной, если бы в нее не играли на деньги. [28]
Бывший теневой министр внутренних дел и историк Рой Хаттерсли отмечает, что, хотя баккара была нелегальной, «что еще хуже в глазах многих англичан, [она] считалась популярной во Франции» [29] .
В годы, предшествовавшие 1890 году, принц Уэльский часто посещал ипподром Донкастера на Кубок Донкастера . В предыдущие годы он останавливался в Брантингем-Торпе со своим другом сэром Кристофером Сайксом , депутатом парламента от Консервативной партии от Беверли . [6] [30] Сайкс столкнулся с финансовыми трудностями и не мог позволить себе принимать Эдварда, и местом проведения стал Транби Крофт, дом Артура Уилсона и его семьи. [6] Посоветовавшись с принцем, Уилсоны также пригласили некоторых из ближайшего окружения Эдварда, включая Сайкса, Гордона-Камминга и придворных принца: конюшего Тирвитта Уилсона, лорда Ковентри , лорда Эдварда Сомерсета, капитана Артура Сомерсета — его кузена — и генерал-лейтенанта Оуэна Уильямса вместе с их женами. Компанию также составил лейтенант Беркли Леветт , брат Гордона-Камминга по шотландской гвардии и друг семьи Уилсонов. [31]
Среди первоначально приглашенных были лорд Брук и его жена Дейзи ; ее отчим умер за два дня до того, как группа должна была покинуть Лондон, и она с мужем отказались от поездки. [15] [17] Дейзи, любовница принца в то время, была известна некоторым журналистам как «болтливая» Брук из-за ее склонности к сплетням. [13] 6 сентября Эдвард рано вернулся из путешествия по Европе; он посетил Харриет-стрит, где нашел Дейзи Брук «в объятиях Гордона-Камминга», что испортило отношения между двумя мужчинами. [4]
После ужина 8 сентября гости в Tranby Croft слушали музыку Этель Лисетт Грин примерно до 11 вечера, когда принц предложил сыграть в баккара. [9] [32] Хотя у Уилсонов не было стола подходящего размера, Стэнли Уилсон импровизировал, поставив два карточных стола рядом со столом в курительной комнате — все они были разного размера — и накрыв их гобеленовой тканью. [33] Среди игроков вечера были принц, который выступал в роли дилера; Сассун, который играл роль банкира; и Гордон-Камминг. Рядом с последним сидел Стэнли Уилсон, который сидел слева от Леветта. [4] [d]
Когда игра началась, Гордон-Камминг обсудил гобелен с Уилсоном, отметив, что разные цвета ткани мешают видеть фишки; Гордон-Камминг положил перед ним лист белой бумаги, на который он положил свою теперь хорошо заметную ставку. Хотя многие из неопытных участников играли на небольшие ставки, Гордон-Камминг ставил от 5 до 25 фунтов стерлингов на coup; он играл по системе ставок coup de trois , [e], в которой, если он выигрывал руку со ставкой в 5 фунтов стерлингов, он добавлял свой выигрыш к ставке вместе с еще 5 фунтами стерлингов в качестве ставки на следующую руку. [34] Вскоре после начала игры Стэнли Уилсону показалось, что он видел, как Гордон-Камминг добавил две красные фишки по 5 фунтов стерлингов на свою ставку после того, как рука закончилась, но до того, как ставка была оплачена — метод мошенничества, известный в казино как la poussette ; после того, как он подумал, что это произошло во второй раз, Уилсон повернулся к Леветту и, согласно более поздним судебным стенограммам, прошептал: «Боже мой, Беркли, это слишком горячо!», далее объяснив, что «человек рядом со мной жульничает!» После того, как Леветт также понаблюдал за игрой несколько минут, он согласился, сказав Уилсону: «Это слишком горячо». [35] [36] Через полчаса игра была завершена, и принц поздравил Гордона-Камминга с его игрой; будущий король также попросил миссис Уилсон дать ему более подходящий стол на следующий день. Уилсон поручил дворецкому передвинуть более длинный стол шириной три фута и накрыть его зеленым сукном . Затем Стэнли Уилсон обсудил мошенничество с Леветтом. Двое мужчин не знали, какие шаги предпринять, и согласились, что Стэнли спросит совета у своего зятя, Лисетта Грина. Хотя Лисетт Грин считал невозможным, чтобы Гордон-Камминг мог жульничать, Стэнли сказал ему, что он уверен, как и Леветт. [34] [37]
На следующий день, 9 сентября, компания посетила скачки, где лошадь принца выиграла Clumber Stakes. После ужина принц снова захотел сыграть в баккара и попросил провести мелом линию на сукне в шести дюймах от края, за которой игроки должны были держать свои фишки, когда не делали ставки. [37] Эдвард был банкиром, а Уильямс выступал в роли крупье. [38] Когда Гордон-Камминг подошел к столу, там было только два свободных места. За каждым из них Гордон-Камминг был окружен членами семьи Уилсон, все из которых были проинформированы о подозрениях Стэнли и Леветта. [39]
После получасовой игры Лисетт Грин снова убедился, что Гордон-Камминг жульничает. Он встал из-за стола и отправил записку своей теще, все еще сидевшей за столом, в которой изложил свои подозрения: она не предприняла никаких действий. [40] [41] К тому времени, как игра была закончена, Мэри Уилсон, двое Лисетт Гринов и Стэнли Уилсон — все они внимательно наблюдали за Гордоном-Каммингом — были убеждены, что он жульничал, хотя их версии того, что они видели, различались. Другие ничего не увидели, включая людей, сидевших ближе к нему, таких как принц, леди Ковентри (сидевшая рядом с Гордоном-Каммингом) и Леветт (сидевший напротив него). [42] [43] За две ночи игры Гордон-Камминг выиграл в общей сложности £225. [3]
Брат Мэри Уилсон неожиданно умер той ночью в Халле ; хотя она и ее муж не присутствовали на скачках второго дня, они попросили всех остальных гостей не прерывать планы, и остальная часть компании присутствовала, наблюдая за St Leger Stakes . [44] Во время поездки на ипподром Лисетт Грин спросил совета у Эдварда Сомерсета, сказав ему, что несколько членов группы были убеждены в виновности Гордона-Камминга. Эдвард Сомерсет решил посоветоваться со своим кузеном Артуром Сомерсетом, и двое мужчин предложили Лисетту Грину сообщить старшему придворному принца, лорду Ковентри. [45] [f]
Когда вечером группа вернулась в Транби Крофт, Лисетт Грин, Стэнли Уилсон и оба Сомерсета встретились с Ковентри; Леветт отказался присутствовать. После того, как Лисетт Грин рассказал Ковентри о том, что он видел, последний вызвал Уильямса, который был общим другом принца и Гордона-Камминга. Лисетт Грин повторил обвинение еще раз. Уильямс позже рассказал, что он был «шокирован и подавлен чувством бедствия», и сказал, что принц должен быть немедленно проинформирован. [47] Между придворными возникли некоторые разногласия по поводу того, следует ли сообщать принцу; Ковентри и Уилсон оба считали это правильным шагом, но Артур Сомерсет чувствовал, что вопрос может и должен быть решен присутствующими. Позже он убедился, что информирование принца было правильным курсом действий. Лисетт Грин становился все более драчливым во время обсуждений и угрожал публично обвинить Гордона-Камминга на скачках на следующий день; он также заявил, что «я не буду участником того, чтобы позволить Гордону-Каммингу охотиться на общество в будущем». [48] [49] [g] Мужчины решили, что Гордон-Камминг должен подписать документ, признающий его вину, в обмен на их молчание, и Уильямс и Ковентри отправились к Эдварду, чтобы сообщить ему о том, что происходит. Двое мужчин сказали принцу, что «услышанные ими доказательства были абсолютно неопровержимыми, и они не верили, что сэр Уильям Гордон-Камминг имел надежную опору». [50]
Принц поверил тому, что ему сказали придворные, и также предположил, что имело место мошенничество; позже он сказал, что после обвинений от пяти свидетелей он сразу поверил худшему в своем друге. [51] Ни в какой момент никто из заинтересованных лиц не исследовал ситуацию более внимательно, не расспрашивал других присутствующих или не искал версию событий Гордона-Камминга, но они поверили событиям, рассказанным им Лисеттом Грином и Стэнли Уилсоном. [3] [48] [52] Сообщив об этом принцу, двое придворных разыскали обвиняемого и сообщили ему о том, что было сказано. Ковентри сообщил ему новость, сказав, что «в этом доме произошло очень неприятное событие. Некоторые из людей, живущих здесь, возражают ... против того, как вы играете в баккара», и что обвинение заключалось в том, что он «прибег к нечестной игре» во время игры. [53] Гордон-Камминг отверг обвинение, спросив: «Вы верите заявлениям кучки неопытных мальчишек?», и потребовал встречи с принцем. [54]
После ужина гости расписались в книге посетителей, после чего принц, в сопровождении Ковентри, Уильямса и двух Сомерсетов, принял Лисетта Грина и других обвинителей. Выслушав их, принц отпустил всех, кроме Ковентри и Уильямса, и позвал Гордона-Камминга, который сказал Эдуарду, что обвинение «грязное и отвратительное»; принц указал, что «против вас есть пятеро обвинителей». Затем Гордон-Камминг удалился, пока королевская партия обсуждала, какими будут следующие шаги. Он вернулся через полчаса, чтобы найти только двух придворных, которые настоятельно просили его подписать документ, который они составили. Под давлением и по-прежнему отрицая обвинения, Гордон-Камминг подписал документ, не зная, кто еще подпишет его после этого. [53] [55]
«В связи с обещанием, данным джентльменами, чьи имена стоят под этим, хранить молчание относительно обвинения, выдвинутого в отношении моего поведения за игрой в баккара в ночь с понедельника на вторник 8-го на 9-е число в Транби Крофт, я со своей стороны торжественно обязуюсь никогда больше не играть в карты до конца своих дней».
— (Подпись) У. Гордон-Камминг [56]
Придворные отнесли документ Эдуарду, который позвал остальных членов дома; он прочитал им записку и подписал ее, указав всем, что обещание хранить тайну было обязанностью всех них. Он также добавил, что Гордон-Камминг все еще протестовал против своей невиновности, несмотря на подписание бумаги, которая «фактически признала его вину». [57] Затем документ подписали присутствовавшие мужчины: принц, Ковентри, Уильямс, Уилсон и его сын, оба Сомерсета, Лисетт Грин, Леветт и Сассун. [58] [h] [i] Хотя принц надеялся, что это положит конец делу, Артур Сомерсет указал, что это не останется тайной. Эдуард спросил его «даже когда джентльмены дали слово не разглашать это?»; Сомерсет ответил, что «Это невозможно, сэр. Ничто в мире, известное десяти людям, никогда не держалось в секрете». [57]
По совету Уильямса Гордон-Камминг покинул Транби Крофт рано утром следующего дня, 11 сентября; он оставил письмо Мэри Уилсон с извинениями за свой ранний отъезд, а также письмо Уильямсу, в котором снова заявлял о своей невиновности, но признавал, что «важно избегать открытого скандала и вытекающего из него скандала». [59]
Вернувшись в Лондон, Гордон-Камминг получил ответ на письмо, которое он написал Уильямсу. Подписанная принцем, Ковентри и Уильямсом, записка сообщала ему, что «вы должны ясно понимать, что перед лицом неопровержимых доказательств против вас бесполезно пытаться отрицать обвинения». [60] Гордон-Камминг написал Эдуарду «последнее обращение, чтобы показать, насколько всецело в вашей власти полностью проклясть, морально и физически, того, кто когда-либо был верным и преданным подданным»; оно осталось без ответа принца и придворных. [36] [61]
Вместо того, чтобы охотиться на крупную дичь за границей, как он обычно делал в зимние месяцы, Гордон-Камминг проводил время в Лондоне и в своем шотландском поместье. Его также видели в присутствии американской наследницы Флоренс Гарнер, и они обручились . 27 декабря он получил анонимное сообщение из Парижа, в котором говорилось: «здесь начинают много говорить о... вашем печальном приключении... Они слишком много говорили в Англии». [j] Он отправил сообщение Уильямсу и попросил его сообщить принцу его содержание. [5]
Две недели спустя Гордон-Камминг узнал от знакомой дамы, что события в Транби Крофт обсуждаются в лондонском обществе; [k] он снова написал Уильямсу, чтобы сообщить ему о развитии событий, и получил неудовлетворительный ответ. Затем Гордон-Камминг отправил телеграмму принцу с просьбой о встрече и сообщил ему, что «недавно я получил информацию о том, что вся эта история является предметом обсуждения в Turf Club ... данное обещание о сохранении тайны было нарушено заинтересованными лицами». Хотя Эдвард подтвердил получение сообщения, он отказался от встречи. [64] После отрицательного ответа принца Гордон-Камминг потерял терпение и решил бороться с ситуацией. Он освободил свою невесту от помолвки, а затем посетил своих адвокатов, Wontner & Sons. Wontners имел некоторые знания о законах, связанных с баккара, поскольку ранее они были вовлечены в дело Дженкса против Терпина . [65]
По совету своих адвокатов Гордон-Камминг получил письменное изложение событий от Ковентри и Уильямса и сообщил своему командиру, полковнику Стейси, о ситуации. Стейси сказал Гордону-Каммингу, что, согласно статье 41 Регламента королевы , он должен был уже доложить об этом вопросе. Гордон-Камминг ответил, что, поскольку принц был вовлечен, и поскольку все присутствующие поклялись хранить тайну, он не смог выполнить требования Регламента. Затем он «передал свою комиссию в руки Стейси в ожидании результата ... [этого] действия». [66]
Поскольку дело касалось принца, Стейси проконсультировался с другими офицерами полка о том, что следует делать, и обнаружил, что мнения разделились между тем, чтобы позволить Гордону-Каммингу остаться в полку, пока он будет защищать себя, или немедленно его убрать. Полковник шотландской гвардии, младший брат принца, герцог Коннаутский , также был опрошен: по словам Хейверса, Грейсона и Шенкленда, герцог «настаивал на том, чтобы Гордон-Камминг был раздавлен». [67] Стейси не согласился и считал, что всю историю нужно было раскрыть до того, как будет принято такое решение. Он доложил о ситуации генерал -адъютанту вооруженных сил , генералу сэру Редверсу Буллеру , и попросил разрешения отпустить Гордона-Камминга на пенсию с половинным жалованьем . Буллер согласился на просьбу, но заявил, что если судебный иск Гордона-Камминга не увенчается успехом, разрешение будет пересмотрено. [67] Стейси передал сообщение Гордону-Каммингу и сказал ему, что подписание записки было ошибкой: «Поскольку вы подписали этот документ, вы никогда не наденете меч в полку. Если вы успешно добьетесь успеха, вам будет разрешено уйти в отставку: если вы потерпите неудачу, вы будете уволены [со] службы». [68] Герцог Коннаутский решительно не одобрил решение Буллера и отступил в Портсмут , отказавшись снова участвовать в этом деле, даже после того, как его брат запросил дополнительные советы. [67] [l]
27 января Гордон-Камминг предпринял последнюю попытку положить конец слухам, поручив своим адвокатам написать двум лицам из семьи Лайсетт Грин, Стэнли Уилсону, Леветту и Мэри Уилсон, с требованием отказаться от обвинения или получить судебный приказ за клевету . [ 70] 6 февраля, не дождавшись отзыва, Гордон-Камминг выдал судебные приказы против пятерых, потребовав с каждого из них по 5000 фунтов стерлингов. [71] [м]
Получив приказ, Уилсоны проконсультировались со своим адвокатом Джорджем Льюисом , который также представлял интересы принца в предыдущих случаях. [72] Льюис проинформировал сэра Чарльза Рассела о том, чтобы тот выступил в качестве адвоката защиты , которому помогал Х. Х. Асквит , будущий премьер-министр- либерал . Wontner & Sons обратились к генеральному солиситору сэру Эдварду Кларку с просьбой выступить в качестве адвоката от имени Гордона-Камминга. [73] Одной из первых забот Льюиса было обеспечение того, чтобы Эдвард не явился в суд. Если бы Гордон-Камминг был признан виновным военным трибуналом, то повод для судебного разбирательства исчез бы. Льюис попросил Ковентри и Уильямса снова поднять этот вопрос с Буллером, который отклонил их просьбы. Буллер объяснил свое решение в письме секретарю королевы сэру Генри Понсонби , написав, что «я категорически отказался принимать меры против ... [Гордона-Камминга] на основании уличных слухов». [74]
После того, как Буллер получил письмо от Уонтнерса, подтверждающее, что гражданский иск имеет место, он проконсультировался с судьей-адвокатом , который сообщил ему, что никакое военное расследование не должно проводиться, пока рассматривается такое дело. [6] [75] Затем Льюис попытался убедить Клуб гвардейцев , членом которого был Гордон-Камминг, провести расследование событий, что свело бы на нет большую часть необходимости в судебном разбирательстве. Голосование членов отклонило эту возможность, и гражданский суд остался результатом. [69] [76] Принц был в ярости на гвардейцев и написал Понсонби, что «решение Клуба гвардейцев является ужасным ударом по шотландским гвардейцам; и я глубоко сочувствую офицерам, которые так близко к сердцу принимают честь своего полка». [77]
Журналисты сделали свои собственные выводы из маневров принца и его окружения, а радикальная пресса поспешила напасть на попытки избежать пристального внимания гражданского суда. The Echo написала, что «Скандал с Баккара должен быть замят... Это, без сомнения, очень удобное соглашение для всех заинтересованных сторон», в то время как даже The New York Times , обычно симпатизирующая Эдуарду, предвидела политические проблемы, если суд будет предвзят такими действиями. [78]
После того, как было решено, что дело будет слушаться лордом -главным судьей , лордом Кольриджем , его суд в Королевском суде правосудия в Лондоне был переоборудован для рассмотрения дела, была увеличена высота скамьи и места для свидетелей, а также установлены новые сиденья. [79] В мае было объявлено, что рассмотрение дела начнется 1 июня, и что вход в суд будет осуществляться только по билетам. [80]
Судебный процесс начался 1 июня 1891 года. Владельцы билетов начали занимать очередь в 9:30 утра, и суд был полон за полчаса до начала в 11 утра. Принц сидел в красном кожаном кресле на возвышении между судьей и местом для свидетелей; [81] его появление было первым случаем с 1411 года, когда наследник престола невольно появился в суде. [3] [n] Газета Pall Mall Gazette заявила, что «суд представил вид, который, если бы не его собственное благородство и ряды ученых юридических книг, можно было бы принять за театр на модном дневном представлении», а светские дамы наблюдали за процессом в театральные бинокли или лорнеты . [81] [o] Корреспондент Manchester Guardian описал открытие дела как «происходящее в присутствии тщательно отобранного и модного собрания», [85] в то время как Кларк позже писал, что «суд имел странный вид. Лорд Кольридж присвоил себе половину публичной галереи и раздал билеты своим друзьям». [86]
Кларк открыл дело истца , заявив присяжным, что «Это простой вопрос, да или нет, мошенничал ли сэр Уильям Гордон-Камминг в карты?» [87] Описав прошлое и послужной список Гордона-Камминга, он объяснил правила баккара, которые он описал как «самый неразумный способ проиграть свои собственные деньги или получить чужие, о котором я когда-либо слышал». [88] Кларк также обрисовал систему ставок Гордона-Камминга coup de trois , которую, как он объяснил, неопытные игроки могли ошибочно принять за мошенничество, а не за правильный метод игры. [89] После своей вступительной речи Кларк затем задал вопрос Гордону-Каммингу, и его подход заключался в том, чтобы показать, что Гордон-Камминг «был человеком чести, который был принесен в жертву ради спасения придворных». [90]
После перерыва на обед Гордон-Камминг вернулся в свидетельское место, где его допросил Рассел. [91] Во время заседания Рассел предоставил модель используемого стола и фотографию комнаты, а также расспросил Гордона-Камминга о ставках, в которых подозревался обман. [92] Рассел также спросил его о том, почему он подписал документ, соглашаясь не играть в карты: Гордон-Камминг заявил, что он «потерял голову... в тот раз. Если бы я не потерял голову, я бы не подписал этот документ». [93] Перекрестный допрос Гордона-Камминга продолжался второй день, после чего его снова допросил Кларк; его время в свидетельском месте длилось до 13:00. [94] Газета «Illustrated London News» посчитала, что «Гордон-Камминг был превосходным свидетелем... легко опираясь на перила, его левая рука в серой перчатке легко лежала на голой правой, он был безупречно одет, его тон был ровным, твердым, не слишком торопливым и не слишком обдуманным, спокойным, но и не слишком холодным». [95]
Гордон-Камминг был заменен на свидетельском месте принцем. Допрошенный Кларком, он заявил, что не видел никакого мошенничества и не знал об обвинениях, пока ему не сообщили об этом Ковентри и Уильямс. [96] После двадцати минут вопросов от Кларка и Рассела принц был свободен уйти. [97] Когда принц покидал свидетельское место, член жюри задал Эдуарду два вопроса: видел ли наследник «ничего из предполагаемых злоупотреблений истца?» и «Каково было мнение Вашего Королевского Высочества в то время относительно обвинений, выдвинутых против сэра Уильяма Гордона-Камминга?» На первый вопрос принц ответил, что не видел, хотя и объяснил, что «необычно для банкира видеть что-либо в раздаче карт»; на второй он заявил, что «обвинения, по-видимому, были настолько единодушны, что это был правильный путь — у меня не было другого выхода — кроме как поверить им». [51] По сравнению с выступлением Гордона-Камминга на свидетельском месте, Эдвард не произвел сильного впечатления; репортер The New York Times заметил, «что наследник престола был явно беспокойным, что он постоянно менял позу и что он, казалось, не мог держать руки неподвижно... За исключением тех, кто был рядом с ним, только два или три его ответа были достаточно слышны в зале суда». [97] Daily News согласилась и заявила, что впечатление, полученное от выступления принца, было неблагоприятным. [98]
Суд отложил заседание на обед после допроса Эдварда, после чего Кларк вызвал своего последнего свидетеля, Уильямса. Под допросом Кларка Уильямс подтвердил, что не видел никаких действий Гордона-Камминга, которые он считал бы несправедливыми. [99] После того, как Кларк закончил допрашивать Уильямса, Асквит провел перекрестный допрос солдата в течение оставшейся части заседания; после краткого повторного допроса Кларком день — и дело истца — подошли к концу. [100] Третий день начался со вступительной речи ответчиков, после чего Стэнли Уилсон занял место свидетеля на оставшуюся часть дня и на четвертый день. [101] Допрошенный Асквитом, Стэнли рассказал, что видел, как Гордон-Камминг незаконно добавлял фишки к своей ставке дважды в первую ночь и по крайней мере дважды во вторую ночь, хотя он не мог вспомнить всех подробностей. Когда Кларк допрашивал его, он не был запуган вопросами адвоката, хотя Кларк заставил его выглядеть «дерзким, тщеславным и неопытным». [102] Стэнли был заменен на свидетельской площадке Леветтом; The Morning Advertiser посчитал, что Леветт «чувствовал себя несколько неловко», выступая против Гордона-Камминга, и сообщил, что он «описал свое положение как «неловкое»». [103] Несмотря на свой дискомфорт, Леветт подтвердил, что в первый вечер он видел, как Гордон-Камминг добавлял фишки после окончания игры, но до того, как была выплачена ставка. Он не был уверен в других деталях вечерней игры и не видел ничего во второй вечер. [104]
Эдвард Лисетт Грин, описанный Хейверсом, Грейсоном и Шенклендом как «эмоциональная сила, стоящая за обвинениями», [105] был следующим на свидетельской площадке. Хотя он не играл в первый вечер, Кларк считал Лисетта Грина потенциально опасным свидетелем, поскольку у него могли быть важные доказательства. [106] Лисетт Грин заявил, что видел, как Гордон-Камминг дважды толкал фишки за меловую линию, когда он не должен был этого делать; в то время он думал обвинить Гордона-Камминга, но решил этого не делать, потому что «не любил устраивать сцену перед дамами». [107] В некоторых моментах допроса Асквита Лисетт Грин противоречил ходу событий, изложенному Стэнли Уилсоном — что также делал Леветт — и в одном моменте относительно вопроса, который принц задал Леветту; его ответ был «крайне подозрительным». [108] Хейверс, Грейсон и Шенкленд позже писали, что «примечательно, что он, главный участник дела, казалось, не мог ничего сказать, не смягчив это каким-нибудь замечанием вроде: «Я точно не помню»… Уклонение от ответа со стороны главного обвинителя, безусловно, ослабляет позицию ответчиков». [109] Они также считали, что «[его] отказ что-либо вспомнить был очевидным обманом, преднамеренной политикой». [110]
За Лисеттом Грином в свидетельское место пришла его жена, и ее показания продолжались до следующего дня. На допросе она подтвердила, что раньше редко играла в баккара; хотя она не видела ничего предосудительного в первую ночь, она приняла версию событий, полученную от мужа из вторых рук, как правду, но не согласилась с тем, что в результате она наблюдала за Гордоном-Каммингом. Хотя она «дала самую важную часть своих показаний с ясностью и убежденностью» [104] и произвела впечатление на публику и прессу, по словам Хейверса, Грейсона и Шенкленда, она представила иную серию событий, чем те, которые изложили другие свидетели, хотя она заявила, что, по ее мнению, видела, как Гордон-Камминг незаконно увеличивал свою ставку. [111]
После того, как миссис Лисетт Грин закончила свои показания на пятый день, ее место заняла миссис Уилсон. На допросе у Рассела миссис Уилсон заявила, что, по ее мнению, Гордон-Камминг дважды мошенничал, добавляя дополнительные фишки к своей ставке. Когда Кларк допрашивал ее, он спросил, делал ли кто-нибудь ставку в 15 фунтов. Миссис Уилсон заявила, что только ее муж делал такую ставку, но Уилсон не играл ни в одну из ночей, поскольку ему не нравилась ни игра, ни азартные игры с высокими ставками. Хейверс, Грейсон и Шенкленд считают это «действительно довольно шокирующим, учитывая, что она поклялась говорить правду, ... обнаружить, что она выдала эту ... ложь, произнесенную, по-видимому, с полной уверенностью в себе, которую продемонстрировали другие члены ее семьи». [112]
Последним свидетелем, вызванным для защиты, был Ковентри. Он был одним из неиграющих членов партии, который не видел мошенничества, мало что понимал в азартных играх и, как невоенный, ничего не знал о статье 41 Королевских правил. На перекрестном допросе Кларка Ковентри подтвердил, что, насколько ему было известно, все свидетели решили посмотреть игру Гордона-Камминга во второй вечер, несмотря на их заявления об обратном. [113]
На основании запутанных и противоречивых заявлений, представленных в качестве доказательств, а также документальных отчетов о позорном и, по нашему мнению, преступном сговоре, который они заключили с сэром Уильямом Гордоном-Каммингом, мы признаем нашу неспособность построить ясную, связную историю.
Daily Chronicle , июнь 1891 г. [114]
Когда защита завершила выступление, Daily Chronicle рассмотрела «очевидные сомнения, которые омрачали обвинения подсудимых... они и лакеи принца все противоречили друг другу по существенным пунктам». [115] Подведение итогов защиты Расселом заняло остаток дня, и суд отложил заседание до следующего понедельника, когда он продолжил. [116] Он сослался на возможные тринадцать актов мошенничества, которые, как утверждалось, видели подсудимые, [117] и что «у нас есть пять человек, которые считают, что он мошенничал, безошибочно поклявшись, что они видели, как он мошенничал, и рассказывая вам, как они видели, как он мошенничал». [118]
После того, как Рассел закончил свою речь для ответчиков, Кларк дал свой ответ, который Daily Chronicle сочла «весьма блестящим, мощным, хитрым и смелым усилием». [119] Кларк указал на множество неточностей как в письменном заявлении, подготовленном Ковентри и Уильямсом, так и в воспоминаниях всех заинтересованных лиц. Он продолжил, обрисовав, что на скачках были празднества — лошадь принца победила в первый день, а St Leger участвовал во второй — в сочетании с полным гостеприимством Уилсонов, которое следует учитывать: по словам судебного репортера The Times , Кларк «намекал на обильное гостеприимство Транби Крофта, не имея никакой цели намекнуть на пьянство, а как на указание на то, что гости могли быть не в состоянии для точного наблюдения». [120] Он также обратил внимание присяжных на пробелы в воспоминаниях ответчиков, где они были настолько точны в некоторых своих наблюдениях, но не могли вспомнить другие, ключевые, детали. [121] Кларк высмеял некоторых из вовлеченных сторон, назвав Лисетта Грина «хозяином гончих , который охотится четыре дня в неделю», в то время как Стэнли Уилсон был избалованным бездельником из богатой семьи, которому не хватало инициативы и стремления. Прежде всего, Кларк указал, что обвиняемые — за исключением Стэнли Уилсона — увидели то, чего им было сказано ожидать: «глаз увидел то, что он ожидал или хотел увидеть... был только один свидетель, который видел, как сэр Уильям Гордон-Камминг обманывал, не ожидая этого — молодой мистер [Стэнли] Уилсон. Всем остальным сказали, что был обман, и они ожидали его увидеть». [120] [122] В конце своего ответа речь Кларка была встречена аплодисментами среди тех, кто находился на галерке. [122] Британский адвокат Хебер Харт позже писал, что речь Кларка была «вероятно, самым ярким примером морального мужества и независимости адвокатуры, который имел место в наше время», [123] в то время как Кларк считал ее «одной из лучших речей, которые я когда-либо произносил». [124] [p]
Кольридж проявил всю свою изобретательность, чтобы склонить присяжных против ... [Гордона-Камминга], отвечая и принижая дело Кларка по пунктам и повторяя слова Рассела в более мягкой, но более убийственной форме, как будто он тоже работал по записке мистера Джорджа Льюиса ... долг судьи не склоняться ни к одной из сторон: он должен оставаться прямолинейным, сохранять равновесие и справедливо излагать дело обеих сторон перед присяжными. Этого Кольридж, безусловно, не сделал.
Хейверс, Грейсон и Шенкленд [127]
На следующий день, 9 июня, Кольридж начал свое четырехчасовое подведение итогов. [128] Его подведение итогов было ответом на подведение Кларка, и он по пунктам дискредитировал речь генерального солиситора, [129] хотя местами его описание «прямо противоречило доказательствам». [130] Томес сообщает, что «многие высказали мнение, что подведение итогов судьей было неприемлемо предвзятым»; [3] Хейверс, Грейсон и Шенкленд называют речь Кольриджа «предвзятой», [127] в то время как The National Observer посчитал ее «меланхоличным и вопиющим нарушением лучших традиций английского судейского корпуса». [131] Некоторые разделы прессы, однако, были более благосклонны; Газета Pall Mall Gazette посчитала, что подведение итогов было оправданным, в то время как газета Daily Telegraph посчитала, что резюме Кольриджа было «благородно исчерпывающим и красноречивым... он прекрасно выполнил свой долг, не проявив ничего, кроме беспристрастного стремления к истине» [132] .
Присяжные совещались всего тринадцать минут, прежде чем вынести решение в пользу ответчиков; [133] их решение было встречено продолжительным шипением со стороны некоторых членов галерей. По словам историка Кристофера Хибберта , «демонстрации в суде были точным отражением чувств людей снаружи». [134] Историк Филипп Магнус-Олкрофт позже писал, что «буря поношений разразилась над головой принца Уэльского. Трудно преувеличить кратковременную непопулярность принца», [135] и он был освистан в Аскоте в том же месяце. [134]
Гордон-Камминг был уволен из британской армии 10 июня 1891 года, [136] на следующий день после закрытия дела, и он отказался от членства в своих четырех лондонских клубах: Carlton , Guards', Marlborough и Turf. [3] Хотя он предложил разорвать помолвку во второй раз, [137] он женился на своей американской невесте-наследнице в тот же день; она поддерживала его на протяжении всего скандала, и у пары родилось пятеро детей. Он удалился в свое шотландское поместье и свою собственность в Долише , Девон . Он больше никогда не появлялся в обществе, и принц «отказывался встречаться с кем-либо, кто с этого момента признавал шотландского баронета». [3] Передовица в The Times заявила, что «Он ... приговорен вердиктом присяжных к социальному вымиранию. Его блестящая репутация уничтожена, и он должен, так сказать, начать жизнь заново. Таково неумолимое социальное правило ... Он совершил смертельное преступление. Общество не может больше его знать». [1] [q] Никто из близких друзей Гордона-Камминга больше с ним не разговаривал, хотя некоторые смягчились после смерти Эдварда в 1910 году; [3] [r] Гордон-Камминг оставался ожесточенным по поводу событий до своей смерти в 1930 году. [2] [3] Кларк сохранил веру в своего клиента и в своих мемуарах 1918 года написал, что «я считаю, что вердикт был неправильным, и что сэр Уильям Гордон-Камминг был невиновен». [84]
После суда принц в некоторой степени изменил свое поведение, и хотя он продолжал играть, он делал это более осмотрительно; он вообще перестал играть в баккара, вместо этого перейдя на вист . [139] Хотя он был непопулярен к концу дела, Ридли считает, что дело «вероятно, нанесло небольшой серьезный ущерб ... положению [принца]»; [140] Хейверс, Грейсон и Шенкленд соглашаются и пишут, что к 1896 году, когда лошадь принца Персиммон выиграла Эпсомское Дерби , принц «никогда не был более популярен». [141] Мэтью замечает, что только когда один из приближенных самого принца привел его в суд, газеты «серьёзно изводили его... британцы в 1890-х годах не желали, чтобы их будущий монарх потерпел неудачу». [13]
Скандал и судебное дело стали предметом фактических и вымышленных публикаций. Большинство биографий Эдуарда VII содержат некоторые подробности скандала, но первая книга, подробно описывающая его, появилась только в 1932 году. Это была книга Тейнмута Шора « Дело о баккаре» , опубликованная в серии «Знаменитые британские судебные процессы» и включающая полную стенограмму дела. [142] В 1977 году Хейверс, Грейсон и Шенкленд написали «Скандал в королевской баккаре» , [143] которая впоследствии была инсценирована в одноименной пьесе Ройса Райтона ; пьеса была впервые поставлена в Театре фестиваля в Чичестере . [144] Работа Райтона также транслировалась в декабре 1991 года в виде двухчасовой драмы на BBC Radio 4 . [145] В 2000 году Джордж Макдональд Фрейзер поместил своего вымышленного антигероя Гарри Флэшмена в скандал в рассказе «Тонкости баккара», одном из трех рассказов в сборнике « Флэшмен и тигр » . [146] Англиканист Эндрю Глаззард предположил, что на эту историю, возможно , намекал Артур Конан Дойл в рассказе о Шерлоке Холмсе «Приключение в пустом доме» . [147]