stringtranslate.com

Мятежные акты

Законы о мятежах представляли собой почти 200-летнюю серию ежегодных законов, принимаемых парламентом Англии , парламентом Великобритании и парламентом Соединенного Королевства для управления, регулирования, снабжения и финансирования английской , а позднее и британской армии .

Первый Закон о мятеже был принят в 1689 году в ответ на мятеж значительной части армии, которая осталась верна Якову II после того, как Вильгельм III захватил корону Англии . [1] Закон о мятеже, измененный в 1803 году, и Статьи войны определяли характер и наказание за мятеж , пока последние не были заменены Законом о дисциплине и регулировании армии 1879 года ( 42 & 43 Vict. c. 33). [2] В 1881 году он, в свою очередь, был заменен Законом об армии — Законом, консолидирующим Закон о дисциплине и регулировании армии 1879 года, и последующими Законами, вносящими поправки в него . [3] Он ежегодно продлевался, изменялся или консолидировался (последнее обновление было сделано в 1995 году). Сегодня мятеж британских войск наказывается в соответствии с Законом о вооруженных силах 2006 года .

В зависимости от событий, дополнений и изменений в установленной системе в течение года могло быть принято более одного Закона о мятеже. В пределах империи определенные географические беспорядки иногда регулировались определенными законами, такими как Закон о мятеже в Ост-Индии 1754 года ( 27 Geo. 2 . c. 9) или Закон о мятеже в Америке с 1765 года ( 5 Geo. 3 . c. 33) по 1776 год ( 16 Geo. 3 . c. 11). Тесно связанная серия Законов о морских мятежах, начиная с 1755 года ( 28 Geo. 2 . c. 11), регулировала морские силы Его Величества на берегу и продолжалась вплоть до 19 века.

Фон

В средние века европейские правители применяли одни и те же законы как к гражданскому, так и к военному населению. [4] Из-за этого военное право (закон, регулирующий вооруженные силы) и военное положение (контроль общества военными) не были независимыми правовыми подходами. Правители начали разделять законы, регулирующие гражданское население, и законы для вооруженных сил, когда средневековый период подходил к концу. [5]

В Англии Aural Regis (или Королевский суд) Вильгельма Завоевателя помогал ему управлять как его вооруженными силами, так и английским населением. Со временем этот суд разделился и развил специализированную юридическую экспертизу. Король Эдуард I создал Рыцарский суд во главе с лордом-констеблем и графом-маршалом , двумя членами Королевского суда. [6] [7] Этот Рыцарский суд был наделен полномочиями по делам военного права, рыцарства, геральдики и убийства или государственной измены за рубежом. [8] Армия рассматривалась как личная сила короны. Ее управление, как военной силы, было королевской прерогативой короны . Корона управляла армией, публикуя военные статьи . Эти статьи применялись к армии во время конкретной войны или кампании. [9] Рыцарский суд помогал короне, готовя эти статьи и обеспечивая их соблюдение. Таким образом, военное право могло и должно было меняться в зависимости от кампании или войны. Хотя статьи были суровыми, они были ясны в своих ожиданиях для военнослужащих.

Тем временем, суды справедливости и суды общего права развивались и получили полномочия управлять гражданскими лицами. В общем праве не было правил, специфичных для военных сил, и суды общего права не могли применять военные правила. Однако до Петиции о праве , и особенно во время правления Тюдоров и Стюартов , Корона применяла статьи военного права (которые определяли военное право) против гражданских лиц в Британии в судебных процессах, проводимых военными судами (применение военного права). Капризное использование сурового военного права короной против гражданских лиц включало применение смертной казни. Практика применения военного права против гражданских лиц и узурпация полномочий судов общего права военными судами вызвали возмущение. Отсутствие различия между военным правом и военным правом заставило английских юридических умов нападать на применение военного права в мирное время. [10] Уильям Блэкстоун жаловался,

Ибо военное право, которое не основано ни на каких устоявшихся принципах, но полностью произвольно в своих решениях, как замечает сэр Мэтью Хейл, на самом деле и в действительности не является законом, а чем-то, чему потакают, а не разрешают как закону. Необходимость порядка и дисциплины в армии — единственное, что может его одобрить; и поэтому его не следует разрешать в мирное время, когда королевские суды открыты для всех лиц, чтобы получить правосудие в соответствии с законами страны. [11]

Это злоупотребление прерогативой короны (право короны устанавливать и обеспечивать соблюдение правил для военных) заставило парламент принять Петицию о праве в 1628 году. В этом акте говорилось, что ни гражданские лица, ни солдаты и офицеры, которые находились в Англии в мирное время, не подчинялись военным судам или законам. [12] [13] Только суды общего права и суды справедливости могли осуществлять власть над отдельными лицами в мирное время в Англии. Поскольку статьи военного права не подпадали под юрисдикцию этих судов, военное право не могло применяться ни к кому в Англии, будь то солдат или гражданское лицо. [14]

Принятие первого Закона о мятеже

Король Вильгельм III сменил короля Якова II в 1688 году во время Славной революции .

Королевские шотландцы были единственным подразделением, в котором большинство личного состава оставалось верным Якову II, которого они по-прежнему считали истинным монархом. Командир полка, полковник Джордж Дуглас, 1-й граф Дамбартон , последовал за Яковом II в изгнание, а один из подчиненных Вильгельма, Фредерик Шомберг , был назначен полковником. [15] Ожидая перевозки из Ипсвича во Фландрию , полк 15 марта 1689 года поднял мятеж и отправился домой ( Королевство Шотландия все еще было строго независимой страной), отказавшись подчиняться приказам Вильгельма III сражаться в Голландии. Мятежные войска находились в Англии в мирное время, поэтому над ними имели власть только общее право и суды справедливости. Однако полномочия этих судов не включали возможность применять наказания за мятеж (что было преступлением по военному праву, а не по общему праву). Поэтому никакие правовые действия не могли быть предприняты, чтобы остановить или наказать войска. [16]

Парламент ответил принятием Закона о мятеже 1688 года ( 1 Will. & Mar. c. 5). [17] Этот акт сделал дезертирство, мятеж и подстрекательство к мятежу офицеров и солдат преступлениями, подлежащими рассмотрению военным судом в мирное время в Англии, и сделал такие преступления караемыми смертью. Принятие этого акта инициировало кодификацию военного права в Великобритании. [18]

Оплата за расквартирование войск впервые была включена в Закон о мятеже 1692 года ( 4 Will. & Mar. c. 13). [19]


Возобновление действия законов о мятеже

Поскольку Билль о правах , запрещая существование постоянной армии в мирное время без согласия парламента, не запрещал этого во время войны, Закон о мятеже был прямо ограничен одним годом, так что в любом случае, будь то война или мир, военная дисциплина не могла быть обеспечена, тем самым делая невозможным для короны содержание постоянной армии. В результате парламент ежегодно принимал новый Закон о мятеже. [20] Статьи войны, опубликованные короной, продолжали регулировать военные силы за пределами колоний за рубежом, в то время как Законы о мятеже налагали военное право на военные силы в мирное время в Англии. Во время этого перехода от абсолютной монархии к конституционной монархии произошло много других изменений , которые были «продуктами потребностей и возможностей четверти века войны в больших масштабах, которая началась с восшествием на престол Вильгельма и Марии, когда Англия, а затем и Британия, смогли «выставить такие флоты и армии, о которых никогда не слышали среди наших предков». [21]

Новый Закон о мятежах принимался каждый год до 1879 года. [22] Закон о мятежах был изменён на раннем этапе, чтобы разрешить военно-полевые суды за другие военные преступления, помимо мятежа, подстрекательства к мятежу и дезертирства. Изменения в Законе о мятежах позволили военно-полевому суду судить солдат за действия, запрещённые статьями военного устава Короны, при условии, что статьи соответствовали Закону о мятежах 1718 года. [23] Гражданские лица, которые были тесно связаны с армией, такие как провиантские торговцы , также могли быть судимы военно-полевыми судами. [24]

В 1807 году все чернокожие солдаты, набранные в качестве рабов в Вест-Индские полки британской армии, были освобождены в соответствии с Законом о мятежах того года. [25]

Акты о четвертовании

Законы о мятежах 1765 и 1774 годов более известны как Законы о расквартировании из-за изменений, которые добавили требования к расквартированию британских войск в американских колониях сверх того, что обеспечивала армия.

Список

Англия

Великобритания

Великобритания

1800-е годы

1810-е годы

1820-е годы

1830-е годы

1840-е годы

1850-е годы

1860-е годы

1870-е годы

Акты о морских мятежах

Законы о морских мятежах [99] включали в себя следующие акты парламента Соединенного Королевства :

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Уильям Уинтроп, Военное право и прецеденты, 19 (2-е изд., Правительственная типография, 1920 г.)
  2. ^ Закон о дисциплине и регулировании армии, 1879. Веб-сайт парламента
  3. ^ Армия. Law Explorer
  4. ↑ Уильям Уинтроп, 45.
  5. ^ Генри Уэйджер Халлек, Военные трибуналы и их юрисдикция, Mil. L. Rev. Bicent. Выпуск 14, 15 (1975). Гражданские кодексы и суды в конечном итоге получили власть за счет военного права и контроля. Первым кодексом, который специально регулировал военнослужащих (в отличие от гражданских лиц), был французский ордонанс 1378 года.
  6. ↑ "Эдуард I", История монархии , Королевский двор в Букингемском дворце , получено 24 ноября 2008 г.
  7. ↑ Джон Стюарт-Смит, Военное право: его история, администрирование и практика, Mil. L. Rev. Bicent. Выпуск 24, 28 (1975).
  8. ↑ Сэр Мэтью Хейл , История общего права Англии , 26 (ред. Чарльза М. Грея, U. Chi. Press, 1971).
  9. ↑ Уильям Уинтроп, 18.
  10. ↑ Уильям Уинтроп, 46-47.
  11. ↑ Уильям Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, т. I, 413–414 (Garland Publishing, 1978).
  12. ↑ Английская петиция о праве, ст. VII, 1628 , получено 26 ноября 2008 г.
  13. ↑ Уильям Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, т. IV, 436–437.
  14. ^ Уильям Уинтроп, 14, 46. (Петиция о праве гарантировала, что «[о]существление военного положения, в результате которого любое лицо может потерять свою жизнь, или член, или свободу, не может быть разрешено в мирное время, когда королевские суды открыты для всех лиц, желающих получить правосудие».)
  15. ↑ Кэннон, Ричард (1847). Исторические записи британской армии. Содержащие историю каждого полка на службе Ее Величества: Исторические записи Первого, или Королевского пехотного полка: Содержащие отчет о происхождении полка в правление короля Якова VI Шотландского и о его последующих службах до 1846 года . Лондон: Parker, Furnivall, & Parker. стр. 77.
  16. ^ Фортескью, Джон (1928). Империя и армия . Лондон, Торонто, Мельбурн и Сидней: Cassell and Company Ltd. стр. 41.
  17. ↑ Закон о наказании офицеров или солдат, которые поднимут мятеж или оставят службу Их Величества.
  18. ↑ Уильям Уинтроп, 19.
  19. ↑ Акт о наказании офицеров и солдат, которые поднимут мятеж или покинут службу Их Величества, а также о наказании за ложные сборы и выплату жалованья.
  20. ↑ Генри Уэйджер Халлек, 18-19.
  21. ^ Стивен Фостер, Эван Хаефели, Oxford History of the British Empire Companion Series: British North America in the Seventeenth and Eighteenth Centurys, An Overview. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199206124.003.0002 «дополнительные примеры расцвета институтов и институционализации в целом в тот же период, который также охватывал Банк Англии, государственный долг и постоянную армию, финансируемую ежегодным Законом о мятеже».
  22. ↑ Дэвид Глейзер, Утраченные прецеденты: забытая история Военной комиссии, 46 Va. J. Int'l. L. 5, 12 (2005).
  23. ↑ Уильям Уинтроп, 20.
  24. ↑ Британские статьи о войне 1765 г. § VIII, ст. I, II.
  25. ^ «Репарации за рабство: взгляд историка». BBC Caribbean Service. 30 марта 2007 г.
  26. ^ Коллинз, «Правовые» гражданско-военные отношения, 2018, стр. 68. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия законов истек», Индекс законов в целом, 1814, т. 3.
  27. ^ Current Law Statutes 1994, т. 4, стр. 122; Донохью и МакКейб, «Федеральные суды», Юридический центр Джорджтаунского университета, будет включено в Catholic University Law Review, сноска 249, [1]. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия законов истек», Индекс свода законов, 1814, т. 3.
  28. ^ Текущие правовые акты с примечаниями 1993 г., т. 4, стр. 118. «Закон о мятеже»: Меркин, Морское страхование: юридическая история, 2021 г., стр. cxxxvi.
  29. ↑ Current Law Statutes 1998, т. 3, стр. 123. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия законов истек», Индекс законов в целом, 1814.
  30. ^ Авинс, «Развитие концепции военного дезертирства в англо-американском праве» (1963) 4 Melbourne University Law Review 91 на 100 [2] (июнь 1963); (1760) 22 The Scots Magazine 163 (март). «Закон о мятеже»: Коминс и Кид, Сборник законов Англии, 4-е изд., 1793, т. 4, стр. 481.
  31. ↑ Current Law Statutes 1998, vol 3, p. 123; «Капитан Пламб» в «Коллекции — Архивы», Музей Королевского полка. «Закон о мятеже»: Raithby, «Срок действия Статутов истек», Индекс Статутов в целом, 1814, vol 3.
  32. ↑ Current Law Statutes 1994, т. 4, стр. 122. «Закон о мятеже»: Рэйтби, «Срок действия законов истек», Индекс законов в целом, 1814, т. 3.
  33. ^ Current Law Statutes 1995, т. 4, стр. 123. «Закон о мятеже»: Райтби, «Срок действия законов истек», Индекс законов в целом, 1814, т. 3
  34. ^ Current Law Statutes 1994, т. 4, стр. 122. «Закон о мятеже»: Райтби, «Срок действия законов истек», Индекс законов в целом, 1814, т. 3
  35. ^ Бейтсон (ред.), Пейли о суммарном осуждении, 9-е изд., 1926, стр. 563; Кинг против Боуэна (1793) 5 Отчетов за семестр 156 (издание 1817 г.)
  36. ^ «История Олдерни» (1927) 9 Трудов Гернийского общества 219. «Закон о мятеже»: Хокинс и Лич, Трактат о мольбах короны, 7-е изд., 1795, т. 1, стр. 654.
  37. ↑ Чарльз Джеймс, The Regimental Companion, 7-е изд., 1811, т. 2, стр. 424; Ледерер, «Ордера на арест» (1982) 98 Military Law Review 1 at 19 (осень 1982 г.)
  38. ^ Клод, Военные силы короны, 1869, т. 2, стр. 22; (1960) 13 Vanderbilt Law Review 444; Келли, Отголоски успеха: идентичность и горские полки (2015) 104 History of Warfare 95; Макконнелл, Президент, который не хотел быть королем, 2020, стр. 387.
  39. ^ abc Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного права 1872 года.
  40. ↑ Защита достопочтенного Эндрю Кокрейна Джонстона, 1806, стр. 66; МакАртур, Принципы и практика военно-морских и военных трибуналов, 3-е изд., 1806, т. 1, стр. 261, и см. далее стр. 24, 25, 27, 34, 35, 38, 41, 57, 58, 62, 127, 128, 169, 215, 242 и 282; «Ежегодный закон о мятеже»: Берн и Вудфолл, мировой судья, 20-е изд., 1805, т. 3, стр. 207.
  41. ↑ Клод, Военные силы короны, 1869, т. 2, стр. 35.
  42. ↑ Закон о мятеже 1809 г., стр. 3. «Закон о мятеже»: 34 The Monthly Magazine 68; Райтби, «Срок действия статутов истек», Индекс статутов в целом, 1814 г., т. 3.
  43. ^ ab Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного права 1872 г. (№ 2)
  44. ↑ Клод, Военные силы короны, 1869, т. 1, стр. 155; «Закон о мятеже»: Берн, Дарнфорд и Кинг, Мировой судья, 21-е изд., 1810, т. 5, стр. 858.
  45. ↑ Скалли, «Заявление об уголовных законах», 2-е изд., 1812 г., часть 1, стр. 130; Клод, «Военные силы короны», 1869 г., т. 1, стр. 155
  46. ^ abcdefgh Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного права 1873 года.
  47. ↑ Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol 1, p 399; Clode, The Administration of Justice under Military and Martial Law, 2nd Ed, 1874, p 33; M'Arthur, Principles and Practice of Naval and Military Courts Martial, 4th Ed, 1813, vol 1, pp 25, 27, 38, 40 to 43, 64, 72, 134, 145, 234, 322 и везде. «Закон о мятеже»: Toone, The Magistrate's Manual, 1813, pp 258.
  48. ↑ Лорд-адвокат против попечителей Меррилиз [1945] SC(HL) 1 на 7
  49. ↑ Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol 2, p 33 (Год правления «54» — опечатка. 54 Geo 3 c 10 относится к ополчению. Ср. Mutiny Acts, 54 Geo. 3. c. 25, s 94; 55 Geo. 3. c. 108, s 98; и 57 Geo. 3. c. 12, s 99). «Mutiny Act»: Williams, «Standing Army», Compendious and Comprehensive Law Dictionary, 1816; Statutes of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, p 712; Statutes at Large, p 31.
  50. ↑ Закон о мятеже 1817 г., vLex. «Закон о мятеже (армия)»: отчет Комитета по истекающим и утратившим силу законам (Сессия 58 Geo 3), стр. 39. «Закон о мятеже»: Дикинсон, Закон о правосудии последних пяти лет: а именно с 1813 по 1817 гг.: оба включительно, 1818 г., стр. 507 и 510.
  51. ^ Закон о мятеже 1819 г., vLex; Бенито Таулер Сид, «Военные аспекты британского участия в Первой Карлистской войне (2021 г.) Глава 5, стр. 147. «Закон о мятеже»: Берн, мировой судья, 23-е изд. Четвинда, 1820 г., т. 3, стр. 327; Радзинович, История английского уголовного права и его применения с 1750 г., 1948 г., т. 2, стр. 61 и 630.
  52. ↑ Клод, Администрация правосудия по военному и военному праву, 2-е изд., 1874, стр. 234; Читти, Сборник законов практической полезности, 1828, т. 1, часть 1, стр. 307; Дикинсон, Практическое изложение закона относительно должности и обязанностей мирового судьи, 2-е изд., 1822, т. 3, стр. 276
  53. ^ Закон о мятеже 1829 г., vLex
  54. ^ (1982) South African Historical Journal, номера 14–18, стр. 30. Бэкон, Гвиллим, Додд, Уилсон и Бувье. Новое сокращение закона. Филадельфия. Томас Дэвис. 1846. том 9. стр. 169.
  55. ^ (1957) 4 Журнал Общества государственных преподавателей права 118; Кэмпбелл, Словарь военной науки, Новое издание, 1844, стр. 114. «Закон о мятеже»: Читти, Сборник законов практической полезности, 1829, т. 1, стр. 463; Дьякон, Руководство для магистратов вне сессий, 1843, т. 1, стр. 40.
  56. ^ ab Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного права 1874 г.
  57. ^ Уилсон, Примирение с трудной сделкой короля, 2016, PT28; «Закон о мятеже, ежегодный», Индекс к общим актам 2° и 3° Гул IV, стр. 839 и см. главу 28; «Ежегодные акты» в «Мятеже»: Гринвуд, Аналитический сборник дел, опубликованных в New Series of Law Journal Reports. . . , 1838, стр. 356; «Статут 2 и 3 Воля IV в. 28», Отчет о законе [3].
  58. ^ «Военное право в 1839 году», Журнал Общества исторических исследований армии, 1969, тома 47 и 48, стр. 233 и 238; Дафф, Трактат о актах, в основном затрагивающих движимое имущество, 1840, стр. 289; Приложение к «Юристу», Сборник законов 1840 года, стр. 179.
  59. ^ Д'Эгилар. Замечания о практике и формах окружных, полковых и отрядных военных судов со ссылками на Закон о мятеже 1839 года . . . Полевого офицера. 1839.
  60. ^ abcd Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного права 1874 г. (№ 2)
  61. ↑ Заметки о военном праве: Труды военных судов и т. д. и т. д., Вулвич и Лондон, 1841, стр. 165; Дэвис и Меткалф и Шарсвуд, Рассел и Гривз, Трактат о преступлениях и проступках, 6-е американское издание, 1850, т. 1, оригинальный номер страницы 437, на стр. 436 в этом издании.
  62. ^ [1835 to 1842] All ER Rep 130 [4] [5]. Ричард Гловер. Peninsular Preparation. Cambridge University Press. 1963. стр. 180. «Закон о мятеже»: Томас Фредерик Симмонс. Замечания о конституции и практике военных судов. Третье издание. 1843. стр. 385.
  63. ↑ Хьюз, Обязанности судей-адвокатов, 1845, стр. 13 и 100; Харгрейв (редактор), Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, 21-е изд., 1844, стр. 421.
  64. ↑ По поводу петиции о правах Т. Дж. Таффнелла (1876) 24 The Weekly Reporter 915 на 916; (1876) 34 Law Times Reports (новая серия) 838 на 840.
  65. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного права 1875 года.
  66. ↑ Смит (ред.), Избранные труды Джеймса Фицджеймса Стивена: Общий взгляд на уголовное право Англии, 2014, стр. 135; Тейлор, Трактат о праве доказательств, применяемом в Англии и Ирландии, 1848, т. 1, стр. 4 и 339.
  67. ^ Макконвилл, История английской тюремной администрации, Routledge и Kegan Paul, 1981, Routledge, 2016, стр. 487; (1849) 59 Colburn's United Service Magazine 130.
  68. ↑ Хаф, Прецеденты в военном праве, 1855, стр. 805; The English and Empire Digest, 1924, т. 15, стр. 701; «Закон о мятеже»: Р против Ферралла (1850) 20 LJMC 39 и 40 (Королева против Ферралла).
  69. ↑ Томсон, Военные силы и учреждения Великобритании и Ирландии, 1855, стр. 106, 117, 118, 122, 136–141 и 174. «Закон о мятеже»: Стюарт (редактор), Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, 23-е изд., 1854, оригинальный номер страницы 414 на стр. 516.
  70. ↑ Клод, «Отправление правосудия по военному и военному праву», 2-е изд., 1874 г., стр. 283. «Закон о мятеже»: Томсон, «Военные силы и учреждения Великобритании и Ирландии», 1855 г., стр. 103.
  71. ^ Archbold's Snowden's Magistrates Assistant, and Police Officers and Constables Guide. 3-е изд. 1857. стр. 363
  72. ^ In re Mansergh (1861) 30 Law Journal Reports (New Series) 296 at 297
  73. ↑ Клод, Администрация правосудия по военному и военному праву, 2-е изд., 1874 г., стр. 288 и 289; «Закон о мятеже»: Энциклопедия Чемберса, преп. ред., 1874 г., т. 2, стр. 308; Уайт, Юридические древности, 1913 г., стр. 298 [6].
  74. ^ Рудольф Гнейст. Das English Verwaltungsrecht mit Einschluss des Heeres, der Gerichte und der Kirche. Юлиус Спрингер. Берлин. 1867. Том 2. Страница 966. Чарльз Мэтью Клод. Отправление правосудия в соответствии с военным и военным правом. Второе издание. Джон Мюррей. Олбемарл-стрит, Лондон. 1874. Страница 298. «Закон о мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1859 года, Лондон, 1859, стр. iii.
  75. ^ 41 и 42 Vict. гл. 10 (1878), раздел 50
  76. ^ Джеймс Патерсон. Законы об охоте в Соединенном Королевстве. Шоу и сыновья. Лондон. 1861. Страница 84.
  77. ↑ Чалмерс и Худ Филлипс. Конституционные законы Великобритании, Британской империи и Содружества. Шестое издание. Sweet & Maxwell. 1946. Страница xii.
  78. ↑ Законопроектом для этого акта был законопроект о мятеже: см. «Законопроект о мятеже». Индекс парламентских дебатов Хансарда на четвертой сессии восемнадцатого парламента Соединенного Королевства. 25° и 26° Виктория, 1862.
  79. ^ Рама Г. Видху, Court Martial Process: Empirically Studyed, Vij Books, Нью-Дели, 2011, стр. 50. Гражданские решения - № 111 (1887) 22 The Punjab Record 258 на стр. 265 (декабрь 1887 г.). «Закон о мятеже»: Патерсон (ред.). Практические статуты сессии 1863 г., стр. iii. См. далее Simmons, The Constitution and Practice of Courts Martial, 7-е изд., Джон Мюррей, 1875 г., пункты 6, 522 и 1014 на стр. 5, 222 и 409; «Законодательная депеша в Индию», № 29, 23 сентября 1864 г., Выдержки из депеш, адресованных нескольким правительствам Индии государственным секретарем в совете в период с 1 января по 31 декабря 1863 г., стр. 109.
  80. ↑ Уорд против Грея (1865) 1 The Bar Reports 305; 6 Best & Smith 344 или 345; 29 The Justice of the Peace 275 и 470; 34 Law Journal Magistrates Cases 146; 34 Law Journal Queen's Bench 164; 3 Cox's Magistrate Cases 268; 11(1) The Jurist (New Series) 738.
  81. ^ Рудольф Гнейст. Das English Verwaltungsrecht mit Einschluss des Heeres, der Gerichte und der Kirche. Юлиус Спрингер. Берлин. 1867. Том 2. Страница 966. «Практические моменты» (1866) 30 Мировой судья 12 в 14 (6 января 1866 г.).
  82. ^ «Закон о мятеже»: Патерсон (ред.). Практические статуты сессии 1865 г. Гораций Кокс. Лондон. 1865 г. Страница v.
  83. ^ Сидней Гастингс. Трактат о правонарушениях. H Sweet & Sons. Лондон. CF Maxwell. Мельбурн и Сидней. Carswell & Co. Торонто. 1885. стр. 30 и 31. Сноска (v). («28 и 29» — опечатка вместо «29» или «29 и 30»).
  84. ^ Колин Фрэнк Пэдфилд. Британская конституция, сделанная просто. 4-е изд. WH Allen. Лондон. Сентябрь 1977 г. С. 347.
  85. ^ "Закон о мятеже 1866 года" . vLex .
  86. ^ Murphy v Fielding and Bacon (1866) 18 Irish Jurist 415. «Закон о мятеже»: Paterson (ред.). Практические статуты сессии 1866 года. Horace Cox. Лондон. 1866. стр. iii.
  87. ^ R1A Can Abr (2-й) 364
  88. ↑ Чарльз Мэтью Клод. Военные силы короны. Джон Мюррей. Albemarle Street, Лондон. 1869. Том 2. Страница 33.
  89. ^ Чарльз Мэтью Клод. Военные силы короны. Джон Мюррей. Albemarle Street, Лондон. 1869. Том 2. Страницы 24 и 262. «Закон о мятеже»: Уильям Патерсон (редактор). Практические статуты сессии 1869. стр. iii.
  90. ^ abcdefghijklmnopq Этот закон был отменен Законом о пересмотре статутного права 1883 года.
  91. ↑ Закон о мятеже 1870 г., vLex. «Закон о мятеже»: Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1870 г., Лондон, 1870 г., стр. v. «Закон о мятеже 1870 г.»: Кабинетный юрист, 23-е изд., 1871 г., стр. 322.
  92. ^ Чарльз Мэтью Клод. Администрация правосудия по военному и военному праву. Джон Мюррей. Albemarle Street, Лондон. 1872. Страница 192. «Закон о мятеже»: Уильям Патерсон (редактор). Практические статуты сессии 1871 года. стр. iii.
  93. ↑ Чарльз Мэтью Клод. Администрация правосудия по военному и военному праву. Джон Мюррей. Albemarle Street, Лондон. 1872. Страницы xvi, 186 и 188. Второй ежегодный отчет Совета местного самоуправления. 1872-73. Напечатано Джорджем Эдвардом Эйром и Уильямом Споттисвудом для HMSO. 1873. Приложение ко второму ежегодному отчету Совета местного самоуправления. стр. 26.
  94. ↑ «Практические вопросы» (1875) 39 Мировой судья 91 на 93 (6 февраля 1875 г.).
  95. ↑ «Практические вопросы» (1875) 39 Мировой судья 428 на 430 (3 июля 1875 г.).
  96. ↑ Крейг против Николаса [1900] 2 QB 444 на стр. 446; (1900) 64 JP 569; (1900) 19 Cox CC 526 на стр. 528.
  97. ^ Сондерс, Томас Уильям. Закон и практика постановлений об установлении отцовства и разбирательства по делам о бастардии. 7-е изд. 1878. стр. 103.
  98. ^ ab Общие публичные акты Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, принятые в сорок второй и сорок третий годы правления Ее Величества королевы Виктории. Эдвард Брет Инс для владельцев Law Journal Reports. Лондон. 1879. стр. 340.
  99. ↑ Что касается законов о морских мятежах в целом, см. далее Clode, The Administration of Justice Under Military and Martial Law, John Murray, London, 1872, para. 22 of ch. 4 at p. 73.
  100. ^ Текущие законы 1996, том 4, стр. 117
  101. ^ 3 и 4 Викт. с. 8 — это сессия и глава
  102. ^ Лиз Халл, Отслеживание ваших семейных корней: полное решение проблем, Коллинз и Браун, 2005, стр. 120; «Закон о мятеже в морской пехоте»: Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1860 г., стр. iii
  103. ^ Джеймс Патерсон. Законы об охоте в Соединенном Королевстве. Шоу и сыновья. Лондон. 1861. Страница 85
  104. ^ Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1862 г., стр. iii
  105. ^ Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1863 г., стр. iii
  106. ↑ Закон о морском мятеже 1864 г., vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1864 г., стр. iii.
  107. ^ Рикардс. Статуты Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, 27 и 28 Виктория, 1864. 11
  108. ↑ Закон о морском мятеже 1866 г., vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1866 г., стр. iii.
  109. ↑ Закон о морском мятеже 1868 г., vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1868 г., стр. iii.
  110. ↑ Закон о морском мятеже 1869 г., vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1869 г., стр. iii.
  111. ↑ Закон о морском мятеже 1870 г., vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1870 г., стр. iii.
  112. ^ Эдвард Хертслет (составитель). Указатель предметов двенадцати томов договоров и конвенций и взаимных правил, существующих в настоящее время между Великобританией и иностранными державами. Баттервортс. Лондон. 1871. стр. 37. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (ред.). Практические статуты сессии 1871 г. стр. iii.
  113. ^ Ролен-Жэкеминс, Ассер и Вестлейк. Архивы международного права сравнения законодательства, 1874 г., том 1, стр. 474 и 505. Закон о морском мятеже 1872 г., vLex. «Закон о морском мятеже»: Патерсон (редактор), Практический устав сессии 1872 г., стр. iii.
  114. ↑ «Практические вопросы» (1873) 37 Мировой судья 428 на 429 (5 июля 1873 г.).
  115. ^ Закон о мятеже на море 1874 г., vLex. «Закон о мятеже на море», Punch's Pocket Book за 1875 г., стр. 55–57. «Закон о мятеже на море»: Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1874, стр. iii; (1875) 39 Мировой судья 29. «Закон о мятеже на море 1874 г.»: «Законы о мятеже 1874 г.», Приложение к Четвертому ежегодному отчету Совета местного самоуправления, стр. 5
  116. ↑ Дэвис, Трудовое законодательство, 1875, стр. 297.
  117. ↑ Патерсон (ред.), Практические статуты сессии 1875 г., стр. 5.
  118. ↑ Тернер против Форда (1877) 37 LT 352 в 354
  119. ^ Сондерс, Томас Уильям. Закон и практика постановлений об установлении отцовства и разбирательства по делам о бастардии. 7-е изд. 1878. стр. 104.
  120. ^ Настоящий Закон был отменен разделом 54 и Приложением к Закону о регулировании вооруженных сил 1881 года ( 44 и 45 Vict. c. 57) с учетом оговорки в разделе 54.