stringtranslate.com

Научный приоритет

В науке приоритет — это заслуга отдельного человека или группы людей, которые первыми сделали открытие или предложили теорию. Слава и почести обычно достаются первому человеку или группе, опубликовавшим новое открытие, даже если несколько исследователей пришли к одному и тому же выводу независимо и в одно и то же время. Таким образом, между двумя или более независимыми первооткрывателями первый опубликовавший является законным победителем. Следовательно, традицию часто называют правилом приоритета , процедура которого хорошо подытоживается фразой « опубликуй или погибни », потому что нет вторых призов. [1] В некотором смысле гонка за первенство вдохновляет на риск, который может привести к научным прорывам, которые приносят пользу обществу (например, открытие передачи малярии , ДНК , ВИЧ и т. д.). С другой стороны, это может создать нездоровую конкуренцию и стимулы для публикации некачественных результатов (например, количество над качеством [2] [3] или совершения научного проступка ), что может привести к ненадежной опубликованной литературе и нанести вред научному прогрессу. [4] [5] [6]

Приоритетные споры

Приоритет становится сложным вопросом обычно в контексте споров о приоритете, где приоритет данной теории, понимания или открытия ставится под сомнение. В большинстве случаев историки науки презирают ретроспективные споры о приоритете как предприятия, которые, как правило, не понимают природу научных изменений и обычно включают в себя грубые неверные толкования прошлого для поддержки идеи давно утраченного приоритетного требования. Историк и биолог Стивен Джей Гулд однажды заметил, что «дебаты о приоритете идей обычно являются одними из самых неверно направленных в истории науки». [7]

Ричард Фейнман сказал Фримену Дайсону , что он избегал споров о приоритетах, «всегда отдавая мерзавцам больше уважения, чем они заслуживают». Дайсон заметил, что он также следует этому правилу, и что эта практика «чрезвычайно эффективна для избежания ссор и обретения друзей». [8]

Источник

Правило приоритета возникло до или сразу после того, как были созданы современные научные методы. Например, самым ранним задокументированным спором было ожесточенное заявление между Исааком Ньютоном и Готфридом Вильгельмом Лейбницем в 17 веке о приоритете в изобретении исчисления . Этот конкретный случай ясно показывает человеческие предубеждения и предрассудки [ по мнению кого? ] . Было единодушно признано, что оба математика независимо разработали исчисление. С тех пор приоритет вызвал ряд исторических болезней в истории науки. [4] [9] В случаях ученых, которые с тех пор достигли невероятного уровня популярности, таких как Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн , споры о приоритете могут возникнуть, когда выявляются сходства в предыдущих исследованиях. Это может вызвать подозрения в плагиате и часто требует тщательного анализа исторических источников.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Стревенс М (2003). «Роль правила приоритета в науке». Журнал философии . 100 (3): 55–79. doi :10.5840/jphil2003100224. JSTOR  3655792.
  2. ^ Тёхин, Леонид; Дерекс, Максим (2019). «Конкуренция за новизну сокращает выборку информации в исследовательской игре — зарегистрированный отчет». Royal Society Open Science . 6 (5): 180934. Bibcode :2019RSOS....680934T. doi :10.1098/rsos.180934. PMC 6549967 . PMID  31218016. 
  3. ^ Филлипс, Натанаэль Д.; Хертвиг, Ральф; Кареев, Яаков; Авраами, Джудит (01.10.2014). «Соперники в темноте: как конкуренция влияет на поиск решений в условиях неопределенности». Cognition . 133 (1): 104–119. doi :10.1016/j.cognition.2014.06.006. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-E7F9-9 . ISSN  0010-0277. PMID  25010397. S2CID  41705036.
  4. ^ ab Fang FC, Casadevall A (2012). «Реформирование науки: структурные реформы». Infect Immun . 80 (3): 897–901. doi :10.1128/IAI.06184-11. PMC 3294664. PMID  22184420 . 
  5. ^ Тёхин, Леонид; Ян, Минхуа; Морган, Томас Дж. Х. (28.01.2021). «Конкуренция за приоритет вредит надежности науки, но реформы могут помочь». Nature Human Behaviour . 5 (7): 857–867. doi : 10.1038/s41562-020-01040-1 . ISSN  2397-3374. PMID  33510392.
  6. ^ Райан Хилл и Кэролин Штайн. «Гонка на дно: конкуренция и качество в науке».
  7. ^ Gould SJ (1977). Онтогенез и филогения . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, стр. 35.
  8. ↑ Фримен Дайсон, 2011, «Драматическая картина Ричарда Фейнмана», New York Review of Books, 14 июля 2011 г. Перепечатано в ISBN 9781590178546 
  9. ^ Fang FC, Casadevall A (25 июля 2012 г.). «Острая конкуренция среди ученых вышла из-под контроля». Scientific American . Получено 31 мая 2013 г.

Дальнейшее чтение