stringtranslate.com

Множественное открытие

Концепция множественного открытия (также известная как одновременное изобретение ) [1] [ самостоятельно опубликованный источник ] — это гипотеза о том, что большинство научных открытий и изобретений сделаны независимо и более или менее одновременно несколькими учеными и изобретателями. [2] [ нужна страница ] Концепция множественного открытия противоречит традиционному взгляду — «героической теории» изобретения и открытия . [ не подтверждено на практике ] Множественное открытие аналогично конвергентной эволюции в биологической эволюции . [ по мнению кого? ] [ сомнительно — обсудить ] [ нужно разъяснение ]

Множественные

Когда ежегодно объявляются лауреаты Нобелевской премии — особенно по физике, химии, физиологии, медицине и экономике — все чаще в данной области, а не просто один лауреат, есть двое или максимально допустимые трое, которые часто независимо сделали одно и то же открытие. [ по мнению кого? ] [ необходима цитата ] Историки и социологи отметили возникновение в науке «множественных независимых открытий». Роберт К. Мертон определил такие «множественные» как случаи, в которых похожие открытия делаются учеными, работающими независимо друг от друга. [3] [4] Мертон противопоставил «множественное» «единичному» — открытию, которое было сделано уникально одним ученым или группой ученых, работающих вместе. [5] Как сказал Мертон, «Иногда открытия происходят одновременно или почти одновременно; иногда ученый делает новое открытие, которое, неизвестно ему, сделал кто-то другой много лет назад». [4] [ необходима страница ] [6]

Обычно цитируемыми примерами множественных независимых открытий являются независимая формулировка исчисления в 17 веке Исааком Ньютоном , Готфридом Вильгельмом Лейбницем и другими; [7] [нужна ссылка] открытие кислорода в 18 веке Карлом Вильгельмом Шееле, Джозефом Пристли, Антуаном Лавуазье и другими; [нужна ссылка] и теория эволюции видов , независимо разработанная в 19 веке Чарльзом Дарвином и Альфредом Расселом Уоллесом . [ 8 ] [ нужна ссылка ] [ нужна ссылка ] То , что справедливо для открытий , справедливо и для изобретений . [ по мнению кого? ] [ нужна ссылка ] Примерами являются доменная печь (независимо изобретенная в Китае, Европе и Африке), [нужна ссылка] арбалет (независимо изобретенный в Китае, Греции, Африке, северной Канаде и странах Балтии), [ нужна ссылка ] и магнетизм ( независимо открытый в Греции , Китае и Индии). [ необходима ссылка ]

Однако множественные независимые открытия не ограничиваются лишь несколькими историческими примерами, в которых участвуют гиганты научных исследований. Мертон считал, что именно множественные открытия, а не уникальные, представляют собой общую закономерность в науке. [9]

Механизм

Многочисленные открытия в истории науки подтверждают эволюционные модели науки и технологий, такие как меметика (изучение самовоспроизводящихся единиц культуры), эволюционная эпистемология (которая применяет концепции биологической эволюции для изучения роста человеческих знаний) и теория культурного отбора (изучающая социологическую и культурную эволюцию в дарвиновской манере). [ необходима ссылка ]

Была предложена «парадигма парадигм », вдохновленная рекомбинантной ДНК , которая описывает механизм «рекомбинантной концептуализации». [10] Эта парадигма утверждает, что новая концепция возникает посредством скрещивания уже существующих концепций и фактов . [10] [11] Именно это и имеется в виду, когда говорят, что ученый или художник «подвергся влиянию» другого — этимологически , что концепция последнего «перетекла» в сознание первого. [10] Не каждая новая концепция, сформированная таким образом, будет жизнеспособной: адаптируя фразу социального дарвиниста Герберта Спенсера , выживают только наиболее приспособленные концепции. [10]

Множественные независимые открытия и изобретения, как и открытия и изобретения в целом, были поддержаны эволюцией средств коммуникации : дорог , транспортных средств , парусных судов , письма , печати , учебных заведений , надежных почтовых служб , [12] телеграфа и средств массовой информации , включая Интернет . [ по мнению кого? ] [ нужна цитата ] Изобретение Гутенбергом книгопечатания (которое само по себе включало ряд отдельных изобретений) существенно облегчило переход от Средних веков к современности . [ нужна цитата ] Все эти разработки в области коммуникации катализировали и ускорили процесс рекомбинантной концептуализации, [ нужно разъяснение ] и, таким образом, также множественных независимых открытий. [ нужна цитата ]

Множественные независимые открытия показывают возросшую заболеваемость, начиная с 17-го века. Это может соответствовать тезису британского философа AC Grayling о том, что 17-й век был решающим в создании современного мировоззрения , освобожденного от оков религии, оккультизма и некритической веры в авторитет Аристотеля . Grayling предполагает, что Тридцатилетняя война в Европе (1618–1648), с сопутствующим крахом власти, сделала возможной свободу мысли и открытые дебаты, так что «современная наука... покоится на головах миллионов мертвых». Он также отмечает «важность развития надежной почтовой службы ... в предоставлении ученым... возможности для научной коммуникации... Кооперативный подход, впервые рекомендованный Фрэнсисом Бэконом , был необходим для того, чтобы сделать науку открытой для экспертной оценки и общественной проверки, а не просто вопросом одиночного [индивидуального] выпуска... своеобразных заявлений». [12]

Гуманитарные науки

Парадигма рекомбинантной концептуализации (см. выше) — более широко, рекомбинантных событий — которая объясняет множественные открытия в науке и искусстве, также проливает свет на феномен исторической повторяемости , когда схожие события отмечаются в истории стран, сильно разделенных во времени и географии. Именно повторяемость закономерностей придает некоторую прогностическую силу — и, таким образом, дополнительную научную обоснованность — открытиям истории . [13] [ нужна страница ]

Искусство

Лэмб, Истон и другие утверждали, что наука и искусство схожи в отношении множественных открытий. [2] [ нужна страница ] [10] Когда два ученых независимо друг от друга делают одно и то же открытие, их статьи не идентичны дословно, но основные идеи в статьях одинаковы; аналогично, два писателя могут независимо писать романы с одинаковыми основными темами, хотя их романы не идентичны дословно. [2] [ нужна страница ]

Вежливость

После того, как Исаак Ньютон и Готфрид Вильгельм Лейбниц обменялись информацией о своих соответствующих системах исчисления в 1670-х годах, Ньютон в первом издании своих Principia (1687), в схолии , по-видимому, принял независимое открытие исчисления Лейбницем. Однако в 1699 году швейцарский математик предположил в Королевском обществе Великобритании , что Лейбниц заимствовал свое исчисление у Ньютона. В 1705 году Лейбниц в анонимном обзоре Opticks Ньютона подразумевал, что флюксии Ньютона (термин Ньютона для дифференциального исчисления ) были адаптацией исчисления Лейбница. В 1712 году Королевское общество назначило комитет для изучения рассматриваемых документов; в том же году общество опубликовало отчет, написанный самим Ньютоном, в котором утверждался его приоритет. Вскоре после смерти Лейбница в 1716 году Ньютон отрицал, что его собственные Principia scholium 1687 года «позволили [Лейбницу] изобрести calculusdifferentis независимо от моих собственных»; и третье издание Principia Ньютона (1726) опустило показательные scholium. Сейчас принято считать, что Ньютон и Лейбниц открыли исчисление независимо друг от друга. [14]

В другом классическом случае множественного открытия два первооткрывателя проявили больше вежливости . К июню 1858 года Чарльз Дарвин завершил более двух третей своего «Происхождения видов» , когда он получил поразительное письмо от натуралиста Альфреда Рассела Уоллеса , который был на 13 лет моложе его, с которым он переписывался. В письме излагалась теория естественного отбора Уоллеса с выводами, идентичными собственным Дарвина. Дарвин обратился за советом к своему другу Чарльзу Лайеллю , выдающемуся геологу того времени. Лайелл предложил Дарвину и Уоллесу подготовить совместное сообщение научному сообществу. Поскольку Дарвин был занят своим смертельно больным младшим сыном, Лайелл привлек ближайшего друга Дарвина, Джозефа Хукера , директора ботанического сада Кью , и вместе 1 июля 1858 года они представили Линнеевскому обществу совместный доклад, в котором были объединены реферат Уоллеса с выдержками из более раннего эссе Дарвина 1844 года по этой теме. Статья была также опубликована в том же году в журнале Общества. Ни публичное чтение совместной статьи, ни ее публикация не вызвали интереса; но Уоллес, «удивительно свободный от зависти или ревности», был рад оставаться в тени Дарвина. [8] [ требуется лучший источник ]

Смотрите также

Ссылки и примечания

  1. ^ Грисволд, Мартин (2012-11-25). "Неизбежны ли изобретения? Одновременное изобретение и постепенный характер открытия" (самостоятельно опубликованный блог) . Длинный нос: технология и экономика . Получено 17 апреля 2016 г.
  2. ^ abc Lamb, David; Easton, SM (1984). "Originality in art and science [chap. 9]". Множественное открытие: модель научного прогресса . Amersham: Avebury Publishing. ISBN 978-0861270255. [ необходима полная цитата ]
  3. ^ Мертон, Роберт К. (1963). Сопротивление систематическому изучению множественных открытий в науке. Том 4. С. 237–282. doi :10.1017/S0003975600000801. ISBN 9780226520704. S2CID  145650007. {{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь ) Перепечатано в Merton, Robert K. , The Sociology of Science, op. cit., стр. 371–382.
  4. ^ ab Merton, Robert K. (1973). Социология науки: теоретические и эмпирические исследования . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226520919. [ необходима полная цитата ]
  5. ^ Мертон, Роберт К. (1996). Штомпка, Петр (ред.). О социальной структуре и науке . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. стр. 307. [ необходима полная цитата ]
  6. ^ Зоммер ввел термин «nulltiple» для описания научного открытия, публикация или распространение которого через обычные научные каналы запрещены или заблокированы, см. Зоммер, Тоби Дж. (2001). «Bahramdipity and Nulltiple Scientific Discoveries» (PDF) . Научная и инженерная этика . 7 (1): 77–104. doi :10.1007/s11948-001-0025-7. PMID  11214387. S2CID  23807206.. По словам Соммера, открытия nulltiple часто совершаются по счастливой случайности в рамках иной направленной исследовательской программы. [ требуется проверка ] Таким образом, они менее вероятно будут повторно открыты другими, как в случае со многими множественными. Иногда nulltiples в конечном итоге обнаруживаются, но часто в обстоятельствах исторического исследования, а не как первичное научное раскрытие. [ требуется проверка ]
  7. ^ Холл, А. Руперт (1980). Философы на войне: ссора между Ньютоном и Лейбницем . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 978-0521227322. [ необходима полная цитата ]
  8. ^ ab Reeve, Tori (2009). Down House: the Home of Charles Darwin . Лондон, ENG: English Heritage . стр. 40–41.
  9. ^ Мертон, Роберт К., «Одиночные и множественные объекты в научном открытии: глава в социологии науки», Труды Американского философского общества , 105: 470–86, 1961. Перепечатано в Мертон, Роберт К. , Социология науки, там же, стр. 343–70.
  10. ^ abcde Каспарек, Кристофер (1994). "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel" (статья) . The Polish Review . 39 (1): 45–50. JSTOR  25778765.
  11. ^ Примером концепции, возникающей путем скрещивания ранее не связанных концепций, может быть вывод эпидемиолога Роба Уоллеса, сделанный на основе изучения концепций в истории , социологии и политической экономии , о том, что « социальные науки крайне важны для понимания того, как вещи [такие как зоонозные вирусы , например, вирус, вызывающий пандемию COVID–19 ] развиваются на молекулярном уровне». Имон Уэйлен, «Человек, который предвидел это: Роб Уоллес предупреждал нас, что промышленное сельское хозяйство может вызвать смертельную пандемию , но никто не слушал. До сих пор». (статья о Робе Уоллесе и его книгах « Большие фермы создают большой грипп: доклады о гриппе, агробизнесе и природе науки» и « Мертвые эпидемиологи: о происхождении COVID-19 »), The Nation , т. 313, № 5 (6/13 сентября 2021 г.), стр. 14–19. (стр. 17.)
  12. ^ ab Colin McGinn , «Groping Toward the Mind» (рецензия на книгу George Makari , Soul Machine: The Invention of the Modern Mind , Norton, 656 стр.; и AC Grayling , The Age of Genius: The Seventeenth Century and the Birth of the Modern Mind , Bloomsbury, 351 стр.), The New York Review of Books , т. LXIII, № 11 (23 июня 2016 г.), стр. 68.
  13. ^ Тромпф, Г. В. (1979). Идея исторической повторяемости в западной мысли от античности до Реформации . Беркли, Калифорния, США: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0520034792.[ необходима полная цитата ]
  14. ^ Дюрант, Уилл ; Дюрант, Ариэль (1963). Эпоха Людовика XIV: История европейской цивилизации в период Паскаля, Мольера, Кромвеля, Мильтона, Петра Великого, Ньютона и Спинозы, 1648-1715 . История цивилизации: Часть VIII . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Simon and Schuster. С. 532–34.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки