stringtranslate.com

Закон о полномочиях по расследованию 2016 г.

Закон о полномочиях по расследованию 2016 года (c. 25) (по прозвищу « Хартия шпионов» ) [1] представляет собой закон Парламента Соединенного Королевства , получивший королевское одобрение 29 ноября 2016 года. [2] [3] Его различные части вступили в силу силу в различные даты, начиная с 30 декабря 2016 года. [4] Закон всесторонне устанавливает и в ограниченных отношениях расширяет полномочия электронного наблюдения британских спецслужб и полиции. [4] Он также утверждает, что улучшает гарантии осуществления этих полномочий. [5]

Составление и проверка

В 2014 году британское правительство попросило Дэвида Андерсона , независимого эксперта по законодательству о терроризме , проанализировать действие и регулирование следственных полномочий, доступных правоохранительным органам и спецслужбам, в частности перехват сообщений и коммуникационных данных, и рекомендовать изменения. Этот отчет [6] был опубликован в июне 2015 года и рекомендовал принять новый закон, разъясняющий эти полномочия. [7]

Проект закона о полномочиях по проведению расследований был опубликован в ноябре 2015 года вместе с большим количеством сопроводительных документов, а для тщательного изучения законопроекта был создан Совместный комитет Палаты общин и Палаты лордов . [8] Некоторые части законопроекта, касающиеся больших объемов персональных данных, вступили в силу в ноябре 2015 года, еще до начала парламентского рассмотрения. [9] Объединенный комитет опубликовал свой отчет о предварительной законодательной проверке в марте 2016 года. Правительство приняло подавляющее большинство из 198 его рекомендаций, [10] вместе с рекомендациями двух других парламентских комитетов, которые тщательно изучали законопроект, и пересмотренную версию закона. законопроект был внесен в Палату общин, [11] где он стал предметом обсуждения членами парламента. [12] [13]

В марте 2016 года Палата общин приняла законопроект о полномочиях по расследованию во втором чтении 281 голосом против 15, переведя законопроект на стадию комитета. [14] Лейбористская партия и Шотландская национальная партия воздержались при голосовании, а либерал-демократы проголосовали против. [15] [16]

На этапе комитета были рассмотрены конституционные, [17] технологические, [18] вопросы и вопросы прав человека. Председатель Лейбористской партии Объединенного комитета по правам человека Гарриет Харман заявила :

Законопроект обеспечивает четкую и прозрачную основу для полномочий, уже используемых службами безопасности и разведки, но необходимы дополнительные гарантии. Защита коммуникаций депутатов от необоснованного вмешательства имеет жизненно важное значение, поскольку это касается конфиденциальных коммуникаций между адвокатами и клиентами, а также источников журналистов, законопроект должен предусматривать более жесткие гарантии, чтобы гарантировать, что правительство не сможет злоупотреблять своими полномочиями, чтобы подорвать способность парламента удерживать правительство. на счет.

-  Гарриет Харман, [19]

На этом этапе, по настоянию Лейбористской партии, Независимому эксперту по законодательству о терроризме было поручено провести дальнейшее рассмотрение оперативного обоснования основных полномочий, закрепленных в соответствии с законопроектом за британскими спецслужбами: массовый перехват, массовый сбор метаданных. , вмешательство в массовое оборудование, а также сохранение и использование больших наборов данных. Этот обзор был проведен с помощью небольшой группы экспертов, прошедших проверку безопасности, и вместе с 60 практическими исследованиями был опубликован в августе 2016 года. [20] Как и отчеты PCLOB за 2014–2015 годы [ 21] и Национальной академии наук. [22] в США это важный источник информации о полезности так называемых методов массовой слежки.

16 ноября 2016 года Палата лордов одобрила окончательную версию законопроекта о полномочиях по расследованию, оставив только формальное получение королевского согласия , которое необходимо выполнить, прежде чем законопроект станет законом. [23]

21 декабря 2016 года Европейский суд (ECJ) объявил, что общее хранение определенных типов персональных данных является незаконным, хотя мало что известно о том, как это повлияет на Закон о полномочиях по расследованию на данном этапе. [24] По состоянию на 29 января 2017 года многие источники сообщили о Законе о полномочиях по расследованию так, как будто он уже действует. [25] [26] [27] [28] Проекты кодексов практики, представленные Министерством внутренних дел в феврале 2017 года, не дали понимания правительственного кодекса практики передачи данных, поскольку Апелляционный суд должен был решить, как применить декабрьское постановление Суда ЕС о хранении данных в государствах-членах. [29] В конце февраля 2017 года сообщалось, что аспекты законопроекта, обязывающие поставщиков услуг связи сохранять данные, были « законсервированы » из-за постановления Европейского суда о том, что «общее и неизбирательное» хранение коммуникационных данных является незаконным. [30]

Положения Закона

Закон: [31] [32] [33]

Комиссар по следственным полномочиям

Закон установил роль комиссара по расследованию, чтобы обеспечить независимый надзор за использованием следственных полномочий спецслужбами, полицией и другими государственными органами. В марте 2017 года лорд-судья сэр Адриан Фулфорд , судья Апелляционного суда, был назначен первым комиссаром на трехлетний срок. В его офисе (IPCO) [45] будут пятнадцать старших судей в качестве судебных комиссаров, техническая консультативная группа научных экспертов и около 50 сотрудников. [46] [47] Закон дает премьер-министру право назначать комиссара по расследованиям и других судебных комиссаров. [48]

В январе 2019 года Министерство внутренних дел заблокировало назначение Эрика Кинга главой отдела расследований IPCO, ссылаясь на соображения национальной безопасности. Кинг ранее был директором коалиции «Не шпионите за нами» и заместителем директора Privacy International в течение пяти лет. Кинг прокомментировал: «Проблема, по сути, заключается в том, что существует конфликт относительно того, являются ли моя предыдущая работа и взгляды положительными или отрицательными. Они являются одновременно причиной, по которой меня наняли, и причиной, по которой мне было отказано в разрешении при проверке Министерства внутренних дел». команда." [49]

Уполномоченными по следственным полномочиям были:

Власти получили доступ к записям о подключении к Интернету

Список органов, которым разрешен доступ к записям о подключении к Интернету без ордера: [50] [51] [52]

Общественные дебаты

Действительно ли Великобритания хочет получить сомнительную честь предоставить полномочия, которые все другие крупные демократические страны считают слишком навязчивыми, и присоединиться к таким странам, как Китай и Россия, в сборе информации о привычках просмотра страниц? [53]

— Энн Джеллема, глава Фонда Всемирной паутины

Законопроект вызвал серьезные общественные дебаты о балансе полномочий по вторжению и массовой слежке с потребностями полиции и спецслужб в получении целевого доступа к информации в рамках своих расследований. [54] [55] Хотя Министерство внутренних дел заявило, что законопроект будет совместим с Европейской конвенцией по правам человека , [56] содержание законопроекта вызвало обеспокоенность по поводу воздействия на частную жизнь . [57] [58]

Сторонники защиты конфиденциальности заявляют, что в законопроекте четко излагаются полномочия по массовому слежению, которые будут в распоряжении служб безопасности, и хотят, чтобы в него были внесены поправки, чтобы слежка была целенаправленной и основывалась на подозрениях, и утверждают, что полномочия настолько обширны, а формулировки законопроекта настолько общий, что не только службы безопасности, но и государственные органы смогут анализировать записи миллионов людей, даже если они не находятся под подозрением. [59]

В январе 2016 года в отчете, опубликованном парламентским комитетом по разведке и безопасности, рекомендовалось сосредоточить внимание законопроекта на праве на неприкосновенность частной жизни. Председатель комитета, член парламента от консерваторов Доминик Грив , заявил: «Поэтому мы рекомендовали, чтобы новое законодательство содержало совершенно новую часть, посвященную всеобъемлющей защите конфиденциальности, которая должна стать основой законопроекта, вокруг которого затем будут построены исключительные полномочия. Это позволит обеспечить, чтобы конфиденциальность была неотъемлемой частью законодательства, а не дополнением». Комитет также рекомендовал исключить из законодательства требования Класса к массовому набору персональных данных. [60] Доминик Грив позже уточнил степень этих свобод: «Принцип права на неприкосновенность частной жизни по отношению к государству сохраняется, за исключением случаев, когда существует веская и достаточная причина, почему этого не должно происходить». [61]

Гэвин Э.Л. Холл, докторант-исследователь из Бирмингемского университета , утверждает, что общественный страх перед законопроектом необоснован, и пишет, что формальное закрепление в законе того, что могут и не могут делать службы государственной безопасности, дает преимущества, и что «хотя технически это может быть Если согласно законопроекту можно поставить под сомнение свободу личности, Джону Буллю нечего бояться». [62]

The Register утверждает, что закон закрепляет параллельную конструкцию в законе и позволяет государству лгать о происхождении доказательств в суде, считая их непогрешимыми, и запрещает ответчику подвергать их сомнению. [63]

Группа, выступающая за свободу выражения мнения, «Артикул 19» раскритиковала этот закон как один из самых драконовских законов о надзоре, принятых во всем мире, предупредив, что он «предлагает образец для авторитарных режимов и серьезно подрывает права своих граждан на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнений». ". [64] Китайское правительство ссылалось на «Хартию шпионажа» (официально « Проект закона о коммуникационных данных »), защищая свое собственное навязчивое антитеррористическое законодательство. [53]

Недавние статьи Wikileaks предполагают, что отслеживание телефонов и цифровых устройств, как прямое, так и косвенное (например, сигнализация FM-радио с помощью эксплойта Android), также упомянутое в сообщениях «Анонимного труса» для скрытого слежения за объектами, использовалось в прошлом, но по оперативным причинам это не так. ясно, если они все еще используются. Автор оригинального автора с тех пор решил сотрудничать с властями и больше не комментировать эту тему публично, хотя метод был независимо открыт заново до того, как статья, о которой идет речь, была опубликована.

Юридический вызов и решение

В ноябре 2016 года петиция с требованием отмены закона собрала 100 тысяч подписей. [65] В декабре 2016 года порнографический медиа-сайт xHamster перенаправил британский трафик на петицию. [66] В марте 2017 года правозащитная организация Liberty собрала 50 000 фунтов стерлингов за счет краудфандинга для судебных исков против законопроекта. Силки Карло, политический директор Liberty, сказал:

Силы, с которыми мы боремся, подрывают все, что является основой нашей свободы и демократии — наше право на протест, свободное выражение своего мнения и справедливое судебное разбирательство, нашу свободу прессы, конфиденциальность и кибербезопасность. Но, имея за собой такую ​​большую общественную поддержку, мы надеемся, что сможем убедить наши суды сдерживать более авторитарные тенденции этого правительства.

-  Силки Карло, политический деятель Liberty [67]

В апреле 2018 года Высокий суд постановил, что Закон о полномочиях по расследованию нарушает законодательство ЕС. [5] [68] Правительство должно было до 1 ноября 2018 года внести изменения в законодательство. [69] 31 октября 2018 г. вступили в силу Правила хранения и сбора данных 2018 г. [70] в ответ на это решение. Эти правила повышают порог доступа к коммуникационным данным только в целях совершения тяжких преступлений (определяемых как преступления, за которые может быть назначено наказание в виде тюремного заключения на срок 12 месяцев и более) и требуют, чтобы власти консультировались с независимым уполномоченным по расследованию, прежде чем запрашивать данные. . В правилах также предусмотрена лазейка, позволяющая быстро получить внутреннее одобрение без независимого одобрения, но с трехдневным сроком действия и последующим рассмотрением независимым органом. Большинство дебатов по поводу правил велось вокруг определения «серьезного преступления», причем многие утверждали, что порог должен составлять три года. [71]

Выполнение

В 2021 году выяснилось, что два британских интернет-провайдера сотрудничали в рамках правительственной инициативы по сбору записей о подключении к Интернету . [72] [73]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Гриффин, Эндрю (1 марта 2016 г.). «Законы Великобритании о шпионаже: правительство вводит закон, требующий, чтобы WhatsApp и iMessage нарушали собственную безопасность». Независимый . Индепендент Принт Лимитед . Проверено 12 марта 2016 г.
  2. ↑ «Чрезвычайное наблюдение» становится законом Великобритании практически без всхлипывания. Опубликовано The Guardian , 19 ноября 2016 г., доступ в тот же день.
  3. ↑ редактор Алан Трэвис, внутренние дела (29 ноября 2016 г.). «Законопроект о «Хартии шпиона» становится законом, расширяющим государственную слежку Великобритании» . Хранитель . Проверено 29 ноября 2016 г. {{cite web}}: |last1=имеет общее имя ( справка )
  4. ^ ab Закон о полномочиях по расследованию вступает в силу, в результате чего граждане Великобритании попадают под новый режим жесткого шпионажа. Опубликовано The Independent, 31 декабря 2016 г.
  5. ↑ Аб Кобейн, Ян (27 апреля 2018 г.). «У Великобритании есть шесть месяцев, чтобы переписать хартию шпионажа, согласно постановлению Верховного суда». Хранитель . Проверено 19 июня 2018 г.
  6. ↑ Дэвид Андерсон (11 июня 2015 г.). «Вопрос доверия - отчет проверки следственных полномочий (июнь 2015 г.)». Дэвид Андерсон, королевский адвокат, Лондон, Великобритания . Проверено 6 июля 2017 г.
  7. ^ «Полномочия по наблюдению: необходим новый закон, - говорит наблюдатель за терроризмом» . Би-би-си . 11 июня 2015 года . Проверено 8 июня 2016 г.
  8. ^ «Проекты законопроектов 2015–16» . Парламент . Проверено 8 июня 2016 г.
  9. ^ «Устные показания: Проект закона о полномочиях по расследованию: технологические проблемы HC573, Q.26 и Q.76» (PDF) . Парламент . Проверено 19 декабря 2015 г.
  10. ^ «Правительство публикует законопроект о полномочиях по расследованию» . Парламент Соединенного Королевства. 2 марта 2016 г. Проверено 19 ноября 2016 г.
  11. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию с 2015-16 по 2016-17 годы» . Парламент Великобритании . Проверено 8 июня 2016 г.
  12. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию: оставшиеся этапы» . Парламент Великобритании. 7 июня 2016 г. Проверено 8 июня 2016 г.
  13. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию: отчет комитета» . Библиотека Палаты общин (Информационные документы Палаты общин CBP-7578). 2 июня 2016 г. Проверено 8 июня 2016 г.
  14. ↑ Райан Галлахер, Парламент Великобритании обсуждает Хартию «шпионов», The Intercept (15 марта 2016 г.).
  15. ↑ Келли Файвэш, депутаты голосуют за законопроект о полномочиях по расследованию после лейбористской партии, ШНП воздержалась [обновлено], Ars Technica (15 марта 2016 г.).
  16. ↑ Ровена Мейсон, Анушка Астана и Алан Трэвис, «Хартия шпиона»: Тереза ​​Мэй сталкивается с призывами улучшить законопроект о защите конфиденциальности, The Guardian (15 марта 2016 г.).
  17. ^ «Конституционные последствия законопроекта о полномочиях по расследованию оценены комитетом» . Парламент Великобритании. 11 июля 2016 года . Проверено 19 ноября 2016 г.
  18. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию: расследование технологических проблем» . Комитет по науке и технологиям (Палата общин).
  19. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию: направление движения приветствуется, но предлагаются улучшения» . Парламент Великобритании. 2 июня 2016 г. Проверено 19 ноября 2016 г.
  20. ↑ Дэвид Андерсон (16 августа 2016 г.). «Отчет Bulk Powers Review, август 2016 г.». Дэвид Андерсон, королевский адвокат, Лондон, Великобритания . Проверено 6 июля 2017 г.
  21. ^ https://pclob.gov/library/215-Report_on_the_Telephone_Records_Program.pdf (s215); https://pclob.gov/library/702-Report-2.pdf (s702).
  22. ^ Совет, Национальные исследования (15 января 2015 г.). Массовый сбор аналитических сигналов: технические варианты. дои : 10.17226/19414. ISBN 9780309325202.
  23. ^ «Закон о полномочиях по расследованию неизбежен, поскольку коллеги расчищают путь для британского закона о супер-слежке» . Арс Техника . Проверено 16 ноября 2016 г.
  24. ↑ Боукотт, Оуэн (21 декабря 2016 г.). «Высший суд ЕС нанес удар по хартии шпионажа Великобритании». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 21 декабря 2016 г.
  25. ^ «Проблемы соблюдения Закона о полномочиях по расследованию» . Компьютереженедельник . Проверено 29 января 2017 г.
  26. ^ «Вы только что попали под действие одних из самых жестких законов о шпионаже за всю историю». Независимый . 31 декабря 2016 года . Проверено 29 января 2017 г.
  27. ↑ Бентли, Оскар (29 января 2017 г.). «Нечего скрывать, есть чего опасаться любопытного премьер-министра». Нос . Проверено 29 января 2017 г.
  28. ^ К; Браамскамп, Л. Гейтс-Кристин; Гилкрист, Рю В.; Миллуорд, Джеймс Г. (23 января 2017 г.). «Закон о полномочиях по расследованию 2016 года: как подготовиться к цифровой эпохе | Лексология» . Проверено 29 января 2017 г.
  29. ^ «Закон о полномочиях по расследованию 2016 года: кодекс практики - GOV.UK» . www.gov.uk. _
  30. ^ «Великобритания вынуждена сорвать общий объем данных Хартии Снуперса после решения ЕС» . 24 февраля 2017 г.
  31. ^ abcdefg «Объяснение полномочий Великобритании по надзору» . Би-би-си . 5 ноября 2015 года . Проверено 9 ноября 2015 г.; «Сведения о посещениях веб-сайтов Великобритании« будут храниться в течение года »» . Би-би-си . 4 ноября 2015 года . Проверено 10 ноября 2015 г.
  32. ^ «Великобритания раскрывает полномочия по слежке за использованием Интернета, что вызывает опасения по поводу конфиденциальности» . Рейтер . 5 ноября 2015 года . Проверено 10 ноября 2015 г.
  33. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию: ключевые моменты» . Хранитель . 4 ноября 2015 г. Проверено 10 ноября 2015 г.; «Вопросы и ответы по слежке: какие веб-данные затронуты – и как помешать шпионам». Хранитель . 4 ноября 2015 года . Проверено 15 ноября 2015 г.
  34. ^ «Информационный бюллетень – Целенаправленный перехват» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 года . Проверено 15 ноября 2015 г.
  35. ^ «Информационный бюллетень - Данные массовой рассылки» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 г. Проверено 15 ноября 2015 г.
  36. ^ «Информационный бюллетень – Массовый перехват» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 г. Проверено 15 ноября 2015 г.
  37. ^ «Информационный бюллетень - Коммуникационные данные» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 г. Проверено 15 ноября 2015 г.; «Информационный бюллетень – Массовые наборы персональных данных» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 г. Проверено 15 ноября 2015 г.; «Информационный бюллетень – Определения законопроектов» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 г. Проверено 15 ноября 2015 г.
  38. ^ «Информационный бюллетень – Надзор» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 года . Проверено 15 ноября 2015 г.
  39. ^ «Информационный бюллетень - Комиссия по расследованиям» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 года . Проверено 15 ноября 2015 г.
  40. ^ «Информационный бюллетень – Авторизация» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 г. Проверено 15 ноября 2015 г.
  41. ^ «Информационный бюллетень - Записи о подключении к Интернету» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 года . Проверено 15 ноября 2015 г.
  42. ^ «Информационный бюллетень - Фильтр запросов» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 г. Проверено 15 ноября 2015 г.
  43. ^ «Информационный бюллетень – Целевые помехи оборудованию» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 г. Проверено 15 ноября 2015 г.
  44. ^ «Информационный бюллетень - Помехи в крупногабаритном оборудовании» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 г. Проверено 15 ноября 2015 г.
  45. ^ ab «Управление комиссара по расследованию». Аппарат уполномоченного по следственным полномочиям . Проверено 26 января 2019 г.
  46. ^ «Кто такой комиссар по расследованиям и в чем заключается его роль?». Новости ИТВ . 16 июня 2018 года . Проверено 26 января 2019 г.
  47. ^ «Назначен комиссар по расследованиям: лорд-судья Фулфорд» . gov.uk. 3 марта 2017 года . Проверено 26 января 2019 г.
  48. ^ «Закон о полномочиях по расследованию 2016 г., раздел 227 (1)» . GOV.UK. _ Проверено 25 октября 2020 г.
  49. ↑ Таунсенд, Марк (19 января 2019 г.). «Министерство внутренних дел подверглось критике за блокировку нового шпионского надзора» . Хранитель . Проверено 26 января 2019 г.
  50. ^ «Законопроект о полномочиях по проведению расследований — Приложение 4 — Соответствующие государственные органы и назначенные старшие должностные лица» (PDF) . www.parliament.uk . Парламент. п. 212.
  51. ^ Берджесс, Мэтт. «Устав Снупера должен стать законом: как законопроект о полномочиях по расследованию повлияет на вас». ПРОВОДНАЯ Великобритания . Проверено 27 ноября 2016 г. .
  52. ^ «Список организаций, которым будет разрешено просматривать всю вашу интернет-историю» . Независимый . 24 ноября 2016 года . Проверено 27 ноября 2016 г. .
  53. ↑ Ab Швейцер, Кристен (11 февраля 2016 г.). «Хартия шпиона» сделает британцев самыми шпионимыми людьми». Блумберг . Проверено 11 февраля 2016 г. .
  54. ^ «Может быть неправильно сказать, что законопроект о наблюдении предусматривает судебное разрешение на прослушивание, - говорит Liberty - в прямом эфире». Хранитель . 4 ноября 2015 года . Проверено 11 ноября 2015 г.
  55. ^ «Будет ли Европа командовать?». Независимый эксперт по антитеррористическому законодательству. 7 ноября 2015 года . Проверено 11 ноября 2015 г.
  56. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию - Меморандум Европейской конвенции о правах человека» (PDF) . Домашний офис . Проверено 15 ноября 2015 г.
  57. ^ «Мнение The Guardian о проекте закона о полномочиях по расследованию: Хартия шпиона 3.0» . Хранитель . 2 ноября 2015 года . Проверено 10 ноября 2015 г.
  58. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию - Оценка воздействия на конфиденциальность» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 года . Проверено 15 ноября 2015 г.
  59. ↑ Винья, Гонсало (8 августа 2016 г.). «Наблюдение: вольности?». Файнэншл Таймс . Проверено 2 января 2017 г.
  60. ^ «Законопроект о мониторинге Интернета« должен сделать больше для защиты конфиденциальности »» . Новости BBC. 9 февраля 2016 года . Проверено 9 февраля 2016 г.
  61. ↑ Третье чтение законопроекта о полномочиях по расследованию, Хансард, 6 июня 2016 г.
  62. ^ Гэвин Э.Л. Холл (10 марта 2016 г.). «Так ли плох Устав шпиона, как вы думаете?». Честный наблюдатель . Проверено 11 марта 2016 г.
  63. ^ в 09:00, Гарет Корфилд, 6 декабря 2016 г. «Закон Великобритании о полномочиях по расследованию позволяет государству лгать в суде». www.theregister.co.uk .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  64. ^ «Глобальная свобода прессы падает до худшего уровня в этом столетии» . хранитель . 30 ноября 2017 года . Проверено 1 декабря 2022 г.
  65. ↑ Титкомб, Джеймс (30 ноября 2016 г.). «Петиция об отмене новых полномочий по надзору достигла 100 000 подписей». Телеграф . Проверено 9 марта 2017 г.
  66. ^ Макгуган, Кара (9 декабря 2016 г.). «Порносайт xHamster отправляет посетителей из Великобритании онлайн-петицию против Хартии Snoopers» . Телеграф . Проверено 9 марта 2017 г.
  67. ↑ Хоппинг, Клэр (2 марта 2017 г.). «Liberty подает судебный иск против Закона о полномочиях по расследованию». ИТ-профессионал . Проверено 9 марта 2017 г.
  68. ^ Национальный совет по гражданским свободам (Свобода), R (по заявлению) против государственного секретаря Министерства внутренних дел и Анора [2018] EWHC 975 (27 апреля 2018 г.)
  69. ↑ Кэри, Скотт (27 апреля 2018 г.). «Хартия шпионов: все, что вам нужно знать о Законе о полномочиях по расследованию». Компьютерный мир Великобритании . IDG Великобритания . Проверено 25 августа 2018 г.
  70. ^ «Правила хранения и сбора данных 2018» . www.legislation.gov.uk . Проверено 10 января 2019 г.
  71. ^ «Правила хранения и сбора данных 2018 г. — Предложение об утверждении: 30 октября 2018 г.: дебаты в Палате лордов» . Они работают для вас . Проверено 10 января 2019 г.
  72. ^ Берджесс, Мэтт (11 марта 2021 г.). «Великобритания тайно тестирует спорный инструмент для слежения за Интернетом». Проводная Великобритания . ISSN  1357-0978 . Проверено 11 марта 2021 г.
  73. ↑ Джексон, Марк (11 марта 2021 г.). «Два британских интернет-провайдера широкополосного доступа испытывают новую систему слежения за Интернетом» . ISPreview Великобритания . Проверено 12 марта 2021 г.

Внешние ссылки