Обсуждение:Взлом

Комментарии 2005-2006 гг.

03 МАЯ 2005 Г.

Я хотел бы, чтобы в этой статье была правильная информация о законах Калифорнии о кражах со взломом. В основном, разница между первой и второй степенью.

Оказывается, анонимный заявитель прав; однако так было не всегда, и раньше в Калифорнии для различения краж со взломом 1-й степени от краж со взломом 2-й степени использовался принцип день/ночь (в одном из эпизодов «Облавы» задержанный подозреваемый в краже со взломом хвастался, что намеренно ограничивал свои кражи дневным временем, поскольку в таком случае они были бы только второй степени) — TOttenville 8 8:58 UTC 30 мая 2005 г.

Слово «взломать» или «взломать» просто ужасно. Происхождение этого слова уже является глаголом — «взломать». Тот, кто совершает взлом, является взломщиком. Кто, черт возьми, придумал слово «взломать»? Я знаю, что в Америке есть тенденция делать глаголы из существительных, отсюда «госпитализировать» или «быть «заданным» чем-то, но здесь даже нет такого оправдания, поскольку, как я уже сказал, уже есть глагол JRJW Январь '06

Я предполагаю, что когда вы совершаете кражу со взломом, это действие называется кражей со взломом. Настоящий Морж 07:33, 17 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я слышал о «взломе транспортного средства», преступлении, при котором кто-то вламывается и проникает в транспортное средство с намерением совершить преступление, отличное от угона транспортного средства. Граница между транспортным средством и жилищем порой размыта (пример: дом на колесах).--66.231.41.57 00:54, 1 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Стереотип о взломщике

Есть ли в этой статье место для освещения изображений взломщиков в СМИ?

Можете смело начинать новую страницу Взлом (СМИ). David91 03:26, 26 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Традиционный стереотип грабителя — это мужчина в полосатом свитере и берете , несущий сумку с надписью «Swag» (как показано в статье «Swag (разночтение) ) — откуда взялось это изображение? 217.155.20.163 23:05, 25 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, это вор. Взломщик — это человек в черной водолазке (заправленной), черных брюках Agile и черных ботинках, с черной шапочкой. Я бы хотел статью о Котовзломщике, похожем на Винсента Прайса.--PP

Кто это говорит?

«Рецидивисты, совершающие квартирные кражи, чаще становятся убийцами, чем другие типы рецидивистов».

Во-первых, это попахивает мнением, которому не место в этой статье. Если бы это был факт, то нужно было бы привести доказательства, а статистику можно использовать для доказательства чего угодно.

Факт в том, что большинство профессиональных грабителей сделают все возможное, чтобы избежать насилия. Если только это не наркоман, ищущий денег, чтобы купить быструю дозу. В таком случае можно сказать, что «наркоманы-рецидивисты, как правило, перерастают в убийц».

В любом случае, я удаляю это предложение из статьи. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Jaylectricity ( обсуждение • вклад ) 23:17, 6 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

слышу слышу! 81.96.191.66 21:44, 10 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я разъяснил закон в Кали и в соответствии с общим правом. Статья все еще неряшливая и двусмысленная. Вероятно, ее нужно полностью переписать. Ссылка — Ca Pen Code Sec 459 et Seq. Пол из Мичигана 06:26, 22 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Разъяснение

Удаление

Я удалил одну из внешних ссылок, потому что она вела прямо на сайт, где продавалась электронная книга о системах сигнализации, и не содержала никакой информации о взломе или предотвращении преступлений. Райан из Ванкувера 15:36, 26 июня 2007 (PST)

Чрезмерная юридическая сосредоточенность

Эта статья чрезмерно (то есть исключительно) фокусируется на юридических описаниях кражи со взломом. Она также должна содержать обсуждение кражи со взломом в других контекстах, включая историю, общество и известные методы. — ptk ✰ fgs 15:36, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Он имеет псевдоюридическую направленность. Кажется, что его написал юрист-лесовик. Он не делает различий между «входом» и «взломом и проникновением». Обычно вход вряд ли приведет к судебному преследованию, если только не будет предпринята попытка кражи. Взлом двери или замка для проникновения всегда считается противозаконным. Вторжение в дом должно включать присутствие жильца или агента жильца, независимо от того, как захватчик проник в дом. Житель должен ясно дать понять, что он хочет, чтобы захватчик ушел, даже если захватчик изначально присутствовал с согласия жильца. Во многих странах житель имеет право применить любую силу, которую *ОН/ОН* сочтет необходимой для устранения захватчика, включая смертельную силу. (Это не то, что присяжные или закон считают разумной силой.) Это известно как принцип замка. 220.240.254.104 (обсуждение) 10:45, 3 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Взлом против взлома[sz]e

В чем тут дело? Меня учили, что "burglari[sz]e" на самом деле является первым глаголом, а "burgle" — это обратная конструкция, придуманная людьми, ошибочно полагавшими, что именно "burglari[sz]e" является обратной конструкцией, но я не лингвист (или даже не носитель английского языка). Было бы неплохо, если бы кто-то более знающий, чем я, мог пролить свет на это и внести поправки в статью. -- Schneelocke ( обсуждение ) 13:51, 28 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Кошка-грабитель

Фраза Cat burglar перенаправляет сюда, но нигде в тексте не используется. Следует ли удалить перенаправление или добавить что-то, что определяет термин? -- Squiggleslash ( обсуждение ) 14:08, 8 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Я только что зашел сюда, чтобы добавить тот же комментарий. Прошло почти три года, и до сих пор ничего не было добавлено для решения этой проблемы. Что такое кошачий взломщик? Что отличает «кошачий взлом» от обычного взлома, и откуда взялся этот термин? Я сомневаюсь, что существует какое-либо формальное юридическое определение «кошачьего взломщика», то есть, что это вообще будет формальный юридический термин, но используют ли его газеты для одних мошенников и не используют для других? Есть ли шаблон, режим или определение, которому он соответствует? Были ли какие-то особенно известные кошачьи взломщики? Когда и как возник этот термин? LordAmeth ( talk ) 23:01, 20 июня 2010 (UTC) [ reply ]

Я удалил исходное перенаправление как бесполезное, но я вижу, что оно было восстановлено. Достаточно справедливо, но это не юридический термин, и он лишь кратко рассматривается в Викисловаре. Поскольку статья в целом основана на юридических/криминологических принципах, трактовка термина не представляется энциклопедически возможной. Однако ссылка на Викисловарь в разделе «См. также» была бы полезной, поэтому я добавлю ее. Rodhull andemu 23:27, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Оценка

Эта статья нуждается в большем количестве ссылок/очистки, и она касается общеизвестной темы для тех, кто не является юристом. Она имеет высокую важность и класс B по шкале оценок. Legis Nuntius (обсуждение) 01:37, 14 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Элементы общего права

Я добавил элементы общего права, касающиеся взлома, в раздел США. -- G77 ( обсуждение ) 21:38, 25 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Взлом и проникновение

Кто-то изменил вступительный текст, чтобы указать, что взлом также известен как взлом и проникновение. Я вернул эти изменения к оригиналу. Взлом и проникновение являются элементами преступления, а не альтернативным названием для преступления. -- G77 ( talk ) 01:08, 31 января 2008 (UTC) [ ответить ]

"B & E" — разговорный термин, но он фактически используется в некоторых юрисдикциях. В настоящее время я занимаюсь существенной переработкой этой статьи, так как в ней чего-то не хватает. Только что закончил раздел "Усугубленная кража со взломом" в качестве стартового, но добавлю исторические различия между кражей со взломом и взломом в соответствии с Законом о воровстве 1916 года и дополню определения общего права. -- Rodhullandemu ( Обсуждение ) 01:15, 31 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Во многих юрисдикциях взлом или проникновение были признаны преступлением, предусмотренным законом, из-за узкой сферы охвата общего права. Например, в Северной Каролине существует уголовное преступление, предусмотренное законом, тяжкое преступление, которое делает взлом или проникновение в любое здание с намерением совершить в нем уголовное преступление. Обратите внимание на разницу в сфере охвата между уголовным преступлением и кражей со взломом по общему праву. (1) B или E требует только взлома или проникновения, в то время как кража со взломом требует и того, и другого. (2) B или E применяется к взлому или проникновению в любое строение, в то время как кража со взломом ограничивается проникновением в жилые помещения. (3) B или E не включает отягчающее обстоятельство, что преступление произошло ночью.

В английском праве «взлом» — это правонарушение, совершенное ночью, «взлом дома» — это то же правонарушение, совершенное днем, а взлом дома обычно рассматривается судами как немного менее серьезное, чем кража со взломом, поскольку в последнем случае жильцы, скорее всего, спят и, следовательно, уязвимы и не могут защитить себя. Оба правонарушения связаны с несанкционированным проникновением в чужое помещение с намерением кражи вещей. «Взлом и проникновение» означает то, что говорится, например, осуществление проникновения путем повреждения окна, двери или замка, и не обязательно подразумевает намерение украсть, например, это может быть совершено с намерением причинить телесные повреждения человеку(ам) внутри.

Вышеуказанные правонарушения в равной степени применяются к сотрудникам полиции и другим государственным служащим, если у них нет разумных оснований подозревать совершение преступления, или у них нет действующего ордера на обыск , или они приглашены в помещение законным арендатором или резидентом и обнаружили преступление. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.149.247.9 ( обсуждение ) 09:46, 4 января 2018 (UTC)[ отвечать ]

Смягчающие или оправдывающие факторы

Некоторые виды входа в здания явно разрешены законом, в том числе:

1. Незаконное проникновение сотрудников правоохранительных органов с целью осуществления законного ареста, пресечения преступления или изъятия (по ордеру или в связи с арестом или реакцией на преступление) доказательств преступной деятельности или контрабанды.

2. Проникновение спасателей (а возможно, и других лиц) для спасения людей или животных из опасных ситуаций или для тушения пожаров.

3. Проникновение слесаря в жилище или иное помещение с подразумеваемого согласия запертого владельца или жильца.

4. Въезд арендодателя, кредитора или законных представителей с целью выселения неплательщика-арендатора или заемщика.

Вот что, хотя и не разрешено, скорее всего, будет прощено:

1. Случайное проникновение в жилище по ошибке, например, в состоянии алкогольного опьянения.

2. Вход в чужое пустующее или незанятое здание в целях спасения от очевидной опасности (шторм, пожар, наводнение, нападение животных), если попытка укрыться необходима для спасения жизни или предотвращения серьезных травм. — Пол из Мичигана ( обсуждение ) 19:03, 16 февраля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Во всех этих случаях "проникновение в качестве нарушителя" не доказано; следовательно, нет преступления, за которое можно было бы оправдаться. Нет смысла вставлять "чем X не является" в каждую статью на WP. -- Rodhullandemu ( Обсуждение ) 16:46, 20 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кошка-грабитель

Статья "Кошка-взломщик" перенаправляет сюда, но нигде в статье нет информации, конкретно указывающей, что такое "кошка-взломщик". Стоит ли убрать перенаправление? 64.180.167.227 (обсуждение) 06:01, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Он удален как бессмысленное перенаправление. Вероятно, для него есть запись в Викисловаре.-- Rodhullandemu ( Обсуждение ) 06:47, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Незавершенное преступление

Я включил подраздел с цитатами и ссылками о взломе как о зачаточном преступлении. Если кто-то найдет другие источники, это улучшит статью. Bearian ( talk ) 17:21, 29 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Предмет

По моему мнению, эта страница — просто подробная информация об определении и юридических фактах. Должна быть страница о взломе, содержащая более широкий спектр о взломе со ссылкой на эту страницу, переименованную во что-то более подходящее к содержанию? Аноним 1:36, 16 декабря 2008 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.120.119.39 (обсуждение)

Финское законодательство (вопросы авторского права)

Я только что добавил подраздел Финляндия и неофициальный перевод финского уголовного кодекса (под названием Уголовный кодекс Финляндии) в ссылки. Если вы перейдете по ссылке, PDF-документ утверждает, что он защищен авторским правом © Министерство юстиции Финляндии. Игнорируйте это. Закон об авторском праве Финляндии с поправками от 2005 года прямо гласит, что авторское право не распространяется на законы и уставы [Раздел 9(1)(1)] или переводы публичных законов и других официальных документов, изданных или опубликованных финским правительством [Раздел 9(1)(5)]. В Финляндии нет авторского права короны, в отличие, например, от Соединенного Королевства. Переводы законов раньше защищались авторским правом, но в 2005 году закон был изменен. -- Pxos ( обсуждение ) 18:00, 29 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Этимология

Как носитель немецкого языка я просто не могу принять, что "berg" должно означать "дом". Скорее, это означает гора. Я не эксперт в этимологии, но следующая ссылка, кажется, дает более разумное объяснение.

http://www.etymonline.com/index.php?search=burglar&searchmode=none — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 62.198.98.44 (обсуждение) 01:47, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы полезно, если бы был отдельный раздел под названием «Этимология», объясняющий происхождение слов для burglary . Сэр Эдвард Коук дает более правдоподобное объяснение в начале главы 14 в третьей части Institutes of the Lawes of England , говоря, что это произошло от burgh и laron , что означает «домашние воры». - 122.57.243.61 (обсуждение) 08:21, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

ограбление

Насколько я понимаю, burgle — это неформальное использование, которое началось как шутка в песне The Pirates of Penzance . Действительно ли правильно утверждать, что это британское использование английского языка в официальной юридической статье? -- Trovatore ( обсуждение ) 00:05, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Как бывший практикующий адвокат по уголовным делам и пользователь британского английского языка, вы можете принять это как прочитанное от меня, что "burgle" является общепринятым словом от Палаты лордов до улицы. В моем OED это "1. commit burglary. 2. rob by burglary (19 век; от back-formation)". Rodhull andemu 01:27, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не верю, что этот термин возник в «Пиратах Пензанса» (1879). Действительно, это слово не появляется в «Пиратах» в такой форме. Какие у вас есть доказательства этого? Я подозреваю, что этот термин, по крайней мере, на десятилетия старше. -- Ssilvers ( talk ) 02:29, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Кажется, я где-то это слышал; не могу дать точную ссылку. Но для меня это имеет смысл. Когда предприимчивый взломщик не является взломщиком, это просто звучит изначально смешно, и я думаю, что юмор был намеренным. Если бы взлом был обычным словом в то время, его бы не было. -- Trovatore ( обсуждение ) 05:39, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я тоже. Однако, если вы хотите вернуться еще дальше, это ваше дело. Rodhull andemu 02:45, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Хамесукин (исп.?)

все источники, которые я нахожу, пишут это как «hamesucken». Поиск в Google по запросу «hamesukin» не дает результатов Toyokuni3 ( обсуждение ) 21:46, 18 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Burglary . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте

{{cbignore}}после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я сделал следующие изменения:{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Добавлен архив https://web.archive.org/20150402122855/http://www.rcmp-learning.org/copp/encopp/p_break.htm в http://www.rcmp-learning.org/copp/encopp/p_break.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II}_{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 08:46, 30 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Burglary . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120530035318/http://www.nas.gov.uk:80/guides/legalTerms.asp в http://www.nas.gov.uk/guides/legalTerms.asp

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:18, 10 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Фотография автомобиля с разбитым окном не подходит?

Я сомневаюсь, что фотография автомобиля с разбитым окном подходит для этой статьи. Большинство определений «взлома» и «взлома и проникновения» относятся к месту, такому как жилище, здание и т. д., а не к транспортному средству. Я думаю, что эту фотографию следует удалить, как не относящуюся к теме. Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 00:35, 17 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Никаких комментариев за три месяца, поэтому я пошел дальше и удалил картинку. Единственная юрисдикция, упомянутая в статье, которая включает взлом транспортного средства в определение «кража со взломом», похоже, это Джорджия; одного примера недостаточно, чтобы включить его в список лидеров. Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 14:39, 19 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Швеция: Иностранные банды

Похоже, это часть повествования, продвигаемого редактором на этой и других страницах, чтобы выставить «иностранцев» преступниками. У меня сейчас нет смелости для войны правок, но если кто-то с большим политическим капиталом WP захочет отредактировать или удалить подраздел, это было бы здорово. Предупреждение пользователя, добавляющего этот материал, также может быть полезным. 184.145.42.19 ( обсуждение ) 02:49, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Готово Излишне подробный контент о кражах со взломом в Швеции и предполагаемом участии в них нешведов был удален. Эта статья посвящена общей природе преступления краж со взломом и международным вариациям в его юридическом определении, а не месту для углубленной статистики преступлений и анализа для какой-либо конкретной страны. Я предлагаю @ AadaamS вместо этого посмотреть на Преступления в Швеции , где этот контент может быть более уместным (если он лучше извлечён). General Ization ^Talk 02:58, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080622011808/http://www.rcmp-learning.org/copp/encopp/p_break.htm в http://www.rcmp-learning.org/copp/encopp/p_break.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:14, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Определение кражи со взломом в общем праве

Я думаю, что описание сэром Мэтью Хейлом кражи со взломом как определения общего права неуместно, скорее это наблюдение и резюме применимого прецедентного права. В «Pleas of the Crown» (1678) на странице 79 он замечает, что одним из двух видов преступлений против жилища или жилья является кража со взломом, а другим — поджог или сожжение. Он замечает, что:

« Согласно общему праву, кража со взломом — это когда человек ночью вламывается в особняк другого человека с намерением совершить в нем какое-либо уголовное преступление, независимо от того, будет ли осуществлено это уголовное преступление или нет » .

Затем он переходит к объяснению того, что означает каждый элемент преступления и какие обстоятельства включены и исключены из каждого элемента преступления, включая случаи и законы, которые являются источниками его наблюдений. Таким образом, вместо того, чтобы определять преступление, Хейл суммирует прецедентное право, касающееся преступления взлома . 122.57.243.61 (обсуждение) 00:52, 22 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, сэр Уильям Блэкстоун в «Комментариях к законам Англии » (книга 4, глава 16) утверждает, что именно сэр Эдвард Коук , а не Хейл, первым дал определение взломщика. - 122.57.243.61 (обсуждение) 07:54, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Защита против Профилактики

Я думаю, что подраздел о защите от взломщиков лучше было бы назвать «Предотвращение взлома» . Защита подразумевает, что взломщик уже присутствует и совершает кражу со взломом, в то время как предотвращение подразумевает упреждающие действия, которые в первую очередь направлены на то, чтобы отпугнуть взломщиков. Защита подразумевает такие действия, как применение силы для задержания взломщика или его обездвиживания, в то время как предотвращение будет означать, что у взломщика изначально не было возможности совершить кражу со взломом. Если раньше общество терпело внесудебное убийство взломщика, пойманного на месте преступления домовладельцем, то в современном обществе это уже не так. Сегодня предпочтение отдается предотвращению совершения преступления взломщиком. - 122.57.243.61 (обсуждение) 04:09, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Усечение текста?

В настоящее время в разделе «История» имеется следующее утверждение :

После реформ во Франции в 1804 году был принят Наполеоновский кодекс .

Для меня грамматика не имеет смысла как таковая . Эта строка была задумана как:

После того, как реформы во Франции привели к принятию Наполеоновского кодекса в 1804 году, произошло еще кое-что .

... или вот так?

Реформы во Франции привели к принятию в 1804 году Наполеоновского кодекса .

Как это исправить? -- Martinus KE ( обсуждение ) 16:09, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

"Drawlatch" указан наПеренаправления для обсуждения

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Drawlatch . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 December 4#Drawlatch до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Seventyfiveyears ( talk ) 13:55, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Медведи

Медведи, как правило, дикие животные и не социализированы. Они вламываются в дома и машины, как правило, ради еды. Ущерб от взлома медвежьих гораздо больше, чем отнятое имущество. Медведи очень опасны из-за своих размеров и всеядных привычек в еде. Кражи со взломом, совершаемые медведями, вызывают обоснованную обеспокоенность.

Человек часто вторгался в медвежьи земли, которые могли быть дикими, богатыми медведями, до того, как они были превращены в курорты, включая районы, через которые медведи проходят по пути в спячку или из нее. У медведей гигантский аппетит, и с ними опасно сталкиваться. Похожий на собак по сообразительности, но обычно гораздо крупнее и мускулистее, он может разбить окна так же, как и грабитель, использующий инструмент. Лапа медведя сравнима с человеком, использующим молоток.

Правовые последствия для медведя могут включать в себя усыпление за опасность и разрушения, которые он представляет. https://www.steamboatpilot.com/news/bears-in-cars-bears-in-condos-dont-be-the-next-victim-of-a-bear-burglary/ Pbrower2a ( обсуждение ) 02:43, 25 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Эта статья о преступлении. Животные не могут иметь преступного намерения. MrOllie ( обсуждение ) 21:23, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]