stringtranslate.com

Обсуждение:Остров Алькатрас

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 11 февраля 2020 года по 1 мая 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: RowellBN .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 13:45, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Прозвища

"Часто его называют "Скалой" или просто "Тразом" "... Я прожил в Сан-Франциско всю свою жизнь и ни разу не слышал, чтобы кто-то называл его "Тразом".. 67.194.30.193 (обс.) 00:00, 25 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я нечасто пишу в Википедию, так что простите, если я неправильно пишу. В отношении "также можно назвать F shack" - как минимум неверный синтаксис. Hamburmk ( обсуждение ) 16:56, 25 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Неточные координаты Google Map

Координаты 37°49′36″N 122°25′24″W приведут вас к Рыбацкой пристани, 99! Вам нужно зайти на страницу GEOHACK и получить десятичные числа 37.826667, -122.423333, чтобы получить точный набор.

37°49′36″N 122°25′24″W / 37.82667°N 122.42333°W / 37.82667; -122.42333 работает для меня и фактически эквивалентно 37°49′36″N 122°25′24″W / 37.826667°N 122.423333°W / 37.826667; -122.423333 . — Stepheng3 ( talk ) 00:39, 8 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Удаленное изображение

Картинка не отображается -- Зои 00:43 13 окт. 2002 (UTC)

Я отменил изменение, сделанное пользователем User:137.142.177.139, поскольку оно, по-видимому, является нарушением авторских прав (ПРАВКА: ссылка была занесена в черный список.). Angela 16:16, 10 сентября 2003 (UTC)

Ой, извините, я написал слишком рано. Я совсем новичок в этом деле и случайно написал это, прежде чем перефразировать все. (новенький) -- Geopgeop 14:33, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Попытка побега.

Статья нуждается в более подробном описании характера попытки побега 1962 года. Например, подготовительные действия, которые делали заключенные, например, прорыли себе путь в служебный коридор за своими камерами, сделанные ими муляжи и строительство лодки на крыше тюремного блока. Я добавил немного о воссоздании MythBusters.-- DooMDrat 04:48, 15 марта 2005 г. (UTC)

Фотография бирки заключенного Алькатраса

Может ли кто-нибудь подтвердить подлинность этого предмета? У меня есть следующие причины подозревать, что это подделка. 1. Зачем выдавать заключенному латунный жетон, который можно использовать как оружие или как инструмент для копания? 2. И я думаю, это решающий довод — у меня был точно такой же. О, и еще один для Бастилии. Это был брелок для ключей. Тот же Блок B и т. д. и т. п. 3. У пользователя, который его разместил, есть история поддельных фотографий, судя по его странице обсуждения на данный момент. -- LiamE 17:03, 30 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Происхождение названия

Статья предполагает ссылку на баклана , но я не думаю, что в заливе Сан-Франциско есть бакланы. Местные предания говорят, что название произошло от слова «пеликан» — и вокруг Сан-Франциско наверняка много пеликанов. Есть ли у кого-нибудь точная информация? -- mililani 05:59, 4 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я ничего не знаю об олушах, но вот названия нескольких птиц на испанском языке, согласно моему словарю :

Предположительно, из-за отсутствия знака ударения в слове alcatraz следует ставить ударение на TRAZ, а не на AL, как это делаем мы, носители английского языка.

В любом случае, снятый в Испании фильм о пеликане будет una película por un pelícano . Скажите это несколько раз muy Rapido . :) Вакина 06:25, 4 сентября 2005 г. (UTC) [ ответ ]

В испанско-английских словарях для alcatraz обычно используется 'Gannet', хотя иногда встречаются 'Solan goose' и 'booby'. Однако, как правило, это словари современного кастильского испанского языка, и я думаю, что следует сделать некоторую скидку на возможные более старые варианты использования — не то чтобы Alcatraz был назван недавно — и на различные варианты использования в Америке по сравнению с Испанией.

Например, на орнитологических веб-сайтах и ​​других сайтах есть многочисленные ссылки на то, что «alcatraz blanco» и «alcatraz pardo» являются правильными терминами в таких местах, как Мексика и Пуэрто-Рико для белого и бурого пеликана соответственно, что подтверждает аргумент о пеликанах. «Местные предания» часто стоит воспринимать серьезно.

Стоит отметить, что адмирал У. Х. Смит говорит в своем «Sailor's Word Book» 1867 года (краткий и обычно надежный морской словарь): «АЛЬКАТРАС. Пеликан. Остров Алькатрас расположен в устье реки Сан-Франциско в Калифорнии, так назван из-за того, что покрыт этими птицами. Также Алькатрас на побережье Африки, от Pelecanus sula — олуша...» Так что Смит, похоже, был полностью осведомлен о том, что «алькатрасом» можно назвать более одного вида птиц, но твердо уверен в том, что остров Сан-Франциско был назван в честь его пеликанов. Хотя это и не «доказательство», 1867 год гораздо ближе к первоначальному названию, чем мы сегодня. Grubstreet 18:17, 26 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ребята, тут и обсуждать-то нечего. В Mario is Missing четко сказано, что остров назван в честь Пеликана . Кому вы собираетесь доверять? 129.12.228.161 15:22, 1 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Никаких олуш в районе залива или Калифорнии с миоцена. Пеликан побеждает по умолчанию. Tmangray 19:04, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Правильный перевод слова alcatraz на испанский язык на самом деле: лилия, известная под научным названием: Zantedeschia aethiopica , а также под распространенными названиями в США, такими как: лилия Нила или калла. Этот цветок очень распространен в тихоокеанском регионе Америки, в Испании и испаноязычных странах единственным словом, известным как alcatraz, на самом деле является ТОЛЬКО этот вид цветка.


Так что когда испанский конкистадор Хуан де Айяла назвал остров "la isla de los alcatraces", он, конечно же, имел в виду цветок, потому что пеликанов ВООБЩЕ не называют alcatraces ни в одной испаноговорящей стране мира !!! и олуш!! Кстати, в названии Алькатраса ударение на последней букве "a", так как это "акцент агудо" -- Raveonpraghga ( talk ) 08:08, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, я почти уверен, что вы ошибаетесь. Все найденные мной переводные словари (как печатные, так и онлайн) показывают "alcatraz" как "олуша". Некоторые также показывают Calia Lily как альтернативный перевод для множественного числа "alcatraces". SteveG23 ( talk ) 14:25, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Смешно, что Алькатрас ссылается на лилию; показ изображений цветов вряд ли убедителен. Согласно Службе национальных парков (и они должны знать), земля была названа в честь бурого пеликана.. [1] Также Федеральное бюро тюрем называет его Пеликаном или Странная птица. [2]

Теперь я не знаю, есть ли несколько переводов слова Alcatraz на разных диалектах испанского языка... это возможно. Но все ссылки, которые я видел в приемлемой литературе (например, биографии истории региона), говорят о том, что остров был назван в честь птицы, которая была распространена и заметна.

Испано-английские словари, которые я видел, переводят Alcatraz как большую морскую птицу. Я даже видел, как Alcatraz переводили как Pelican, с Pelicano в качестве альтернативы, таким образом устанавливая связь. Это с использованием таких весомых источников, как Merriam Webster, Dictionary.com, Word-reference.com и Spanishdict.com. Я никогда не видел лилию, переведенную как Alcatraz, хотя я видел ее под названием Azucena в КАЖДОМ из этих мест.

Так что, если это не совсем Пеликан, то это может быть. Но это точно не о лилии. Entirelybs ( talk ) 20:09, 18 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Поэтому я перефразировал его, чтобы указать на проблему. Проблема с аргументом "лилии" здесь в том, что это все оригинальные исследования. Это может быть правильно, и вся задокументированная информация о птицах является апокрифической, но поскольку Википедия является вторичным источником, оригинальные исследования не допускаются . Ando228 ( обсуждение ) 15:08, 21 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Ну, похоже, исследования, проведенные многими из вас, основаны на неправильных исследованиях, поскольку вы всегда проводите свои исследования с английского на испанский, а это неправильно, поскольку мы говорим о происхождении испанского имени!! Алькатрас не является англицизмом. Так что вот некоторые рациональные исследования, которые следует рассмотреть, большинство из них были взяты из Google и энциклопедий из Мексики и Испании, двух самых важных испаноговорящих стран в мире, на которых основана большая часть словарного запаса испанского языка:

http://images.google.com.mx/images?hl=es&q=ALCATRAZ&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi (можно найти "alcatraces", что является множественным числом от alcatraz) http://images.google.es/imgres?imgurl=http://eljardin.info/images/Alcatraz.jpg&imgrefurl=http://eljardin.info/Flores/alcatraz.htm&h=1512&w=1134&sz=140&hl=es&start=16&um=1&tbnid=RUdN6Fx3nYrIUM:&tbnh=150&tbnw=113&prev=/images%3Fq%3Dalcatraz%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN

http://images.google.com.mx/images?um=1&hl=es&q=alcatraces&revid=548613297&sa=X&oi=revisions_inline&resnum=0&ct=broad-revision&cd=1

http://www.grupoelvira.com/alcatraz.html

http://fichas.infojardin.com/acuaticas/zantedeschia-aethiopica-cala-lirio-de-agua-alcatraz.htm

http://images.google.com.mx/images?hl=es&q=flor%20alcatraz&revid=1816948289&resnum=4&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

http://es.wikipedia.org/wiki/Talk:Alcatraz_Island/Aro_de_Etiopía


Пеликаны называются просто «Pelecanus или Pelícanos» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Raveonpraghga ( обсуждение • вклад ) 06:42, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Raveonpraghga, суть проблемы в том, что оригинальные исследования не допускаются в Википедии. Кто-то должен найти авторитетную ссылку, что остров около Сан-Франциско был назван в честь лилий, а не птиц. Ando228 ( обсуждение ) 16:02, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]


Я только что посетил Алькатрас, и гид сказал, что за 20 лет работы там он ни разу не видел на острове пеликана. Он продолжил, сказав, что это место размножения западных чаек. Если вы посмотрите на пеликана, олушу или олуш, вы увидите, что западные чайки больше похожи на олуш и олуш, чем на пеликанов. Это может быть просто неправильной идентификацией Айалы, который думал, что видит олуш или олуш вместо чаек. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.114.233.122 (обсуждение) 19:58, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

В орнитологическом бюллетене, который я получил сегодня, говорится, что Айяла назвал остров не в честь пеликанов, которые там не гнездятся, а в честь бакланов, которых там много. «Мы знаем, что Дон Хуан Мануэль Айяла назвал скалу в честь птиц, которых он там видел, но, возможно, он назвал ее alcatraceo, что по-испански означает «баклан». Я не настолько хорошо знаю испанский, чтобы судить, но это интересное предположение. Мнения? -- BPMullins | Talk 18:44, 28 июля 2010 (UTC) [ ответить ]


Несколько общих моментов:
1. Насколько мне известно, испанское слово для обозначения баклана — Cormorán, совсем не похоже на Alcatraceo. Есть ли источник, указывающий на то, что в то время их называли как-то вроде Alcatráces?
2. Бакланы темного цвета, поэтому, хотя он, конечно, мог их там увидеть, он не спутал бы их ни с чем другим, что я могу придумать. Поэтому теория о том, что он действительно видел бакланов, должна объяснить, почему он назвал их Alcatraces.
3. Мы не знаем наверняка, каких морских птиц там видел Айяла; маршруты миграции меняются. Несколько лет назад там действительно видели северную олушу ("www.sfgate.com/science/article/Rare-northern-gannet-seabird-is-sighted-at-5405267.php" [3] и другие источники), но орнитологи считают, что это первый такой случай в истории. Конечно, возможно, что в 1775 году там были некоторые из них, а затем они вернулись в Северную Атлантику, пока один из них не совершил путешествие снова.
4. Я не знаю ничего, что могло бы сказать, что Айяла был искусным орнитологом. Поскольку есть и другие птицы, которые более или менее похожи на олуш, не было бы слишком удивительно, если бы он так их назвал.
SteveG23 ( talk ) 14:16, 11 октября 2022 (UTC)SteveG23 [ reply ]

Ссылки

  1. ^ http://www.nps.gov/alca/faqs.htm
  2. ^ http://www.bop.gov/about/history/alcatraz.jsp.
  3. ^ https://www.sfgate.com/science/article/Rare-northern-gannet-seabird-is-sighted-at-5405267.php

Не слишком яркий

Не видел упоминаний, но Рок (я слышал) был в 1854 году местом расположения первого маяка на западном побережье США. Аль Катраз 05:00, 30 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я также слышал это от доцентов в прошлом месяце (декабрь 2005 г.), но не в том году. Кстати, я добавил немного мелочей в The Rock (фильм)#Мелочи , которые я также слышал. 「ѕʀʟ · ✎」 07:42, 3 января 2006 (UTC) [ ответить ]


Индейская оккупация

Я внес несколько исправлений в раздел об оккупации острова Алькатрас американскими индейцами (1969-71). В оригинальной статье ошибочно утверждалось, что AIM (Движение американских индейцев) оккупировало остров, хотя на самом деле AIM не имело никакого отношения к первоначальной оккупации.

Любой, кто хочет получить больше информации об оккупации, может найти множество онлайн-ресурсов - и вы можете написать рейнджерам парка по адресу [email protected], если у вас есть вопросы, на которые вы не можете найти ответ в Интернете (обратите внимание, что в настоящее время на острове слишком мало рейнджеров, поэтому, пожалуйста, сначала проведите свое исследование и пишите только в том случае, если вы не можете найти ответы в Интернете). Вот несколько хороших онлайн-ресурсов:

http://www.nps.gov/alcatraz

http://www.fortressalcatraz.com

http://www.alcatrazhistory.com

http://www.cr.nps.gov/museum/exhibits/alca/overview.html


Кроме того, если вы выполните поиск по слову ALCATRAZ, на следующих сайтах вы найдете дополнительную полезную информацию:


http://www.pbs.org

http://www.kqed.org

http://www.fbi.gov

http://www.bop.gov

Рейнджер Крейг, остров Алькатрас

Также есть куча книг по этой теме, что полезно, так как я пишу курсовую работу по антропологии коренных народов Северной Америки по теме оккупации. Неуправляемая сила Есть что сказать? 05:22, 13 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Эта тема, кажется, представлена ​​непропорционально ее значимости. Похоже, это реклама одной конкретной группы давления, и ее следует сократить до части длины. Valetude ( talk ) 15:04, 12 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
думаю, это

удаление бессмыслицы

...бессмысленность удалена. Kunwon1 18:18, 23 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Разрушители мифов?

Это авторитетный источник? Разве это не чисто развлекательное телевидение?

По моему скромному мнению, « Разрушители мифов» , хотя и являются, несомненно, развлекательным сериалом, обычно стараются изо всех сил преподнести научную сторону вопроса правильно.
Атлант 22:45, 23 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, и им тоже нравится взрывать всякое, так что я думаю, что они довольно надежны. Не стоит связываться с парнем, который может взорвать в тебе кратер сильнее, чем дропкик Чака Норриса.02:14, 23 января 2007 (UTC)

Профсоюзные протесты

Хорошо, это похоже на то, что это можно разместить на странице, но это отчаянно нуждается в источниках и проверках точки зрения. Конечно, если это так важно, есть больше ресурсов для информации, чем один сайт, базирующийся в профсоюзе? Должны быть какие-то новости -- feba 05:34, 20 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Другие места, которые я проверил

Я видел на World Book Online, что Alcatraz на самом деле означает «пеликан» на испанском языке.

Ник 16:55, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Противоречие»

Удалил следующий текст из статьи, так как в нем было больше тегов, чем текста:

<!-- сюда должно входить все, что касается тюрьмы и ее работы, но на данный момент вот что происходит --feba--> {{npov}} {{primarysources|date=январь 2007 г.}}В настоящее время бойкотируется ее паромный оператор Alcatraz Cruises [ нужна ссылка ] , а также материнская компания Hornblower [ нужна ссылка ] ,в связи с тем, что последний контракт на предоставление паромных услуг был предоставлен компании, несмотря на отсутствие у нее опыта работы вЗалив Сан-Франциско [ нужна цитата ] . Сторонники профсоюза, который до этого занимался паромными перевозками, связывают это с финансированием Хорнблауэром политических кампаний Джорджа Буша-младшего [ нужна цитата ] .

- Джек (обс.) 20:38, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Добавлены более значимые цитаты из военной истории

Запрошена ссылка на статью "Остров Дяди Сэма Дьявола: опыт отказника по убеждениям в Америке во время Мировой войны", которая находится в процессе написания. Добавлены постоянные ссылки на 2 записи Worldcat (www.worldcat.org) Ура! 91.105.68.198 12:57, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Слияние с "Джеймс А. Джонстон"

Какое отношение имеет Джеймс А. Джонстон к Алькатрасу ? Hallpriest9 23:20, 4 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

он был известным начальником тюрьмы в течение длительного времени. Полностью 21:50, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Не объединять . Примечательная статья сама по себе. CoolGuy 04:01, 15 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не объединяйте. JA Johnston был, возможно, тем жителем Сан-Франциско, который поднялся выше любого другого жителя Сан-Франциско на объединенных аренах Сан-Франциско, Калифорнии и федеральной государственной службы. Другие были более заметны в одной или двух из них, но никто не был столь же заметен во всех трех. ~ ~ ~ ~ —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Salty101 (обсуждение • вклад ) 19:00, 1 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Естественная история

Почему в этом разделе не обсуждается ни один аспект естественной истории? Вместо этого упоминается открытие, сделанное ранним исследователем; не совсем относящееся к «природе», не так ли? Turkeylips 17:00, 17 мая 2007 (UTC)Turkeylips [ ответить ]

Это было создано человеком. 2601:3CB:780:58E0:CB1D:28DA:C1E2:7A76 (обсуждение) 12:57, 13 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы можете довольно хорошо рассмотреть остров с помощью нового режима Street View в Google Maps... Стоит ли включить ссылку на этот вид для справки?

Lost (Появления в популярной культуре)

Добавил пункт о сериале «Остаться в живых» в раздел «Упоминания в популярной культуре». Информация взята из «Мифологии сериала «Остаться в живых» , раздел «Остров», но это единственная ссылка, которая у меня есть.


Шамин 08:21, 23 сентября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Раннее появление в популярной культуре: Ричард Генри Дана цитирует Алькатрас в своей книге «Два года до мачты» . (В Сан-Франциско команда погрузила большую часть шкур тюленей, которые она привезла обратно в Бостон.) Дана написал, что через линзу телескопа команда могла видеть оленей на острове. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BubbleDine ( обсуждение • вклад ) 17:54, 1 января 2022 (UTC)[ отвечать ]

Алькатрас

Известный или печально известный? Kaeso Dio 21:27, 1 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спрингфилд?

«В 1959 году его перевели в Медицинский центр для федеральных заключенных в Спрингфилде».

Это предложение было найдено в разделе Знаменитые заключенные. Насколько я могу судить, это единственный случай упоминания Спрингфилда во всей статье. Какой именно Спрингфилд? Я думаю, в США 33 Спрингфилда. :D <3 Tinkleheimer TALK!! 18:02, 22 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемый Центр Мира

Может ли кто-нибудь объяснить, почему раздел о центре мира был полностью удален из статьи? Orracle107 ( обсуждение ) 00:15, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Если никто не захочет объяснить, я верну это в статью. Я подожду до пятницы 4 апреля, чтобы получить ответ. Orracle107 ( talk ) 03:40, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я тоже за его включение, но, похоже, его убрали в соответствии с двумя политиками wp:weight и wp:recent . Возможно, вам стоит послать сообщение Paul.h , поскольку это он это сделал. 71.141.230.131 (обсуждение) 01:43, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]


Шаблон журнала удален

Я отредактировал раздел, который был помечен как "журнальный стиль", и получил подтверждение на удаление шаблона на странице оценки Milhist. Раздел все еще охвачен тегом требования для цитат в предыдущем заголовке. LuckyThracian ( Обсуждение ) 03:28, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хронологические ошибки

Дата, когда остров был передан мексиканскому губернатору для строительства маяка, в статье указана как 1846 год, что, очевидно, не может быть правильным. Я не знаю настоящую дату, поэтому я удалю все это вместе и позволю тому, кто знает дату, исправить эту проблему. Руди Бретелер ( обсуждение ) 03:01, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Новые изображения

Я загрузил Image:Alcatraz Island с Pier39 с 500mm.jpg и Image:Alcatraz full view 210mm.jpg на Commons. По-моему, они лучше, чем то, что сейчас в инфобоксе. Я задавался вопросом, стоит ли заменить текущее изображение там на одно из этих. Есть комментарии? Calvin 1998  ( t - c ) 01:44, 13 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Тюрьмы Википроекта

Если кому интересно, я предложил новый Википроект, посвященный тюрьмам . -- Cdogsimmons ( обсуждение ) 22:43, 13 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Раздел «Федеральная тюрьма» — плагиат?

Раздел "Федеральная тюрьма", похоже, был почти полностью взят с веб-сайта Alcatraz History по адресу http://www.alcatrazhistory.com/rs1.htm с небольшим перефразированием. Это почти копия предложения за предложением! Кто-нибудь хочет подтвердить это и предложить решение? Bishop^ ( talk ) 13:54, 11 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Проверяя историю, пользователь заменил существующий контент текстовым дампом, который соответствует сайту. Я верну его как копию.-- Drat ( Talk ) 14:31, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]


Ссылки по военной истории

Множество материалов по военной истории и ссылки на дополнительную информацию доступны здесь: http://www.militarymuseum.org/Alcatraz.html

мирвин


Раздел «Военная история», подзаголовок «Военная тюрьма», продолжает абсолютно необоснованный миф о «кишащих акулами водах залива Сан-Франциско», хотя это никогда не было так, и на самом деле цитата в конце этого абзаца не упоминает акул (потому что это миф), но подчеркивает холодные, сильные и беспощадные течения, которые действительно существуют и представляют реальную опасность для побега. 68.183.204.16 (обсуждение) 04:07, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Залив Сан-Франциско имеет долгую историю рекреационного использования пловцами и лодочниками. Например, знаменитый клуб плавания и гребли Dolphin был основан в 1877 году, и ни один из его членов до сих пор не был съеден акулами. Недавно один из них проплыл от Алькатраса до нынешнего места расположения клуба в наручниках. 68.183.204.16 (обсуждение) 05:54, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Фотография "Дома смотрителей"

Сгоревший остов, показанный на фотографии и указанный как «Дом смотрителей» с цветами на переднем плане, на самом деле бывший «Общественный зал» Алькатраса. В Общественном зале был боулинг с двумя дорожками, два бильярдных стола, стол для пинг-понга и закусочная на нижнем этаже, а также большой зрительный зал со сценой на верхнем этаже для еженедельных показов фильмов, танцев, ужинов и вечеринок. Это здание сгорело дотла, оставив только бетонные внешние стены, в 1970 году во время индейской оккупации. — Bdollis ( обсуждение ) 02:31, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Во время моей недавней поездки в Алькатрас я сфотографировал и Общественный зал, и Дом смотрителя. Это явно разные здания, и фотография в статье — Общественный зал. Я исправлю подпись и, возможно, также добавлю свою фотографию Дома смотрителя. Logicman1966 ( talk ) 13:01, 29 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ошибка маяка

Алькатрас — это место старейшей маячной станции на западном побережье, а не старейшего маяка. Первоначальный маяк 1854 года давно исчез, а нынешний датируется 1909 годом. 209.244.31.35 ( talk ) 20:40, 22 ноября 2008 (UTC) [ reply ]


Призраки Алькатраса

Всем привет! Это Jpark3909 . Я также хочу, чтобы Википедия упомянула о привидениях в Алькатрасе. Я знаю, что ходят слухи, что в Алькатрасе водятся привидения, так как туристы утверждают, что слышат крики людей и лязг дверей. Я прошу расширить статью. Спасибо!!!!

Как вы думаете, уместно ли в наши дни описывать любое место как населенное привидениями? Разве мы не можем просто иметь страницу о том, что везде есть привидения, для людей, которые верят в привидения? Указание места как населенного привидениями придает правдоподобность идее о привидениях. 86.0.125.108 (обсуждение) 15:15, 7 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Раздел о привидениях нужно убрать. В привидениях нет ничего фактического, и включение в Википедию тривиальной информации о привидениях только умаляет ее серьезность. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.247.209.205 (обсуждение) 23:41, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Jpark, вы правы — в прошлом ходили слухи, что в Алькатрасе обитают привидения. Проблема в том, что мы не имеем дела со слухами в Википедии, если только в результате этих слухов не произошло значимое, заметное событие. Пожалуйста, не воспринимайте это как оскорбление ваших усилий, но я вынужден согласиться с 108 и 205 по этому вопросу: если только не появятся значимые, неопровержимые доказательства того, что в Алькатрасе «населены привидениями» (или кто-то, утверждающий, что его преследует привидение, не упадет в залив и не утонет), потакание таким заявлениям интеллектуально безответственно. Такие шоу, как Ghosthunters и Othersiders, — это вымышленные шоу, содержание и заявления которых не являются надежными источниками чего-либо, кроме их собственных статей. Поэтому я собираюсь удалить этот раздел.
Я также собираюсь удалить одно или два изображения, так как страница выглядит ужасно с таким количеством избыточных изображений. Конечно, я удалю изображение в отдельной правке на случай, если кто-то захочет вернуть его в пользу удаления другого.
-- K10wnsta ( talk ) 17:52, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Тюремная секция — это ничто

Как так вышло, что часть, посвященная Алькатрасу как тюрьме, представляет собой всего один короткий, почти несуществующий абзац? Это был самый известный период его истории, так что наверняка должно быть что-то еще: подробности повседневной жизни и политика различных надзирателей, например. --Marktreut ( обсуждение ) 20:44, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думал о том же самом, Алькатрас был довольно излишним и увлекательным в этом смысле. Если есть кто-то, кто может написать больше о том, как он был построен, больше о всех различных типах блоков, которые там были, и в целом какую-то общую информацию, то, пожалуйста, сделайте это! / 81.227.251.80 (обсуждение) 21:49, 7 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

«Крепость Алькатрас»?

Я никогда не видел, чтобы использовалась эта номенклатура. Американские военные базы обычно называются «фортами», и когда я впервые внес свой вклад в эту статью, я на самом деле упомянул «Форт Алькатрас», но понял, что это, по-видимому, неверно, когда мое исследование обнаружило только ссылки на «Пойнт Алькатрас». Я пришел к выводу, что армия называла обычные базы «фортами», в то время как прибрежные оборонительные сооружения обозначались как «точки» (как в Вест-Пойнте). Lexington50 ( обсуждение ) 05:45, 19 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Подметание корректировок

Я только что закончил довольно основательную перекомпоновку статьи. Изначально почти все изображения (а их было много) располагались прямо по правой стороне страницы. Я сместился и удалил несколько менее полезных (по причинам, указанным в сводках редактирования). Хотя страница ни в коем случае не идеальна, теперь она выглядит гораздо более энциклопедично. Надеюсь, другой редактор сможет взглянуть на нее свежим взглядом и еще больше улучшить ее общее качество — я имею в виду, что в ней есть содержание, так что нет причин не стремиться к хорошему статусу статьи .
-- K10wnsta ( обсуждение ) 19:01, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Количество заключенных, пытавшихся совершить побег

В статье, в разделе о попытках побега, говорится, что 36 заключенных участвовали в попытках побега, двое пытались дважды. Далее говорится, что 23 были пойманы, 6 застрелены, 3 потерялись в море. Я просто не могу сложить 23, 6 и 3 в 36, независимо от того, как я интерпретирую многочисленные попытки побега. Что я упускаю? -- Britishisles ( talk ) 03:47, 8 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, чтобы добавить свои два цента, еще двое были потеряны в море в 1937 году. И в другой попытке в 1962 году один из двух беглецов все же добрался до берега. Хотя и страдая от истощения и переохлаждения. (аноним) 10:05, 23 июня 2010 (UTC)

Здесь даты перепутаны.

«В 1898 году испано-американская война увеличила численность заключенных с 26 до более чем 450 человек. После землетрясения в Сан-Франциско 1906 года гражданских заключенных перевели в Алькатрас для безопасного содержания. К 1912 году там был большой тюремный дом, а в 1920-х годах большая трехэтажная конструкция была почти полностью заполнена.[20] 21 марта 1907 года Алькатрас был официально обозначен как Западная военная тюрьма США, позже Тихоокеанское отделение, дисциплинарные казармы США, 1915 год.[21] В 1909 году началось строительство огромного бетонного главного тюремного блока, спроектированного майором Рубеном Тернером, который остается доминирующей особенностью острова. Он был завершен в 1912 году. Чтобы разместить новый тюремный блок, Цитадель, трехэтажные казармы, были снесены до первого этажа, который фактически находился ниже уровня земли. Здание было построено в вырытой яме (создавая сухую «ров»), чтобы усилить его оборонительный потенциал. Первый этаж затем был включен в качестве подвала в новый тюремный блок, что породило популярную легенду о «подземельях» под главным тюремным блоком. Крепость была дезактивирована как военная тюрьма в октябре 1933 года и передана Бюро тюрем.[21]"

Даты здесь перепутаны. Не соответствует хронологическому порядку в статье. Не могу редактировать. Так что, пожалуйста? Некоторая помощь здесь? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kwolffsc ( обсуждение • вклад ) 13:30, 12 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу здесь проблемы. Есть ли какие-то конкретные изменения, которые вы хотите внести? -- Stepheng3 ( обсуждение ) 16:39, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Микки Коэн

В разделе «Известные заключенные» Микки Коэн описывается как «параллелизуемый». Стоит ли его парализовать? Gmaann (обсуждение) 21:49, 14 июня 2010 (UTC)gmaann 14.06.2010 [ ответить ]

Исправлено. -- Stepheng3 ( обсуждение ) 23:40, 15 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Определяющий факт?

Действительно ли "В 2008 году первый в стране паром с гибридным двигателем начал обслуживать остров" является определяющим фактом об острове, который должен быть во вступлении? Я так не думаю, и я честно говоря считаю, что это неуместно.-- 122.154.111.19 (обсуждение) 10:38, 12 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Прибытие на лодке: фотография

На фотографии «прибытие на лодке» изображен буксир. Буксиры не причаливают к острову. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.71.13.142 ( обсуждение ) 06:21, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Картинка теперь исчезла из статьи. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Blue641red65537 ( обсуждение • вклад ) 12:55, 5 августа 2014 (UTC)[ отвечать ]

Рок

ИспользованиеThe Rock ( править  | обсуждать  | история  | защищать  | удалять  | ссылки | смотреть | журналы | просмотры) находится в стадии обсуждения, см. RfD для обсуждения. Предлагается перенаправить его. -- 65.94.169.222 ( обсуждать ) 06:34, 28 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Жалобы на канализацию?

Прожил в Марине несколько десятилетий, и в то время Алькатрас был тюрьмой. Мама родилась в Сан-Франциско в 1925 году, бабушка и дедушка — в 1800-х. Я читал « SF Comical» с религиозным рвением. Все в округе были очарованы Алькатрасом, когда он был тюрьмой. Я имею в виду, что никогда не слышал ни о какой «Кроме того, граждане все чаще протестовали против воздействия на окружающую среду сточных вод, сбрасываемых в залив Сан-Франциско примерно 250 заключенными и 60 семьями Бюро тюрем на острове».

Стоимость работы с септической системой вполне могла быть частью экономической причины закрытия тюрьмы (но я подозреваю, что успешный побег имел к этому большее отношение), но никто из моих знакомых не помнит, чтобы слышал жалобы граждан на канализацию. Горные жители Слизалито действительно использовали этот надуманный предлог, чтобы силой выселить плавучих домов (каждый город в заливе имеет освобождение от BCDC на несколько сотен тысяч галлонов в год неочищенных сточных вод), но это было в семидесятых.

Может ли кто-нибудь сослаться на это заявление, пожалуйста? В противном случае его следует удалить. 210.22.142.82 ( обсуждение ) 12:33, 25 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Alcatraz Island . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:57, 30 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на Уивера удалена из-за неточного резюме редактирования.

Пользователь недавно [отменил] добавление нового издания Уивера « Наследие в кирпиче и камне» с резюме Undid revision 879880989 от Qwirkle (обсуждение) не об Алькатрасе, а о более широкой теме) . Как покажет простой осмотр книги, в содержании есть целый раздел об этом форте. Может ли невовлеченная третья сторона взглянуть? Qwirkle ( обсуждение ) 19:17, 26 января 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Qwirkle : Да, я удалил эту строку. Ваше представление неверно, это не «ссылка», это была строка в разделе для дальнейшего чтения, которые не являются ссылками (они могли бы стать ссылками). И да, в книге есть целый раздел о перечисленном форте, который указан в содержании. Он содержит ~8 страниц текста (тогда как в Википедии было >8 страниц текста на момент публикации этой статьи). Книга не о предмете, книга содержит раздел предмета. Книга о более широкой теме, прибрежных фортах. -- Дирк Битстра T C 06:39, 27 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Нет, много раз.
Хотя в Wiki часто используется слово «ссылка» в узком смысле, чтобы обозначить конкретную цитату, в английском языке слово «ссылка» охватывает гораздо больше. Оно может относиться к источнику, даже если сейчас не используется. Оно может относиться к работе, предназначенной в основном для справок, например, к словарю, энциклопедии, тезаурусу, а также к базам данных и т. д., используемым аналогичным образом. Для этих целей это будет ссылкой, даже если ее нет в статье.
Далее, некоторые редакторы перечисляют источники, которые они надеются использовать в будущем для создания статьи в разделе «Дополнительное чтение». Это не поощряется и не запрещается. Многие редакторы предпочитают перечислять такие источники на странице обсуждения статьи. Тем не менее, прямое создание статьи с использованием источника в качестве ссылки настоятельно рекомендуется по сравнению с простым перечислением источника в разделе «Дополнительное чтение».
Из Википедии:Дополнительное чтение. (Это эссе, но напрямую связанное, без оговорок и контрапунктов, с WP:FURTHERREADING ) Очевидно, что эти «вспомогательные» источники используются как WP:GENREF .
Далее, книга Уивера охватывает множество аспектов философии дизайна, методов строительства, вооружения и т. д., которые были бы полезны как в качестве общей справки, так и для конкретных ссылок. Большая часть книги, а не только страницы, непосредственно посвященные какому-либо форту, применима ко всем этим фортам. Сравнение количества страниц с Wiki просто смехотворно.
Далее Уивер говорит не только о «прибрежных фортах», но и о фортах третьей системы, некоторые из которых находились вдали от соленой воды, а некоторые представляли собой сооружения, обращенные к суше.
Наконец, учитывая, что основная статья о работе 3-й системы, по бог знает какой причине, посвящена Алькатрасской цитадели , вы можете смотреть здесь немного не в фокусе. Qwirkle ( обсуждение ) 19:24, 27 января 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Qwirkle : Я знаю, почему и как мы используем внешние ссылки, см. также и разделы для дальнейшего чтения (которые, как я все еще твердо верю, связаны по своей природе - это материал, внешний по отношению к Википедии, который "расширяет" тему, где внешние ссылки, ну, внешние ссылки, в то время как для дальнейшего чтения может быть "без ссылок", но все равно являются внешними по отношению к Википедии. Разделы "См. также" похожи, но являются внутренними по отношению к Википедии. В нашу задачу не входит ссылаться на все, что связано, мы избирательны в этом (и в этом суть "спамовых" замечаний). Эта статья (об острове ) занимает 8 страниц и содержит некоторую информацию о (оригинальном) форте. Затем идет статья о Цитадели, которая также связана с этим. Теперь ссылка на книгу, в которой есть глава об определенном временном промежутке форта, в статье Википедии "всех времен" об острове, на котором находится форт, является натяжкой (извините, но я считаю это "необдуманным редактированием" - если вы дадите ссылку, откроется дверь для многих других публикаций, описывающих части острова, ad absurdum, книга о птицах в Сан-Франциско могла бы быть связана, потому что некоторые птицы иногда пролетают над островом). И именно поэтому я задал вопрос ниже (и вы с User:RobDuch все еще можете быть правы, но «это упоминается»/«это связано»/«это говорит само за себя» далеко не достаточно). -- Дирк Битстра T C 07:01, 28 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы перечислить какие-либо причины, по которым эта книга должна быть включена в список, помимо «в этой книге также рассказывается об Алькатрасе»? -- Дирк Битстра T C 06:39, 27 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Это говорит само за себя, и я позволю этому случиться. Qwirkle ( обсуждение ) 19:24, 27 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Нет, это не говорит само за себя. У нас (и это выходит за рамки нас двоих) есть спор о включении этого контента. Поскольку у нас есть спор, спорный контент не включен, и те, кто хочет включить его, должны указать причины для повторного включения. -- Дирк Битстра T C 07:01, 28 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не буду вступать в эти дебаты, за исключением предоставления этой информации. В книге Уивера есть 6-страничный раздел о Форте, начинающийся на странице 291 и заканчивающийся на 297. Для тех, кто не видел этот контент, он доступен здесь: https://books.google.ca/books?id=QRhvDwAAQBAJ&pg=PA297&dq=alcatraz++A+Legacy+in+Brick+and+Stone&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjz-vuDkPHgAhVQOKwKHVPjDC0Q6AEIKjAA#v=onepage&q=alcatraz%20%20A%20Legacy%20in%20Brick%20and%20Stone&f=false

Другие могут решить, есть ли в книге соответствующая информация, которая должна быть в статье. Питер К. Буриан ( обсуждение ) 22:59, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Точность

В этой статье даже нет правильного словаря. Qwirkle ( обсуждение ) 05:14, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Зачем удалять полностью цитируемый контент, основанный на научных исследованиях?

Кто-то удалил контент, который я добавил сегодня, обсуждая научные открытия, и полностью процитированный. Эта статья уже помечена как имеющая сомнительное содержание.

Так зачем же удалять фактический контент?

Я снова вставил содержимое. 

 Исследования археологов в 2018 году с использованием георадара и лазерного сканирования[19] обнаружили остатки сооружений, боеприпасных складов и туннелей под тюрьмой, которая была построена позже. Они полагают, что эти элементы использовались еще во время Калифорнийской золотой лихорадки (1848–1855).[20][21]

Питер К Буриан ( обсуждение ) 15:03, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Возможно, если бы это были новые открытия, опубликованные достойным источником, их стоило бы процитировать. Это не так. То, что в Алькатрасе захоронены работы, — это данность, а источником является реклама лодочных туров. Qwirkle ( talk ) 15:24, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Содержание, которое я обсуждаю, это отчет по археологии. Это звучит как довольно приличные источники: https://nationalpost.com/pmn/news-pmn/archeologists-find-hidden-tunnels-below-alcatraz-prison%7Cwork=National Post
https://www.researchgate.net/publication/330740882_Судьба_исторических_фортификаций_на_острове_Алькатрас_на_земных_лазерных_сканированиях_и_интерпретациях_подземных_радаров_с_площадки_для_отдыха |дата=14 января 2019 г. | издатель=Near Surface Geophysics

Питер К Буриан ( обсуждение ) 17:47, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Если бы вы нашли источник, который объявил о недавно обнаруженном факте, что лазерное сканирование определило, что Букингемский дворец был заселен английской королевской семьей, вы бы подумали, что это звучит как хороший источник? Вот что такое первый выше. Второй — совсем не плохой маленький цитатник, но единственная реальная информация, которую он передает, — это степень повреждения старых работ при перепланировке форта и немного большая точность в их местоположении. Qwirkle ( обсуждение ) 20:44, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Это сравнение смехотворно. Сканирование, сделанное археологами, является научным и описано в научном журнале.
Вместо того, чтобы удалять новый, полностью цитируемый, фактический контент, подтвержденный научным журналом, не имело бы смысла удалить сомнительный контент, уже содержащийся в статье? ( Геофизическая разведка (археология) — это действительная наука.)
Поскольку я прямо ссылался на первую статью из национального поста, это выглядит довольно плохо. Даже нечестно. Я прямо сказал, что научная статья была хорошей цитатой, но она мало что добавила к этой статье. Qwirkle ( talk ) 23:05, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Этот тег не является высокой оценкой контента (и он был добавлен до моего редактирования):
 Фактическая точность этой статьи оспаривается. Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения. Пожалуйста, помогите убедиться, что оспариваемые утверждения имеют надежные источники. (Февраль 2019)

Питер К Буриан ( обсуждение ) 21:33, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Это не значит, что простое добавление чего-либо исправит ситуацию. Qwirkle ( обсуждение ) 23:05, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Согласен, и я не оспаривал ваш возврат контента, который был подкреплен цитатой с веб-сайта круизного лайнера... хотя эта компания является единственной, имеющей контракт со Службой национальных парков на доставку туристов на остров. Питер К. Буриан ( обсуждение ) 23:08, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Ну, «круизный лайнер» — это немного напыщенно; «экскурсионный катер» — скорее так, но, связаны они или нет, это плохая идея — добавлять материал с таких коммерческих сайтов, особенно учитывая, как чертовски много их в этом кластере — и я имею в виду это в максимально сокращенном виде — статей об Алькатрасе. Честно говоря, создание их попахивает платным редактированием.

Возможно, все это привело к тому, что я неправильно начал с вашей работы, что было бы неправильно с моей стороны. Qwirkle ( talk ) 23:16, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Ну, Qwirkle , на сайте компании Hornblower boat есть много полезной информации об Алькатрасе. И они являются единственной компанией, заключившей контракт с NPS по поводу Алькатраса. На сайте NPS https://www.nps.gov/alca/planyourvisit/fees.htm есть ссылка на сайт https://www.alcatrazcruises.com/. Я решил, что это означает, что эти две организации тесно сотрудничают. Alcatraz Cruises является официальным концессионером Службы национальных парков, предлагающим билеты и транспорт до острова Алькатрас. В любом случае, давайте продолжим улучшать эту статью. Питер К. Буриан ( обсуждение ) 23:32, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Между «полезным» и «авторитетным» есть существенная разница, и последнее — это то, что нам следует искать, особенно для самой страницы статьи. (Многие источники, преследующие корыстные цели, тем не менее являются хорошими отправными точками для исследования. Это не значит, что мы должны давать им бесплатную рекламу в статье.) Даже сама Служба парков имеет некоторые тексты, которые по сути являются скорее коммерческими, чем научными. Qwirkle ( обсуждение ) 23:13, 9 марта 2019 (UTC) [ ответ ]

Отличный способ изучить Алькатрас

Это удивительный способ изучить историю Алькатраса — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Popstar Mom ( обсуждение • вклад ) 18:27, 25 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Попытки побега из Алькатраса перечислены наПеренаправления для обсуждения

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Попытки побега из Алькатраса . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы хотите сделать это. Hildeoc ( обсуждение ) 18:50, 17 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Возможно или невозможно?

Глядя на недавние события, кажется, возникает путаница относительно того, уместно ли использовать слово «возможно» или «невозможно» в подлежащем.

Мы должны решить эту проблему немедленно!

С уважением

CrazyFarmer321 CrazyFarmer321 (обсуждение) 17:23, 18 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Все, кроме невозможного, кажется подходящим после некоторых поисков в Google. CrazyFarmer321 (обсуждение) 17:26, 18 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

«Алькатрас» указан наПеренаправления для обсуждения

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Alcatraz . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 December 20#Alcatraz до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. ɱ (обсуждение) 02:27, 20 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 3 января 2022 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено Майк Клайн ( обсуждение ) 16:43, 10 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Остров Алькатрас → Алькатрас – Ненужное устранение неоднозначности, COMMONNAME и PRIMARYTOPIC. Статья изначально была создана под базовым названием, а базовое название перенаправило сюда, так как оно было перенесено в текущий заголовок почти 20 лет назад. Остров чаще всего называют просто Алькатрас, а не «Остров Алькатрас». (Закрытую) тюрьму на острове также могут называть «Алькатрас», но остров является основной темой, как установлено давним перенаправлением и недавно подтверждено в неудачной попытке изменить перенаправление. В²C ☎ 11:38, 3 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Фильм «Рок» в разделе «Популярная культура»

«С другой стороны, «Скала» просто изображает жизнь в Алькатрасе». Статья ссылается на фильм с Шоном Коннери и Николасом Кейджем, а этот фильм о захвате заложников в Алькатрасе после закрытия тюрьмы, а не о жизни на острове. Поскольку указанный источник — печатный, я не могу проверить, верно ли это описание. Если это так, то они, вероятно, ссылаются на другой фильм с таким же названием. CAMERAwMUSTACHE ( обсуждение ) 18:33, 2 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Неправильный перевод Alcatraces (Алькатрас)

В статье говорится: «Он назвал современный остров Йерба-Буэна « La Isla de los Alcatraces» , что переводится как «Остров олуш » , но обычно считается, что его переводят как «Остров пеликанов » (современное испанское слово для обозначения «пеликана» — pelícano ), от архаичного испанского alcatraz («пеликан»). На тихоокеанском побережье олуши не водятся, поэтому более вероятно более старое испанское использование этого слова».

Я полагаю, что это, скорее всего, неверный перевод оригинального названия «Алкатрасес».

Есть известная картина известного мексиканского художника Диего Риверы под названием «Vendedora de Alcatraces», что в переводе означает «Продавец калл» (1941). На вашей странице Alcatraz есть фотография Общественного зала, который был уничтожен пожаром, перед которым растут каллы. Я утверждаю, что «каллы» — это правильный перевод «Alcatraces». Тем более, что «на тихоокеанском побережье нет олуш», как утверждается в статье. Доктор Сэм Лемон ( обсуждение ) 19:35, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]