Привет. Я хочу написать статью конкретно о плейстоценовом оледенении. Затем, я надеюсь, ее можно будет обобщить в статье о плейстоценовой эпохе . ~ UBeR 16:40, 13 августа 2007 (UTC)
Не нужно быть экспертом. Период плейстоцена не охватывает период голоцена, который является межледниковьем, в котором мы сейчас находимся. -- 24.24.135.203 (обсуждение) 21:37, 5 марта 2012 (UTC)
Разве вы не имеете в виду миллион, а не миллиард? Vegasprof 00:49, 6 сентября 2007 (UTC)
Хотя во введении кратко упоминается, что было больше одного цикла, в целом создается впечатление, что было одно оледенение ( эти ледяные щиты начали исчезать только между 15 000 и 20 000 лет назад... предполагает, что они не исчезали раньше). Один из ледяных кернов или снимков океанических отложений поможет объяснить циклы. Как и упоминание о том, что у них есть цикл 40 тыс./100 тыс. В настоящее время текст читается с точки зрения геологов.
Кроме того, мы все еще находимся в ледниковом периоде — нынешний лед примерно в том же состоянии, что и в последнее межледниковье. Так что говорить о ледниковом периоде в прошедшем времени странно.
Во время оледенения, которое началось между двумя и тремя миллионами лет назад, нормальная гидрологическая система была полностью нарушена... снова звучит как единое событие. Предположительно, никаких нарушений не было во время различных межледниковий.
Уильям М. Коннолли 09:30, 11 сентября 2007 (UTC)
Хорошо, я вижу, что вы переместили его: хорошо. Я немного подправил вступление. Я *думаю*, что людям важно осознать периодичность ледникового периода и что все это значит, прежде чем слишком много говорить о последствиях (вероятно, это точка зрения климатолога/керна; геологи склонны видеть вещи немного по-другому, потому что они видят геоморфологию). Я, возможно, переусердствовал со значением ледникового периода, но, опять же, это может быть очень запутанным, если мы не уверены, что имеем в виду. Я вставил фотографию ледяного керна; на самом деле, фотография керна океанических отложений была бы лучше, но я не смог ее найти William M. Connolley ( обсуждение ) 17:15, 16 декабря 2007 (UTC)
... 09.02.07 подозреваю, что в разделе «Сведения о предшествующем оледенении» диаграммы «Изменение климата в фанерозое» может быть ошибка (ось X миллионы лет назад, сокращения периодов: N, Pg, K, J, Tr, P, C, D, S, O, Cm).
В пределах фанерозойского эона три эры: кайнозойская (периоды: неоген, палеоген), мезозойская (периоды: мел, юра, триас) и палеозойская (периоды: пермский, девонский, кембрийский) последовательность периодов должна быть следующей: N, Pa, Cr, J, T, Pe, D, Ca, каждый из которых длится около 50 млн лет... от 0 до 542 млн лет. Bhug (обсуждение) 17:21, 7 февраля 2009 (UTC)
Статья уже становится длинной, и есть еще много чего сказать. Я не думаю, что она должна быть слишком сосредоточена на североамериканском масштабе оледенения. По этой причине я бы предложил отдельную статью, что-то вроде Плейстоценовое оледенение в Северной Америке, в которой можно было бы обсудить конкретные эффекты NA, перспективы и т. д. (Ред.: я удалил материал NA). Затем это можно было бы должным образом суммировать здесь, согласно WP:SUMMARY .
Общий план, который я имею в виду, включает: ( Это устарело См. ниже)
I. Введение
II. Историческая перспектива
III. Эффекты
IV.Причины
Приветствуются любые предложения и пожелания! ~ UBeR ( обсуждение ) 10:06, 12 декабря 2007 (UTC)
Вступление гласит: «Четвертичное оледенение... относится к периоду последних нескольких миллионов лет (2,58 млн лет назад по настоящее время), в течение которого в Антарктиде и, возможно, в Гренландии образовался постоянный ледяной щит...»
Однако это может несколько сбить читателя с толку. Ледяные щиты Антарктиды не образовались 3 млн лет назад, как таковые (см. Геология Антарктиды ). Оледенение там началось около 20 млн лет назад, задолго до четвертичного периода. Оно просто продолжалось с тех пор. Я не знаю, оправдывает ли это изменение формулировки вступления. Мысли? ~ UBeR ( talk ) 22:45, 7 мая 2008 (UTC)
Оледенение Антарктиды следует за разделением Антарктиды и Австралии с расширением океана между двумя континентами. До этого разделения Антарктида и южная Австралия (последняя в верхних средних широтах) были зоной обмена полярными и неполярными воздушными массами, и даже Антарктида, находясь на полюсе, не могла замерзнуть навсегда. Когда два небольших континента разделились, сильные и постоянные океанические течения удерживали полярный воздух запертым в Антарктиде, в то время как Австралия стала либо умеренной, либо тропической. Антарктида перестала нагреваться летом.
Хотя более ранние события не вызывают более поздние события, дальнейшее охлаждение Антарктиды до ее оледенения последовало за столкновением Индии и Тибета в то, что тогда было южно-центральной Азией (теперь Центральная Азия. Гигантское и чрезвычайно высокое Гималайское плато было поднято, и его силикатные породы подверглись воздействию дождей. Углекислый газ в дожде заменил кремний в том, что было силикатными породами, изолируя углекислый газ. Низкие уровни углекислого газа совпадают, как правило, с более прохладными условиями во всем мире. С тех пор Антарктида стала еще холоднее, а ее ледяная шапка расширилась. Pbrower2a ( обсуждение ) 15:22, 8 мая 2018 (UTC)
Я заметил, что эта страница была испорчена путем замены маленьких, едва заметных слов на странице на нелепые альтернативы, включая замену "последних 2,5 миллионов лет" на 2 дня. Я устранил вандализм. Была ли эта проблема в прошлом? 67.11.3.168 ( обсуждение ) 20:48, 22 июля 2008 (UTC)
Были ли найдены доказательства плейстоценового оледенения в масштабах ледникового покрова Лаврентиды в Южном полушарии? Я пытаюсь понять, почему лошади ( Equus scotti ) вымерли более или менее одновременно в Северной и Южной Америке около 10 000 лет назад. -- Вирджил Х. Соул ( обсуждение ) 02:16, 10 октября 2009 (UTC)
Если наши ледниковые периоды вызваны доступом океана к Северному Ледовитому океану, то они вызваны тектоническим положением.
Удлиняющиеся ледниковые периоды могут быть вызваны выходом Солнечной системы из холодного периода своей орбиты.
Затем океанам становится все труднее накапливать достаточно льда на суше, чтобы понизить ее глубину и остановить циркуляцию Арктики, вызывающую ледниковый период.
Текущее усиление циркуляции океанов охлаждает океаны, вызывая опустынивание, подобное тому, которое происходило в ледниковые периоды.
b. mcintyre — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.65.176.221 (обсуждение) 14:02, 9 декабря 2009 (UTC)
Почему это здесь: Глобальное потепление усугубило отступление этих ледников ? Это теория, а не факт... даже если она цитируется с источником. Если это предложение будет во введении, я думаю, оно должно быть написано как-то так: Теория глобального потепления усугубила отступление этих ледников. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nvog86 ( обсуждение • вклад ) 19:22, 21 декабря 2009 (UTC)
В любом случае, «усугублять» — уничижительный синоним «интенсифицировать», поэтому NPOV под вопросом. Pbrower2a ( обсуждение ) 15:38, 19 мая 2018 (UTC)
Я добавил в раздел «эффекты» следующее:
Эй, я знаю, что это правда, и эффект упоминается в нескольких местах статьи, но я не эксперт и у меня нет никаких ссылок. Может ли эксперт уточнить это и добавить ссылки? - Arch dude ( talk ) 01:22, 4 января 2013 (UTC)
Почему нет четко выраженной временной шкалы для этого ледникового периода? Когда он начался и когда закончился? Kortoso ( talk ) 19:20, 4 сентября 2013 (UTC)
Я удалил график "Co2 glacial cycles 800k" из раздела "Atmospheric composition", потому что стратиграфическая терминология, используемая в нем, сильно устарела, устарела и теперь, как известно, совершенно бессмысленна, как я обсуждаю в разделе обсуждения для этого рисунка . Перед тем, как его можно будет использовать, этот график необходимо пересмотреть, чтобы удалить дискредитированную терминологию и заменить ее правильной терминологией. Пол Х. ( обсуждение ) 15:43, 17 ноября 2013 (UTC)
В разделе о следующем ледниковом периоде указаны очень конкретные временные рамки для начала следующего ледникового периода: 50 тыс. лет, если уровень CO2 увеличится до 750 частей на миллион, 15 тыс. лет, если уровень CO2 упадет до 210 частей на миллион. Каковы источники этих цифр? Я добавил тег «необходима ссылка», поскольку эти конкретные цифры, вероятно, основаны на статье, но не упомянуты в ссылках в этом разделе. Обе цифры нарушат тенденцию последнего миллиона лет, и мне кажется, что они приведут к тому, что следующее оледенение не будет синхронизировано с циклами Миланковича, поэтому мне очень интересен источник. Mzzl ( talk ) 12:08, 2 декабря 2013 (UTC)
Следующий ледниковый период, скорее всего, совпадет с завершением столкновения Африки с Евразией, при котором Средиземное и Черное моря будут уничтожены (фактически преобразованы в хребет, подобный Гималаям, с примерно тем же эффектом). Другая возможность также возникает при столкновении Австралии с восточной Азией, при котором образуется похожее большое высокое плато.
Антарктида, по-видимому, является относительно стабильной тектонической зоной и движется очень мало. Чтобы выйти из ледниковой зоны, большую ее часть пришлось бы оттянуть на север в любом направлении, пока значительная ее часть не достигнет средних широт. Но это предположение, зависящее от экстраполяции тенденций тектонического дрейфа... и экстраполяция любой тенденции подозрительна за пределами ближайшего будущего.Pbrower2a ( talk ) 15:30, 8 мая 2018 (UTC)
В этой статье не было никаких изменений в течение полутора лет. Я надеюсь внести ряд изменений — некоторые из них могут быть крупномасштабными. Если у кого-либо из участников из прошлого возникнут проблемы, дайте мне знать. Марк Бьюкенен ( обсуждение ) 23:00, 24 июля 2014 (UTC)
Какова максимальная толщина ледяных щитов в течение четвертичного периода ? Независимо от протяженности ледяные щиты никогда не были толще четырех километров (2½ мили ). Кто-нибудь может это подтвердить?
2015-01-10 Лена Синнерхольм, Мярста, Швеция. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 212.247.167.113 ( обсуждение ) 19:00, 10 января 2015 г. (UTC)
Это серьезная работа или что-то еще? Это очень серьезный вопрос. Многие статьи о климате больше ориентированы на политику или окрашены, чем на что-то еще. Так что здесь у нас в статье всего лишь очень мало фактов = ссылок! Это несерьезно. Мы не должны делать ее как Эл Гор - только слова и никаких реальных доказательств и надлежащей науки. Факты - это то, что нам нужно - а не бла-бла. И кстати: в течение четвертичного периода общий объем наземного льда, уровень моря и глобальная температура колебались первоначально в масштабах 41 000, а в последнее время в масштабах 100 000 лет, о чем наиболее наглядно свидетельствуют ледяные керны за последние 800 000 лет и керны морских отложений за более ранний период. Это не надлежащее предложение, как мы его изучаем в школе. 1. Вы не можете сравнивать разные масштабы вместе. Объем и температура - это очень разные масштабы! Не сравнивайте это!!! 2. Предложение слишком длинное и особенно неясное. Это не очень серьезная работа. Мой английский — третий язык, можете написать мне исправления. greatings -- 93.184.26.78 (обсуждение) 18:03, 2 сентября 2015 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Четвертичное оледенение . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:43, 16 июля 2016 (UTC)
Когда в статье упоминаются справочные материалы, они являются адекватными ссылками, однако я считаю, что может быть больше текста, связанного с другими страницами Википедии и/или графиками. Я нашел на странице Discovery, что там упоминаются «обширные полевые наблюдения», ну, какие полевые наблюдения дают доказательства того, что ледники покрывали большие части мира в то время? Там также упоминается, что «были составлены карты ледниковых особенностей», можем ли мы увидеть ссылку на карты? Много раз в разделе описания упоминается «обширные доказательства», но ссылок на них нет... Все в статье, кажется, связано с четвертичным оледенением, и статья написана очень нейтрально, и все представлено и обсуждено довольно подробно. Ссылки на статьи работают, и есть несколько очень хороших ссылок «см. также», которые помогают читателю понять науку и базовые знания о ледниках. Однако есть несколько разделов, которые могли бы быть немного доработаны, и в них вообще нет никаких ссылок, например, «Океанические течения». В остальном это хорошо развивающаяся статья Википедии, хотя многие из использованных источников несколько устарели, однако другие относятся к 2015 и 2016 годам. EmsenDK ( обсуждение ) 14:36, 9 февраля 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 6 внешних ссылок на Четвертичное оледенение . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:18, 20 июля 2016 (UTC)
Дата, указанная в утверждении "Отступление ледников с 1850 года в значительной степени является следствием антропогенного потепления климатической системы в течение этого периода." не подтверждается ни одной из приведенных для нее ссылок. Я предлагаю найти альтернативную ссылку или перефразировать утверждение на "Текущее отступление ледников в значительной степени является следствием антропогенного потепления климатической системы." 2001:56A:F564:3500:1DED:7A0E:DD59:B8C (обсуждение) 20:14, 12 сентября 2016 (UTC)
Привет, у меня есть несколько заметок по статье, чтобы улучшить ее. В разделе открытий, вводной статье, говорится: «Четвертичный оледенение был первым ледниковым периодом, продемонстрированным в геологии, и доказал, что они были возможны. Это было сделано в 1700-х и 1800-х годах н. э. Это начало абзаца довольно запутанное, поскольку не было ясно, к чему относится слово «эти». Кроме того, записи о предыдущем оледенении раздела информативны, но, похоже, не связаны с темой, способ связать это поможет сделать это менее случайным.
PezNadia 20:16, 20 февраля 2017 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PezNadia ( обсуждение • вклад )
Эта статья написана нейтрально и черпает информацию из множества разнообразных, относительно современных, надежных источников. Однако есть несколько ссылок, которые, по-видимому, не работают или не ведут к предполагаемому источнику. Похоже, что ссылка № 13 должна относиться к образованию озер в результате оледенения, но вместо этого ведет на страницу глоссария USGS, которая включает заголовок, касающийся программы по опасности вулканов. Ссылка № 16 ведет на главную страницу Американского геофизического союза, а не на конкретную соответствующую страницу или цитируемую информацию. Ссылка № 28 ведет на страницу общих данных палеоклиматологии, но я не смог найти цитируемую здесь информацию. Кроме того, в некоторых разделах, по-видимому, отсутствуют ссылки. Нет ссылок в разделе «Открытия», разделе плювиальных озер или разделе океанических течений. После заголовка первых двух вышеупомянутых разделов идет ссылка на основную статью. Я не уверен, является ли это достаточным/общепринятым способом подкрепить заявления, сделанные в отдельной статье, но эти разделы могут выиграть от внешних источников, чтобы было более ясно, откуда именно взяты сделанные заявления и представленные факты. JocA1 ( обсуждение ) 21:28, 21 февраля 2017 (UTC)
В разделе «Океанические течения» очень ограниченное содержание и мало ссылок, но, похоже, раздел пытается добраться до термохалинной циркуляции. У NOAA есть статья, в которой описывается, как морской лед, разросшийся во время четвертичного оледенения, управляет океаническими течениями. Вот еще одна статья, в которой подробно описываются возможные обратные связи THC. Это подводит меня к другому моменту: в этой статье часто упоминаются обратные связи, но представлена неполная информация. Обратная связь бывает либо положительной, либо отрицательной, и хотя некоторые климатические особенности имеют множественные эффекты обратной связи (например, водяной пар), другие, такие как обратная связь лед-альбедо, предсказуемы и должны классифицироваться как положительные или отрицательные в зависимости от контекста. Таким образом, утверждение об обратной связи лед-альбедо должно говорить, что это положительная обратная связь на охлаждение, потому что больше льда увеличит охлаждение за счет увеличения альбедо. То же самое следует и для CO2, поскольку CO2 скорее будет отрицательной обратной связью на охлаждение (или положительной на потепление). Также, что касается CO2, важнейшим естественным механизмом изменения концентрации CO2 является выветривание силикатных пород, которое не упоминается в этой статье. Выветривание силикатных пород иногда называют термостатом, поскольку оно отрицательно реагирует как на потепление, так и на похолодание, контролируя климат. Однако и подъем, и движение ледников усиливают выветривание, что действует как положительная обратная связь с охлаждением, снижая концентрацию CO2 в атмосфере. Буду признателен за любые отзывы по этим комментариям, прежде чем я попытаюсь их редактировать. LMPrudh ( talk ) 02:01, 23 февраля 2017 (UTC)LMPrudh
Статья содержит большой объем информации, включая обширный список надежных ссылок об общем значении четвертичного оледенения. Как уже упоминалось ранее, введение может использовать некоторую дополнительную информацию, включая прямые ссылки на истоки, открытия, новые данные из недавних исследований или научных экспериментов, которые помогут расширить тему ледниковых исследований/палеоклиматологии. Вот некоторые ссылки, которые я бы предложил добавить в эту статью: Джон Имбри в области Discovery, а также Луи Агассис в той же области. Записи о предшествующем оледенении могут быть расширены путем введения некоторых дополнительных результатов из: «Что мы узнали из моделирования палеоклимата» Харрисона и др. см. цитату ниже. Этот журнал содержит информацию о начальном моделировании палеоклимата, преимуществах текущих исследований и о том, как реконструкция различных сред может быть улучшена в будущем. Описательная часть статьи может выиграть от использования дополнительных ссылок. Журнал «Позднечетвертичное оледенение и вариации высоты линии равновесия в районе реки Мак-Кинли, центральный хребет Аляски» Дортча и др. В этой статье не только приводятся доказательства различных моренных отложений, но и приводятся недавние исследования, которые помогают дифференцировать различные ледниковые отложения в пределах хребта Аляски.
Cite error: There are <ref> tags on this page without content in them (see the help page).Harrison, Sandy P, Patrick J. Bartlein и I C. Prentice. «Что мы узнали из моделирования палеоклимата?» Journal of Quaternary Science. 31.4 (2016): 363-385. Печать. DORTCH, JASON M, LEWIS A. OWEN, MARC W. CAFFEE и PHIL BREASE. «Позднечетвертичное оледенение и вариации высоты линии равновесия в районе реки Мак-Кинли, Центральный хребет Аляски». Boreas. 39.2 (2010): 233-246. Печать. Rauch.94 ( обсуждение ) 20:52, 27 февраля 2017 (UTC)
Формулировку в начале статьи можно было бы отредактировать, чтобы она была менее запутанной. Информацию под заголовком «Эффекты» можно было бы подкрепить надежным источником, поскольку есть несколько утверждений об озерах, которые не сопровождаются никакими цитатами. Ссылки 7, 13 и 16 не ведут к конкретным источникам, которые подтверждают какое-либо конкретное утверждение, а вместо этого направляют пользователя на общую страницу или домашнюю страницу предполагаемого сайта. Однако большинство остальных были точными, беспристрастными источниками, которые подтверждали утверждения, сделанные в тексте. Статья хорошо справляется с поддержанием нейтрального тона, при этом предоставляя достаточно подробностей, чтобы читатель мог понять материал, не теряясь в море ненужной информации. Jamesoneric ( talk ) 20:02, 28 февраля 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Четвертичное оледенение . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:50, 25 января 2018 (UTC)
Перенаправление Текущего ледникового периода было превращено в заглушку в мае 2018 года и (справедливо) снова превращено в перенаправление в июне. Однако добавленная информация была утеряна. По-видимому, в нем содержалось предположение о раннем начале оледенения уже 33 млн лет назад. Если быть точным, это просто вопрос определения того, когда считается, что начался «Текущий ледниковый период» (достаточно ли крошечной полоски льда в Антарктиде или нам нужен большой антарктический ледяной щит?), но информация о возможном раннем оледенении 33 млн лет назад, безусловно, должна быть включена сюда. -- dab (𒁳) 06:56, 17 сентября 2018 (UTC)
Немецкая межъязыковая ссылка ведет на Känozoisches Eiszeitalter. Это немецкая страница о позднекайнозойском ледниковом периоде. Поздний кайнозойский ледниковый период начался 33,9 млн лет назад и продолжается по сей день. Четвертичное оледенение — последние 2,58 млн лет.
Необходимо удалить межъязыковую ссылку между страницей Quaternary Glaciation и страницей Känozoisches Eiszeitalter. Затем необходимо создать новую межъязыковую ссылку, чтобы связать страницу Late Cenozoic Ice Age со страницей Känozoisches Eiszeitalter.
Вот адреса двух страниц, которые необходимо связать межъязыковой ссылкой:
Поздний кайнозойский ледниковый период (страница на английском языке) http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Quaternary_glaciation/Late_Cenozoic_Ice_Age
Поздний кайнозойский ледниковый период (страница на немецком языке) http://de.wikipedia.org/wiki/Talk:Quaternary_glaciation/Känozoisches_Eiszeitalter
Appple ( обсуждение ) 01:43, 01 октября 2018 (UTC)
https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2_trend_mlo.png Ocdncntx ( обсуждение ) 18:15, 25 июня 2023 (UTC)
