stringtranslate.com

Обсуждение:Хронология

WikiProject Time оценка рейтингакомментарий

Хотите помочь написать или улучшить статьи о времени? Присоединяйтесь к WikiProject Time или посетите Time Portal, чтобы увидеть список статей, которые нужно улучшить. -- Yamara ✉ 19:44, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение

На всякий случай, если кто-то зайдет на эту страницу в поисках информации о временных линиях, знайте, что в областях управления бизнесом, инженерии и социальной теории существует много новой информации. Я буду обновлять эту страницу в этом объеме в течение следующих нескольких месяцев. Так что следите за обновлениями. JAT, 16.02.2009


— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jatosado ( обсуждениевклад ) 17:29, 16 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошая вещь

Я исключил неоднозначность, подавляющее большинство ссылок на эту страницу относятся к временным рамкам, а не к Crichton dml : ...

Термин « хронология », используемый сам по себе, может означать:

«Хронология» — название историко-научно-фантастического романа Майкла Крайтона , написанного в 1999 году .

«Timeline» — также название кинофильма 2003 года, снятого по мотивам романа.

Список временных шкал по различным темам см. в разделе Список тематических временных шкал.

Это страница устранения неоднозначности , то есть та, которая просто указывает на другие страницы, которые в противном случае могли бы иметь то же имя. Если вы перешли по ссылке здесь, вы можете захотеть вернуться и исправить эту ссылку, чтобы она указывала на соответствующую конкретную страницу.

Хорошо, тогда я поставлю его в конец Списка тематических временных линий как См. также. GUllman 22:44, 15 дек 2003 (UTC)

Burnsanthony изменил эту страницу с перенаправления на dicdef (и к тому же плохо написанный). В списке тематических временных линий уже есть хорошее определение "временной линии", поэтому я сделал ее обратно перенаправлением. Он добавил одну полезную на вид внешнюю ссылку, которую я добавил к внешним ссылкам там. DopefishJustin 20:40, 11 мая 2004 (UTC)


Я удалил http://www.historicaltimeline.com из раздела Bottom-Link-Section, поскольку считаю его ссылкой на спам-сайт филиала Amazon, на котором нет никаких признаков реальной временной шкалы, кроме краткого списка дат. Krstwo (обсуждение) 18:39, 26 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил http://www.historyexplorer.net из раздела Bottom-Link-Section, потому что на этом сайте нет временных шкал, только совершенно бесполезные списки дат KRS TWO

Хронология

В ходе развития Википедии эта статья снова стала перенаправлением на Хронологию , что было не очень полезно.

Подробное описание того, что такое временная шкала, как она работает, как она была изобретена и усовершенствована как стандартный инструмент информации, а также некоторые яркие примеры должны быть в центре внимания этой статьи. — Ямара ✉ 19:44, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

В испанском языке такого различия нет. Вероятно, потому что это избыточно. Однако, поскольку время и строка имеют тенденцию рифмоваться, вероятно, эти две статьи следует объединить. Эта неспособность понять, что в культурном отношении нет эквивалентности «один на один», является одной из главных слабостей по сути англоязычной идеи Wikidata об уникальности ссылок Timpo ( обсуждение ) 13:51, 11 августа 2014 (UTC) [ ответ ]

Внутренняя хронология

Как насчет определения «внутренней временной шкалы» в разделе «типы временных шкал»? Lemmiwinks2 ( обсуждение ) 07:30, 20 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Удаление тарабарщины

Следующий бред был добавлен анонимно в апреле в раздел «Использование временных линий» :

Временная шкала связана [ необходимо разъяснение ] с одним или всеми тремя: 1. вопросом или исследованием того , когда — одним из пяти W , 2. субъектом или , другими словами, концепцией или идеей времени , и 3. наукой хронологии .

Независимо от того, было ли это задумано как вандализм (а чрезмерное использование ссылок предполагает, что нет, если только это не особенно сложная форма вандализма), предложение не добавляет никакой информации относительно использования временных линий, отвратительно построено, сбивает с толку и, следовательно, бесполезно для читателя, как подтверждает тег {{Clarify}}, добавленный вскоре после этого. Я удаляю предложение. -- Jim10701 ( talk ) 15:03, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 13:37, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Сомнительное утверждение

«К XVII веку историки начали утверждать, что хронология и география являются двумя источниками точной информации, которые вносят порядок в хаос истории».

Очень интересное утверждение, однако, без источников. На первый взгляд я подумал, что оно взято из Картографии времени, страницы 17-18, поскольку это была следующая цитата в тексте, но после проверки источника оно только подтверждает предыдущее предложение: "Появились различные графические эксперименты, от подгонки всей истории под календарный год до серии исторических рисунков, в надежде создать метафорическую карту времени".

В целом, я просто нахожу это сомнительным утверждением. История Пелопоннесской войны Фукидида уже записывала события год за годом, поэтому я думаю, что польза строгой хронологии не была упущена древними. Koopinator ( обсуждение ) 14:06, 13 января 2024 (UTC) [ ответ ]

На странице 17 « Картографий времени» я нашел следующее предложение: «Учителя и теоретики снова и снова утверждали, что хронология и география — это два глаза истории: источники точной, неоспоримой информации, которые вносят порядок в кажущийся хаос событий».
Я полагаю, что это, скорее всего, источник утверждения, на которое вы ссылаетесь. RevolverGate (обсуждение) 19:49, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Также я должен добавить, что предложение, которое следует сразу за этим, гласит: «В эпоху Возрождения историки стали более амбициозными и критичными». Что, вероятно, является источником «К 17 веку историки...» в статье. RevolverGate (обсуждение) 19:52, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]