Эта статья будет значительно улучшена за счет большего количества и лучшего цитирования или ссылок на этот сайт.
http://www.geofex.com/
Джонатан Ф. Дин (не вошел в систему!) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 80.254.147.180 ( обсуждение ) 06:25, 21 октября 2012 г. (UTC)
Хорошо, что добавили Панка. Панк недостаточно представлен в демонстрациях и дискуссиях. MichaelSHoffman 05:24, 30 августа 2006 г. (UTC)
Ну, Sonics сделали это довольно рано, возможно, первыми: «Если наши записи звучат искаженно, то это потому, что так оно и есть. Мой брат (Ларри, гитара) всегда возился с усилителями. Они всегда были перегружены. Или он отключался. динамики и проткнули в них ледорубом. Вот так мы и зазвучали, как крушение поезда». - Энди Парипа Если это поможет.
Судя по всему, Лео Фендер был заинтересован в максимальной чистой мощности, а не в искажениях, и большинство изменений в его схеме было в этом направлении. Учитывая, что его пилотами-испытателями были в основном кантри-артисты из Южной Калифорнии, в частности Билл Карсон, он не получил бы много запросов на усилитель с более грязным звучанием. Ни один из этих артистов не проявил никакого интереса к искаженному звуку, сделанные ими записи тоже это подтверждают. Жжурар ( обсуждение ) 21:59, 4 февраля 2009 г. (UTC)Джефф Журар
«В мире электрогитарной музыки и гитарных усилений дисторшн активно ищут, оценивают и с благодарностью обсуждают во всех его бесконечных проявлениях» .
Ух ты. Ну, теперь его нет. Приготовьтесь к мезмеризации ! :D 21:39, 23 октября 2007 г. (UTC)
Я бы подумал, что игроки в педальную сталь ПРОСИЛИ Лео Ф. о большем искажении (Джонатан Дин) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 80.254.147.180 ( обсуждение ) 06:45, 21 октября 2012 г. (UTC)
Я не думаю, что изображение стомпбокса отражает всю широту этой темы, поскольку существует множество форм искажений, и все они заслуживают изображения в любом изображении, которое мы выбираем для изображения этой темы. Поскольку мы имеем дело с темой, связанной со звуком, нам в любом случае нужно иметь несколько аудиоклипов, и я думаю, что они станут отличным основным изображением для этой статьи. Я думал о том, какими должны быть эти клипы, и думаю, что было бы лучше, если бы мы записали гитару напрямую через модуль DI , а затем повторно усилили ее с помощью каждого из различных методов создания искажений (педаль, предусилитель). , усилитель мощности, динамик, а также их комбинации) без реверберации или других эффектов, чтобы слушатель мог различать вклад каждого из них в общий тон. Есть ли у кого-нибудь возможность сделать это? Мой Twin слишком громкий и не создает сильных искажений предусилителя.... Обсуждение Стива Карлсона 02:34, 29 мая 2008 г. (UTC)
В I Love fuzz (dot com) есть большой выбор именно таких сигналов — до и после из целой подборки грязных ящиков (Джонатан Дин) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 80.254.147.180 ( обсуждение ) 06:47, 21 октября 2012 г. ( UTC)
Дисторшн, Овердрайв и Фузз — это совершенно разные вещи. Я не эксперт, хотя думаю, что вся электроника в этих трёх работает по-разному. Кто-нибудь отредактирует его правильно? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 89.139.1.5 (обсуждение) 17:13, 7 ноября 2008 г. (UTC)
Согласитесь – овердрайв, фузз и дисторшн – это все виды дисторшена. Педаль овердрайва будет звучать как перегруженный усилитель, а также как перегруженный усилитель. Фазз — это всего лишь один из типов искажений (не всегда прямоугольных волн) — Предыдущий комментарий без знака добавлен пользователем 80.254.147.180 ( обсуждение ) 06:50, 21 октября 2012 г. (UTC)
Недавно я удалил раздел, на который нет ссылок, в котором обсуждалось, что слово «искажение» не совсем правильно в номенклатуре. Я вытащил этот раздел, потому что не мог понять в нем особого смысла. Наверняка существует искажение между входным сигналом гитарного усилителя или педали и его выходным сигналом. Нет искажений вибрации струн; по определению, струны являются источником и не могут быть искажены, независимо от того, как они звучат. В любом случае, вот раздел, который я удалил на случай, если кто-нибудь увидит, что что-то работает, возвращая статью:
В современной поп-музыке чаще всего используется ровная темперация . Однако, когда звук инструмента усиливается за счет перегрузки усилителя, естественные обертоны увеличиваются по громкости и мешают основным тонам «расстроенных» струн. Именно по этой причине звук сильно забитых гитар становится мутным и неясным. Слово «дисторшн» выбрано немного неудачно, поскольку оно усиливает звук за счет его естественных обертонов, а не «искажает» звук. Фактически это искажает аккорды . Обертоны в основном имеют консонантное отношение к основному тону, что делает звук в определенной степени гармонически богаче, если он не слишком перегружен. Чисто созвучным считается усиление выравнивания громкости до шестой гармоники. Однако это теоретически, потому что седьмая, восьмая и последующие гармоники также присутствуют и мешают значению согласного. Итак, это парадоксальная система, не имеющая точного оптимума. — Пользователь:Outглубина
Проблем, присутствующих здесь, масса. Первая проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что мы начинаем говорить о «расстроенных» струнах, не определяя этот термин в том смысле, в каком он используется — очевидно, что мы не говорим о струне, которая расстроена в корне. Я также не вижу, как обертоны увеличиваются в громкости и мешают основному тону. Предположение о том, что гитары с мутным звучанием имеют только эту причину, недоказуемо. Я не понимаю, как можно исказить аккорд. Что такое «выравнивание громкости»? Как гармоники выше шестой могут мешать значению согласного? Что такое «значение согласного»? Binksternet ( обсуждение ) 20:15, 5 декабря 2008 г. (UTC)
Эта статья довольно разочаровывает, учитывая массу людей, играющих на гитаре с той или иной формой искажений. Похоже, что большая часть текста написана музыкантами, а не техническими специалистами, что, к сожалению, означает, что в нем много неправильных упрощений, которые распространяются на гитарных форумах. Там тоже делается много предположений, я исправил одно предположение, что все усилители мощности являются двухтактными усилителями класса AB, но вычитывать и переписывать всю статью я не собираюсь. Многие из них также написаны на плохом английском языке, каждое предложение начинается с одного абзаца со слова «потому что». Я, вероятно, вскоре отредактирую его и призываю всех, кто обладает некоторыми техническими знаниями, особенно о том, как ламповые усилители и полупроводники (или, как их называют в статье, «компьютерные чипы») искажают переменное напряжение, сделать то же самое. KX36 ( обсуждение ) 21:09, 9 ноября 2010 г. (UTC)
Искажение само по себе не добавляет «теплоты». Он добавляет высокочастотный контент, делая звук пронзительным и шипучим по сравнению с чистым сигналом (даже небольшое, мягкое клиппирование делает это). Теплота достигается (то есть восстанавливается) за счет электронной фильтрации искажений нижних частот, а также за счет использования инструментального динамика, частотная характеристика которого сужается примерно после 5 кГц или около того. Чтобы искажение звучало хорошо, требуется тщательное управление высокочастотным содержанием и формированием тона. Проблема твердотельных искажений (или, по крайней мере, плохих твердотельных искажений) заключается в том, что высокочастотный контент невозможно приглушить, не сделав сигнал мутным, а не теплым. Ламповый искажение может быть удалено из-за раздражающих высоких частот, так что остается чистый, теплый сигнал, который можно отчетливо услышать в миксе инструментов. 192.139.122.42 ( обсуждение ) 20:29, 26 апреля 2011 г. (UTC)
Я добавил шаблон Todo на эту страницу и заполнил его вещами, которые заметил во время недавних изменений. Не стесняйтесь добавлять больше вещей. Если что-то из списка кажется вам спорным, не стесняйтесь обсудить это здесь. -- Квнг ( обсуждение ) 18:18, 10 мая 2011 г. (UTC)
Я читаю подобные вещи уже много лет, но до сих пор борюсь с такими вещами, как
"теплота"... с технической точки зрения, когда звук является "теплым"? "мутный"...тоже...это искаженные низкие частоты? и чуть менее такой "яркий"...это высокие частоты? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 80.254.158.36 ( обсуждение ) 07:03, 21 октября 2012 г. (UTC)
Я действительно не думаю, что есть необходимость ссылаться на названия компаний (Ibanez и т. д.), поскольку это просто превращает статью в рекламу. Tube Screamers и Big Muffs теперь настолько скопированы и клонированы (и в любом случае вряд ли были оригинальными, когда впервые были представлены), что владелец торговой марки не имеет значения. Однако я бы сделал исключение для «Маэстро» в отношении фузз-тона, поскольку он сейчас так же универсален, как и Гувер.
(Джонатан Дин - не вошел в систему) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 80.254.158.36 ( обсуждение ) 07:10, 21 октября 2012 г. (UTC)
«Гармонические искажения добавляют частоты, кратные входным частотам, в то время как интермодуляционные искажения создают частоты, которые представляют собой сумму и разность частотных составляющих сигнала».
Раздел немного увяз в «физике ограничения», и я полагаю, что если людям нужна эта информация, они могут щелкнуть ссылки на соответствующие статьи о гармонических и интермодуляционных искажениях. — Atlantictire ( обсуждение ) 08:29, 12 Май 2011 г. (UTC)
Я не знаю, где это поместилось бы в статье, но думаю, что имело бы смысл упомянуть пауэр-аккорды, даже несмотря на то, что статья по сути (и справедливо) основана на физике. поскольку искажение нелинейно, комбинации нот производят больше гармоник, чем отдельные ноты по отдельности. Итак, многие аккорды порождают гармоники, которые портят их неискаженный характер (например, звучат мутно или неприятно). пауэр-аккорды — это упрощенные аккорды (обычно состоящие из трех нот), которые хорошо работают с большим количеством искажений. сложность, которая обычно создается наличием шести или более нот в аккорде, заменяется сложностью, добавляемой гармониками искажения
Этот раздел и ссылка (номер 40) неверны. Это настолько часто повторяемый миф, что многие в него верят.
Симметрия/асимметрия ограничения (и топологии усилителя) определяет, будут ли нечетные или четные гармоники создаваться искажениями, а не жесткость клипа.
Кроме того, разница между лампой и транзистором также является ложной. Можно создать транзисторную топологию и ламповую топологию с симметричным или асимметричным зажимом. Просто типичные ламповые схемы ограничивают более асимметрично (то есть даже гармоники) в силу своей топологии, а не из-за свойств ламп. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Mongreilf ( обсуждение • вклад ) 10:27, 29 декабря 2012 г.
Ограничение — это нелинейный процесс, который создает частоты, изначально не присутствующие в аудиосигнале. Эти частоты могут быть либо «гармоническими», что означает, что они кратны исходным частотам сигнала, либо « негармоничными», что означает диссонансные обертоны нечетного порядка.
440 Гц и ее (нечетного порядка) третья гармоника 1320 Гц далеки от диссонанса. 1320 Гц на самом деле на одну октаву выше идеальной квинты – вряд ли это диссонанс! 78.102.146.20 (обсуждение) 07:40, 21 января 2013 г. (UTC)
Я не хочу затевать драку, сразу меняя предложение, поэтому:
«Эффекты искажения используются с электрогитарами, электрическими басами (фузз-бас), электронными клавишными и в некоторых случаях с вокалом».
Я виолончелист. У меня нет электрической виолончели (даже несмотря на то, что она не входит в приведенное выше утверждение), но у меня наверняка были причины использовать эффекты диссонанса, используя аналоговые и цифровые инструменты, в своей работе. Корпусной или бриджевый микрофон и педаль искажения делают все удобным, и его можно использовать практически на любом акустическом струнном инструменте. Акустические духовые или медные инструменты также могут направлять сигнал микрофона через педаль, хотя для достижения оптимального эффекта требуется некоторая настройка микшера.
Так что нет, эффекты искажения — не единственная область применения электрогитар и бас-гитар или даже только электрических инструментов.
Пожалуйста, предоставьте аудиофайлы в качестве примеров различных видов искажений. Лучше всего будет, если будет показана также волновая форма исходного звука и его искаженная форма.
РИТ РАДЖАРШИ ( обсуждение ) 08:21, 14 апреля 2016 г. (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Distortion (музыка) . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой ответ на часто задаваемые вопросы для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Измененные внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме обычной проверки с использованием приведенных ниже инструкций для инструмента архивирования. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждений «Измененные внешние ссылки», если они хотят навести порядок на страницах обсуждений, но перед массовым систематическим удалением ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:01, 14 декабря 2016 г. (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил две внешние ссылки на Distortion (музыка) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мое редактирование. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой ответ на часто задаваемые вопросы для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Завершив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Измененные внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме обычной проверки с использованием приведенных ниже инструкций для инструмента архивирования. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждений «Измененные внешние ссылки», если они хотят навести порядок на страницах обсуждений, но перед массовым систематическим удалением ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:01, 11 сентября 2017 г. (UTC)