Обсуждение пользователя:Choess

Пожалуйста, оставьте сообщение после звукового сигнала.

Цепные салазки

Спасибо, что обратили мое внимание на это. Вы правы в своем предположении, что мне будет интересно, но поскольку я больше человек, занимающийся путями и сооружениями, я не заметил и не изучал этот механизм подробно. Пожалуйста, поделитесь фотографиями! Элизабет Линден Рауэй ( обсуждение ) 14:29, 5 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Шерифы Девона - стиль даты, который следует использовать

Привет, Choess, на https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Choess/Talk:High_Sheriff_of_Devon#New_style_or_old_style_years_before_1752? Я ищу совета по вопросам датирования, в частности, по использованию дат старого или нового стиля до 1752 года. Я был бы рад вашим мыслям, если у вас есть время прокомментировать. NHSavage ( обсуждение ) 09:38, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Метасеквойя хеерибыл принят

Metasequoia heerii , которую вы отправили в статьи на создание, создана.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Calliopejen1 ( обсуждение ) 22:23, 30 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

С Новым Годом!

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst:Happy New Year elves }}, чтобы отправить это сообщение

Желаю вам процветания в 2021 году! Starzoner ( обсуждение ) 15:16, 31 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеБолдуин, Пенсильвания (значения)

Статья Болдуин, Пенсильвания (неоднозначность) предлагается к удалению по следующим причинам:

После исключения двух красных ссылок и записи о поселке, который не известен как «Болдуин, Пенсильвания», здесь остается только одна действительная запись на странице устранения неоднозначности.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Hog Farm _Bacon 02:38, 8 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Из WT:РАСТЕНИЯ

Я относительно новичок в wikiproject растений. Возможно, я не знаю, что делаю, или знаю, но люди не отдадут мне должное за то, что я знаю, что делаю. Думаю, время покажет. Я записал кучу идей, но не буду вываливать их все сразу... Я пытаюсь придумать, есть ли компромисс, который сохранит большую часть 4-страничного списка и не потребует от рецензентов снова освещать то же самое... Я не могу позволить себе их разозлить. Думаю. - Dank ( push to talk ) 01:04, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Dank : Я все еще чувствую себя немного запутанным, пытаясь понять критерии списка здесь. Хорошо, так что перечисление всех родов растений или даже всех родов сосудистых растений с этимологиями — это огромная работа, и имеет смысл откусить от нее меньший кусок. Но способ, которым этот список был сокращен, заключается в том, чтобы сделать несколько произвольным выбор источника. Немного похоже на то, что список был составлен в первую очередь для того, чтобы сделать его «пригодным для FL», и только во вторую очередь — чтобы ответить на естественный вопрос читателя. Если бы область действия списка была ограничена родами культивируемых растений, как вы думаете, это было бы управляемо? Похоже, что Стерн пытается быть всеобъемлющим, поэтому дальнейшие дополнения, вероятно, были бы управляемы, и «Каковы все роды растений в культивировании?» кажется более естественным вопросом, чем «Каковы все роды растений, перечисленных в Стерне ?» (Напротив, «Каковы все роды растений, названных в честь людей?», на который вы также работаете, кажется естественным и разумным вопросом.)

Я был бы рад выступить в качестве резонатора для дальнейших идей. Извлечение данных из печатных источников и их организация, как вы это делаете, является источником жизненной силы Википедии, и у нас слишком мало людей, занимающихся этим по сравнению с другими вспомогательными видами деятельности. Мне бы не хотелось, чтобы вас отговаривали от этого. Choess (обсуждение) 02:39, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это звучит очень обнадеживающе и во многом соответствует моим мыслям. Поздно... Я собираюсь поработать над чем-нибудь гномьим и дать вам ответ завтра. - Dank ( push to talk ) 02:55, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Предположим, у вас может быть любой подсписок родов, который вы хотите, обновляемый ежегодно. Будет ли это «все роды в культивации»? Что-то еще? И если вы знаете, откуда мы возьмем список? - Dank ( push to talk ) 03:32, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ну, лично я хотел бы список родов папоротников, но это мой личный зуд, и я бы в любом случае его вел. (Все еще жду, когда Mineirella попадет в IPNI, но я уверен, что они все еще восстанавливаются после COVID-отгулов.) Это может быть не лучшим предложением, отчасти потому, что существуют разногласия между POWO и большей частью сообщества папоротников. Но «все роды в культивации» звучит как разумный список, и, возможно, текущий список из 4 частей можно было бы преобразовать в него, не теряя слишком много своего текущего характера.

Глядя на pykew, похоже, что бот мог бы время от времени опрашивать POWO на предмет имен, «добавленных» с момента последнего запуска, что, предположительно, сгенерировало бы список недавно распознанных родов, но у меня нет навыков программирования, чтобы реализовать это. Интересно, будет ли это хорошим дополнением к странице проекта Plants где-нибудь? Может побудить людей создавать заглушки по родам по мере их публикации/распознавания. Choess (обсуждение) 03:54, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу параметра «культивирование» в pykew... не знаете ли вы, где я могу получить список родов, которые в каком-то смысле находятся в стадии культивирования? - Dank ( push to talk ) 03:59, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ой, извините. Моя идея использования pykew заключается в том, что вы сможете подтягивать новые дополнения к базе данных — это будет инструмент для отслеживания новых добавленных родов любого рода. Должен ли Stearn быть всеобъемлющим? Вот почему я предложил «в выращивании» в качестве критерия; он должен довольно близко соответствовать существующим спискам, но может накапливать некоторые дополнительные роды, которые были пропущены в таких вещах, как Fern Grower's Manual, который лежит рядом со мной. Вам нужен существующий всеобъемлющий источник, чтобы список мог пройти FL без вопросов о том, является ли он на самом деле полным? Это может быть проблематично. Choess (обсуждение) 04:13, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Грубо говоря, мой ответ на этот вопрос таков: проект растений может выбрать любые критерии и источники, которые он хочет, и я буду с этим работать. Но см. User talk:PresN#Списки, которые меняются ежегодно . Сейчас я хочу понять, что вы думаете о том, что такое «роды, которые в настоящее время культивируются», чтобы сравнить их со списками Стерна. Кстати, я решил: после того, как проект выберет, какие новые серии списков они хотят, и эта серия будет продвинута в FL, вы, ребята, можете делать со списком Стерна все, что захотите... сжечь его дотла, убрать из списка, переименовать, подправить или оставить как есть, мне все равно. (Добавлено: Мне все равно, потому что я думаю, что если новый FL будет успешным с большим совпадением со списком Стерна, то любая путаница или конфликт по списку Стерна, скорее всего, будут устранены, и, вероятно, не будет иметь значения, что мы с ним сделаем.) Кроме того, мне нужно упомянуть одно ограничение: часть того, что я делаю с моим текущим (вероятно, четырехчастным) списком в FLC, лучше всего делать по памяти, поэтому мне нужно как минимум закончить писать эти четыре списка, прежде чем я смогу работать над новым списком. Думаю, это займет не больше 3 недель, затем я смогу заняться чем-то другим, но они могут не получить повышение в течение 2 месяцев (или никогда). - Dank ( push to talk ) 15:25, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я думал, что «роды, которые в настоящее время культивируются» — это как бы само собой разумеющееся — если бы у меня был список, я бы поместил его в статью! Думаю, я бы сказал, чтобы сделать это управляемым, принятые роды следует добавлять в список только тогда, когда они взяты из какой-то третичной ссылки или каталога культивируемых таксонов, например, Stearn's . Это позволило бы избежать попадания записей на основе анекдота или разовых сообщений о культивировании. Надеюсь, это не добавит слишком много к текущим спискам, но я не знаю. Choess (обсуждение) 02:17, 2 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, можете ли вы предложить следующий шаг? - Dank ( push to talk ) 03:00, 2 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я запросил обратную связь в текущей теме WT:PLANTS#Список названий родов растений . - Dank ( нажмите, чтобы поговорить ) 13:24, 2 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Мой быстрый взгляд на API в Кью показывает, что добавленные и измененные поля/свойства являются частью API ipni, а не API powo. Я не думаю, что это поможет отслеживать изменения в списках POWO. — Jts1882 | talk 19:27, 1 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

В любом случае это все равно может работать. В какой-то момент вам понадобится человеческое посредничество (я не рассматриваю это как полностью автоматизированный процесс), но возможность вытащить, какие новые роды были добавлены в IPNI за последние, скажем, 6 месяцев, по крайней мере, дает основу для начала. Choess (обсуждение) 02:17, 2 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Банксияи Кунце

Привет, Чосс!

Я заметил, что вы добавили материал об отказе Отто Кунце от названия Banksia в пять статей . Существует 181 статья о видах Banksia и около 70 об их подвидах. Мне было интересно, намеревались ли вы добавить одну и ту же информацию во все 250 с лишним из этих статей или, если нет, на каком основании вы выбрали пять (пока)? Gderrin ( talk ) 21:27, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Gderrin : Изначально я делал небольшую очистку Banksia aemula в стиле FAR и заметил, что этот раздел был несколько скудно снабжен источниками. Я откопал ссылки и немного поколдовал над словами («challenged» прозвучало для меня как судебная дуэль) и в итоге получил то, что вы видите. Я скопировал его в несколько статей в начале алфавита, а затем остановился, поняв, что мне нужно правильно сформулировать формулировку, прежде чем выкладывать ее в большом количестве. Позвольте мне немного подумать о формулировке, и я оставлю уведомление на странице WikiProject Banksia. Я думаю, что это будет около 47 страниц, где это применимо (включая страницу о роде). Choess (обсуждение) 21:47, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ! Мне кажется, что добавлять информацию о названии рода к каждому виду в этом роде не совсем уместно, особенно с учетом того, что в этом случае около половины видов (95?) Banksia были ранее дриандрами до 2007 года. Похоже на «заполнение» в ответе на экзамене — придание ответу впечатляющего вида, потому что он длинный. Gderrin ( talk ) 22:15, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы сделать обзор GAN?

Choess, Casliber предложил мне спросить вас, готовы ли вы сделать обзор GAN для Symphyotrichum lateriflorum . Я отметил вас на странице обсуждения. Я готов взаимодействовать в процессе обзора и с нетерпением жду ваших отзывов. -- Eewilson ( обсуждение ) 03:22, 8 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]

С Днем первого редактирования!

Желаю вам счастливой первой годовщины редактирования!

От Комитета по празднованию дня рождения , КАПИТАН РАДЖУ^(T) 14:45, 22 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Запрос на помощь в рецензировании

Привет, Choess. Надеюсь, у тебя все хорошо и ты в безопасности в это время! Извините за беспокойство и публикацию случайного запроса. Я только что начал работать над заготовкой ( Fontainea Venosa ) и добавил несколько разделов. Я стараюсь изо всех сил, чтобы статья, надеюсь, дошла до класса B. Зная твою экспертность, я был бы рад, если бы ты помог мне с рецензированием и оставил комментарий о том, что я могу сделать, чтобы улучшить свои правки. Надеюсь, что это нормально, но не дави, если ты занят. Это совершенно нормально и понятно :) Надеюсь услышать от тебя скоро. Статья Fontainea Venosa

Спасибо большое :) Sparklingkull ( обсуждение ) 04:08, 18 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

С годовщиной администрации!

Желаем Чёссу счастливой годовщины его правления от имени Комитета по празднованию Дня рождения ! С наилучшими пожеланиями! КАПИТАН РАДЖУ^(Т)07:28, 22 августа 2021 (UTC)[ отвечать ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Администраторов больше не будетавтопатрулируемый

Недавно закрытый запрос на комментарий (RFC) достиг консенсуса по удалению Autopatrolled из группы пользователей-администраторов. Вы можете, как и в случае с Edit Filter Manager , самостоятельно назначить себе это разрешение. Это будет реализовано на неделе 13 декабря, но если вы хотите назначить себя самостоятельно, вы можете сделать это сейчас. Чтобы узнать, когда изменение вступило в силу, или если у вас есть какие-либо вопросы, посетите Доску объявлений администратора . 20:05, 7 декабря 2021 (UTC)

Как мы будем видеть незарегистрированных пользователей

Привет!

Вы получили это сообщение, потому что являетесь администратором вики-проекта Wikimedia.

Когда кто-то редактирует вики-сайт Wikimedia, не войдя в систему сегодня, мы показываем его IP-адрес. Как вы уже знаете, в будущем мы не сможем этого делать. Это решение юридического отдела Фонда Wikimedia, поскольку нормы и правила конфиденциальности в сети изменились.

Вместо IP мы покажем замаскированную личность. Вы как администратор по-прежнему сможете получить доступ к IP . Также будет новое право пользователя для тех, кому нужно видеть полные IP незарегистрированных пользователей, чтобы бороться с вандализмом, преследованием и спамом, не будучи администраторами. Патрульные также будут видеть часть IP даже без этого права пользователя. Мы также работаем над лучшими инструментами, чтобы помочь.

Если вы не видели его раньше, вы можете прочитать больше на Meta. Если вы хотите быть уверены, что не пропустите технические изменения в вики Wikimedia, вы можете подписаться на еженедельную техническую рассылку.

Мы предлагаем два способа, которыми эта идентификация могла бы работать. Мы будем признательны за ваши отзывы о том, какой способ, по вашему мнению, будет работать лучше всего для вас и вашей вики сейчас и в будущем. Вы можете сообщить нам об этом на странице обсуждения. Вы можете писать на своем языке. Предложения были опубликованы в октябре, и мы примем решение после 17 января.

Спасибо. /Йохан (WMF)

18:13, 4 января 2022 (UTC)

Новое требование к активности администратора

Политика администратора была обновлена с учетом новых требований к деятельности после успешного запроса комментариев .

Начиная с 1 января 2023 года администраторы, соответствующие одному или обоим из следующих критериев, могут быть отстранены от должности за бездействие, если они:

Не вносил никаких изменений и не предпринимал никаких административных действий в течение как минимум 12 месяцев ИЛИ
Сделал менее 100 правок за 60 месяцев

Администраторы, которым грозит desysopped по этим критериям, будут по-прежнему уведомляться заранее. Спасибо за вашу постоянную работу.

22:52, 15 апреля 2022 (UTC)

Семнадцатая годовщина на Википедии

Крис Траутман ( обсуждение )19:39, 22 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Июнь 2022 г., накопившиеся материалы по номинациям на хорошие статьи

Номинал TFA для Adiantum viridimontanum

Я номинировал Adiantum viridimontanum на сегодняшнюю избранную статью в неуказанную дату. Как номинатор статьи FAC, вы приглашаетесь на страницу номинации TFA, чтобы прокомментировать ее пригодность. Спасибо и удачного редактирования. Z1720 ( обсуждение ) 19:25, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

С годовщиной администрации!

НоминацияСебастьян Браун, 12-й маркиз Слайгодля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Себастьян Браун, 12-й маркиз Слайго для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Себастьян Браун, 12-й маркиз Слайго до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Pilaz ( обсуждение ) 00:22, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Донох О'Брайен, 4-й граф Томонд

Дорогой Чойсс . Давно от тебя ничего не было слышно. Надеюсь, у тебя все хорошо и ты все еще пользуешься Википедией. Я просматриваю статью Донох О'Брайен, 4-й граф Томонд и нахожу, что именно ты добавил 29 июля 2010 г. [1] упоминание «происходил по ускорению» во 2-ю строку (ту, что для барона Ибрикана) в списке наследования. Это единственное упоминание об этом ускорении в статье. На чем ты это основывал? С наилучшими пожеланиями, Йоханнес Шаде ( обсуждение ) 15:12, 6 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Адиантум зелено-монтановыйзапланировано на TFA

Сообщаем вам, что статья Adiantum viridimontanum запланирована как сегодняшняя избранная статья на 13 октября 2022 года. Пожалуйста, проверьте, не нуждается ли статья в поправках. Если вы заинтересованы в редактировании текста главной страницы, вы можете сделать это на Wikipedia:Сегодняшняя избранная статья/13 октября 2022 года , но учтите, что координатор в любом случае сократит лид примерно до 1000 символов, поэтому вы не обязаны это делать.

Для недавно опубликованных избранных статей будет доступна существующая аннотация со страницы обсуждения FAC, которая, скорее всего, будет в какой-то момент перенесена координатором на страницу TFA.

Мы предлагаем вам следить за Wikipedia:Main Page/Errors за день до того, как это появилось на Main Page. Спасибо! Jimfbleak - поговорите со мной? 12:49, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам сегодня за статью, представленную (в 2011 году): "Я номинирую ее на избранную статью, потому что считаю, что она полностью и точно обсуждает этот редкий папоротник. Я уверен, что я рассмотрел всю соответствующую литературу. Статья была недавно принята как хорошая Укучей, который высказал мнение, что она вполне может быть передана в FAC. Большинство источников — это рецензируемая ботаническая литература, а также информационный лист, опубликованный авторитетной ботанической организацией. Фотография A. viridimontanum была сделана мной на одном из участков, описанных Зикой и Данном (1985), поэтому я совершенно уверен, что это правильный вид."! - Мне нравится, когда на той же странице есть изображенный DYK ;) -- Герда Арендт ( обсуждение ) 08:05, 13 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:27, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Звезда для вас!

С Новым годом, Чосс!

С Новым Годом !

Choess ,
желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
– Элизабет (Eewilson) (отметьте или напишите мне) ( обсуждение ) 21:56, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

– Элизабет (Ивилсон) (отметьте или напишите мне) ( обсуждение ) 21:56, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Маркировка заглушек

Привет, Choess, я не очень разбираюсь в латинском языке и научных терминах классификации, и я думаю, что большинство тоже. Нет объяснения латинским научным терминам, и я думаю, что тег необходим. Какой тег вы бы предложили? Lead to short подойдет вам?

Paradise Chronicle ( обсуждение ) 04:43, 26 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Paradise Chronicle : Хотя я не считаю, что эти заглушки очень полезны, я не думаю, что их нужно помечать как-то иначе, чем заглушки (что подразумевает, что их нужно расширять). Я видел, как многие из них были созданы другими, и не помню, чтобы они были помечены как «Технические», «Слишком короткий вывод» и т. д., поэтому я думаю, что большинство людей не очень-то беспокоятся об этом. Когда я смотрю на Oxyrhopus erdisii , я не обязательно знаю, как интерпретировать латинское название и всю информацию в таксономическом блоке, но я знаю, что это там из-за требований биноминальной номенклатуры и таксономии Линнея . Читая дальше, я узнаю, что это змея и она родом из Перу. Это не очень много, но статья, в конце концов, является заглушкой.

Из любопытства, считаете ли вы, что статья вроде метилизоэвгенола также нуждается в такой маркировке? Я пытаюсь понять, почему вы хотите маркировать заглушки о видах, особенно. Если бы я знал, что вы думаете о других статьях, которые являются техническими и не очень информативными для большинства читателей, я бы лучше понял. Choess (обсуждение) 05:21, 26 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ну, беспокоить теперь — громкое слово. Но я вижу, что заглушку можно расширить, я думаю, очень немногие рекомендуют читать статью в Википедии после прочтения такой заглушки. И вероятность того, что она будет расширена, возрастает, если ее пометить. Тогда проект, который фокусируется на расширении (свинца, тела и т. д.), может рассмотреть ее. Для многих областей Википедия стала источником как таковым, первым, к которому обращаются, и первым рекомендуемым, если вы ищете ее в Интернете, что сейчас делает большинство людей. Кроме того, если вы проверите источник, вы увидите, что есть много (также интересной) информации, которую можно добавить. Для любого накопившегося стремления к расширению заглушка станет легкой добычей. По крайней мере, National Geographic и Йельский университет — это два wls, которые можно добавить в статью. Статью можно было бы лучше интегрировать в Википедию. То же самое я наблюдал и в заглушках других видов.

А что касается твоего творения, я тоже думаю, что какой-то тег помог бы. Он говорит мне еще меньше, чем тот, что на змее.:) Paradise Chronicle ( обсуждение ) 07:29, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Paradise Chronicle : Извините, это не было ловушкой! Я привел это в качестве примера относительно технической статьи, и я забыл, что написал ее, вероятно, чтобы заполнить красную ссылку много лет назад. Моя общая мысль заключалась в том, что статьи на очень узкие, специализированные темы часто бывают довольно техническими, потому что только люди с некоторым опытом захотят изучить эту конкретную тему. Wikipedia:Writing better articles#Provide context for the reader предполагает следующее (по моему мнению): «Статья под названием «Использование хроматических гамм в музыке раннего барокко», скорее всего, будет прочитана музыкантами, и технические подробности и термины уместны, ссылаясь на статьи, объясняющие технические термины. С другой стороны, статья под названием «Музыка барокко», скорее всего, будет прочитана неспециалистами, которым нужен краткий и понятный обзор со ссылками на доступную подробную информацию». Приведу другие примеры: когда я смотрю на статьи Эскуленты (которые, как я не верю, были созданы ИИ, хотя я не копал слишком глубоко, чтобы проверить), я думаю, что они рассказывают вам более или менее все, что нужно знать об этом виде лишайника, — и все же мне пришлось бы достать свою большую книгу о лишайниках и поискать определенное количество терминов, чтобы получить в уме хорошую картину того, о чем говорится в статье. Статьи по математике похожи (для меня): некоторые из них не совсем понятны мне, но мало что можно сделать для неспециалиста, не повторяя в каждой статье предысторию, стоящую учебника. Для таких заглушек, как змея и химикат, они могли бы быть более доступными, если бы кто-то расширил их и написал хорошее введение, но по определению заглушки ждут, чтобы их расширили именно так. Я не думаю, что добавление еще одного тега заставит заглушки расширяться быстрее; все знают, что существует множество заглушек, которые необходимо расширить, но это требует большого объема работы, и мало кто способен сделать это для какой-то одной предметной области.

Приведу еще один пример из моих работ: мне нравится писать полные статьи, а не заглушки, когда я пишу о видах. Argyrochosma jonesii — недавний. Его, вероятно, вообще нельзя расширить. Для тех, кто не одержим папоротниками, большая часть статьи, вероятно, не очень понятна: надеюсь, лид будет полезен, а для этой статьи я мог бы получить фотографии, которые (даже для меня) гораздо более поясняющие. Но для тех, кто знаком с папоротниками, я думаю, что статья очень полезна, потому что они могут внимательно прочитать ее и отличить ее от похожих видов.

В целом, я думаю, что все мы найдем заглушки в незнакомых предметных областях более запутанными и неинформативными, чем заглушки в знакомых предметных областях, но я не уверен, что дополнительная маркировка поможет решить основную проблему (нам нужно много редакторов, которые достаточно хорошо разбираются в предметах, чтобы писать информативные статьи). Choess (обсуждение) 13:38, 29 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо

Просто хотел отметить, что я видел все недавние сортировки ботанических статей, которые вы сделали, и ценю это. Стивен Уоллинг • talk 04:45, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Номинация списка старших сыновей графов в пэрстве Британии и Ирландии для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список старших сыновей графов в пэрстве Британии и Ирландии для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список старших сыновей графов в пэрах Британии и Ирландии до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

GoldenBootWizard276 ( обсуждение ) 06:01, 7 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Всегда драгоценен

Десять лет назад тебя считали драгоценностью. Это то, чем ты являешься, всегда. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 08:43, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

С Днем первого редактирования!

Спасибо

Спасибо за вашу помощь с моей статьей о Сэмюэле Ричардсе. Я очень ценю это и рад, что он наконец-то получает признание, которого заслуживает! Decifix ( обсуждение ) 02:28, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Decifix : Мне жаль, что ваш черновик так долго пролежал в канцелярии, и я рад, что заметил его. Процесс создания статей может быть очень щепетильным в таких вещах. Иногда проще отправить частично законченную статью с полными ссылками (но достаточным содержанием, чтобы ясно показать, что тема заслуживает внимания) и продолжать дополнять ее, когда она переходит из черновика в статью.

Обсуждение в Википедии:WikiProject New Jersey в настоящее время довольно тихий, но Hurricanehink и Tinton5 оба выражали интерес к темам Южного Джерси в прошлом. У меня есть набор книг Бека и ряд различных ресурсов по железной промышленности Средней Атлантики, и я был бы рад помочь с будущими статьями. Choess (обсуждение) 02:38, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я планирую, надеюсь, расшириться на других членов семьи Ричардс. Джесси Ричардс для Batsto и Уильям Ричардс для Batsto. Я был бы рад сотрудничать, если вам интересно! Decifix ( обсуждение ) 02:59, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Глядя на "Iron in the Pines", я думаю, что там достаточно материала для отдельной статьи о них обоих. Других членов семьи, возможно, будет сложнее вынести в отдельные статьи, но статья о семье Ричардс в целом, вероятно, могла бы быть подкреплена книгой Пирса 1964 года и другими разнообразными ссылками. Choess (обсуждение) 03:30, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня есть несколько разных источников, которые я бы использовал для статьи о Джесси Ричардсе. «Железо в соснах», «Сердце сосен» плюс «Семейная империя в Джерси-железе».

Это действительно основные источники, которые я использую, но я также являюсь историком Atsion, поэтому у меня много личных знаний о семье, которые я включаю. Decifix ( обсуждение ) 22:51, 19 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Джесси Ричардс

Привет! Я планирую начать статью о Джесси Ричардсе, мастере по металлу на Batsto Iron Works. Ты хочешь поучаствовать в этом? Decifix ( обсуждение ) 19:26, 25 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@Decifix : Да, я буду рад помочь. Что вы хотите, чтобы я сделал? Кроме того, в ответ на ваш комментарий в предыдущей ветке, мы должны быть осторожны с тем, что Википедия называет « оригинальным исследованием ». По крайней мере, теоретически, все, что добавляется в энциклопедию, должно прослеживаться до надежного, опубликованного источника. (Существует некоторая свобода в цитировании первоисточников, но это, вероятно, следует использовать с осторожностью.) Конечно, эти фоновые знания могут информировать о том, что выходит из опубликованных источников (например, если мы знаем, что определенное утверждение Пирса неверно, мы не обязаны его повторять). Тем не менее, если бы вы опубликовали новые открытия в книге или брошюре, ваша официальная позиция сделала бы вероятным, что мы могли бы сослаться на это как на подходящий источник. (Да, все это очень сбивает с толку, когда пытаешься сосредоточиться на распространении правильной информации, но у Википедии свои особые обычаи.) Choess (обс.) 20:08, 27 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминация категории:Астролома

Тег был размещен на Category:Astroloma, указывающий, что в настоящее время он пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion , или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 19:27, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

С годовщиной администрации!

Приглашение к участию в исследовании

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:22, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Напоминание об участии в исследовании Википедии

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:17, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]