Обсуждение пользователя:Daniel1212

Январь 2008 г.

Добро пожаловать в Википедию. Ваши вклады приветствуются, однако одна или несколько внешних ссылок, добавленных вами в этой правке на Библию и гомосексуализм, не соответствуют нашим правилам для внешних ссылок и были удалены. Википедия не является набором ссылок ; и ее не следует использовать для рекламы или продвижения. Поскольку Википедия использует теги nofollow , внешние ссылки не изменяют рейтинг поисковых систем. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо Astral ( обсуждение ) 04:59, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы?

На странице Исаия 7:14 вы внесли изменения по состоянию на 15:09, 5 сентября 2009 г., добавив текст и ссылку в статью. Эта ссылка вызывает ошибку цитирования. Не могли бы вы вернуться и заполнить полную информацию об источнике для тега ссылки <ref name="oj"/>? Спасибо. 75.69.0.58 ( talk ) 01:26, 9 сентября 2009 (UTC) [ reply ]

Не та страница?

Разве вы не хотели, чтобы ваше сообщение было на странице обсуждения Луки Марко ? LittleOldMe ( обсуждение ) 14:20, 14 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я это сделал, и поскольку я даже не вижу вашего имени на странице истории, я не знаю, как мое сообщение дошло до вас (если дошло). Я имею дело с тем, что, похоже, является марионеткой, поскольку правки, похоже, идентичны под тремя разными именами пользователей, каждому из которых я отправил одно и то же уведомление. Спасибо. Daniel1212 (обсуждение) 14:58, 14 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти никаких доказательств того, что какое-либо сообщение от вас было отправлено на User talk:LittleOldMe . Возможно, LittleOldMe имел в виду, что вы отправили его на страницу пользователя, а не на страницу обсуждения пользователя . JamesBWatson ( talk ) 12:30, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

расследование Sockpuppet

Вас может заинтересовать Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Luca Marco , поскольку вы сотрудничаете с соответствующими пользователями. JamesBWatson ( обсуждение ) 12:19, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Sola fide

Привет, Дэниел, большое спасибо за твой вклад, особенно в статью Sola fide . Мне очень понравился твой новый раздел о месте дел в доктрине «только веры», и я просто хотел поощрить тебя продолжать хорошую работу. Я внес некоторые изменения в раздел, так что ты можешь проверить, как он сейчас читается, и посмотреть, одобряете ли ты. Дай мне знать, если у тебя есть вопросы о моих изменениях. Спасибо!! Cognate247 ( talk ) 21:09, 18 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, хотя я думал, что краткое определяющее заявление об антиномизме было необходимо, как и предисловие к ответам на него, которые теперь появляются внезапно. Но я также сделал больше редактирования в других местах, так как я нахожу, что эта статья нуждается в лучшем представлении в некоторых частях. Daniel1212 (обсуждение) 23:53, 18 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваше последнее редактирование наАндерс Беринг Брейвик

Могу ли я попросить вас, прежде чем вносить правки, подобные этим [1], просмотреть Wikipedia:Manual of Style (linking) , уделив особое внимание WP:OVERLINK , а также просмотреть Wikipedia:Manual of Style относительно ссылок внутри кавычек: "По возможности избегайте ссылок внутри кавычек, которые могут загромождать цитату, нарушать принцип сохранения цитат неизменными и вводить в заблуждение или сбивать с толку читателя". Статья, о которой идет речь, уже излишне загромождена викиссылками, а ссылки внутри цитат явно не приветствуются. В любом случае, было бы оскорблением для читателей предполагать, что они не понимают значения общих терминов. AndyTheGrump ( talk ) 02:44, 26 июля 2011 (UTC) [ reply ]

Спасибо за замечание. Как вы видите, когда редактируете страницу Андерса Беринга Брейвика , наверху есть примечание: "Вниманию редакторов: обратите внимание, что "манифест" Андерса Беринга Брейвика (2083 - Европейская декларация независимости) считается первоисточником, и его использование должно соответствовать соответствующей политике Википедии. Короче говоря, редакторам не разрешается анализировать, синтезировать, интерпретировать или оценивать его манифест. Любая интерпретация манифеста должна основываться на надежном вторичном источнике".

...и это все, на самом деле. Нам, как редакторам, не разрешено выбирать из этих 1500 страниц и печатать то, что мы считаем важным. Вместо этого нам нужно обратиться к вторичным источникам (например, газетам, журналам), ...и посмотреть, что они находят интересным...и процитировать это. Ура, Хулдра ( обсуждение ) 13:22, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснение, хотя кажется неразумным, что цитирование или описание того, что он сказал по теме, будет неэнциклопедичным. Или это только аспект описания, который я мало сделал, который запрещен? Daniel1212 (обсуждение) 13:54, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, по сути, вы выбираете , какую часть из этих 1500 страниц разместить в Википедии... а какую нет. Это не наш выбор; какой-то вторичный источник (газеты, журналы, книги (в конечном итоге)) должен сделать этот выбор за нас. Кто-то другой ( кроме Андерса Беринга Брейвика ) должен был найти это достаточно интересным, чтобы написать об этом, прежде чем мы сможем разместить это в Википедии)

В любом случае, спасибо за ответ по вопросу о Царе Сауле и Реке; я передам Кессале, Привет, Хулдра ( обсуждение ) 15:42, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Daniel1212 (обсуждение) 15:52, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Евангелие от Варнавы.

Обратите внимание, что я отменил приложенную вами правку. Не то чтобы она была неправильной, но она, похоже, не имеет никакого отношения к теме статьи. TomHennell ( talk ) 13:27, 28 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Однако этому выводу противоречит понимание того, что обличаемое действие Петра, которому последовал Варнава, было не доктринальным противодействием, а проявлением слабости, противоречащим Евангелию благодати, которое Иаков, Петр и Иоанн только что формально подтвердили (Галатам 2:11–14), а также предыдущим действиям самого Петра и его словам на Вселенском соборе (Деяния 15:7–11). ^[1]^[2] Единственный другой спор между Павлом и Варнавой не касался приспособления к иудейскому закону, но был вызван тем, что Павел не позволил Иоанну Марку, племяннику Варнавы ((Колоссянам 4:10) который когда-то отказался от предыдущей миссии (Деяния 13:13), сопровождать их в их следующей миссии. Никаких других конфликтов между двумя партнерами-миссионерами не обнаружено, причем Варнава был тем, кто осмелился привести новообращенного, ревностного Павла в общение церкви (Деяния 9:26–27) и снова в Деяниях 11:25–26, и которые позже были официально уполномочены как команда и работали вместе как соапостолы для язычников (Деяния 14:14–14)), проповедуя евангелие благодати Божьей во время первого миссионерского путешествия Павла. ^[3]

Ссылки

^ Мэтью Генри, Гал. 2:11-21
^ Джеймисон, А. Р. Фоссет и Дэвид Браун, Галатам 2:14
^ Варнава, Джеймс Орр, Международная стандартная библейская энциклопедия

Вы удалили мой абзац о Павле и Варнаве как имеющий сомнительную значимость, но я предполагал, что объективность гарантирует противоположную точку зрения в случае такого маргинального постулата. Я никогда не читал, чтобы кто-то считал, что у Павла или Варнавы был реальный доктринальный спор с Павлом, и это случай прочтения этого в тексте. Источники, которые я предоставил, отражают общую позицию, что действие Петра (и Варнавы) по отделению от язычников было одним из духовных отклонений, противоречащих Евангелию, которое они сами проповедовали и утверждали. Просто потому, что некоторые придерживаются иного взгляда, не должно означать, что традиционный взгляд должен быть исключен Благодать и мир через Господа Иисуса (обсуждение) 17:17, 28 мая 2012 (UTC) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Daniel1212/Gospel_of_Barnabas#Paul_and_Barnabas

Википедия не занимается оценкой объективных фактов, а регистрирует текущие опубликованные научные исследования. Эти исследования могут быть «объективными» или нет, но это не имеет значения, как мы их записываем; поскольку Википедия не выносит суждений. В этом случае прочтение доктринального противостояния между Павлом и Кифой (Петром) по вопросу о разделении пищи с язычниками, безусловно, является обоснованным в критической науке - Джозеф Фицмейер, например, предполагает это в Библейском комментарии Иеронима. Но в любом случае эта статья в Википедии не о послании к Галатам, а о Евангелии от Варнавы; и, безусловно, все комментаторы GoB склонны связывать очевидную враждебность автора Евангелия к Павлу и его учению с отрывками в Деяниях и Послании к Галатам, где Павел и Варнава, по-видимому, ссорятся друг с другом. Если это то, что говорят ученые-комментаторы Варнавы, это то, что должна записать Википедия. Если бы были опубликованы научные исследования по Евангелию от Варнавы, которые придерживались противоположной точки зрения, то это тоже должно было быть записано и процитировано. Но опубликованные научные исследования, относящиеся к Посланию к Галатам, должны быть включены в ту статью; не в эту. TomHennell ( talk ) 23:54, 28 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, я понимаю, что даже абсурдные взгляды могут быть включены, если они встречаются в некоторых опубликованных работах, но по крайней мере часть улучшенного языка остается, в то время как текст Галатам 2:11-14 там есть, по которому читатели могут видеть, что именно из-за страха перед иудействующими Петр, которому ранее Господь сказал не обращаться с язычниками как с расово нечистыми, и который ел с ними, (Деяния 10:10-14; 11:3) отделился от них, и таким образом читатели могут различить, что экстраполируется из текста, а что он утверждает и наилучшим образом подтверждает. Благодать и мир через Господа Иисуса (обсуждение) 00:37, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Действительно, Даниил; пожалуйста, продолжайте редактировать, некоторые из ваших правок останутся как явные улучшения, другие могут быть отменены; это случается со всеми нами. Вопрос обрезания в ранней церкви обсуждается в ряде статей в Википедии; возможно, вы найдете статью о Иерусалимском соборе полезной — и продолжайте оттуда. Существует ряд научных мнений; но я думаю, что наиболее распространенным является то, что Собор был историческим событием (Деяния 15); и что до того, как он состоялся, и его постановления были распространены в официальном письме, общая доктрина христиан-евреев заключалась в том, чтобы не делить общение за столом с христианами-язычниками (видение Петра в Иоппии, по-видимому, не считалось обязательным для Церкви в целом). Если события в Галатам 2 происходят до Собора — как, безусловно, одна из научных точек зрения — то посланники Иакова просто напоминают Петру (и Варнаве) не предвосхищать решение, которое тогда еще не было согласовано. Многое зависит от того, как ученые понимают встречу, описанную в Галатам 2:9; но в любом случае, кажется очевидным, что Павел интерпретирует соглашение, достигнутое на этой встрече, как подразумевающее немедленное общение за общим столом; в то время как Петр и Варанава (которые также были на той же встрече) поняли соглашение как подразумевающее, что общение за общим столом еще должно быть определено на предстоящем Соборе. ТомХеннелл ( обсуждение ) 10:14, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Независимо от того, состоялся ли Собор раньше или после Гал. 2, реальность такова, что до этого Петр ел с язычниками, которых не следовало считать нечистыми, и Гал. 2 говорит, что причиной его отделения в Гал. 2 был страх перед иудействующими, которые, по-видимому, относились к ним так, как будто они были нечистыми. Более того, Петр ссылается на свое откровение из Деяний 10, оправдывая свое совместное питание с ними перед евреями (Деяния 11), и в Деяниях 15, что язычники спасаются так же, как верующие евреи. И не должно быть никаких сомнений в том, что Варнава также ел с язычниками и убедительно свидетельствовал, что во Христе Иисусе «нет ни иудея, ни язычника». Таким образом, идея о том, что это отделение было вызвано доктринальным спором, как утверждает рассматриваемая статья, а не склонением из-за страха, противоречит тому, что говорится в фактических текстах.

И поскольку «братья» в примере из Деяний 21 (даже если они не совсем того же класса, что и в Гал. 2) убили бы Павла из-за его послания о благодати, это был стойкий догмат, которого могли бы придерживаться многие иудеохристиане, несмотря на откровение Петра или Деяния 15, если бы они произошли раньше.

В целом я вижу идею о том, что у Петра и Варнавы не только был доктринальный спор, но и такой, который поддерживал «Евангелие от Варнавы», как настолько необоснованную и крайнюю, что ни один ученый не нашел времени опубликовать опровержение этого. Благодать и мир через Господа Иисуса (беседа) 16:31, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Второканонические книги

Здравствуйте, недавнее редактирование, которое вы сделали здесь: [2], имеет некоторые проблемы. Основная проблема в том, что веб-сайт: http://www.newadvent.org не считается надежным сайтом, я знаю это из-за прошлых проблем. Ссылка все еще может быть там, но я настоятельно рекомендую разместить более надежную ссылку, например, книгу Google, поддерживаемую несколькими учеными. Я знаю о другой размещенной вами ссылке, но для дальнейшего разъяснения разместите еще одну более надежную ссылку. Вот и все, ура. — JudeccaXIII ( talk ) 00:41, 4 ноября 2014 (UTC) [ reply ]

Католическая энциклопедия не считается надежным сайтом? Где вы видели это в последнее время? Я мог бы заменить это на это. Но вы определенно на высоте! Благодать и мир через Господа Иисуса (обсуждение) 01:31, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы можете сохранить сайт в качестве альтернативной ссылки для использования в навигации, но рекомендуется иметь по крайней мере две надежные ссылки: одну как основной источник и другую для пояснения. — JudeccaXIII ( обсуждение ) 01:47, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Я изменил его на ссылку Google Book. Я никогда не слышал, чтобы CE не был надежным сайтом здесь (и я даже не прокатолик). Что составляет надежную ссылку и ученого, так это то, что суждение некоторых людей может быть другим в чьем-то другом. Благодать и мир через Господа Иисуса (обсуждение) 02:24, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Май 2019 г.

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к политике США после 1932 года и тесно связанным с ней людям. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

- Г-н X 🖋 16:23, 6 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Уведомление о дискреционных санкциях

FDW777 ( обсуждение ) 17:02, 5 января 2021 (UTC) [ ответ ]

Октябрь 2021 г.

Добро пожаловать в Википедию. Редакторы должны относиться друг к другу с уважением и вежливостью. В этом энциклопедическом проекте редакторы предполагают добросовестность при взаимодействии с другими редакторами, чего вы, по-видимому, не делали в Talk:History of Christianity and homosexuality . Вот приветственная страница Википедии , и мы надеемся, что вы предположите добросовестность других редакторов и продолжите помогать нам улучшать Википедию! Большое спасибо! Doug Weller talk 10:55, 31 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Дискреционные санкции, охватывающие область гендерных споров и разногласий

Вы проявили интерес к гендерным спорам или противоречиям или к людям, связанным с ними. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Выступление Дага Уэллера 10:57, 31 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

НПОВ вПротесты в Портленде, штат Орегон, например, источник сказал «конфронтация», вы написали «нападение»

И ваш источник был довольно сбалансированным, тогда как ваше резюме — нет. Смотрите мои изменения. Примером являются все ваши подробности о насилии, но упоминается только слезоточивый газ, используемый полицией, в то время как источник говорит «ударные боеприпасы, слезоточивый газ, светошумовые гранаты и дымовые шашки», а также упоминает баллончики с HC, которые могут быть смертельными. Выступление Дуга Уэллера 11:01, 31 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Декабрь 2021 г.

Ваша правка о палестинских беженцах была удалена полностью или частично, поскольку она, по-видимому, добавила в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Википедию. По юридическим причинам Wikipedia не может принимать защищенные авторским правом материалы, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa ( обсуждение ) 23:51, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:43, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:31, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}