stringtranslate.com

Пользовательский разговор:Espoo

Сентябрь 2021 г.Гильдия редакторовинформационный бюллетень

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 16:44, 30 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Emic блок

Я заметил ваше обновление в разделе «Лингвистика» , которое предполагает, что вы можете знать об этой теме больше, чем я (не сложно). Не могли бы вы взглянуть на изменения, которые я внес сегодня в раздел «Эмика» , который содержал всего три источника и не содержал ссылок. Я сделал несколько правок «обезьяна видит обезьяна делает». -- Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 10:56, 3 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Они выглядят хорошо для этого неспециалиста. И я уверен, что любые возможные необходимые улучшения вскоре будут замечены экспертами, которые регулярно редактируют эту ключевую лингвистическую статью. -- Эспоо (обсуждение) 12:07, 3 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заметили...

"бедные" о Ганди. Видимо, это не так редко, как я думал. Вы можете увидеть его в научных книгах, опубликованных после 1980 года здесь. Лучшее, Fowler&fowler «Talk» 23:54, 25 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

P.S. Эта ссылка не только для публикаций после 1980 года, но там их много; кроме того, вы можете легко изменить временное окно. Fowler&fowler «Talk» 23:56, 25 октября 2021 (UTC) [ ответить ]
Да, просто поразительно, какую языковую чушь может выдать мозг даже профессионального редактора посреди ночи, особенно когда он возмущен отменой ценной, важной, сложной и трудоемкой правки. Видимо, близость "белых" вызвала мозговой пердеж, что "бедных" тоже должно быть во множественном числе, хотя я прекрасно знаю выражение "бедных" и его значение во множественном числе. -- Эспоо (обс.) 06:42, 26 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 19 ноября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Mojakka вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Whitefish .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 19 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Классическая Греция

"перемещенная страница Talk: Women in Classical Athens to Talk:Women in Classical Athens ‎(избегайте ненужных заглавных букв в соответствии с MOS:CAPS и другими статьями WP по этой и похожим темам, а также многими академическими статьями)" - это, вероятно, было неразумно. Как вы можете знать или не знать, " Классическая Греция была периодом около 200 лет (V и IV века до н. э.) в Древней Греции", и обычно пишется с заглавной буквы, когда имеется в виду этот конкретный период. Это область, где следует избегать перемещения страниц по проезжей части, поскольку любой перенос, скорее всего, будет спорным, и это правильно (см. WP:MOVE ). Johnbod ( talk ) 17:24, 30 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Как вы знаете или не знаете, каждое упоминание слова «classical» в статье classic Athens написано строчными буквами , поэтому просто неправильно использовать заглавные буквы в статье, ссылающейся на нее. По крайней мере, вам следовало сначала попытаться навязать свои предпочтения в отношении заглавных букв в этой статье, прежде чем отменять мои правки. Кроме того, как я объяснил в сводке правок, наш MOS говорит избегать ненужного использования заглавных букв, и многие академические источники и крупные университетские издательства используют строчные буквы «classical Greece / Athens / period», «archaic period» и т. д., например https://books.google.fi/books?id=JOjpWrRrx4EC.
Кроме того, в статье о Древней Греции каждое упоминание «древней Греции / греков / греки» написано строчными буквами , за исключением ссылок на язык Древнегреческий , как и должно быть. Нет страны с названием Древняя Греция; это не имя собственное. Слово «классический» часто пишется с заглавной буквы, особенно в истории искусств, но это излишне и, следовательно, нарушает наш MOS. -- Эспоо (обсуждение) 17:44, 30 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
То, что «каждый случай «классического» написан с маленькой буквы в статье «классические Афины » абсолютно ничего не доказывает, поскольку какой-то ничего не смыслящий редактор-проезжий редактор мог изменить их все в прошлом — я не могу утруждать себя поисками. Или они все были неправы с самого начала и должны были написать «древняя Греция». Я не могу передать, насколько меня не впечатлило ваше мнение о том, что «это не нужно». Существует более широкое значение, например, «классическая Греция и Рим», и поэтому много возможностей для путаницы, поэтому это необходимо и НЕ нарушает MOS. Я никогда не говорил, что «Древняя Греция» должна быть написана с заглавной буквы. Johnbod ( обсуждение ) 23:39, 30 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень GOCE за декабрь 2021 г.

Распространяется через службу доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 15:02, 6 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

«Слова, которые легко спутать» перечислены наПеренаправления для обсуждения

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Легко путаемые слова и поэтому вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 February 1#Easily confused words до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Thryduulf ( обсуждение ) 14:09, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 24 февраля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании William J. Hochul Jr. вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями румынского и русинского языков .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:06, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

АДобош тортедля тебя!

7&6=тринадцать ( ☎ )15:25, 7 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень GOCE за апрель 2022 г.

Отправлено через службу доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:42, 13 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 10 июня

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Убийства Вальтера Любке вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности ХДС .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 08:57, 10 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень GOCE за июнь

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:38, 14 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

См. также раздел

Привет, Эспоо, я удалил ссылку в разделе «См. также», которая уже была указана выше в тексте статьи. Если вы считаете, что ее следует включить против MOS, не могли бы вы привести доводы в пользу этого на странице обсуждения? Спасибо, Malerooster ( обсуждение ) 22:15, 29 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Информационный бюллетень Гильдии редакторов-копирайтер за октябрь 2022 г.

Baffle☿ gab 03:07, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ссылка с недвусмысленным смыслом

Просто чтобы вы знали, редактор Эспоо, trema теперь является страницей устранения неоднозначности . Поэтому, когда вы ссылаетесь на диакритический знак, как вы сделали в Umlaut (диакритический знак) , пожалуйста, используйте:

[[two dots (diacritic)|trema]]

Спасибо за ваши правки и за вашу поддержку в этом ! PI Ellsworth  ,  ред.  put'r there 09:12, 21 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:26, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Информационный бюллетень Гильдии копирайтеров за декабрь 2022 г.

Отправлено Baffle gab1978 через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:25, 9 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Ошибка в информационном бюллетене Гильдии редакторов за декабрь 2022 г.

Информационный бюллетень GOCE за декабрь 2022 года , отправленный 9 декабря, содержит ошибочную дату начала нашего декабрьского блиц-тура . Блиц-турнир начнется 11 декабря, а не 17 декабря, как указано в информационном бюллетене. Извините за ошибку и за то, что нарушил работу вашей страницы обсуждения; спасибо за понимание. Отправлено Baffle gab1978 через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 21:30, 9 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

С Новым годом, Эспоо!

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Абише ( обсуждение ) 12:27, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Годовой отчет Гильдии копирайтеров за 2022 год

Отправлено Baffle gab1978 с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:29, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень Гильдии копирайтеров за март 2023 г.

Номинация Сплайнинга на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Splaining для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Splaining до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

– Vipz ( обсуждение ) 04:57, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень Гильдии копирайтеров за июнь 2023 г.

Отправлено Baffle gab1978 с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:38, 6 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Сентябрьский информационный бюллетень GOCE

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:55, 10 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Партийные собрания и конференции в Конгрессе США перенесены в проектное пространство

Недавно созданная вами статья, Партийные собрания и конференции в Конгрессе США, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Дэн Арндт ( обсуждение ) 09:13, 26 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Информационный бюллетень Гильдии копирайтеров за декабрь 2023 г.

Сообщение отправлено Baffle gab1978 с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:53, 10 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Шаблон пользовательского пространства

Пожалуйста, никогда, никогда не используйте шаблон в пространстве имен User в статье, как вы это сделали в Bialy (хлеб) . Nardog ( обсуждение ) 01:18, 15 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините. Я понятия не имел, что шаблон может быть чем-то, кроме официального шаблона, несмотря на нетрадиционную форму. Существует ли официальный шаблон для этой же цели? -- Эспоо (обсуждение) 17:33, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет, я не думаю, что словарь Google когда-либо следует цитировать. ODE , на котором основан словарь Google, можно. Nardog ( talk ) 23:46, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Годовой отчет Гильдии копирайтеров за 2023 год

Кот Шредингера

Привет. Я не сомневаюсь, что ваш перевод — улучшение, но это не то, что говорит источник. Так что статья, представляющая то, что вы адаптировали как прямую цитату, неверна. Ваш оригинальный немецкий текст также не имеет источника, поэтому даже у немецких читателей не было источника, чтобы проверить, что говорится в статье. Знаете ли вы лучший перевод? Я уверен, что должно быть трудно перевести то, что является одновременно специализированной темой, но также и то, что по сути является метафорой. Потерять предполагаемый смысл должно быть очень легко. Escape Orbit (Talk) 14:52, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Оригинальный текст на немецком языке представляет собой прямую цитату из нашего справочника № 1, Шрёдингер, Эрвин (ноябрь 1935 г.). «Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik (Современная ситуация в квантовой механике)». Naturwissenschaften. 23 (48): 807–812.
И перевод этого английского названия написан небрежно, без заглавных букв.
Нам не нужна ссылка для улучшенного перевода. Существует очень много статей Википедии со ссылками только на оригинал, который переводят сами редакторы WP. Текущий плохой перевод с плохим английским достаточно, чтобы показать, что содержание моего улучшенного перевода не говорит ничего другого, а просто говорит это намного лучше. Нам просто нужно изменить текущий комментарий «Воспроизведено с некоторыми неточностями здесь» на, например, «Английский перевод здесь основан на немецком оригинале, а не на неточной версии в переводе статьи этого источника». Эспоо (обсуждение) 16:48, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Если это вернется в статье, есть одно довольно важное изменение смысла, на которое я собирался обратить ваше внимание. Формулировка Шредингера имеет «один» против «ни одного» распадающихся атомов ( eines / keines ), а не атом, который либо распадается, либо нет. Это очень разные сценарии: если один атом имеет 50% вероятность распада в течение часа, то половина атомов в образце распадется за это время — то есть много миллионов в секунду, запуская механизм по сути мгновенно. Перевод должен сохранить буквальное значение атома — нет атома , даже если это приведет к неловкому предложению. В противном случае нет никакого мысленного эксперимента, просто мгновенно убитый кот. Musiconeologist ( talk ) 18:50, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я был так отвлечен нелогичным и ненужным "возможно" в плохом переводе рядом с "с равной вероятностью", которое есть в оригинале, что я использовал слабое противопоставление "один из атомов будет" против "один из них не будет" вместо того, чтобы четко сказать "один" против "ни один".
Итак, теперь я изменил это:
есть крошечное количество радиоактивного вещества, настолько крошечное, что в течение часа один из атомов, возможно, распадется, но также, с равной вероятностью, не распадется
к:
настолько мал, что в течение часа один из атомов, возможно, распадется, но также, с равной вероятностью, что ни один из них не распадется
Оригинал:
в einem Geigerschen Zählrohr befindet sich eine winzige Menge radioaktiver Substanz, so wenig, daß im Laufe einer Stunde vielleicht eines von den Atomen zerfällt, ebenso wahrscheinlich aber auch keines; это так, поэтому вы можете выбрать Zählrohr и сделать ставку на Relais ein Hämmerchen, das ein Kölbchen mit Blausäure zertrümmert. Эспоо (обсуждение) 20:50, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Думаю, это исправит ситуацию. Английское предложение немного неуклюжее, но такова цена близости к немецкому, я думаю. Я изо всех сил пытаюсь придумать что-то лучшее, что не стало бы похоже на парафраз. "Один из атомов может распасться, но равновероятно, что ни один из них не распадется"? ( Может, чтобы выразить ту же неопределенность, что и will, возможно .)
Кстати, спасибо за добавление немецкого оригинала. Очень полезно иметь его там, даже если мой немецкий совсем заржавел. Musiconeologist ( talk ) 21:32, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрю это завтра, чтобы убедиться, что это все еще звучит менее неловко:
есть крошечное количество радиоактивного вещества, настолько крошечное, что один из его атомов, возможно, распадется в течение часа, но столь же вероятно, что ни один из них не распадется. Эспоо (обс.) 00:51, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень Гильдии копирайтеров за апрель 2024 г.

Канноли

Привет, как насчет того, чтобы прояснить использование единственного и множественного числа на странице канноли ([1])? Однажды я хотел бы понять, почему британцы (которые мне нравятся за столько всего) решили так все усложнить... JacktheBrown ( talk ) 23:26, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я сбит с толку твоим комментарием, потому что уверен, ты понимаешь, что добавление -s для образования множественного числа на самом деле является явным упрощением для большинства носителей английского языка, для которых различные окончания множественного числа для разных слов представляют огромную сложность, поэтому от этого обычно отказываются, как только иностранные слова начинают широко использоваться в английском языке. -- Эспоо (обс.) 10:58, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень Гильдии копирайтеров за июнь 2024 г.

"Понятийно-функциональная программа" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Notional-Functional Syllabus было внесено в список redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 August 27 § Notional-Functional Syllabus, пока не будет достигнут консенсус. 1234qwer 1234qwer 4 13:15, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Сентябрьский информационный бюллетень Гильдии редакторов

Сообщение отправлено Baffle gab1978 ( обсуждение ) с использованием доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:53, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]