Привет. Спасибо за ваши дополнения к Top Thrill 2 на странице Cedar Point. Я с нетерпением ждал возможности начать и добавить его, но, к сожалению, у меня все еще нет необходимого опыта редактирования, чтобы добавить все, чего не хватало. SummeRStorM79 ( обсуждение ) 01:25, 14 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Думаю, пришло время попросить администратора защитить страницу. Уверен, вы устали от безымянных IP-редакторов, не знакомых с политикой Википедии, желающих изменить параметры, чтобы они соответствовали их выдуманным определениям. Это резюме правок как бы говорит само за себя. — JlACEer ( обсуждение ) 20:32, 15 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
- JlACEer , да, я уже отправил запрос WP:RPP , который был отклонен на том основании, что это, вероятно, был тот же редактор и согласно WP:PREEMPTIVE . Я оставил здесь записку для отклоняющего администратора. Диапазон IP, скорее всего, будет заблокирован, если они продолжат в том же духе. Я планирую поднять его еще выше, если так, спасибо. -- GoneIn60 (обсуждение) 02:15, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за вашу тяжелую работу над статьей Hyperia ! Справляться с количеством неподтвержденных/неправильных дополнений нелегко : P Suntooooth , it/he ( talk / contribs ) 15:50, 29 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
- Suntooooth , очень приятно, и спасибо, что тоже следите за новостями! Новые аттракционы, особенно крупные американские горки, как правило, привлекают много внимания. -- GoneIn60 (обсуждение) 15:59, 29 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Pinocchio (фильм 1940 года) § Сюжет . Lord Sjones23 ( talk - making ) 03:13, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Лорд Sjones23 , похоже, что Ratmanny и диапазоны IP 151.*.*.* на этой странице были носками. Они были заблокированы. -- GoneIn60 (обсуждение) 18:52, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, GoneIn60. Пожалуйста, не расстраивайтесь из-за того, что я добавил эту тему на вашу страницу обсуждения? Я уважаю вас, потому что у вас многолетний опыт редактирования. Есть неназванный редактор (имя пользователя (или редакторов) — это просто ряд цифр), который постоянно делает одно и то же редактирование (я бы назвал это разрушительным) на нескольких разных страницах фильмов (в частности, «Люди в черном 2» и «Люди в черном 3»). Я продолжаю возвращать все к тому, как было. Чтобы определить это, они настаивают на вставке «сериала фильмов», тогда как изначально было написано «франшиза», поэтому я продолжаю возвращать их редактирование к этому. Я расстроен и не знаю, что можно сделать, чтобы это прекратить. Любой совет был бы очень признателен. SummeRStorM79 ( обсуждение ) 08:49, 11 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
- SummerRStorM79 : Во-первых, не беспокойтесь о посте. Всегда рад помочь! Если кто-то когда-нибудь разместит здесь что-то, что не относится к делу, я бы перенес это туда, где оно должно быть, или просто удалил бы это вообще!В таком споре о контенте, как этот, лучшее место для начала — страница обсуждения статьи. Начните новую ветку и объясните свою позицию. Вы можете предоставить WP:DIFF или два, которые показывают правки, на которые вы ссылаетесь, что может быть полезно для других редакторов, которые могут присоединиться к обсуждению позже (даже просто быстрый URL diff будет полезен, например, этот).Я бы начал обсуждение сейчас и обязательно сделал это в будущем, как только поймете, что это будет продолжаться (чтобы избежать войны правок ). К сожалению, вы не можете WP:PING анонимных IP-адресов на страницу обсуждения, но вы можете упомянуть обсуждения на странице обсуждения в своих сводках правок. Если IP игнорирует обсуждение, то со временем это может рассматриваться как форма нарушения страницы. Затем администратор может решить предупредить (и в конечном итоге заблокировать) диапазон IP-адресов или просто защитить рассматриваемые страницы. Однако администратор также будет ожидать, что вы приложили достаточно усилий для обсуждения в обсуждении. Когда IP-адрес все же участвует в обсуждении, и обсуждение заходит в тупик, ищите другие формы разрешения споров , такие как третье мнение или оставление нейтрального уведомления о обсуждении в соответствующем WikiProject ( в данном случае WT:FILM ), чтобы привлечь больше участников. Процесс третьего мнения — один из лучших вариантов, которые у вас есть в спорах, в которых участвуют только два редактора.Надеюсь, это даст вам общее представление о том, как подходить к спорам о контенте в будущем (также не забывайте, что вы всегда можете отстраниться и двигаться дальше). В этом конкретном случае вам, возможно, стоит пересмотреть то, что IP пытается сделать здесь. Ссылка в статье « Люди в черном II» указывает на «Люди в черном » (сериал) , так что, возможно, именно поэтому они пытаются изменить «франшизу» на «сериал фильмов». На самом деле, это кажется разумным. Хотя есть другая статья о франшизе, статья о сериале фильмов кажется мне более релевантной. -- GoneIn60 (обсуждение) 14:38, 11 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в разделе Talk:Spider-Man (фильм 2002 г.) § Сюжет . Lord Sjones23 ( обсуждение - вклад ) 21:00, 17 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Кстати, в перерывах между обсуждением стран-производителей, спасибо за терпение, проявленное при их изучении, а также за такой способ цитирования текста, возможно, буду использовать его немного чаще при обсуждении на странице обсуждения, если смогу! :) Andrzejbanas ( обсуждение ) 21:38, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Думаю, это спасибо было за то, что нет. Какова была цель вашего сообщения на моей странице обсуждения? Я могу предположить несколько вещей, но это действительно задело меня в то время, когда в моей жизни все идет не так уж хорошо. Мне жаль, что я так сильно на вас повлиял. Делайте с этой статьей все, что хотите. Я не хочу говорить, что то, что вы сказали на моей странице, было правильным или неправильным, но я действительно разочарован. Andrzejbanas ( обсуждение ) 05:08, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините за ссылку на этот пост. Но что именно вы пытаетесь получить, следуя моим правкам таким образом? Andrzejbanas ( talk ) 05:53, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Согласно WP:CONDUCTDISPUTE , ваши правки клевещут на меня по теме, в которой вы не участвовали на моей странице обсуждения, и не отвечают на вопросы, или не ищут решения, и граничат с WP:HOUND . Я собираюсь вежливо попросить вас объяснить, что именно вы хотите, чтобы я сделал по-другому. Я извинился, но поскольку вы стремитесь вернуть мои ответы и игнорируете извинения, я изо всех сил пытаюсь предположить добросовестность, и я не знаю, что удовлетворит вас, если вы не можете быть открыты для обсуждения. Andrzejbanas ( обсуждение ) 06:01, 7 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
- Ответы, которые вы ищете, находятся в отзывах, которые вы получаете от других. Речь идет не о том, чего хотят другие , а о том, что вы делаете . Отзывы определяют ваши действия, которые наносят ущерб обсуждению, и я даже привел несколько примеров на вашей странице обсуждения, но вы все равно просите меня описать их вам. Вы действительно так заинтересованы? Вы действительно хотите улучшиться? Или вы пытаетесь вежливо бросить вызов, игнорируя проблемы, которые смотрят вам прямо в лицо?Мне трудно поверить, что кому-то с вашими исследовательскими способностями нужна помощь в идентификации и понимании. -- GoneIn60 (обсуждение) 06:30, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Консенсус, компромисс и сотрудничество не подразумевают победу в дебатах. Обсуждения в Википедии часто заканчиваются отсутствием консенсуса, в этом случае вы либо добиваетесь успеха с альтернативным предложением, либо ищете альтернативную форму разрешения спора , либо просто идете дальше. Продолжать торчать и дубасить обсуждение, а затем говорить, что если никто не прокомментирует, вы будете вносить изменения, — это неприемлемый подход. Вы можете прочитать WP:NOCON , чтобы узнать, что происходит со статьей, когда обсуждение не достигает консенсуса.Я считаю, что эти основные концепции должны быть хорошо поняты редактором с вашим опытом, и после того, как я заметил проблемы, с которыми вы столкнулись на другой странице обсуждения, стало очевидно, что наша встреча не единична. Заметка, которую я оставил на вашей странице обсуждения, должна указать на это. Если вы воспринимаете что-либо из этого серьезно, сейчас самое время внести изменения. -- GoneIn60 (обсуждение) 06:07, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Честно говоря, большинство людей поняли, что я пытался сказать, когда я выносил что-то на страницу обсуждения или показывал мне правило, которое я упустил. Вот почему в последнее время было всего несколько подобных инцидентов, и вы (к счастью) были первым, кто указал на это. Я ценю это и ценю ваш ответ. Мне определенно нужно поразмыслить с редакторами, у которых другие идеи и ценности для редактирования этого сайта, которые не обязательно нарушают правила. Спасибо за ответ, так как я очень плохо справляюсь с молчаливым обращением и чувствовал, что меня подставляют под неудачу. Я очень надеюсь, что мы оба сможем это преодолеть. Чтобы проявить добрую волю, не стесняйтесь удалить тег вкладки обсуждения во введении к той статье о фильме. Я знаю, что вы, вероятно, считаете меня назойливым или пытающимся владеть статьями, но я действительно лучше знаком с правилами редактирования, чем со спорами. Единственное, что я могу сделать, это то, что я обычно работаю над статьями на более малоизвестные темы, которые не получают столько трафика или обсуждений. Так что да, я не был знаком и постараюсь поспать и разобраться.
- Серьёзно. Спасибо. Анджейбанас ( обсуждение ) 06:28, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я заметил ваши комментарии здесь, но я хочу, чтобы вы кое-что поняли. Уступка вашей позиции и уход в этот момент не принесет никаких очков администраторам, просматривающим ваш аккаунт. Они захотят увидеть, что вы понимаете основную причину проблемы и что вы предпринимаете действия для улучшения с течением времени и избегаете проблем, которые ведут по тому же пути в будущем. Модель, которая формируется или сформировалась, должна пойти в другом направлении, или в конечном итоге будут приняты более жесткие меры.Избегать споров о содержании — это не урок, который нужно усвоить, и не цель этого разговора. Вступать в дискуссию — это нормально, на самом деле поощряется, и оживленные дебаты иногда перерастают в спор; это случается. Важно понимать, когда дебаты исчерпывают себя, знать, когда вы побеждаете WP:DEADHORSE и уходите. Также важно избегать WP:WALLSOFTEXT и WP:BLUDGEONING , которые могут легко произойти, когда вы твердо придерживаетесь своей точки зрения. Если вы обнаруживаете, что отвечаете на каждый ответ и повторяете свой аргумент, в то время как другие редакторы перестали участвовать, вы, вероятно, виновны в одном или другом (или в обоих), что оттолкнет редакторов от обсуждения.Хотя я трачу время, чтобы объяснить это вам сейчас, на них уже указывали раньше. Есть и другие моменты, поднятые в отзывах на других страницах обсуждения. Когда несколько редакторов говорят вам одно и то же, вероятно, на это есть веская причина. -- GoneIn60 (обсуждение) 13:08, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я ценю, что вы обращаетесь ко мне и обсуждаете это. Если вы отвечаете мне на своей странице обсуждения, которую я не просматриваю, или где-то еще, пожалуйста, напишите мне.
- Я не уверен, когда это становится обсуждением или WP:DEADHORSE . Я не пытаюсь заработать баллы или обратиться к модераторам, я покидаю беседу, как и вы, и когда вы говорите "Последние мысли от меня, удачи!", я интерпретировал это как "продолжайте, но я отступаю". Оглядываясь назад, я понимаю, что это было мое недопонимание. Я думаю, что, возможно, на меня повлиял Mapreader, который, кажется, отвечает подписями, я чувствовал себя новым редактором и, возможно, не понимал некоторые более общие правила (поскольку они казались достаточно новыми, чтобы не знать, как использовать подпись), и пытался направить их в правильном направлении.
- Поскольку я хочу избежать стены текста, я постараюсь отпустить, когда дебаты исчерпают себя. Я постараюсь больше сосредоточиться на том, чтобы поймать себя, когда почувствую, что достиг этого предела. Если у вас есть какие-либо предложения по этому поводу, я хотел бы их услышать (не как вызов, а как что-то, что можно вынести и извлечь из этого урок). Andrzejbanas ( talk ) 14:27, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините за назойливость, но Валери дал мне несколько хороших советов на будущее, и я думаю, что это будет для меня лучшим вариантом в будущем.
- принимают это, когда консенсус против них, даже если они считают, что консенсус неправильный
- не просите объяснений снова и снова, когда люди уже объяснили, даже если они не считают объяснение правильным
- избегайте создания больших объемов текста, в которых другим будет трудно разобраться
- Это соответствует тому, что вы сказали, у меня определенно есть тенденция продолжать и продолжать в реальной жизни и в Википедии. Я вижу последствия этого сейчас, и буду двигаться вперед с этим в уме, даже если это не какие-то известные правила в целом. Andrzejbanas ( talk ) 14:48, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, GoneIn60. Согласно твоему ответу здесь. Я мог бы также признаться и обсудить. Я предполагаю, что ты добросовестно хочешь, чтобы я был на правильном пути. Я не знаю, есть ли правила обсуждения моих личных проблем в Википедии, но это может помочь тебе приблизиться к попытке помочь мне.
Недавно мне поставили диагноз « синдром дефицита внимания и гиперактивности» . Некоторые черты, которым я склонен следовать, это то, что я очень чувствителен в плане правильного и неправильного. Я думаю, что, возможно, именно поэтому мне действительно трудно справляться со всеми частями «отпускания». Бывают моменты, когда я неправ, и я думаю, что я пытаюсь это признать. Это несправедливо по отношению к другим редакторам, но также то, с чем мне приходилось сталкиваться только тогда, когда я имел дело с более популярными темами в Википедии.
В моей личной жизни в последнее время все было напряженно. Мне пришлось отправить друга из дома не по хорошему, и мы не общаемся. Моя работа не платила мне за последние четыре недели из-за технической ошибки, так что время не идеальное, и я пытаюсь отвлечься. Я извиняюсь, если это вышло из-под контроля через Википедию, но все вышеизложенное не очень-то меня расстроило.
Из этого прошлого опыта я понял, что плохо реагирую на отсутствие ответов, и, конечно, я зацикливаюсь на определенных темах. Я совершенно не хочу использовать эти оправдания для любого поведения, поскольку это было бы неуважительно по отношению к другим редакторам или другим людям с СДВГ, но я предлагаю использовать вышеизложенное в качестве подхода, если вы хотите, чтобы я был лучшим редактором, каким, по вашему мнению, я могу быть. Единственное, что я могу сказать по этому поводу, это то, что такие люди, как я, как правило, нуждаются в руководстве, но мы также очень не любим, когда нам его навязывают. Вот почему я пытаюсь просить об этом других, и почему я думаю, что задаю вопросы, и почему я могу быть легкомысленным, когда люди не отвечают на мои вопросы. Это несправедливо по отношению к ним, и я не горжусь этим, но я бы хотел хотя бы признать это.
Не уверен, что вы хотите сделать с этой информацией, но, как вы сказали, вы хотите, чтобы я учился на ошибках, я думаю, что сохранение вышеизложенного в подходе ко мне может быть полезным. Я пытаюсь поддерживать себя в форме и сосредоточиться, и я делал ошибки и говорил грубые вещи другим редакторам. Надеюсь, вы простите меня, и мы сможем двигаться дальше. Извините, если это было слишком много для обсуждения в Википедии, но я думаю, что я также могу донести свою точку зрения. Andrzejbanas ( talk ) 04:11, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Анджейбанас – Я ценю вашу готовность поделиться, хотя личные данные, возможно, лучше всего сообщать в частном порядке, а не публично, но я сочувствую вашей ситуации, поскольку у меня были члены семьи, которые боролись с этим состоянием на разных этапах своей жизни. Однако я не совсем уверен, что я квалифицирован, чтобы предоставить вам какие-либо индивидуальные рекомендации, которые могут вам понадобиться, помимо обычных рекомендаций, которые обычно получает любой другой редактор.С учетом сказанного, существует общее ожидание, что редакторы будут вносить конструктивный вклад там, где они могут это сделать. Избегайте областей и видов деятельности, которые могут потребовать навыков, превышающих ваши текущие возможности (или то, что может позволить ваш текущий темперамент). Когда ваши действия создают беспорядок, даже если непреднамеренно, и требуются ресурсы сообщества для уборки или вмешательства, вы, возможно, только что достигли одного из своих пределов. То же самое касается любого типа действий, которые неоднократно ставят вас в неловкое положение, когда другие вызывают вас за поведенческие проблемы. Определите, каковы эти пределы, и оставайтесь в этих самостоятельно определенных пределах. Лучшим курсом действий на данный момент, вероятно, будет избегать всех споров, насколько это возможно. Выполняйте правки, которые имеют меньшую вероятность быть спорными.
- Вот несколько советов, которые следует иметь в виду:
- Тратьте меньше времени на проверку того, что вы считаете слабым источником, и больше времени на поиск источников для неподтвержденного контента.
- В целом Википедия лучше обслуживается добавлением источников , чем их заменой . Это особенно верно, когда замена лишь незначительно лучше того, что было раньше.
- → Бонус : Вы, скорее всего, столкнетесь с гораздо меньшим сопротивлением при добавлении, чем при замене или удалении . Плюс, вы можете столкнуться с новой информацией в процессе, которую можно вставить в статью.
- Подумайте о том, чтобы прочитать справочник эссе . Некоторые из них достойные, некоторые плохие, а некоторые устарели, но довольно много действительно выдающихся.
- Хотя эссе не являются руководствами или политикой, многие из хорошо написанных часто подробно объясняют, как работают процессы в Википедии. Даже опытные редакторы могут извлечь пользу из просмотра списка и чтения нового эссе время от времени.
- В частности, «
работа в направлении инклюзивности
», что является подходом, при котором вы должны « стремиться объединить свои взгляды с взглядами других
». Акт компромисса и работа в направлении взаимного решения обычно означает отказ от одного или нескольких запланированных изменений, которые вы имели в виду для статьи. В некоторых случаях это может означать отказ от всех планов и выработку совершенно другого решения.
- В Википедии 6 909 722 статьи, и можно поспорить, что более 99% из них нуждаются в улучшении.
- Вам следует избегать споров, но если вы все же столкнетесь с конфликтом, не увязайте в нем. Практикуйте WP:HOWTOLOSE и переходите к следующей статье. Есть еще много над чем поработать.
- -- GoneIn60 (обсуждение) 10:10, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Все дельные советы. Я попробую просмотреть эссе, если у вас есть какие-то подробности, я проверю. Я не уверен, что вы хотите получить сделку «услуга за услугу», хотя я думаю, что отвечать зеленым текстом полезно, я думаю, что среднестатистический читатель почувствует, что «
это единственная важная часть сообщения
». В стене текста легко потерять фокус на других деталях. - Что касается того, чтобы поделиться этим в частном порядке, я конкретизировал концепцию, и я знаю, что это не совсем то, что нужно, но это может внести ясность в подходы к попыткам привести меня туда, где вы считаете это наиболее желательным.
- Я думаю, что я прилагал больше усилий, чтобы объединить проблемы с другими, я просто не уверен, что делать с этим предложением, когда другой редактор на самом деле не хочет играть в мяч. Andrzejbanas ( talk ) 12:01, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Нет, определенно не заинтересован в сделках типа «услуга за услугу». Помните, что я предлагаю вам обратную связь по вашему запросу в связи с вашей ситуацией, так что давайте не будем терять фокус.Обсуждение на страницах обсуждения — ценный ресурс в Википедии, но, скорее всего, это будет последним средством для вас в ближайшем будущем. Примете ли вы приведенные выше предложения и рассмотрите возможность изменения своих привычек редактирования? Делайте менее спорные правки и/или редактируйте в менее населенных районах? Уделите необходимое время от конфликта, поразмышляйте, поучитесь, повзрослейте и т. д., при этом оставаясь продуктивным участником? Давать советы легко, но принимать их? Не очень. Мяч на вашей стороне поля. -- GoneIn60 (обсуждение) 18:15, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Справедливо. Опять же, я с радостью постоянно говорил «да». Я ценю эссе, но я хочу сбалансировать их с политикой, которая, кажется, редко обсуждается, когда дело доходит до обсуждения на любой странице обсуждения, на которой мы обсуждали. Когда я делаю предложение (как я сделал выше), никакой реакции. Когда я извиняюсь перед вами, это, должно быть, не было искренним, когда я обращаюсь за помощью, мне говорят, что я большая проблема, и я бы хотел услышать от вас, что это не попытка приклеить меня к непродуктивному участнику, что, честно говоря, я действительно не хотел бы, чтобы кто-то прикрывал меня или кого-то, кто не является явным вандалом или не интересуется политикой, в таком общем заявлении. Хотя я думаю, что мой главный вывод из этого заключается в том, что в основном нужно сохранять хладнокровие при общении с редакторами. Это следует WP:ETIQUETTE «Осознайте свои собственные предубеждения и держите их под контролем». Что касается страниц обсуждения, извините, но предложение не вносить в них свой вклад, вероятно, не тот шаг, на который я хотел бы пойти. Я бы предпочел сосредоточиться на том, как внести свой вклад в них, следуя вышеуказанному правилу. Поскольку мы должны исходить из добросовестности, я хотел бы признать, что я также все еще обсуждаю с вами на том основании, что мы оба хотим сделать статьи лучше, а не хуже. Andrzejbanas ( talk ) 16:06, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Анджейбанас : Не совсем понятно, какова ваша конечная цель. Вы хотите обсудить меня и мои ответы на ваши предложения? Если ответ «да», то мы закончили. Извините, но мне это неинтересно. Вам нужно, чтобы я принял извинения за что-то? Я говорю вам, что в этом нет необходимости. Мы намного дальше этого. Все это отвлекает от настоящей проблемы, которая заключается в следующем:
- Несколько редакторов/администраторов говорят вам, что в ваших действиях есть поведенческие проблемы, вы как бы принимаете это и хотите исправиться, а я даю вам несколько советов о том, что вы можете сделать в качестве следующих шагов.
- Ваш последний ответ о том, что вы чувствуете себя "загнанным в угол" и не видите достаточно "политики", изложенной в обсуждениях, похоже, указывает на то, что вы тяготеете к состоянию отрицания. Боюсь, что я или кто-либо другой не сможет сделать для вас многого, если вы не готовы взять на себя ответственность.Я предложил небольшой план того, что вы можете попробовать сейчас. Избегайте спорных правок и оставайтесь вне поля зрения. В то же время, конечно, просмотрите политики и руководства, но также найдите некоторые из маленьких уголков и щелей в эссе, на которые я ссылался (вы поймете, какие из них хорошо написаны, когда увидите их). Вы будете удивлены тем, что вы почерпнете, если вы готовы учиться.Конечно, вы не обязаны делать ничего из этого. Вот почему я сказал, что «мяч на вашей стороне поля». То, что я предложил выше, — это просто совет, который вы можете либо взять с собой, либо оставить позади. Если вы решите снова ввязаться в драку и внести правки, которые приведут к жарким обсуждениям на странице обсуждения, прежде чем вы будете готовы (то есть вы на самом деле не внесли никаких изменений в свой общий подход), то я не сомневаюсь, что ваш путь приведет к дополнительной эскалации сообщества и, возможно, к более серьезным последствиям. Лично я бы не хотел, чтобы это произошло, если у вас действительно добрые намерения, поэтому я предложил сделать перерыв в конфликте. Есть много того, во что вы можете внести свой вклад за это время, но я также понимаю, если это слишком сложно принять. Каждый должен принимать собственные решения и жить с последствиями. -- GoneIn60 (обсуждение) 01:09, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Не уверен, как это воспринимать, когда ваша интерпретация заключается в том, что вы признали, что я извиняюсь. Политика предполагает, что мы прощаем и забываем. Что касается невнесения изменений в мой общий подход, я это сделал.
- Недавно я переписал всю статью на Below the Root по разным причинам (плохие источники, отсутствие следования MOS и т. д.) и заменил ее исходным контентом. Поскольку я знаю, что другие работали над этим и, похоже, продолжают редактировать, я связался с ними по поводу изменений, которые я сделал на их соответствующих страницах обсуждения, если они, как мне показалось, были активными пользователями.
- Не уверен, что убедит вас в том, что я сделал или не сделал перерыв в конфликте. Я просматривал GA, FA и представил три хорошие статьи, одну как раз сегодня после нескольких расширений.
- Короче говоря, я думаю, что некоторые из моих действий были неуместны, как упоминалось выше. В остальном, я не думаю, что есть что-то плохое в том, чтобы быть WikiDragon, поскольку это то, кем я являюсь из-за морского льва. Если это продолжается и продолжается, я не уверен, чего вы хотите, поскольку вы не накладывали бан, но вы отвечаете мне здесь и на других страницах о моих действиях вместо того, чтобы просить о запросах на контент, как я просил. Вы не обязаны помогать, но ваши предложения не соответствуют моей истории правок, за исключением двух или трех раз, когда вы решили вмешаться. Andrzejbanas ( talk ) 04:24, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если вы пытаетесь улучшиться и верите, что добиваетесь прогресса, то это позитивный момент, и все, о чем можно просить. Такие вещи требуют времени; это не произойдет в одночасье, но приятно слышать, что вы пытаетесь двигаться в этом направлении. Избегать конфликта, очевидно, не является решением, и это почти невозможно сделать в Википедии, но это может быть краткосрочным средством, пока вы не вернетесь к обсуждению и не научитесь оттачивать свои навыки компромисса.Если вы часто сталкиваетесь с одними и теми же редакторами, выбирайте и ведите свои битвы. В вещах, которые вас волнуют меньше всего, продолжайте и иногда бросайте им кость. Полностью уступайте в этих вопросах. Вы можете обнаружить, что в вопросах, которые вас волнуют больше всего, они ответят вам тем же и будут более склонны склониться в вашу пользу в следующий раз. Также никогда не забывайте о возможности WP:DISENGAGE или WP:HOWTOLOSE . Это может пригодиться, когда ситуация накалится и придет время отойти в сторону. -- GoneIn60 (обсуждение) 19:53, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Все хорошо. Спасибо. Andrzejbanas ( talk ) 22:56, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините за это. Спасибо, что исправили. YodaYogaYogurt154 ( обсуждение ) 21:38, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- YodaYogaYogurt154, без проблем! -- GoneIn60 (обс.) 22:12, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Дорогой Gonein60; Я следил за вашими попытками на различных страницах обсуждения разобраться с редактором по имени Анджейбанас. Я не мог поверить, как вы были настолько терпеливы и как вы могли терпеть то, что я считал преднамеренным преследованием в течение стольких недель. Я пишу, чтобы спросить, не могли бы вы помочь мне с проблемой, с которой я сейчас столкнулся с этим человеком. Поскольку Valereee заблокировал его от редактирования страницы Universal Monsters, он продолжил удалять огромные блоки текста из ряда других статей. За последние 3 дня Анджейбанас удалил 80% информации в статье о фильме под названием Jesus Franco , которая была давно существующей статьей, которая была в Википедии много лет. Раздел, который он удалил, назывался «Фильмография», и содержал массу ценной информации о фильмах и соавторах Иисуса Франко и составлял около 80% статьи! В ней было два столбца: «Альтернативные названия фильмов» и «Примечания». Колонка «Заметки» была тщательно настроена, чтобы позволить читателям быстро искать имена его бывших коллег (актеров, продюсеров и т. д.), все они были расположены в хронологическом порядке, а в другой колонке были представлены все различные альтернативные названия его 173 фильмов (они были выпущены во многих разных странах под многими разными названиями). Анджейбанас создал совершенно отдельную страницу «Фильмография» (за два дня), а затем удалил раздел «Фильмография», который был на главной странице «Иисус Франко», даже никого не спросив! Его список фильмографии не содержит НИКАКОЙ информации, которую он удалил с другой страницы, все эти данные (заметки о 173 фильмах) просто ИСЧЕЗЛИ! Эта статья о Франко была в Википедии (неоспоримой) много лет, и многие поклонники фильмов ужасов (такие как я) используют ее каждую неделю в качестве справочного материала, поскольку она была настолько точной (на ее создание и перепроверку ушло около десяти ЛЕТ). Есть ли способ помешать ему удалить статью о Иисусе Франко, как он сделал с вашими статьями? Я спрашиваю тебя, потому что знаю, через что ты прошла с ним так долго, и я думала, что ты оценишь то, через что я сейчас прохожу. Пожалуйста, помоги мне предотвратить уничтожение страницы Иисуса Франко ? Большое спасибо за твое время. 49Bottles ( talk ) 20:20, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- 49Bottles , не вникая в суть, я бы посоветовал придерживаться страницы обсуждения статьи и не допускать ее накала. Сохраняйте спокойствие и поймите, что на самом деле ничего не потеряно (всегда можно будет убрать из истории статьи после разрешения спора, если таков будет результат). В то же время, если вы не можете уладить свои разногласия, я предлагаю привлечь других участников, которые могут быть заинтересованы в предмете обсуждения. Оставьте нейтральное уведомление о дискуссии, например {{ Пожалуйста, см. }}, на соответствующей странице обсуждения WikiProject или попросите Третье мнение . Есть также другие варианты, перечисленные на WP:DR .Самое главное — сосредоточиться на обсуждаемом контенте , а не на поведении редактора. Да, есть история, но каждый редактор заслуживает шанса быть оцененным по своим текущим действиям, и лучше всего будет отложить суждение в сторону и сосредоточиться сначала на улучшении статьи. Посмотрите, к чему это приведет, прежде чем переходить к эскалации. -- GoneIn60 (обсуждение) 21:18, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за ваш вклад, Gone. Я знаю, через что этот парень заставил вас пройти, и я восхищаюсь вашей толерантностью. Я просто не могу поверить, что этот парень продолжает удалять целые разделы статей, когда он уже частично заблокирован для редактирования из-за деструктивного поведения. Невероятно. Ну, я надеюсь, что вы хотя бы видели его в последний раз. Спасибо еще раз! 49Bottles ( обсуждение ) 20:34, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне нравится ваш источник. Я думаю, нам следует объединить ваши цитаты и основные моменты. BarntToust ( обсуждение ) 20:38, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- BarntToust , ну, учитывая, что вы скопировали/вставили комментарии другого редактора, я бы сказал, что лучше это отменить. Последнее, что мы хотим сделать, это увеличить объем текста на странице. Плюс, мои временные метки предшествуют вашим. Честно говоря, я бы просто отменил ваши правки. Это бы облегчило задачу. Я уже разместил уведомление об обсуждении на WT:FILM , которое указывает на мой опрос. Чем меньше людей будут читать, тем лучше. -- GoneIn60 (обсуждение) 20:43, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Не знаю. Может, оно того стоит, а может и нет. Но я отменю вставку, чтобы мы могли начать заново. BarntToust ( talk ) 20:45, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Мы можем обсудить это здесь. На данный момент я восстановил страницу обсуждения. -- GoneIn60 (обсуждение) 20:48, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ BarntToust : Я отказался от правки в разговоре, когда получил уведомление о конфликте правок, что GoneIn60 выполнил очистку, но они правы, что вы не должны были а) изменять комментарий другого редактора, не дав понять, что вы добавляете жирное выделение, и б) не добавив пояснительную записку, дающую понять, что вы копируете комментарий откуда-то еще. Эта правка сделала так, будто это был мой оригинальный комментарий. WP:TPO предлагает 2 шаблона для цитирования. Sariel Xilo ( разговор ) 20:59, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ой, я виноват, я был неправ. Я проверю, что WP:. Извините за это, Сариэль. Нужно было проявить должную осмотрительность. BarntToust ( talk ) 21:12, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Кроме того, BarntToust , я вижу, что вы возились с Опросом с момента моего последнего редактирования (diff). Не все в этом diff принадлежит вам, но почти все принадлежит вам. Я не собираюсь ничего отменять, но надеюсь, что вы закончили возиться на этом этапе. Если вы думаете о каких-либо дополнительных изменениях, которые необходимо внести, пожалуйста, напишите здесь, чтобы обсудить их, прежде чем вносить их, и, что самое важное , как только редакторы начнут вносить свой вклад, НЕ вносите больше изменений в заголовок опроса. Вопросы опроса не следует изменять после того, как на них ответили. Спасибо. -- GoneIn60 (обсуждение) 21:31, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я действительно закончил с подгонкой. Я хотел убедиться, что я сделал это. Большая часть моих намерений заключалась в том, чтобы убедиться, что точки зрения были нейтрально информированными и включали детали от каждой стороны. Я и не мечтал бы подгонять это к тому времени, когда придут ответы.
- Я также посчитал важным указать, что информацию предлагается разместить в разделе #Casting, поскольку именно там ее было бы уместно включить, если это необходимо, и это максимально упрощает задачу.
- Спасибо за работу над этим и за то, что вы нашли время подойти к этому с нейтральной точки зрения. Если мне нужно прикрепить еще какое-либо раскрытие того, что я отредактировал предложение, кроме как с участием BarntToust) , которое я добавил в конце вашей подписи, пожалуйста, скажите об этом. BarntToust ( talk ) 21:39, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я строго придерживаюсь мнения, что чем меньше слов в опросе, тем лучше. Меньше значит больше. Изначально там было 151 слово, а сейчас их 228. Честно говоря, я не думаю, что какие-либо дополнительные пояснения были необходимы, за исключением, может быть, одного или двух незначительных изменений слов. Вы должны иметь в виду, что чем меньше людям приходится читать, тем больше вероятность, что они выскажутся. Они всегда могут прокрутить страницу вверх, если захотят углубиться в аргументы обеих сторон.Иногда приятно иметь действительно короткое, лаконичное резюме, даже если оно кажется неполным, потому что редакторы достаточно умны, чтобы знать, что полное обсуждение скрывается прямо над ним. Опытные редакторы хорошо знают об этом факте. Не поддавайтесь искушению втиснуть каждую деталь в заголовок опроса. Это часто делает все более запутанным и менее привлекательным для потенциальных участников. -- GoneIn60 (обсуждение) 21:49, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Но я не хочу звучать негативно. Я ценю вашу готовность помочь. Надеюсь, это найдет разрешение, и мы сможем оставить это позади. -- GoneIn60 (обсуждение) 21:52, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Кстати, BarntToust , я собираюсь удалить источник Forbes. В прошлом надежность Тасси неоднократно подвергалась сомнению. Его считают источником с низким или средним рейтингом, и большинство обсуждений приходят к выводу, что есть источники получше. Лучше придерживаться трех оригинальных источников, которые мы перечислили. Он не улучшает список. -- GoneIn60 (обсуждение) 21:58, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Эй, давай. Если Тасси так расспрашивали, лучше не выносить это на обсуждение Тасси. Большая часть текста, который я добавил, была сноской и справочником к политике другого проекта по Снайдеру. Минимализм — это искусство, которое само по себе является искусством, которое нужно тщательно сбалансировать с информативной ценностью. Не могу дождаться, чтобы убедиться, что это придет к хорошему заключению.
- "Увидимся, Уинст-" эээ... Я имею в виду GoneIn60.
Я просто должен был вставить сюда цитату из Джона Уика , ведь все это было связано с Киану !
... с Миром и Любовью, BarntToust ( обсуждение ) 22:11, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Swarm (американские горки) был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Suntooooth , it/he ( обсуждение / вклад ) 11:28, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .
Для участия вам не обязательно быть администратором.
Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы можете найти наши контакты на метастранице проекта.
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:26, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Привет,
Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.
Пройдите опрос здесь .
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:41, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Pinocchio (фильм 1940 года) § Сюжет . Lord Sjones23 ( talk - making ) 03:13, 22 июня 2024 (UTC)