stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Juliana

Добро пожаловать!

Дебби Харри

Извините, но я изменил ее настоящее имя обратно с Trimble на Tremble, потому что так сказал цитируемый источник. Если вы хотите изменить его обратно на Trimble, вам придется найти альтернативный надежный источник, который говорит "Trimble" - возможно, одно из этих интервью, которые вы упоминаете, при условии, что оно было напечатано в RS. Тем временем, могу ли я предложить вам прочитать Wikipedia:Verifiability, not truth . 2.28.124.127 ( talk ) 21:37, 10 января 2019 (UTC) [ reply ]

https://www.thescottishsun.co.uk/tvandshowbiz/566681/star-debbie-harry-has-scottish-roots-as-its-revealed-her-ancestors-hailed-from-the-mackenzie-clan/

Это один из дюжины источников. Ее мать — пианистка. Найти ее несложно. — Джулиана (обс.) 22:08, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Ну, это должно быть что-то получше, чем The Sun , поскольку это было явно запрещено в качестве ненадежного источника WP: см. Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#The_Sun . Некоторые редакторы WP тратят все свои дни на изучение Википедии, удаляя упоминания Sun в качестве ссылки. 2.28.124.127 ( обсуждение ) 22:39, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Итак, я сказал, один из множества источников https://www.scotsman.com/news/blondie-star-debbie-harry-reveals-she-s-totally-scottish-1-4363726. -- Джулиана (обсуждение) 22:46, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминацияСтив Морелл

Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.

На Стива Морелла был наложен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о реальном человеке или группе людей, которые не указывают достоверно , как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . ___ CAPTAIN MEDUSA talk 21:58, 7 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Надежные источники

Привет, источники, созданные пользователями, такие как Instagram и Twitter, в большинстве случаев не являются надежными источниками ( WP:ABOUTSELF — одно из исключений). Вы можете получить представление о типах источников, которые считаются надежными, на WP:RSPS . Schazjmd  (обсуждение) 00:22, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Salt Lake City Tribune тоже об этом писала, но я не могу открыть ее из Германии. https://mobile.twitter.com/hashtag/UtahMonolith?src=hashtag_click&f=live -- Jucos ( обсуждение ) 00:25, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, Джейд Тен нашла надежный источник для добавления информации. Schazjmd  (обсуждение) 00:30, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо! -- Jucos ( обсуждение ) 00:31, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:09, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Введение в спорные темы

Недавно вы отредактировали страницу, связанную со статьями о живых или недавно умерших людях , и правки, касающиеся темы (живые или недавно умершие) таких биографических статей , тема обозначена как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает , что есть какие-либо проблемы с вашим редактированием .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

  • придерживаться целей Википедии;
  • соблюдать все применимые политики и рекомендации;
  • следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
  • соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
  • воздержитесь от игры с системой.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Woodroar ( обсуждение ) 23:40, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, я просто добавил совершенно обычный источник, который вам, похоже, не понравился, и теперь вы пытаетесь запихнуть меня в английскую бюрократию Википедии, зная, что я не являюсь носителем английского языка и не привык здесь писать. Jucos ( обсуждение ) 00:05, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Независимо от того, являетесь ли вы носителем английского языка или нет, вы редактируете здесь уже 14 лет. Вам нужно знать, что мы серьезно относимся ко всему контенту о живых людях в английской Википедии. Это включает в себя презумпцию конфиденциальности и потребность в надежных вторичных источниках. Woodroar ( talk ) 00:11, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Источники общедоступны уже много лет! Миллионы читают их до сих пор, больше нет никаких секретов! Ее имя общедоступно! Нет никакой конфиденциальности, которую нужно скрывать. Пожалуйста, предоставьте мне ссылку или что-то еще, что мои источники недействительны. В Германии судебные документы Википедии и известные издатели, такие как Washington Post, на 100% действительны. Может быть, нам следует добавить редактора, не относящегося к геймерской сцене, в нашу дискуссию? Jucos ( обсуждение ) 00:30, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Я уже давала вам ссылку на эти политики в Talk:Zoë Quinn . Но вот они снова:
WP:BLPPRIMARY : Не используйте стенограммы судебных заседаний и другие судебные записи или другие публичные документы для подтверждения утверждений о живом человеке .
WP:BLPSPS : Никогда не используйте самостоятельно опубликованные источники, включая, помимо прочего, книги, журналы, веб-сайты, блоги и сообщения в социальных сетях, в качестве источников материала о живом человеке, если только они не написаны или не опубликованы субъектом статьи .
WP:ABOUTSELF : Самостоятельно опубликованные и сомнительные источники могут использоваться в качестве источников информации о себе , как правило, в статьях о себе или своей деятельности, без требования к самостоятельно опубликованным источникам, чтобы они были признанными экспертами в данной области, при условии, что: ... 2. Они не содержат заявлений о третьих лицах .
Обратите внимание, что это политика английской Википедии. Woodroar ( обсуждение ) 01:18, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы очень невежливы, и я знаю эту игру из немецкой Википедии, вместо того, чтобы вести конструктивную дискуссию с кем-то, забрасываете человека бюрократией и ссылками на правила.
Я предпочитаю говорить с кем-то вне сферы геймеров. Стоит ли искать нейтральную точку зрения? Jucos ( talk ) 05:53, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
...и кстати, просто для справки: Washington Post НЕ является судебным документом: https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/03/18/appellate-argument-today-as-to-the-order-that-eron-gjoni-not-post-any-further-information-about-zoe-quinn/ Jucos ( обсуждение ) 05:56, 18 мая 2024 (UTC) [ ответ ]