Обсуждение пользователя:Krelnik

Возможно, вам следует увеличить {{ Archive basics }} до значения, |counter= 2поскольку User talk:Krelnik/1 больше рекомендуемых 150 Кб .

Барт упоминает свое появление в The Daily Show на своем сайте, так что он должен гордиться своим появлением. Я предоставлю вам специальную снежинку...могу ли я сослаться на его сайт и сделать репост?

DYK для Роберта А. Бейкера

DYKBot ( обсуждение ) 22:06, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

DYK для Роберта С. Ланкастера

— R levse • Обсуждение • 12:02, 23 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

DYK для Джорджа Храба

TheDYKUpdateBot 18:04, 11 сентября 2010 г. (UTC)

DYK для Карен Штольцнов

Casliber ( обсуждение · вклад ) 16:04, 23 июля 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Откат

Я предоставил права отката вашей учетной записи. Учитывая, что вы четко знаете, что вы делаете на фронте борьбы с вандализмом (как показано здесь), я считаю, что вам можно доверять в использовании отката по его прямому назначению — отката вандализма , и что вы не будете злоупотреблять им, откатывая добросовестные правки или откатывая войну . Для получения информации об откате см. Wikipedia:New admin school/Rollback и Wikipedia:Rollback feature . Откат позволяет вам откатывать вандализм быстрее и использовать антивандальное программное обеспечение, такое как Huggle . Если вы не хотите отката, просто дайте мне знать, и я удалю его. — Том Моррис ( обсуждение ) 20:17, 27 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

Джозеф В. Маунтин

Спасибо за ваш ответ. Я думаю, что удалил все помеченные слова Peacock и считаю, что тег "нейтральность статьи оспаривается" можно удалить. Что вы думаете? NPHICTom 2601:248:8200:1827:50DE:30E0:6DB9:A4A (обсуждение) 18:05, 30 апреля 2016 (UTC)30 апреля 2016 [ ответить ]

МУФОН

Забавно, несколько ваших товарищей сказали прямо противоположное - что добавление источников - это то, что они называют "независимым исследованием". Или это просто способ Википедии сохранить монополию на редактирование? 97.107.46.73 ( обсуждение ) 19:51, 20 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

@97.107.46.73 Я думаю, что, возможно, вы путаете правило «отсутствия оригинального исследования» с правилом «надежных источников» . Это две разные, но связанные вещи. Википедия стремится обобщить знания мира, поэтому, чтобы что-то туда поместить, вам нужно показать, что этот факт принят как реальный где-то в надежном источнике . Обычно (но не всегда) это газета, журнал или книга. Другими словами, что-то, что имеет цепочку редакционного контроля и не является, например, просто чьим-то разглагольствованием в блоге. Я думаю, что MUFON, вероятно, заслуживает критики, как в вашей правке — другими словами, я согласен с вами. Но неважно, согласны ли вы и я, важно только, если мы сможем показать, что надежный источник согласен с нами. Конечно, вы должны быть в состоянии найти кого-то где-то, кто что-то написал об этом? Найдите эти источники и сослаться на них в статье ( помощь о том, как это сделать, здесь ). Удачи. - Krelnik (обс.) 19:59, 20 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Джо Фирмейдж

Привет, Крельник, что касается статьи о Firmage, это дутая статья, и, к сожалению, этот парень обманывает людей в Юте. Я обнаружил десятки людей в сети, которые публикуют сообщения о том, что Firmage обманывает их на деньги с помощью своих поддельных компаний-пустышек. Это печально, но Википедия используется для продвижения этого человека с помощью ложной информации, которая по большей части получена и сгенерирована им самим. Пожалуйста, подумайте о жертвах этого неудачника и о том, как Википедия помогает ему продолжать мошенничество. 166.70.213.246 ( обсуждение ) 17:38, 23 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Критика кого-либо может быть включена в его биографию, но она должна быть надежной . Так что сделайте свою домашнюю работу и найдите несколько газет, журналов или что-то еще, что освещает это, и вы можете использовать эти статьи, чтобы поместить это в статью. Но вы не можете использовать блоги и сообщения на форумах для этого, потому что они могут быть поддельными, и Википедию могут засудить. -- Krelnik (обсуждение) 18:12, 23 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснение. Я проведу еще исследование и посмотрю, что смогу найти. 166.70.213.246 ( talk ) 18:35, 23 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я не могу найти достойную новость, хотя его жертвы настаивают, чтобы кто-то ее написал. Я нашел это: Тайлер Риопель, главный техник в Northwest Technologies, Всех в моей компании соблазнили инвестировать по 5 тыс. долларов через банковский перевод в Юту в апреле 2015 года. Похоже, нас полностью обманули, и мы ничего не услышали в ответ, кроме письма с описанием «Водопада», которое выглядит как финансовая пирамида. С тех пор мы все подали отчеты в ФБР. До сегодняшнего дня я не слышал сообщений о том, что это какая-то афера с бесплатной энергией и антигравитацией. Скорее, нам ее представили как краткосрочный кредит, который должен быть погашен максимум через 2 недели. Страница в Википедии, восхваляющая Джо Фирмейджа как технического создателя Интернета и Microsoft, использовалась, чтобы заверить нас, что наши деньги попадают в надежные руки. По крайней мере четверых из нас обманули почти на 30 тысяч за одну ночь. Я ожидаю, что скоро всплывет еще больше. Мы все живем в Эшленде, штат Орегон. ^[1] . Судя по всему, это было передано ФБР и правоохранительным органам несколькими его жертвами. Обратите внимание, что биография в Википедии была использована в качестве приманки для обмана этих людей. Может быть, кто-то должен Afd его биографию и убрать ее из Википедии как непримечательную. Кажется, он уже древняя история. Я продолжу искать некоторые источники. Вышеприведенный текст был одним из комментариев к посту LinkedIn, на который я ссылался. Вам придется покопаться на сайте, чтобы найти все посты. 166.70.213.246 ( обсуждение ) 02:31, 24 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

1. [1], ссылка на странице

Ну, AfD, вероятно, не прокатит, потому что у него долгая история участия в различных отраслях. Продолжайте пыхтеть с правоохранительными органами и попытайтесь заинтересовать местного или регионального журналиста в написании истории. Затем вы можете основывать изменения в Wiki на этой истории. Если эти комментарии, которые вы нашли, являются законными, похоже, что это всего лишь вопрос времени, когда правоохранительные органы вмешаются. -- Krelnik (обсуждение) 12:12, 24 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Является ли его запись об аресте честной игрой, чтобы разместить ее в этой статье с рефералами? Это было бы началом, и по крайней мере дать людям знать, что что-то не так пахнет. Я позвонил в эту компанию в Орегоне, и парень, которого он обманул, больше там не работает. 166.70.213.246 ( обсуждение ) 18:36, 24 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Это может быть так, но вы можете нарушить правило об отсутствии оригинального исследования , если просто дадите ссылку на необработанную запись ареста и сделаете из нее какие-то выводы. Лучше найти новостной отчет об аресте — если известный предприниматель, такой как Фирмейдж, был арестован за вождение в нетрезвом виде, это наверняка было освещено в новостях? -- Krelnik (обсуждение) 19:20, 24 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Похоже на план. Он не может продолжать это делать и не попасться рано или поздно. Поскольку он перевел деньги от некоторых своих жертв через границу штата, его афера попадает под юрисдикцию федералов. Я согласен с вашей оценкой, рано или поздно они его поймают. 166.70.213.246 ( talk ) 19:45, 24 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

DYK для Роуз Макенберг

26 мая 2016 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Rose Mackenberg , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... в мае 1926 года следователь Rose Mackenberg дала показания перед Конгрессом о мошеннических медиумах вместе со своим наставником Harry Houdini ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на Template:Did you know nominations/Rose Mackenberg . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Rose Mackenberg) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

— Кофе // выпей чашечку // зерна // 12:02, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я приложила фото к статье Макенберга, я чувствую себя виноватой, потому что это была вся твоя тяжелая работа над статьей, поэтому я не хотела вмешиваться, но это лучшее, что я смогла найти, не стесняйтесь удалить ее, если вы не считаете ее хорошей. У меня есть еще одна, но она не так хороша, как та. HealthyGirl ( talk ) 17:40, 4 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Эй, без проблем. Я как-то стесняюсь публиковать фотографии, которые не делал сам, потому что вижу, что многие из них удаляются по разным причинам, так что у меня как бы есть ментальный блок из-за страха напрасных усилий. Спасибо за то, что делаешь это, надеюсь, эта останется в покое. -- Krelnik (обсуждение) 17:46, 4 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Уильям Марриотт дата рождения

См. Уильяма Марриотта (фокусника), вы знаете дату его рождения? Не удалось найти. Вы лучше находите такие вещи, так что если у вас есть немного свободного времени, можете поискать? Это может быть тупиком, но стоит попробовать. Большое спасибо. HealthyGirl ( обсуждение ) 05:05, 19 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел, но, ух ты, «Уильям С. Марриотт» — очень распространённое имя той эпохи. Я нахожу слишком много совпадений, чтобы понять, кто из них его. — Krelnik (обс.) 13:17, 19 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Элизабет Тессье

Думаю, вам это понравится. Перевел с французского с помощью одного из новых инструментов, о которых узнал на Wikimania: Special:ContentTranslation . Вероятно, скоро переведут на голландский. =) Адам Кюрден ^{( обсуждение )} 09:44, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Adam Cuerden : Здорово! Кажется, я где-то видел, как кто-то ссылался на нее вики, и подумал: «Я не знал, что у нее есть статья на английском, хм». Теперь я знаю, почему. Понятия не имел, что она пыталась подать в суд на Wikimedia! Я размышлял над идеей написать электронную книгу об истории борьбы ву с Wikipedia — если я это сделаю, будет еще одна глава. -- Krelnik (обсуждение) 13:06, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Суждение также довольно удивительно. Вот более подробный отчет. Адам Куэрден ^{( обсуждение )} 14:10, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

О, я не осознавал, насколько это было недавно! Очевидно, мне нужно поработать над пониманием прочитанного. -- Krelnik (обс.) 14:19, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Роберт Х. Гизель

Я создам статью для этого человека, он был одним из агентов Гудини, похожим на Макенберга. Просто подумал, что вам может быть интересно. В настоящее время я работаю над статьей для адвоката Гудини Бернарда М. Л. Эрнста. HealthyGirl ( talk ) 18:14, 3 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

RfC: Защита страниц пользователей по умолчанию

Запрос на комментарий доступен по защите страниц пользователей по умолчанию от правок анонимными и новыми пользователями. Я уведомляю вас, поскольку вы прокомментировали это предложение, когда оно было либо в виде идеи, либо в виде черновика. Funcrunch ( обсуждение ) 17:55, 31 августа 2016 (UTC) [ ответ ]

Лоретта Маррон — австралийка?

Здравствуйте, @ Krelnik : . Я вижу, что вы обновили Лоретту Маррон , чтобы вернуть ее австралийские категории. В настоящее время это обсуждается на странице обсуждения статьи ( Обсуждение:Лоретта Маррон ), так что если у вас есть какие-либо ссылки, которые могут это подтвердить, то они будут оценены по достоинству. -- Gronk Oz ( обсуждение ) 10:53, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел обсуждение, я подумал, что лучше всего вернуть статью, пока обсуждение не будет завершено. Человек, который постоянно ее меняет, к сожалению, не участвует в обсуждении. (Кроме того, они используют неясные сводки правок и одновременно меняют другие вещи). -- Krelnik (обсуждение) 15:04, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Сестры с челкой

Я в процессе расширения этой статьи. Один пользователь пытался удалить утверждение, что эти медиумы были мошенническими из лида дважды, возможно, он попытается сделать это снова. Я добавил источники, чтобы прояснить, что сестры были уличены в мошенничестве. Я считаю, что эта информация должна оставаться в лиде. 82.132.186.199 ( обсуждение ) 18:07, 18 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Ах, спасибо за наводку. Я буду следить за своим списком наблюдения на предмет будущей активности. -- Krelnik (обсуждение) 18:49, 18 января 2017 (UTC) [ ответить ]

УМ

Спасибо за работу над статьей Universal Medicine. Как вы можете видеть из истории обсуждения/редактирования страницы, у этой страницы было много проблем с перебоями. Дополнительные глаза всегда приветствуются. 79616gr ( обсуждение ) 08:48, 25 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Очень признателен. Статья у меня в списке наблюдения, и, похоже, какой-то пользователь пытался удалить из статьи негативную информацию. После того, как я откатился назад, я просмотрел источники, чтобы убедиться, что все они работают хорошо, чтобы никто не мог утверждать, что информация была получена ненадлежащим образом. Раздражает то, как быстро большинство новостных сайтов устаревают статьи, я начинаю принимать личную политику включения ссылок на интернет-архив с deadurl=no в CITE, которые я создаю сам «на всякий случай». Ура. -- Krelnik (обсуждение) 15:58, 26 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это фантастическая идея, и я возьму ее на вооружение. Спасибо еще раз. 79616gr ( talk ) 21:49, 26 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

DYK для Jumpin' at the Woodside

4 марта 2017 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Jumpin' at the Woodside , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... " Jumpin' at the Woodside " Каунта Бэйси - это о гарлемском отеле, где останавливались афроамериканские джазовые музыканты и бейсболисты во время расовой сегрегации ? Обсуждение номинации и обзор можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Jumpin' at the Woodside . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Jumpin' at the Woodside) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Mifter ( обсуждение ) 12:02, 4 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о дискуссии на доске объявлений

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема называется « Запрос на отмену решения администратора ». Спасибо. -- Guy Macon ( обсуждение ) 04:11, 17 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Относительно модификаций

Привет, извини, что ты считаешь это неподходящим. Я стисну зубы и опубликую свое исследование на arXiv, в надежде, что однажды научное сообщество примет мои идеи.

В то же время я пишу эссе для Ассоциации парапсихологов, содержащее некоторые из моих идей, с данными, собранными на данный момент, включая стороннюю проверку того, что что-то странное происходит с некоторыми чипами BIOS и SPD (e2prom) ноутбуков, предполагая, что определенные аппаратные сбои могут быть не просто случайными. Однажды чуть не потерял работу из-за этого, они буквально не могли объяснить, как ранее работающая машина полностью вышла из строя, но в свете моих недавних открытий просто близость низкоуровневого радиоактивного источника к открытому корпусу ПК может быть настоящей причиной. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 185.3.100.14 ( обсуждение ) 09:04, 18 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

@185.3.100.14: Спасибо, что зашли. Ваши материалы, безусловно, интересны. Но, к сожалению, в Википедии действует политика, согласно которой все материалы должны быть не просто интересными, но и проверяемыми . Это означает, что они должны быть подкреплены надежными источниками (т. е. третьими лицами, которые прокомментировали, а не только первоначальным автором идеи. Обычно это книги, журналы или газеты). В большинстве статей требуются встроенные цитаты , чтобы читатель мог легко увидеть источник каждого факта или утверждения. Я думаю, что некоторые из материалов, которые вы публикуете, хорошо подойдут для блога, но пока не будет значительного количества сторонних комментариев к вашим идеям, я не думаю, что вы найдете для них очень хороший прием здесь, в Википедии. Извините за это! -- Krelnik (обсуждение) 12:06, 18 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш отзыв. Я также пытаюсь выделить задействованный механизм, кажется, что мои исследования действительно могут иметь практическое применение. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 185.3.100.61 ( обсуждение ) 09:41, 13 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, это имеет значение, поскольку метод, с помощью которого я получил эту информацию, относится к секретному документу, просочившемуся на Wikileaks (например, уничтожение «враждебного» объекта в воздушном пространстве США) — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 185.3.100.57 ( обсуждение ) 06:14, 24 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое переименование статьи

Я предложил переименовать Mind control в Brainwashing . Я дам вам знать, поскольку вы внесли свой вклад в статью. Redddogg ( talk ) 23:25, 8 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Разрушители мифов

Я буквально только что прочитал эту правку Mythbusters, пытаясь понять, что они имели в виду. Я подумал, что "exepull" означает пример, говорящий, что электрошок был подтвержден, хотя у него были смешанные данные. PUNKMINKIS ( ЧАТ ) 14:11, 24 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Punkminkis : Да, до меня дошло, что, вероятно, они имели в виду именно это, но я не уверен, что нам нужно еще много примеров в этом разделе, так как " Википедия - это не каталог ". Спасибо. -- Krelnik (обс.) 14:16, 24 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

NRHP Джорджии

Привет, я рад заметить, что вы вносите вклад в несколько тем Национального реестра исторических мест в Джорджии, и особенно рад видеть, что вы добавляете полные ссылки на документы NRHP (иногда помеченные как «Регистрация», а иногда как «Инвентаризация-Номинация») в нескольких статьях, в том числе в Bibb City, Georgia , на которые перенаправляет Bibb City Historic District . Я согласен с вашим перенаправлением там, так как я обнаружил, глубоко в документе NRHP, что действительно исторический район охватывает весь Bibb City. Но эй, при добавлении полной ссылки на документ NRHP, не удаляйте никаких ссылок на базу данных NRIS . Это небольшой технический момент, но документ о номинации NRHP для места обычно не может документировать, что место было указано в NRHP, потому что это заявка, заранее. База данных NRIS документирует дату листинга и номер ссылки, присвоенный на эту дату. И, когда ссылка NRIS используется для поддержки инфобокса NRHP, обычно вся информация в инфобоксе NRHP взята из NRIS, т. е. NRIS является фактическим источником. Вы должны знать о ресурсах, связанных с NRHP, на wp:NRHPhelp и о том, что вы можете публиковать сообщения на wt:NRHP , независимо от того, присоединяетесь ли вы к WikiProject NRHP или нет, где вам будут очень рады.

В любом случае, мне нравится расширять существующие статьи Georgia NRHP и создавать новые, сотрудничая с User:Bubba73 , который в течение нескольких месяцев присылал множество отличных фотографий. Bubba73 и я оба следили за примерно еженедельно обновляемой графикой на wp:NRHPprogress . И я узнал много случайной истории Georgia. :) Продолжайте в том же духе! Ура -- do ncr am 17:40, 25 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Doncram : А, спасибо за разъяснение. Думаю, мне очень повезло, потому что каждый из отсканированных PDF-файлов документов Georgia NRHP, которые я просматривал во время своих путешествий, включает не только заявление, но и страницу сертификации с датой поступления. Исходя из этого и того, что шаблон NRIS просто ссылается на страницу поиска, мне показалось довольно утомительным проверять факты. («Уважаемый читатель: вы можете проверить это здесь, но надеюсь, вы введете правильный поисковый запрос!» ха.) Но приятно знать, что не все документы NRHP созданы равными — полагаю, я мог бы догадаться об этом. Кстати, я только что опубликовал свой последний опус, который может показаться вам интересным, в Ellamae Ellis League , известном архитекторе из Джорджии. -- Krelnik (обсуждение) 17:56, 25 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, вау, эта статья об архитекторе выглядит великолепно. Как вы заметили, я создал Shirley Hills Historic District , в который я позже добавлю больше, а затем я увяз в создании Dennis & Dennis . Я начинаю нервничать и не могу долго задерживаться на одной статье. Что касается Ellamae Ellis League House (в настоящее время это красная ссылка), который, как я вижу, обсуждается на wt:NRHP , я думаю, вам следует пойти дальше и прояснить, что он частично рассматривается в статье об архитекторе, установив якорь ({{anchor|Ellamae Ellis League House}}), а затем перенаправить туда (перенаправить на Ellamae Ellis League#Ellamae Ellis League House ), если/пока вы или кто-то еще не посчитаете, что это требует отдельной статьи (я также призываю любого редактора NRHP пойти дальше и создать отдельную статью, если они действительно расширяют охват). Или пойти дальше и начать отдельную статью прямо сейчас. Я бы создал перенаправление, но я не хочу быть «создателем» статьи, если/когда перенаправление будет расширено в отдельную статью. :) -- do ncr am 23:12, 25 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Doncram : Хорошая идея, я пошел вперед и создал якорь и перенаправление, так что существующие красные ссылки на дом будут вести вас к информационному окну в ее биографии. Мы можем манипулировать, чтобы сделать его лучше в будущем, но, по крайней мере, клики теперь ведут вас куда-то полезному. Я знаю чувство, когда отвлекаешься, я прошел несколько кроличьих нор, очищая статьи, которые я нашел, работая над League. -- Krelnik (обсуждение) 00:21, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Элламе Эллис Лига

Статья выглядит отлично, но мне понадобится некоторое время, чтобы изучить ее на том уровне, которого она заслуживает. Я был поражен, увидев на вашей странице пользователя биографии двух женщин для каждого мужского проекта. Думаю, я пойду и проверю свои вклады и посмотрю, насколько хорошо я вписываюсь, боюсь, не очень хорошо. Может быть, кто-то из нас сможет предложить ее более широкой группе? Спасибо за всю вашу работу. Smallbones _{( smalltalk )} 18:32, 25 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Smallbones : Спасибо! Да, это будет вызов - особенно потому, что я ненавижу писать настоящие заглушки, а затем бороться с неизбежной попыткой AFD. Как вы можете видеть из моей биографии League, я часто пытаюсь писать статьи, которые я создаю, до такой степени, что это как бы говорит: "Я бросаю вызов вам, чтобы вы усомнились в известности этого человека!" Но это, конечно, очень много времени, мне потребовалось около двух недель свободного времени, чтобы написать League. -- Krelnik (обсуждение)

Шаблон reflist-talk на Обсуждение:Гомеопатия

Вы правы. Я заметил цифры на двух обычных ссылках в последнем разделе и принял их за источник ссылок внизу страницы. (Если последующие комментарии не добавляют новых ссылок, я думаю, иногда проще, если шаблон reflist-talk остается над этими последующими комментариями, но это нормально, когда он находится внизу раздела.) Спасибо, что исправили это. — jmcgnh ^{(talk) (contribs)} 23:26, 27 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Jmcgnh : Без проблем. Спасибо, что обратили на это мое внимание, я никогда раньше не видел этот шаблон, и он очень удобен. -- Krelnik (обс.) 21:19, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

DYK для Элламэ Эллис Лиг

14 мая 2017 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Ellamae Ellis League , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... несколько зданий, спроектированных Ellamae Ellis League, занесены в Национальный реестр исторических мест , включая дом, который она построила для себя? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Ellamae Ellis League . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Ellamae Ellis League) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество просмотров превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Mifter ( обсуждение ) 03:54, 14 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Ответ на новую запись о Бенджамине Волозине

Дорогой Крельник,

Привет. Я отвечаю на твое сообщение мне на [email protected]. Да! Ты действительно был прав, что я сам написал статью. Я был на телефонной конференции во вторник (вчера), и кто-то сказал мне, что на моем сайте есть запись в Википедии, что, признаюсь, меня шокировало. Однако мне сказали, что она была длиной всего в одно предложение — по-видимому, ее разместил кто-то из AAAS. Поэтому я решил расширить запись, но не был знаком с правилами и положениями Википедии. На самом деле я немного знал о редактировании Википедии, потому что один человек из Википедии рассказал мне о вечеринках Википедии на научных конференциях, где люди собираются вместе, чтобы предоставить информацию и ссылки для записей Википедии. Я думаю попробовать это для своих курсов.

В любом случае, я буду рад, если вы отредактируете то, что я написал, или сделаете что-нибудь еще (например, я работаю в Бостонском университете и могу поручить редактирование записи кому-нибудь другому в BU). Просто дайте мне знать, что вы считаете лучшим. Заранее спасибо. Бен Волозин, [email protected] (он же BrainMan2017). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BrainMan2017 ( talk • contribs ) 01:06, 25 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

DYK для Мэри Энн Харрис Гей

26 мая 2017 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Mary Ann Harris Gay , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... мемуары Мэри Энн Харрис Гей Life in Dixie During the War напрямую вдохновили несколько сцен в романе Gone with the Wind ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Mary Ann Harris Gay . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Mary Ann Harris Gay) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество просмотров превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Mifter ( обсуждение ) 00:04, 26 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Тот, кого нельзя выдать

Yo. Несколько прекрасных страниц появляются в кампании Women in Red. Из других новостей, этот парень — отстой. Неужели здесь нет никого, кто бы возражал против угроз и клеветы? Его Twitter полон ##it Jfderry ( обсуждение ) 22:49, 6 февраля 2018 (UTC) Jfderry [ ответить ]

Я был занят на работе и не следил за последними новостями. Можете ли вы подвести итог того, что он сделал в последнее время? -- Krelnik (обсуждение) 14:10, 7 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Гейл Баррон

Привет. Я нашел твой список дел, когда делал черновик на Gayle Barron . Думал, что дам тебе знать, что только недавно начал его. -- MrLinkinPark333 ( обсуждение ) 01:06, 22 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ MrLinkinPark333 : О, круто. Я очень медленно работаю над некоторыми своими статьями, должен признать. У меня есть некоторые источники и материалы о ней, зарытые в Evernote, я посмотрю, смогу ли я вставить несколько предложений в ваш черновик, если вы не против. Я тоже живу в Атланте, и я думаю, что она все еще живет здесь, так что, возможно, я мог бы сфотографировать ее, если это нужно. (Я никогда не встречался с ней, но я являюсь членом Atlanta Track Club, который организует гонки Peachtree Road Race. На самом деле я наткнулся на нее как на возможную тему статьи, потому что у Track Club есть довольно поразительная черно-белая фотография ее на одном из Peachtree эпохи 70-х или 80-х годов, которую они иногда вывешивают на мероприятиях). -- Krelnik (обс.) 17:43, 22 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Если вы хотите отправить мне письмо о том, что вы нашли, это было бы здорово. Также было бы здорово, если бы вы могли организовать фотографию. :) -- MrLinkinPark333 ( обсуждение ) 17:53, 22 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

DYK для Ломета Одома

28 августа 2018 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Lometa Odom , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... будучи школьным баскетболистом, Lometa Odom установил рекорд Техаса по количеству очков в одной игре, набрав 78 очков в 1951 году? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Lometa Odom . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Lometa Odom) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество просмотров превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 00:01, 28 августа 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Чаша клубники для вас!

DYK для Мэри Блэр Муди

5 сентября 2018 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Mary Blair Moody , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... Мэри Блэр Муди стала первой женщиной, получившей степень доктора медицины в Медицинском колледже Буффало ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Mary Blair Moody . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Mary Blair Moody) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Алекс Ши ( обсуждение ) 00:02, 5 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

DYK для Bazoline Estelle Usher

23 сентября 2018 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Bazoline Estelle Usher , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... в 1944 году педагог Bazoline Estelle Usher (на фото) стала первой афроамериканкой, у которой был офис в здании мэрии Атланты ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Bazoline Estelle Usher . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Bazoline Estelle Usher) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество просмотров превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Алекс Ши ( обсуждение ) 00:01, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

DYK для Роуз Коннор

9 октября 2018 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Rose Connor , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... архитектор Rose Connor обнаружила в 1958 году, что только один процент зарегистрированных архитекторов в США были женщинами, а в семи штатах вообще не было женщин-архитекторов ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на Template:Did you know nominations/Rose Connor . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Rose Connor) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Алекс Ши ( обсуждение ) 00:01, 9 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы создали (Зал славы авиации Джорджии), была проверена!

Спасибо за создание Зала славы авиации Джорджии .

Я только что просмотрел страницу в рамках нашего процесса курирования страниц .

Статья с хорошими ссылками!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и напишите мне .

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 10:36, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

DYK для Агнес Баллард

15 декабря 2018 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Agnes Ballard , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... архитектор Agnes Ballard (на фото) однажды сказала, что она проектировала «квартиры, резиденции и киоски с хот-догами»? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Agnes Ballard . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Agnes Ballard) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Алекс Ши ( обсуждение ) 12:01, 15 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

DYK для Элис Харрелл Стрикленд

20 декабря 2018 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Alice Harrell Strickland , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... в возрасте 62 лет Alice Harrell Strickland была избрана первой женщиной-мэром в американском штате Джорджия на платформе, чтобы избавить свой город от «демонического рома»? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Alice Harrell Strickland . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Alice Harrell Strickland) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Алекс Ши ( обсуждение ) 00:02, 20 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Ваши возвраты!

Перестаньте отменять мои правки в Википедии, иначе я сообщу об этом администратору! 2001:871:28:89:85C2:B344:886E:CE22 (обсуждение) 08:32, 7 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Сегодня вы допустили три ошибки, на которые я сейчас укажу.

Во-первых: вы меняли английские единицы (6 футов 6 дюймов) на метрические (2 м) — это английская Википедия. Есть способ сделать это, который учитывает обе системы.

Во-вторых: Но что еще важнее, вы не только не указали источник, но в некоторых случаях вы указали рост, который противоречил источнику, который там был. Вся информация в Википедии должна быть проверяемой, поэтому, если вы хотите указать чей-то рост, вам нужно найти хорошую новостную статью (не запись в блоге или ссылку в Twitter), в которой есть эта информация.

Третье: не угрожайте другим редакторам. Мы стараемся здесь оставаться вежливыми, возможно, если бы вы СПРОСИЛИ меня, почему я отменил ваши правки, вы бы чему-то научились? -- Krelnik (обсуждение) 11:31, 7 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите на Penn Jillette сейчас и проверьте изменение, которое я сделал в своей последней правке. Это правильный способ сделать это. -- Krelnik (обсуждение) 11:32, 7 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

DYK для Джулии Коллиер Харрис

11 августа 2020 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Julia Collier Harris , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... лауреат Пулитцеровской премии журналистка Julia Collier Harris присутствовала как на подписании Версальского договора в 1919 году, так и на процессе Scopes в 1925 году? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Julia Collier Harris . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Julia Collier Harris) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество просмотров превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 12:02, 11 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Моберли-Журден

Я предпринял добросовестную попытку найти новую ссылку, перейдя по целевой странице, но потерпел неудачу. Я рад, что вы нашли новую ссылку, но вы могли бы быть менее снисходительны по этому поводу, и сразу после парня, который оставил мне вандалистское сообщение. 93.136.184.51 (обсуждение) 19:45, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, это прозвучало снисходительно. Я буквально нажал на старую ссылку и вставил Moberly-Jourdain в строку поиска на этом сайте, и правильный URL-адрес сразу же выскочил. -- Krelnik (обсуждение) 20:20, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

DYK для Рут Блэр

19 августа 2020 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Ruth Blair , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Дело в том , что ... когда Джорджии предоставили Rhodes Hall в качестве здания государственного архива, даритель попросил, чтобы оно всегда было занято, поэтому государственный историк Рут Блэр (на фото) сама переехала в дом? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Ruth Blair . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Рут Блэр) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 12:01, 19 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Удаление шаблонов кошек Commons

Я начал обсуждение об удалении ссылок {{ commonscat }} из оценок, возможно, сотен статей. Его можно найти здесь: Обсуждение категории:Категория Commons Категории отслеживания Wikidata . -- evrik  ^{( обсуждение )} 03:46, 19 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Evrik : спасибо за наводку, я опубликовал комментарий, в котором привел пример, который, по моему мнению, является показательным. -- Krelnik (обсуждение) 22:45, 19 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

DYK для Мэри Шенк Вулман

25 сентября 2020 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Mary Schenck Woolman , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... ранняя сторонница профессионального образования Mary Schenck Woolman (на фото) получила свою первую должность преподавателя в результате ее «жесткого» обзора руководства по шитью? Обсуждение номинации и обзор можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Mary Schenck Woolman . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Mary Schenck Woolman) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:01, 25 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Эми Таннер

По причинам, которые я забыл, я наткнулся на цитату Эми Таннер 1896 года о сравнении изменчивости интересов мужчин и женщин. doi :10.1037/h0068394 Она написала: «Истинные наклонности женщин не могут быть известны, пока они не будут свободны в выборе, не больше, чем наклонности привязанной собаки». JSTOR  3173639, страница 785. Пытаясь понять, как я могу вплести это в статью, я обнаружил, что вы начали улучшенный черновик с возможным DYK в уме. Может ли этот фрагмент помочь DYK? С наилучшими пожеланиями. Thincat ( обсуждение ) 15:46, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеизТанер Эдис

Статья Taner Edis была предложена для удаления . Предлагаемое уведомление об удалении, добавленное к статье, должно объяснить, почему.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. AC Santacruz ⁂ Talk 15:58, 5 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

НоминацияТанер Эдисдля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Танер Эдис для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Taner Edis до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Сантакруз ⁂ Пожалуйста, отметьте меня! 23:03, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо

Спасибо за благодарность, которую вы мне дали за мою правку Эдварда Дженнера . Поддерживайте меня так вечно.... Спасибо и привет. Это могло бы быть возможным ( обсуждение ) 02:44, 1 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Отменить редактирование "Убийства Фархунды Маликзаде"

Спасибо за отмену моей правки, я уверен, что вы не зашли в источники и не проверили точный перевод родных источников. Это показывает мне, насколько полезна Википедия без моего вклада. Насколько она точна, аккуратна и честна. Abdphysics ( обсуждение ) 19:07, 20 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка не добавила мне никаких источников для проверки, на английском или любом другом языке. Вы заменили слово «мулла» на «колдун» в нескольких случаях. Есть такое понятие, как мулла, нет такого понятия, как колдун. -- Krelnik (обс.) 15:32, 21 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Омоложение скептицизма WikiProject

Здравствуйте, меня зовут Сьюзан Гербик (Sgerbic), и я пишу вам, потому что в какой-то момент вы присоединились к Wikipedia:WikiProject Skepticism . Это могло быть несколько месяцев назад - или даже лет назад. С самыми лучшими намерениями проект был создан много лет назад, и, к сожалению, как и многие WikiProjects, он начал впадать в спячку. Группа из нас пытается оживить проект Skepticism, мы уже начали чистить главную страницу, и я только что переделала страницу участников. Никто не отвечает за этот проект, он управляется участниками, что могло стать причиной его почти впадения в спячку. Мы пытаемся возобновить обсуждения на странице обсуждения и также имеем два подпроекта, в надежде, что это может вызвать вовлечение и способ лучше узнать друг друга. Один был создан несколько лет назад, но очень хорошо организован и был достигнут большой прогресс, Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skeptical organizations in Europe . Другой я создал пару недель назад, он очень простой и имеет глупое название Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skepticism Stub Sub-Project Project (SSSPP) . Этот подпроект проходит с 1 марта по 1 июня 2022 года. Мы пытаемся переписать заглушки скептицизма и добавить их в этот список. Как видите, мы уже добились прогресса.

Причина, по которой я пишу вам сейчас, заключается в том, что мы хотели бы, чтобы вы вернулись к проекту и приняли участие, либо работая над одним из подпроектов, предлагая свой собственный (и управляя им), либо просто зависая на странице обсуждения, знакомясь с другими редакторами и, возможно, поделившись своей мудростью с некоторыми из обсуждений. Как я уже сказал, никто не отвечает, поэтому, если у вас есть что-то на уме, что вы хотели бы увидеть выполненным, пожалуйста, предложите это на странице обсуждения, и, надеюсь, другие согласятся. Пожалуйста, добавьте проект в свой список наблюдения, обновите свою личную страницу пользователя, показав, что вы гордый участник WikiProject Skepticism. И НЫРНИТЕСЬ, вот как выглядит список работ [2] пугающе на первый взгляд, но мы уже начали его понемногу понемногу понемногу понемногу понемногу понемногу.

Страница Wikipedia:WikiProject Skepticism/Participants претерпела гигантские изменения — возможно, вам захочется обновить свою информацию. И, конечно, если этот проект больше вас не интересует, пожалуйста, удалите свое имя из списка участников, нам бы не хотелось, чтобы вы ушли, но мы вас полностью понимаем.

Спасибо за ваше время, я надеюсь редактировать с вами в будущем. Sgerbic ( обсуждение ) 07:12, 17 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

вот милый котик

эй, тебе понравилась одна из моих правок примерно 2 года назад

Мне стало любопытно, поэтому я заглянул на вашу страницу, и это очень здорово, как много вы сделали для Википедии и как страстно вы делитесь знаниями :D Спасибо за все, что вы сделали

SameeRayhan ( обсуждение ) 00:07, 22 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном 8-я годовщина

-- Lajmmoore ( обсуждение ) 11:01, 18 июля 2023 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

НоминацияРичард Сондерс (скептик)для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ричард Сондерс (скептик) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Ричард Сондерс (скептик) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

GnocchiFan ( обсуждение ) 14:40, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном Август 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 14:28, 30 июня 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Женщины в красном Август 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 19:57, 25 июля 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Сентябрь 2024 г. на Women in Red

-- Rosiestep ( обсуждение ) 19:00, 26 августа 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Женщины в красном октябре 2024 г.

-- Ладжммур ( обсуждение 08:06, 29 сентября 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Женщины в красном Ноябрь 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 20:44, 29 октября 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]