как мне добавить раздел, а не засорять верхнюю часть страницы? Я тоже не могу его удалить.
Спасибо за редактирование QWERTY . Я знаю, что вы этого не писали, но можете ли вы проверить предложение, в котором говорится, что для ввода "Ź" можно нажать Shift+AltGr+X при выключенном Caps Lock или включить Caps Lock и нажать AltGr+X . Должно ли это читаться как AltGr+ Z ?
Кроме того, если все используют американскую раскладку, как может быть клавиша AltGr, которой нет в американской раскладке? Спасибо. -- Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 07:56, 17 октября 2020 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к (a) GamerGate, (b) любому гендерному спору или противоречию, (c) людям, связанным с (a) или (b), все в широком смысле. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Выступление Дага Уэллера 15:33, 15 ноября 2020 (UTC)
«Синее имя пользователя > Красное имя пользователя»
Ага, вот и я тебя поймал!
Красное имя пользователя < Синее имя пользователя < Зелёное имя пользователя
Этот пост был создан Green Username Gang
(Кроме того, вы совершенно правы, язык — это всего лишь мода в космологическом смысле, где само человечество — всего лишь мода)
С любовью, Джо ( обсуждение ) 04:28, 25 марта 2021 (UTC)
Проводится обсуждение по поводу перенаправления Rosen Trap . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 9#Rosen Trap до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Onel 5969 TT me 19:58, 9 апреля 2021 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к взаимодействию расы/этнической принадлежности и человеческих способностей и поведения. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Выступление Дага Уэллера 12:43, 19 июня 2021 (UTC)
Привет,
Я не уверен, заметили ли вы мой вчерашний пинг, но я бы хотел услышать ваше мнение в обсуждении здесь: [1]
Помимо вас, есть по крайней мере шесть других редакторов, которые пытались справиться с похожими проблемами в этих статьях в течение последних нескольких месяцев. Вы можете увидеть некоторые из прошлых обсуждений этих проблем здесь: [2] [3] [4] [5] [6] Все обсуждения о неверно представленных источниках были закрыты, прежде чем они смогли прийти к осмысленному выводу, но их чтение полезно для понимания предыстории.
В текущем обсуждении (первом, на которое я дал ссылку, в пользовательском обсуждении Stonkaments) мы пытаемся решить, как подойти к этой проблеме в будущем. Рассматриваются два варианта: номинировать FAQ на удаление или запросить арбитражное разбирательство. Я бы предпочел арбитражное разбирательство, но не все остальные согласны. Если у вас есть мнение по этому поводу, было бы полезно, чтобы вы высказали его там. Gardenofaleph ( обсуждение ) 21:27, 21 июня 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
Maxipups Mamsipupsovich (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Просто отметьте, что за год редактирования с этого аккаунта я значительно улучшил множество статей, в первую очередь Chess , но также и другие, такие как Grotesque (шахматы) и Romantic chess ; сделал, должно быть, тысячи необходимых правок, которые, вероятно, никогда бы не были сделаны, если бы я не создал эту марионетку, оставив сотни статей с ошибками SPAG; и не вызвал 0 сбоев. Ни одной войны правок, ни даже одного повторного возврата, ни одного обструкции на странице обсуждения ─ черт, даже намека на конфликт на странице обсуждения любой статьи, кроме R&I (и даже на этой странице я избежал конфликта примерно так же быстро, как он возник) ─ ничего, что можно было бы истолковать как навязывание точки зрения (даже на R&I я преднамеренно старался участвовать исключительно в тех обсуждениях, которые основывались на чистой логике и были свободны от субъективной интерпретации). Просто заставляет задуматься о том, какую услугу вы на самом деле оказываете Википедии, блокируя меня. Если есть кто-то, кто искренне верит, что этот аккаунт нанес чистый вред Википедии и что эта блокировка служит только для защиты от этого аккаунта, я хотел бы долго поговорить с этим человеком, потому что я не могу понять, как кто-то мог так подумать. Не считайте это апелляцией, потому что я знаю, как здесь сейчас все устроено ─ если вы не попали в хорошие книги «опытных редакторов», вы ничего не сможете сделать, чтобы заставить их изменить свое мнение о вас. Даже если кажется, что они изменили свое мнение о вас, как в случае с Гаем Мейконом, они все равно отвернутся от вас после первого же случая человеческой ошибки с вашей стороны. Например, меня буквально забанили в теме о креационизме за продвижение точки зрения креациониста, а я веду блог об атеизме, включая антикреационизм. Если эти редакторы готовы пойти на такой абсурд, чтобы избавиться от людей, которые с ними не согласны, то я не могу предоставить никаких доказательств, которые сделают любую форму апелляции успешной. Но все же, кто бы это ни читал, я просто хочу, чтобы вы спросили себя, действительно ли вы верите, что ваше решение заблокировать меня идет на пользу Википедии. Почему-то я сомневаюсь, что вы так считаете. Maxipups Mamsipupsovich (обсуждение) 02:08, 29 июня 2021 (UTC)
Причина отклонения :
Да, я считаю, что отказ разблокировать учетную запись sock пользователя, который готов игнорировать политику Wikipedia, когда он считает это неудобным, приносит пользу Wikipedia. Речь не идет о том, чтобы избавиться от вас, и большинство из нас готовы простить реальные ошибки. Но вы усложняете задачу с каждой учетной записью sock. Либо вы будете продолжать sock, и все это не имеет значения, либо вам следует поработать над тем, чтобы разблокировать вашу первоначальную учетную запись. В любом случае, нет причин снимать эту блокировку, и поэтому я отклоняю ваш запрос. 331dot ( talk ) 07:11, 29 июня 2021 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.