Обсуждение пользователя:Purrum

Рональд Райан

Просто подумал, что должен сообщить вам, что ваши множественные вклады и множественные правки очень предвзяты. Эта страница обсуждения — достаточное доказательство отсутствия доверия к вам. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 69.73.185.198 ( обсуждение ) 00:52, 17 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактирование вики — это процесс обучения Purrum (обсуждение) 10:33, 17 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, обратите внимание на резюме правок других. Вас просят обсудить ваши предлагаемые изменения. Они могут быть совершенно обоснованы, но они весьма существенны, и вам нужно их обосновать. HiLo48 ( talk ) 07:58, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Какие у вас есть логические причины удалить все источники, цитаты, ссылки, вклады, касающиеся Рональда Райана? Вы удалили их из каждой статьи Википедии, содержащей информацию о Рональде Райане. Если есть цитаты, подтверждающие факты, почему вы настаиваете на их удалении? ( 86.58.132.213 ( talk ) 00:43, 31 августа 2010 (UTC)) [ ответить ]

До того, как sockpuppet был забанен, этот человек опубликовал эту субъективную статью на четырех разных страницах, большинство сообщений не имеют отношения к статье. Что касается цитат, 3 из них относятся к телевизионным драмам, 1 — от его адвоката и не очень точно передает факты (его другой адвокат считал, что он виновен), а другая — политический веб-сайт, который вырезал и вставил из вики, я узнал многие фразы из того, о чем я писал. Purrum (обсуждение) 02:26, ​​31 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Исправление: ACADP четко заявляет, что это не политический сайт, а зарегистрированная некоммерческая организация по правам человека без политической или религиозной принадлежности. Прочтите сами! Его содержимое о Рональде Райане было впервые опубликовано в марте 2004 года в сотрудничестве с адвокатом защиты Райана и стенограммами судебных заседаний. Если следовать истории, гораздо позже вы скопировали и разместили часть его содержимого в Википедии, проигнорировав цитату.

Кто вы такой, чтобы судить или подвергать сомнению точность цитат, источников, ссылок, новостных статей, телевизионных документов, веб-сайтов, юристов, фактов? Я признаю и вижу вас как единственное меньшинство, которое устраняет все, что ставит под сомнение виновность Рональда Райана. Я читал, что не было никаких доказательств судебной экспертизы, другой адвокат защиты считал, что Рональд Райан был вербальным, не было никаких записей признаний Рональда Райана, его тюремный пастор верил в невиновность Рональда Райана, и он был казнен до того, как была объявлена ​​его нефинансируемая окончательная апелляция? Являются ли эти и все цитаты о Рональде Райане ложью или вы очень предвзяты по какой-то причине? ( 86.58.132.213 ( talk ) 05:45, 31 августа 2010 (UTC)) [ ответить ]

Я полагаю, вы считаете, что эта новость неактуальна и не соответствует действительности, и вскоре вы удалите и ее? Повешение Рональда Райана: 40 лет спустя ( 86.58.132.213 ( talk ) 13:32, 31 августа 2010 (UTC)) [ ответить ]

• Новостные сообщения не содержат ничего нового, что можно было бы добавить к обвинению Райана. Purrum (обсуждение) 06:55, 4 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен! В новостях на протяжении многих лет всегда утверждалось, что осуждение Райана было весьма сомнительным. Присяжные еще больше усугубили это сомнение, заявив, что они никогда бы не осудили Райана, если бы знали, что его повесят. Просто подумал, что должен сообщить вам, что Колин Кэмпбелл Росс был осужден, как и Райан, на том же основании признания без научных доказательств. Он был осужден и повешен за изнасилование и удушение школьницы. Восемьдесят шесть лет спустя появились новые доказательства, и научные доказательства доказали вне разумных сомнений, что Колин Кэмпбелл Росс не мог совершить это преступление. Он был помилован правительством Брамби, судебная ошибка привела к тому, что невиновный человек был отправлен на виселицу. Премьер Брамби сказал, что не исключено, что могут быть и другие случаи казни людей за преступления, которых они не совершали. «Если бы вы пересмотрели каждое дело и у вас все еще были доказательства для научной проверки, судебной проверки, вполне могли бы быть и другие случаи», - сказал премьер Брамби. ^[1]

Разница между Россом и Райаном в том, что никто не видел, как душили маленькую Альму, в отличие от Райана, чьи действия видели многие очевидцы! Purrum (обс.) 09:14, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Множество свидетелей, как в (4) ЧЕТЫРЕ из сотен присутствующих пешеходов-автомобилистов! Все остальные рассказали противоречивые, непоследовательные, несовместимые истории о том, что они видели, согласно книге «Повешенный» на странице 232, одна цитата из бесчисленных цитат, источников, ссылок, новостных статей и т. д. Тем не менее, вы продолжаете удалять или заменять факты безосновательными мнениями, идеями, взглядами, утверждениями. Обратите внимание на факты!

Да, четыре очевидца, которых невозможно было дискредитировать. Purrum (обс.) 01:51, 6 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Четыре из сотни показаний очевидцев не имеют большого веса, потому что ни одно из них не основано на судебно-медицинском доказательстве или подписанном документальном подтверждении. Вопрос в том, почему все остальные показания очевидцев о том, что они не видели, как Райан стрелял, должны быть дискредитированы? Каждый очевидец рассказал свою историю о том, что он на самом деле видел. Полагаться на четырех из сотни очевидцев совершенно неприемлемо. Судебная экспертиза беспристрастна и надежна. Судебная экспертиза считается очень важной частью расследования преступления. Судебная экспертиза полностью отсутствовала в деле Райана. Полицейские расследования были загадочно небрежными, некомпетентными и неэтичными. У юристов есть веские причины оценивать показания очевидцев как ненадежные. Во-первых, человеческая память несовершенна. Всегда возможно, что очевидец перепутает то, что он или она видел, с тем, что позже прочитал или услышал. Во-вторых, эмоции часто играют свою роль. С юридической точки зрения необходимо различать показания предвзятых и беспристрастных очевидцев. Хотя очевидцы часто могут ошибаться, иметь проблемы с достоверностью или быть предвзятыми, судебная экспертиза «рассказывает одну и ту же правдивую историю» независимо от того, сколько раз ее проверяли или сколько лет прошло. В случае Райана отсутствие судебно-медицинского доказательства и отсутствие подписанного документального доказательства противоречило показаниям четырех очевидцев. Известно, что неподписанные заявления о признаниях не являются документальным доказательством. Поскольку нет судебно-медицинского доказательства или документального доказательства, а есть только показания четырех из сотен очевидцев о том, что они видели, это разрушает любую теорию о том, что Райан выстрелил. Никакое количество ваших домыслов никогда не изменит фактов этого дела. Bepopalula ( talk ) 04:06, 6 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы назвать сотни свидетелей, которых не вызвали для дачи показаний? И где записанные заявления этих сотен свидетелей?? Это что-то вроде сотен вооруженных надзирателей, стоящих на высокой тюремной стене ? Purrum (обсуждение) 13:51, 6 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Арр Криминалистика и дело Райана.

Смертельная пуля не была найдена, поэтому баллистика невозможна. Если бы они провели судебно-медицинскую экспертизу украденной винтовки, она не сказала бы, когда из винтовки стреляли в последний раз и кем, а судебно-медицинская экспертиза не могла бы сказать, когда винтовку чистили в последний раз и кем. Это было бы в лучшем случае предположением и неопределенным. В 1986 году генеральный прокурор Виктории Джим Кеннан приказал возобновить дело, и они не нашли ничего нового. Purrum (обсуждение) 13:45, 6 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

В криминалистике нет места для любого "ЕСЛИ". Слово "ЕСЛИ" - это чистое предположение, воображаемое, гипотетическое мнение. Я предлагаю вам прочитать сотни источников, подтверждающих невиновность Райана. Это всего лишь вопрос времени, когда Райан будет помилован. Я заметил, что вы удалили большую часть своей страницы обсуждения, где Википедия рассматривала большинство ваших вкладов в различные статьи для "быстрого удаления". Еще одно доказательство отсутствия у вас доверия. Совершенно очевидно, что вы настойчиво удаляете каждый "факт", с которым вы не согласны. К счастью, Википедия содержит страницы истории, где ни один пользователь не может скрыться от своего прошлого. 208.91.129.246 (обсуждение) 00:44, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Райан не будет помилован, нет новых доказательств, чтобы добиться этого. Почему бы вам не пойти и не найти смертельную пулю. Только тогда будет возможна судебная экспертиза. Помните, мне не нужно доказывать вину Райана, его историю. Что касается сотен источников, подтверждающих невиновность Райана, все они основаны на работе Филиппа Опаса, который, по моему мнению, исказил факты, чтобы подтвердить свои теории. Purrum (обсуждение) 13:42, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ваши мнения не должны быть в энциклопедии Википедии. По вашему мнению, Филипп Опас виноват в том, что он выполнял свою профессиональную работу, защищая своего клиента, разоблачая тот факт, что не было «фактов», доказывающих вину Райана? Как Опас может искажать факты, если не было никаких научных фактов, никаких доказательств судебной экспертизы? Опас виноват в том, что полиция спрятала винтовку Райана, чтобы ее не могли проверить криминалисты? Опас виноват в том, что каждый очевидец дал показания о широко распространенных несоответствиях того, что они видели? Опас виноват в том, что на месте преступления были сотни очевидцев, и только четверо очевидцев дали показания о том, что Райан выстрелил? Опас виноват в том, что вооруженные надзиратели на тюремной стене были вынуждены прекратить огонь из-за страха попасть в некоторые из «сотен» пешеходов и автомобилистов за пределами тюрьмы. ^[2] Опас виноват в том, что вооруженный надзиратель Паттерсон дал показания о том, что он сделал единственный выстрел, который слышали все? Opas виноват в том, что винтовка Паттерсона не была проверена баллистическими доказательствами. Opas виноват в том, что никто не слышал двух выстрелов? Opas виноват в «предполагаемой» пропавшей пуле, которую не смогли проверить баллистические эксперты, что доказало бы, из чьей винтовки она была выпущена? Opas виноват в пропавшем патроне (если бы Райан выстрелил, стреляная гильза была бы найдена на дороге), стреляная гильза не была найдена, потому что Райан не стрелял! Opas виноват в предполагаемых устных показаниях или признаниях, которые не были записаны, не подписаны и остаются недоказанными? Opas виноват в доказательствах баллистического эксперта, указывающих на то, что Ходсон был застрелен с расстояния с возвышенного положения по нисходящей траектории? Opas виноват в том, что Ходсон, Уокер и Райан находились в непосредственной близости на ровной местности, что сделало невозможным для Райана выстрел таким образом? Виноват ли Опас в том, что доводы обвинения были слабыми и для вынесения обвинительного приговора ему пришлось в значительной степени полагаться на неподписанные, незарегистрированные «слуховые» показания и признания, поскольку у обвинения не было никаких научных доказательств?

Не думайте, что смертельная пуля навсегда утеряна! Смертельная пуля — это новое доказательство! Рональд Райан будет помилован! Члены семьи Райана будут иметь право на получение компенсации от штата Виктория!

Итак, все дело в том, чтобы ваши жадные руки получили немного денег Purrum (обсуждение) 22:24, 8 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Не удаляйте вклады и цитаты из статей Википедии о Рональде Райане.

Пожалуйста, прекратите повторяющийся вандализм в отношении статей о Рональде Райане — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bepopalula ( обсуждение • вклад ) 23:50, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Рональд Райан: Упомянутые факты

Теория траектории была дискредитирована на суде, потому что если Райан должен был быть ростом 8,25 футов, чтобы произвести выстрел, то Патерсон должен был быть ростом 30 футов, согласно расчетам Спида. Беннетт в ближайшей башне номер 2 был ростом 33 фута, и он был ближе, чем Патерсон, поэтому Райан и Патерсон были слишком низкими, а Беннетт — слишком высокими. ^[3] Башня 3, которая находится в два раза дальше Патерсона, также была бы слишком низкой, и вид с башни был бы закрыт вековыми эвкалиптами.

«Если Райан» — это гипотеза, сформированная путем домыслов и предположений, без научных доказательств.

1. • По неизвестным причинам эксперты-баллистики никогда не проводили научное исследование винтовки Райана.

• Эксперт-баллистик осмотрел карабин, когда его извлекли, и дал показания о том, что, по его мнению, его не чистили с момента последней стрельбы.

«И это явилось ему» — это гипотеза, которая была сформирована путем домыслов и предположений, без научных доказательств.

2. • Не было никаких доказательств судебной экспертизы и никаких неопровержимых доказательств того, что винтовка Райана вообще произвела выстрел.

• верно, но зачем проводить судебно-медицинскую экспертизу, если смертельная пуля не была найдена?

Научная экспертиза винтовки Райана могла бы доказать, был ли произведен выстрел из винтовки.

3. • Судебно-медицинская экспертиза так и не доказала, что смертельная пуля была выпущена из винтовки, находившейся во владении Райана.

• Невозможно исследовать пулю, которую так и не нашли.

Без исследования смертельной пули не было никаких научных доказательств, подтверждающих виновность Райана.

4. • Несмотря на тщательные поиски полиции, смертельная пуля загадочным образом исчезла и так и не была найдена.

• Пуля вышла из тела Ходсона и ее так и не нашли.

Без исследования смертельной пули не может быть никаких научных доказательств, подтверждающих виновность Райана.

5. • Смертельная пуля никогда не подвергалась научному исследованию баллистическими экспертами, чтобы доказать, из какой винтовки она была выпущена.

• Невозможно исследовать пулю, которую так и не нашли.

Без исследования смертельной пули не может быть никаких научных доказательств, подтверждающих виновность Райана.

6. • Несмотря на тщательные поиски, проведенные полицией, стреляная гильза загадочным образом исчезла и так и не была найдена.

• Картридж так и не найден

Стреляную гильзу так и не нашли, поскольку Райан не стрелял.

7. • Использованная гильза никогда не подвергалась научному исследованию баллистическими экспертами в качестве доказательства.

• Невозможно осмотреть картридж, который так и не был найден.

Стреляная гильза так и не была найдена, потому что Райан не выстрелил ни одной пулей. Ни одной выпущенной пули, ни одной стреляной гильзы.

8. • Если бы Райан выстрелил, из винтовки выпала бы стреляная гильза. Стреляная гильза так и не была найдена.

• Возможно застревание патрона в зазоре.

«Это возможно» — это ваша гипотеза, сформированная путем домыслов и предположений, без научных доказательств.

9. • Все четырнадцать свидетелей обвинения дали разные показания о том, что они видели, — имелись многочисленные несоответствия.

Все четырнадцать свидетелей обвинения дали показания о широко распространенных несоответствиях того, что они видели. Ваш рассказ о том, что показали свидетели, контрастирует с фактической стенограммой судебного процесса.

• Список свидетелей
  • Надзиратель Хельмут Ланге — видел, как Райан поднял оружие и прицелился в Ходсона, взглянул на Беннета, когда раздался выстрел, увидел, как Ходсон упал на землю.
  • Надзиратель Уильям Альберт Митчинсон – Райан сделал три шага от машины, поднял винтовку и выстрелил в Ходсона.
  • Надзиратель Томас Уильям Уоллис – видел, как Райан целился из винтовки, и увидел клубы дыма.
  • Родни Артур Берроуз – Стоя у бензозаправочной станции, Райан прицелился в Ходсона, «словно тот охотился на кенгуру».
  • Надзиратель Паттерсон - ?
  • Водитель Фрэнк Езиорски – видел, как Райан сделал два-три шага, прицелился и выстрелил. Он видел отдачу и дым.
  • Полин Езиорски – почувствовала запах выстрела из винтовки, из которой выстрелил Райан.
  • Сандра Джун Толли – сидела в машине, заправлялась, увидела нападение на Хьюитта и вбежала в гараж. Наблюдала, как Райан приставил винтовку к плечу, и услышала выстрел. Шум доносился со стороны Райана.
  • Дежурный по станции Лес Уотт – видел отдачу винтовки Райана, когда тот выстрелил.
  • Маккалок - ?
  • Кит Добсон – Райану что-то приложили к плечу
  • Луис Бейли - В машине с Добсоном
  • Джон Стюарт Андерсон – сказал, что Ходсон схватил Уокера за руку, и тот упал на землю. Он услышал выстрел и увидел, как Ходсон упал на землю.
  • Рокко Мелидео — заявил, что погнался за беглецами; он подобрал Митчинсона и погнался за «Вэнгардом».

.

10. • Только четверо из четырнадцати очевидцев дали показания о том, что видели, как Райан выстрелил.

• Четверо очевидцев подтвердили, что Райан выстрелил

Десять очевидцев подтвердили, что не видели, как Райан выстрелил. Ни один человек из большой толпы людей не слышал двух выстрелов.

11. • Все четырнадцать очевидцев показали, что слышали один выстрел. Никто не слышал двух выстрелов.

• Паттерсон услышал два выстрела. Райан дал показания, что слышал несколько автодетонаций, а бывший заключенный Аллан Кейн подписал заявление в феврале 1967 года, утверждая, что слышал два выстрела.

Если Паттерсон (который менял свои показания полиции в трех отдельных случаях) и Кейн слышали два выстрела, то ни один человек из большой толпы очевидцев не слышал двух выстрелов. На суде никто не оспаривал, что все люди слышали только один выстрел.

12. • Сотрудник тюрьмы Патерсон признался и дал показания о том, что он произвел один-единственный выстрел с большого расстояния (его слышали все).

• Возвышенное положение Патерсона было обусловлено тем, что он стоял на небольшой стене высотой менее метра, поскольку Champ St идет вниз, он не будет возвышаться по сравнению с Райаном. Ланге не мог услышать выстрел Паттерсона, шум был заблокирован тюремной стеной и тюремной сиреной побега

Champ street определенно находится на ровной поверхности. Она определенно не имеет уклона. Этот факт был очень четко продемонстрирован на суде.

«Невозможно для Ланге» — это ваша гипотеза, сформированная путем домыслов и предположений, без научных доказательств.

13. • Если бы Райан также выстрелил, по крайней мере один человек из десятков людей, окружавших место преступления, услышал бы два выстрела.

• Паттерсон услышал два выстрела. Райан дал показания, что слышал несколько автодетонаций, а бывший заключенный Аллан Кейн подписал заявление в феврале 1967 года, утверждая, что слышал два выстрела.

Если Паттерсон (который менял свои показания полиции в трех отдельных случаях) и Кейн слышали два выстрела, никто из большой толпы очевидцев не слышал двух выстрелов. На суде никто не оспаривал, что все люди слышали только один выстрел.

14. • Судебно-медицинские эксперты никогда не проводили научное исследование винтовки тюремного офицера Патерсона, чтобы доказать, что из нее был произведен выстрел.

• После побега детективы отдела по расследованию убийств осмотрели винтовку Патерсона и изъяли ее в качестве улики.

«Визуально исследованная» гипотеза — это гипотеза, сформированная путем догадок и предположений, без научных доказательств.

15. • Судебно-медицинские эксперты никогда не проводили научное исследование винтовок всех остальных сотрудников тюрьмы на месте преступления, чтобы доказать, производился ли выстрел из их винтовок.

• После побега все тюремные винтовки были визуально осмотрены детективами отдела по расследованию убийств, и все винтовки оказались нестреляными и с полным запасом пуль, за исключением винтовки Паттерсона.

«Визуально исследованная» гипотеза — это гипотеза, сформированная путем догадок и предположений, без научных доказательств.

16. • Баллистические доказательства показали, что тюремный надзиратель был застрелен с большого расстояния по нисходящей траектории.

• Судья Старк сообщил присяжным, что если теория траектории исключает Райана, то она также должна исключить и Патерсона, поскольку его рост должен быть тридцать футов.

«Тогда это должно быть» — это гипотеза, сформированная путем догадок и предположений, без научных доказательств.

17. • Измерение входного и выходного отверстия на теле погибшего сотрудника тюрьмы показало, что смертельный выстрел был произведен с возвышенности. Во время стрельбы вокруг места преступления, на стенах тюрьмы, на вышках тюремной охраны и на улицах находилось много сотрудников тюрьмы, вооруженных винтовками.

• Если Ходсон наклонился вперед, то теория о возвышенном положении может быть опровергнута, а также, если было так много вооруженных надзирателей, почему Райан не погиб под градом пуль?

«Если бы Ходсон был» — это ваша гипотеза, сформированная путем догадок и предположений.

Идите и спросите вооруженных тюремных надзирателей, почему Райан не погиб под градом пуль. Очень трудно стрелять прямо, когда вокруг места преступления много людей и машин. Вероятно, поэтому Паттерсон промахнулся и застрелил Ходсона вместо Райана, когда сделал выстрел.

18. • Очевидцы показали, что видели, как сотрудники тюрьмы направляли свои винтовки в сторону Райана, Уокера и Ходсона.

• Помимо Патерсона, только Беннетт в Башне 2 имел винтовку, это известно, потому что надзиратель Минчинсон потребовал винтовку, и единственной доступной оказалась винтовка Беннетта. Минчинсон сел в машину Рокко Мелидео, чтобы пуститься в погоню. Винтовка была возвращена в тюрьму невыстреленной.

Неверно. Газета Age подтвердила и опубликовала то, что видели очевидцы: «Вооруженные надзиратели на тюремной стене были вынуждены воздержаться от огня из-за страха попасть в сотни пешеходов и автомобилистов за пределами тюрьмы. Надзиратель убит

19. • Райан (мужчина невысокого роста) не мог выстрелить в тюремного надзирателя (мужчину более высокого роста) по такому нисходящему углу траектории, поскольку оба находились на ровной поверхности.

• Теория нисходящей траектории была отвергнута судьей Старке и судьями Апелляционного суда.

Судьи очень часто отвергают теории. Эксперт-баллистик дал показания о том, что смертельная пуля была выпущена по нисходящей траектории.

20. • Райан не мог стрелять с большого расстояния, как показывают доказательства, поскольку он находился рядом с тюремным надзирателем, который бежал за другим сбежавшим из тюрьмы.

• Opas признал, что Райан был в двадцати футах от Ходсона. Отсюда и расчеты траектории, если вы посмотрите на карте Google место преступления, вы сможете вычислить расстояние, поскольку тело Ходсона находилось рядом со входом на заправку, а машина Езёрского была остановлена ​​на перекрестке Champ St.

Обвинение и защита признали свою вину после показаний очевидцев, что Ходсон, Райан и Уокер находились в непосредственной близости.

21. • Райан не мог стрелять с возвышенной позиции, как показывают доказательства, поскольку Райан находился на ровной местности.

• Местность в Пентридже неровная, посмотрите сами, у Райана была винтовка, он мог стрелять из любой точки мира.

Территория тюрьмы Пентрдж всегда была и остается ровной.

«Райан мог бы» — это ваша гипотеза, сформированная путем домыслов и предположений, без научных доказательств.

22. • Некоторые очевидцы свидетельствовали, что видели, как Райан отдавал свою винтовку и дым, выходящий из ствола его винтовки. Фактически, баллистические эксперты свидетельствовали на суде, что тип винтовки не имел отдачи и содержал бездымные патроны.

• Баллистический эксперт сказал, что винтовка не имела заметной отдачи. Это Opas утверждал, что у нее не было отдачи. винтовка содержала бездымные патроны, бездымные патроны не являются бездымными ^[4] , как следует из названия. Бездымный патрон относится к пуле, которая использовала менее дымный порох, чем оригинальная пуля с черным порохом .

Баллистический эксперт на суде дал показания о том, что данный тип оружия не имел отдачи и использовал бездымные патроны.

Из Opas о Райане: «Я считаю, что к моменту суда я знал о карабине М1 больше, чем эксперт по баллистике, вызванный обвинением. Справедливости ради надо сказать, что он знал гораздо больше о большом количестве видов оружия, но я сосредоточился только на одном».

Значение? Как эта цитата из Opas доказывает вне разумных сомнений, что Райан выстрелил из своей винтовки? Нет никаких научных доказательств, подтверждающих, что Райан вообще выстрелил.

• Ствол пистолета Райана задымился, должно быть, он выстрелил.

«Райан должен быть» — это ваша гипотеза, сформированная путем домыслов и предположений, без научных доказательств.

Только один очевидец показал, что видел дым, исходящий от винтовки Райана. Никто другой из большой толпы не видел дыма.

Только один очевидец показал, что видел, как Райан откинул винтовку. Никто из большой толпы не видел, как Райан откинул винтовку.

ССЫЛКИ НА ФАКТЫ: НЕТ НИКАКИХ НАУЧНЫХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ДОКАЗЫВАЮЩИХ, ЧТО РАЙАН ВЫСТРЕЛИЛ. ( 41.32.0.58 (обсуждение) 08:51, 10 января 2011 (UTC)) [ ответить ]
Нет никаких научных баллистических доказательств, опровергающих выстрел Райана, и в этом суть вашей проблемы, все, что вы можете сделать, это сформировать гипотезу, размышляя и предполагая, а без научных доказательств все, что вы можете сделать, это создать аргументы, которые ходят по кругу. Purrum (обсуждение) 10:37, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет никаких научных баллистических доказательств, опровергающих тот факт, что ВЫ произвели выстрел.

• Нет никаких научных баллистических судебных доказательств, опровергающих то, что ВЫ произвели выстрел. Вот в чем суть ВАШЕЙ проблемы. Все, что ВЫ можете сделать, это отрицать факты, формируя гипотезы путем догадок и предположений без научных баллистических судебных доказательств. Все, что ВЫ можете сделать, это создать гипотезы, которые ходят по кругу, также известные как сказки. Все, что ВЫ можете сделать, это снова и снова подтверждать факты. Все, что ВЫ можете сделать, это попытаться скрыть факты. Скрыть кого, что и почему?

Угадайте что? еще больше фактов вот-вот будут обнародованы, и это будет взрывоопасно. Один из бывших сбежавших из тюрьмы все еще жив и здоров.

Не имеет значения, сколько пользователей ВЫ просите запретить вам добавлять факты о Райане. Мега-ссылочные факты доступны в Интернете для всего мира.

Почему большинство ВАШИХ статей удалены из Википедии? Это выглядит нехорошо. Совсем не выглядит умно. ( 41.32.0.58 (обсуждение) 08:46, 11 января 2011 (UTC)) [ ответить ]

Мне повезло, что у меня есть алиби на тот роковой день. Purrum (обс.) 07:10, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

БИНГО......................ТЫ СТАРЫЙ ПЕРДУН —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 38.113.161.253 (обсуждение) 09:45, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

История тасманийского футбола

Purrum Я просто хотел узнать о паре правок, которые вы сделали в List of former Australian rules football competitions in Tasmania . Я недавно работал над Mercury 1940 года и так и не нашел тот финальный результат Esperance FA. Когда он был сыгран? Также, вы уверены, что Tyenna была на каникулах с 1949 по 1951 год? И также, согласно моим записям, Bronte никогда не играл в Tyenna comp. Они были в Derwent Valley, пока не закрылись, и это был последний раз, когда я их видел. Я ругаю Brushy Park за то, что они проиграли GF 1955 года Molesworth и проиграли первый полуфинал 1956 года, прежде чем они исчезли. Footy Freak7 ( обсуждение ) 11:38, 7 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Много лет назад я читал Mercury в поисках результатов и переслал их в Footypedia, сейчас я просматриваю свои записи Tassies, и они датируются только 1960 годом. Теперь у меня есть результаты за 50 лет в файлах PDF.

• Возможно, я взял результат Эсперанса 1940 года из книги Джона Стоварда,
• Tyenna, вероятно, не отправила свои результаты Mercury с 49 по 51, у меня есть только результат GF 1952 года.
• Бронте и Браши Пак очень далеки, я мог неправильно их понять много лет назад. Purrum (обс.) 05:04, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

У меня есть книга Джона Стоварда, и я рад, что вы упомянули об этом, потому что я проверил ее, и он считает, что Эсперанс был на каникулах из-за Второй мировой войны в 1940 году. Не может быть, потому что я знаю, что видел результаты по крайней мере для Саутпорта и Раминеи. Но там также отмечено, что Тиенна закрылась в марте 1949 года. Спасибо за поддержку! Footy Freak7 ( обсуждение ) 10:10, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Escapeeyes

Спасибо, что указали мне на это, этот комментарий ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выглядит очень знакомым!

Это немного грустно; хотя у меня нет твердого мнения о виновности Райана, я против смертной казни, и если бы этот человек хотя бы пытался следовать правилам WP, я был бы рад помочь ему найти подходящий способ представить прорайанскую точку зрения. Но у меня нет времени на людей, которые считают, что врать другим редакторам — это хороший способ получить то, что они хотят. -- GenericBob ( обсуждение ) 10:13, 16 января 2011 (UTC) [ ответить ]

О, см. также: [отредактировано] -- GenericBob ( обсуждение ) 11:18, 16 января 2011 (UTC) [ ответить ]

О, см. также: [отредактировано] плюс там больше того же самого, гораздо больше, и все это так верно. 212.227.18.13 (обсуждение) 02:15, 17 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это явное нарушение авторских прав. Purrum (обсуждение) 03:24, 17 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Тони Виндзор

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, некоторые из ваших последних правок были отменены, поскольку они могли быть расценены как порочащие или потенциально клеветнические . Взгляните на нашу страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. bou·le·var·dier ( talk ) 15:33, 30 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Политические взгляды

Виндзор описывает себя как консерватора. ^[5] Он одобрил референдум о смертной казни и поддерживает либерализацию контроля за оружием. В интервью, опубликованном в The Sydney Morning Herald после федеральных выборов 2010 года, сообщалось, что Виндзор поддерживает налог на рентные ресурсы , значительное сокращение выбросов углерода и улучшение услуг для сельских и региональных районов, таких как предложенная лейбористами национальная широкополосная сеть ; однако он хочет убедиться, что схема полностью просчитана. ^[5] В той же статье утверждалось, что Виндзор поддерживает позицию коалиции по воде и позицию зеленых по универсальной стоматологической схеме. ^[5]

Он вел давнюю борьбу, защищая интересы местных землевладельцев и фермеров, живущих в одном из самых богатых сельскохозяйственных регионов Нового Южного Уэльса, Ливерпульских равнинах , из-за воздействия добычи на подземные воды. Регион богат залежами угля, и горнодобывающие компании, такие как BHP Billiton и Whitehaven Coal , стремились приобрести землю. Зелёные вели агитацию вместе с Виндзором против горнодобывающих компаний. ^[6] Во время федеральной избирательной кампании 2010 года выяснилось, что Виндзор продал свою семейную ферму в Веррис-Крик дочерней компании Whitehaven Coal, полностью принадлежащей ему, а затем сдал собственность обратно в аренду. Сообщалось, что продажа была осуществлена ​​за более чем 4,5 миллиона австралийских долларов. [ ^7] Австралиец впоследствии утверждал, что Виндзор получил прибыль примерно в три раза большую, чем другие фермеры, которые продали свою собственность той же компании за предыдущие 18 месяцев. ^[8]

Вражда с Национальной партией

«Я никогда не был в парламенте как национальный депутат, я бросил курить примерно в то же время [и] избавился от двух видов рака». - Тони Виндзор ^[9]

«Я не буду вдаваться в подробности того, что тогда произошло». — Тони Виндзор о своей борьбе за право участвовать в национальных соревнованиях в 1991 году

«Национальная партия — умирающая партия». — Тони Виндзор

Тони Виндзор против Барнаби Джойса

«Я не отношусь к дуракам легкомысленно, и я думаю, что при любом определении этот человек — дурак». — Тони Виндзор о Барнаби Джойсе ^[10]

«Я не буду иметь с ним дела, мне этот парень не нравится. То, как он пытался давать необоснованные советы в условиях подвешенного парламента [в субботу], когда у него был баланс сил в Сенате [в 2005 году], а затем он продал страну, продав Telstra, было показателем того, какова его позиция в вопросах страны». - Тони Виндзор о Барнаби Джойсе ^[11]

«Ну, они находятся в невероятно сильном положении, и в таком случае у них есть лицензия на стрельбу, позволяющая им говорить все, что они хотят в данный момент». - Барнаби Джойс о Тони Виндзоре ^[12]

Объявление о налоге на выбросы углерода

Виндзор присутствовал на объявлении премьер-министра Джулии Гиллард в феврале 2011 года о предлагаемом введении налога на выбросы углерода в июле 2012 года вместе с сенаторами от Зелёной партии Бобом Брауном и Кристин Милн , министром по изменению климата Грегом Комбетом и независимым депутатом Робом Оукшоттом . Виндзор преуменьшил своё присутствие на объявлении, заявив: «Пожалуйста, не думайте, что моё присутствие здесь будет поддерживать что-либо». ^[13]

Барнаби Джойс прокомментировал: Ну, мистер Виндзор, что вы там делали? Вы заблудились по пути в туалет и просто наткнулись на премьер-министра, проводившую пресс-конференцию, и решили поприсутствовать? ^[14]

Позже сообщалось, что он заявил, что не примет повышения цен на транспортное топливо для сельских жителей. ^[15]

Ничего клеветнического здесь нет, все это их собственная работа Purrum (обсуждение) 06:16, 1 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Это вы на ozzienews.com?

Я заметил твое имя в комментариях к этой статье о Рональде Райане. Это действительно ты, или наш постоянный преследователь снова пытается натворить бед? Если ты прочтешь другие комментарии, то поймешь, почему я спрашиваю. -- GenericBob ( обсуждение ) 09:22, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет Purrum (обсуждение) 02:49, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нарушения авторских прав

Привет, Purrum. Хотя я ценю твой энтузиазм по поводу расширения статей об австралийском футболе, я отменил твою последнюю правку в отношении Кевина Хита , поскольку она нарушала авторские права .

Лицензия GNU only (на сайте я не вижу лицензии CC ), используемая Blueseum, несовместима с Wikipedia .

В 2012 году User:The-Pope вежливо объяснил вам , что вы просто не можете копировать и вставлять (или слегка перефразировать) с веб-сайтов, если они не отображают соответствующую лицензию. Я понимаю, что, возможно, в случае с Blueseum это не всегда понятно, но это не первый раз, когда мне пришлось удалять нарушения авторских прав, которые вы добавили. 16 декабря 2013 года вы скопировали и вставили разделы статьи с веб-сайта футбольного клуба Hawthorn, касающиеся Эндрю Гауэрса , что явно не будет совместимо. Вы также внесли это изменение в Bert Mills , которое было до того, как The-Pope поднял вопрос об авторских правах, но я бы надеялся, что вы вернетесь и удалите его. Имея это в виду, если вы знаете о каком-либо другом тексте, который вы добавили в прошлом, который, по вашему мнению, может быть проблемой, вам следует вернуться и удалить его.

Пожалуйста, прекратите копировать и вставлять статьи в Википедию. Любые дальнейшие нарушения и это должно быть поднято в другом месте.

Jevansen ( обсуждение ) 08:20, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Уведомление

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Jevansen ( обсуждение ) 13:03, 15 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Вопросы авторского права

Привет, Пуррум.

Во-первых, я ценю вашу работу по переписыванию материала в Kevin Heath . К сожалению, поскольку вы не использовали сводку редактирования , это просто выглядело как возврат. Это хорошая идея, чтобы избежать видимости возврата защищенного авторским правом контента обратно в статьи, поскольку наша политика в отношении авторских прав — это то, к чему мы должны относиться очень серьезно. Стандартной практикой является блокировка участников, которые ей не следуют, чтобы защитить проект, владельцев авторских прав и наших повторных пользователей.

Я посмотрел на ANI и быстро подтвердил, что копирование контента из ранее опубликованных материалов, похоже, было закономерностью. Я удалил контент из Harry Beitzel , который вы, похоже, скопировали из статьи в The Age за 1993 год. (Она также воспроизведена здесь, хотя вы могли найти ее в другом месте.)

Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Copy-paste, а также политики и руководства, на которые она ссылается. Проще говоря, вы не должны копировать контент, который вы где-либо найдете, если вы не можете доказать, что он находится в общественном достоянии или имеет совместимую лицензию , или если вы не добавляете краткие и четко обозначенные цитаты в соответствии с нашей политикой и руководством по несвободному контенту . Если вы можете доказать, что он находится в общественном достоянии или имеет совместимую лицензию, вам необходимо подтвердить копирование в соответствии с Wikipedia:Plagiarism . Некоторые совместимые лицензии юридически требуют такого подтверждения. Весь остальной текст должен быть написан вашими собственными словами как надлежащий парафраз источников, которые вы используете и цитируете.

Поскольку, как мне кажется, у вас есть история копирования контента, я открыл расследование по авторским правам участника (CCI), чтобы запросить обзор ваших предыдущих правок. Эти расследования не предназначены для наказания — их цель — просто найти проблемы и устранить их. Ваша помощь здесь будет очень кстати — если вы знаете, что скопировали контент, удалите его и поместите заметку в CCI — Wikipedia:Расследования по авторским правам участника/Purrum — указав, что вы сделали. Это во многом поможет редакторам, которые работают над CCI, очистить его и оставить позади, и это продемонстрирует вашу добросовестность и понимание нашей политики в отношении авторских прав. Мы просим вас не удалять «разницы» или не отмечать очистку как решенную. Поскольку иногда проблемы с авторскими правами возникают из-за путаницы в том, что разрешено или сколько перефразирования требуется, лучше, если люди, у которых нет истории проблем с авторскими правами, оценят, чтобы убедиться, что все проблемы устранены.

Ссылки

1. http://www.abc.net.au/news/stories/2008/05/27/2257093.htm
2. http://news.google.com/newspapers?id=8FQRAAAAIBAJ&sjid=p5UDAAAAIBAJ&pg=6147,3436470&dq=ronald+ryan&hl=en
3. Сегодня присяжные по делу Райана и Уокера уходят в отставку[1] The Age 30 марта 1966 г.
4. name="Naval44">Fairfield, AP, CDR USN Naval Ordnance Lord Baltimore Press (1921) стр.44
5. Ошибка цитирования:Именованная ссылка SMHFenleyбыла вызвана, но не определена (см. страницу справки ).
6. Уилкинсон, Мэриан (22 мая 2009 г.). «Warden поддерживает план добычи угля». The Sydney Morning Herald . Fairfax Media . Получено 29 августа 2010 г.
7. Champberlain, Simon (17 июля 2010 г.). «Депутат продал собственность угольной шахте Werris Creek». Northern Daily Leader . Fairfax Media . Получено 29 августа 2010 г.
8. Klan, Anthony; Aikman, Amos (28 августа 2010 г.). «Независимый депутат Тони Виндзор в своей собственной лиге по продаже фермы». The Australian . News Limited . Получено 29 августа 2010 г.
9. http://www.abc.net.au/news/stories/2010/08/23/2990674.htm
10. http://www.abc.net.au/news/stories/2010/08/23/2990674.htm
11. http://www.abc.net.au/news/stories/2010/08/23/2990674.htm
12. http://www.abc.net.au/news/stories/2010/08/23/2990674.htm
13. Packham, Ben; Massola, James (24 февраля 2011 г.). «В Австралии с 1 июля 2012 г. введут цену на выбросы углерода, объявляет Джулия Гиллард». The Australian . News Limited . Получено 5 марта 2011 г.
14. http://www.barnabyjoyce.com.au/Newsroom/MediaReleases/SmallBusiness/tabid/65/articleType/ArticleView/articleId/1240/The-inevitable-deceit.aspx
15. Coorey, Phillip (28 февраля 2011 г.). «Виндзор говорит, что остановит планы по выбросам углерода, если зеленые зайдут слишком далеко». The Sydney Morning Herald . Fairfax Media . Получено 5 марта 2011 г.

Проблемы с копирайтом

Привет, я читал новую статью Kaiden Brand , и раздел «Ранняя карьера» звучал так, будто это мнение рекрутеров. Конечно же, когда я погуглил эту фразу, я обнаружил, что это прямая копия из Inside Football Draft Special. Вас уже предупреждали о копировании текста из других источников. Пожалуйста, не делайте этого. Используйте свои собственные слова. Не редактируйте. Не превращайте это в BigFooty, Twitter или Hawk Headquarters. Сохраняйте нейтральность и не копируйте. Ура, The-Pope ( обсуждение ) 10:13, 8 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Чемпионат Виктории

Спасибо за сообщение и вклад. Матч, безусловно, важен, поэтому у него есть свое собственное информационное поле счета (соответствующее непосредственно описанию матча) и он упомянут в названии раздела, а также в подписи к этому великолепному изображению Кона Маккарти. Я думаю, что все это хорошо сочетается и работает лучше ради простоты. В нынешнем виде раздел не слишком большой, поэтому не требует разделения, а в Championship of Victoria недостаточно текста, чтобы заслуживать подраздела. - HappyWaldo ( talk ) 13:10, 3 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Привет, Purrum. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Май 2017 г.

Ваше дополнение к Kew Football Club было удалено, поскольку, по-видимому, оно добавило в Wikipedia защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Wikipedia. По юридическим причинам Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом материал, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования . Это ваше последнее предупреждение. Дальнейшие нарушения авторских прав приведут к блокировке вашего редактирования. — Diannaa  🍁  ( talk ) 19:56, 21 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы создали (Джеймс Казинс (футболист)) была просмотрена!

Спасибо за создание Джеймса Казинса (футболиста) , Purrum!

Редактор Википедии Домдепарис только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Привет, возможно, вы захотите добавить больше информации, так как некоторые термины неясны; спасибо

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Домдепариса .

Узнайте больше о курировании страниц .

Domdeparis ( обсуждение ) 12:00, 31 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Пути улучшения футбольного клуба «Бомарис»

Привет, я Мдувекот. Пуррум, спасибо за создание футбольного клуба Beaumaris !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты кураторства страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления. Этой статье нужно больше ссылок на существенное освещение в независимых , надежных источниках. Пожалуйста, собственный веб-сайт субъекта.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

Mduvekot ( обсуждение ) 01:48, 25 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Способы улучшения футбольного клуба Малгрейв

Привет, я Мдувекот. Пуррум, спасибо за создание футбольного клуба Mulgrave !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты кураторства страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления. Предоставленные источники не пригодны для проверки. Простое указание Dandenong Journal и Lilydale Express не дает читателю достаточной информации для проверки того, что утверждения подкреплены надежным источником .

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

Mduvekot ( обсуждение ) 01:37, 28 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениефутбольного клуба St Pauls East Bentleigh

Статья «Футбольный клуб St Pauls East Bentleigh» предлагается к удалению по следующим причинам:

Непримечательный местный футбольный клуб. Единственная претензия на известность — слияние в середине 90-х.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению в ходе обсуждения. BigHaz - Schreit mich an 23:37, 3 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

ОСписок мест в Западной Австралии по численности населения

Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы пытались дать Списку мест в Западной Австралии по численности населения другой заголовок, скопировав его содержимое и вставив либо то же самое содержимое, либо его отредактированную версию на другую страницу с другим названием. Это известно как « перемещение вырезания и вставки », и это нежелательно, поскольку оно разделяет историю страницы , что юридически требуется для атрибуции . Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новым заголовком вместе с их историей редактирования.

В большинстве случаев, как только вашей учетной записи исполнится четыре дня и она будет иметь десять правок , вы должны иметь возможность переместить статью самостоятельно с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы (вкладка может быть скрыта в раскрывающемся меню для вас). Это и сохраняет историю страницы нетронутой, и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете выполнить определенное перемещение страницы самостоятельно таким образом (например, потому что страница с целевым заголовком уже существует), пожалуйста, следуйте инструкциям в запрошенных перемещениях , чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давно, пожалуйста, перечислите их на Wikipedia:Запросы на слияние истории . Спасибо. PRehse ( обсуждение ) 17:22, 12 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Извините, я думаю, вы ошиблись редактором. У меня нет истории для этой страницы! Purrum (обсуждение) 00:21, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Джон Сальвадо

Привет. Пожалуйста, не добавляйте в статью контент без источника, особенно для живого человека . Бремя поиска источника всего, что вы добавляете, лежит на вас . Спасибо. Lugnuts ^{Fire Walk with Me} 09:57, 30 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ваша статьяКейтлин Моран (футболистка)

Я хотел сообщить вам, что вы допустили ошибку в названии статьи, из-за которой я запутался, когда попытался просмотреть ее. В содержании вы упомянули, что Кейтлин Моран — австралийский игрок регбийной лиги, но заголовок статьи выглядит иронично, указывая в скобках, что она футболистка. Вам нужно переместить эту страницу на Кейтлин Моран (игрок регбийной лиги) Абише ( обсуждение ) 14:38, 2 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.

Привет, Purrum. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеизАльфред Бай (убийца)

Привет, Purrum. Я хотел сообщить, что предлагаю статью, которую вы начали, Alfred Bye (убийца) , для удаления, потому что я не думаю, что она соответствует нашим критериям включения. Если вы не хотите, чтобы статья была удалена:

1. редактировать страницу
2. удалите текст, который выглядит так:{{proposed deletion/dated...}}
3. сохранить страницу

Также обязательно объясните, почему вы считаете, что статья должна быть сохранена в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи . Если вы этого не сделаете, ее все равно могут удалить позже.

Если у вас возникнут вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения .

Онель 5969 ^{TT мне} 14:38, 25 декабря 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Пути улучшения футбольного клуба Tarneit

Привет, я Абише. Пуррум, спасибо за создание футбольного клуба Tarneit !

Я только что отметил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления.

Привет, Purrum: Наслаждайтесь праздничным сезоном и спасибо за вашу работу по поддержанию, улучшению и расширению Википедии . Привет, Абише ( обсуждение ) 17:00, 29 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Распространяйте WikiLove; используйте {{subst:Season's Greetings1}}, чтобы отправить это сообщение

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

Абише ( обсуждение ) 17:00, 29 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 29 января

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Moe Football Club , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности John Somerville (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:20, 29 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Обновление статистики населения

Здравствуйте, спасибо за попытку обновить население в Таммине, Западная Австралия . Однако, пожалуйста, используйте {{ CensusAU }} для ссылки при внесении этих обновлений, моделируя изменения на любом существующем использовании этого шаблона. Если вы не можете этого сделать, лучше подождать, пока это сделает кто-то другой, иначе вы создадите ненужную работу для других редакторов. Грэм 87 01:47, 20 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

НоминацияЮго-Восточная футбольная лига нетболадля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья South East Football Netball League для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/South East Football Netball League до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Крис Траутман ( обсуждение ) 02:37, 11 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 2 мая

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Richmond Football Club вы добавили ссылки, указывающие на страницы с ответами на вопросы Barry Richardson , Kevin Sheedy и Tony Jewell (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:25, 2 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Способы улучшения Джорджа Мелвилла (бушрейнджера)

Привет, я SshibumXZ. Purrum, спасибо за создание Джорджа Мелвилла (бушрейнджера) !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления. Пожалуйста, добавьте встроенные цитаты, если и когда у вас будет время сделать это.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

С уважением, SshibumXZ ( обсуждение  · вклад ). 05:48, 23 октября 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Привет, Purrum. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Варрагул Индастриалс

Почему вы удалили Dusties из Ellinbank comp? Я не видел ничего о том, что они уходят на перерыв или сворачиваются. Поэтому удаление должно быть обеспечено, если вы не против. Footy Freak7 ( talk ) 09:55, 22 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что добавили источник. Но есть одно замечание: не используйте в статье такие прозвища. Я исправил это для вас. Footy Freak7 ( обсуждение ) 22:33, 22 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы создали (Outer East Football Netball League), была проверена!

Спасибо за создание Outer East Football Netball League .

Я только что просмотрел страницу в рамках нашего процесса курирования страниц и заметил, что:

Спасибо за вашу новую статью о Внешней восточной футбольной нетбольной лиге.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Doomsdayer520}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

--- DOOMSDAYER 520 ( Обсуждение | Вклад ) 19:56, 22 января 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Номинация на удаление шаблона: Riverland Indendent FL

Шаблон:Riverland Indendent FL был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . cymru.lass ( обсуждение • вклад ) 19:42, 4 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Футбольный клуб «Челси» по нетболу перешел в проектное пространство

Недавно созданная вами статья, Chelsea Football Netball Club, не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. CASSIOPEIA ^{( обсуждение )} 16:10, 3 апреля 2019 (UTC) [ ответ ]

Страница, которую вы создали (Дилан Мур (футболист)) была просмотрена!

Спасибо за создание Дилана Мура (футболиста) .

Я только что просмотрел страницу в рамках нашего процесса курирования страниц и заметил, что:

Отличная работа!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Hughesdarren}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Hughesdarren ( обсуждение ) 07:26, 7 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 15 июня

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Leitchville Gunbower Football Club , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Wooden Spoon (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:46, 15 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания: Футбольный клуб «Челси» по нетболу (22 июня)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Mjs1991, была: Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Футбольный нетбольный клуб «Челси»» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его продвигать дальше, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Chelsea Football Netball Club, щелкните вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте « {{ db-self }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

Mjs1991 ( обсуждение ) 10:56, 22 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Проект:конфликт футбольного клуба «Челси» с нетбольным клубом

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Draft:Chelsea Football Netball Club, страница, которую вы создали, не редактировалась в течение 5 месяцев. Пространство Articles for Creation не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для articlespace.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:23, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваш черновик статьи, Черновик: Футбольный нетбольный клуб «Челси»

Привет, Purrum. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или страницу проекта, которую вы начали, "Chelsea Football Netball Club".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за вашу отправку в Википедию! CptViraj ( 📧 ) 17:26, 22 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 31 марта

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Len Vautier вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности State Electricity Commission (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:40, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

мастерская работа

но откуда, черт возьми, все это взялось? опасайтесь, кто-то захочет вернуть вас с помощью WP:COPYVIO или чего-то подобного...

почему где-то нет WP:RS ? там много информации, которая должна быть WP:V, если вы хотите, чтобы она выжила... JarrahTree 09:47, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я отправил вам сообщение о странице, которую вы начали

Привет, Пуррум.

Спасибо за создание футбольного и нетбольного клуба Springbank .

Пользователь:Whiteguru , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Хорошая работа.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Whiteguru}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)

Whiteguru ( обсуждение ) 02:51, 26 июля 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Я отправил вам сообщение о странице, которую вы начали

Привет, Пуррум.

Спасибо за создание футбольного и нетбольного клуба Carngham Linton .

Пользователь:Whiteguru , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Хорошая работа, спасибо.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Whiteguru}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)

Whiteguru ( обсуждение ) 03:36, 26 июля 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 18 августа

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании сезона AFL 2020 вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Джейсон Картер .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:43, 18 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Дэн Эндрюс

Я был разочарован, увидев, что вы в одностороннем порядке добавили контент о COVID в статью, при этом, по-видимому, полностью проигнорировав обсуждение по этому вопросу на странице обсуждения статьи. Пожалуйста, присоединяйтесь к этому обсуждению. HiLo48 ( обсуждение ) 22:32, 18 сентября 2020 (UTC) [ ответ ]

Номинация футбольного клуба «Ист Санбери» на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Футбольный клуб Ист-Санбери для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/East Sunbury Football Club до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Onel 5969 ^{TT me} 13:21, 21 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 25 октября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Wimmera Football League вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Kyle Cheney .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:34, 25 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Номинация на скорейшее удаление Авелин Фернандес

Привет, Пуррум,

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Авелину Фернандес как требующую удаления, поскольку она, по-видимому, скопирована из другого источника , вероятно, нарушая авторские права.

Если вы считаете, что статью не следует удалять, и вам нужно больше времени, чтобы переписать ее своими словами, вы можете оспорить это удаление , но не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Джон B123 ( обсуждение ) 22:27, 11 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Способы улучшения Коннора Дауни

Привет, Пуррум,

Спасибо за создание Коннора Дауни .

Я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления, в рамках нашего процесса курирования страниц и отмечаю, что:

Можете ли вы проверить ссылку и внешние ссылки на таблицы AFL, а также внешнюю ссылку на Hawthorn FC, так как у меня они не работают (возможно, я смотрю из Ирландии и отмечаю как хорошие).

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|Joseywales1961}}. Не забудьте подписать свой ответ с помощью ~~~~. Для более широкой помощи по редактированию, пожалуйста, посетите Teahouse .

Предоставляется через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

JW 1961 Talk 12:09, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Сезон лесных пожаров в Виктории 1969 года перенесен в раздел draftspace

Недавно созданная вами статья, Сезон лесных пожаров в Виктории 1969 года, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 19:37, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 5 апреля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании сезона AFL 2021 года вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Тейлор Уокер .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:13, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Обеспокоенность по поводу проекта: сезон лесных пожаров в Виктории 1969 г.

Привет, Purrum. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Victoria bushfire season 1969, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для статьи .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 20:04, 20 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваш черновик статьи, Черновик: Сезон лесных пожаров в Виктории 1969 г.

Привет, Purrum. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Сезон лесных пожаров в Виктории 1969".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление . В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 20:32, 20 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Январь 2022 г.

Вам на неопределенный срок заблокировано право редактировать определенные пространства имен ((Статья) и Черновик) за нарушение авторских прав и плагиат.

Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .   ^{Обсуждение} Moneytrees🏝️ ^{/ Руководство CCI} 21:21, 6 января 2022 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Недавнее изменение, которое вы внесли в Scotts Creek, Victoria, было отмечено как потенциальное нарушение авторских прав. Действительно, три из четырех абзацев, которые вы добавили в статью, были скопированы с http://www.victorianplaces.com.au/scotts-creek, который не был указан как источник. Вас предупреждали 1 2 3 (этот был отмечен как последнее предупреждение) 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 раз о копировании текста из других мест, причем ваше первое предупреждение было ровно 13 лет назад. Вдобавок ко всему, было проведено расследование по поводу ваших правок в Wikipedia:Расследования авторских прав участников/Purrum , которому через неделю или около того исполнится восемь лет. Мне жаль, но вы не можете продолжать редактировать таким образом, ваша история нарушений авторских прав слишком серьезна. Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы должны лучше понимать авторские права и взять на себя обязательство не копировать источники в будущем, а также ссылаться на них. Moneytrees🏝️ ^{Talk / CCI guide} 21:52, 6 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениефутбольного клуба Скай

Статья Skye Football Club предлагается к удалению по следующим причинам:

Статья без ссылок. Клуб, похоже, прекратил свою деятельность вскоре после своего создания, не получив сколько-нибудь заметного освещения. Официальный Twitter ( https://twitter.com/skye_fc ) создан в 2013 году и последний раз обновлялся в 2014 году. Не соответствует стандартам известности для спортивных команд и не будет соответствовать им в будущем.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. SimLibrarian ( обсуждение ) 23:26, 14 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:45, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

НоминацияФутбольный и нетбольный клуб Данденонгадля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Dandenong Football and Netball Club для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Dandenong Football and Netball Club до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Star Mississippi 03:08, 22 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениефутбольного клуба Хэмптон

Статья «Футбольный клуб Хэмптон» предлагается к удалению по следующим причинам:

Не соответствует WP:GNG и WP:ORG , единственный источник — сайт клуба. Все источники в сети в основном WP:ROUTINE .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. JML1148 ^{( обсуждение | вклад )} 07:00, 22 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениефутбольного клуба «Линдейл»

Статья «Футбольный клуб Линдейл» предлагается к удалению по следующим причинам:

Не проходит WP:GNG и WP:ORG , с единственным источником на сайте клуба. Любые источники в сети в основном WP:ROUTINE .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. JML1148 ^{( обсуждение | вклад )} 07:03, 22 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

НоминацияФутбольный клуб «Данденонг Вест»для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Dandenong West Football Club для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Dandenong West Football Club до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Star Mississippi 13:35, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

С первым днём редактирования!

Adr28382 ( обсуждение ) 16:46, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]