Спасибо за ваш вклад в Caroline De Bruijn . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации в настоящее время, поскольку у него нет исходников . Я перевел вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.
Более подробную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» вверху страницы ИЛИ переместите страницу назад. Waqar 💬 07:11, 30 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, поработаю над черновиком, добавлю источники, закончу биографию и фильмографию, а затем отправлю для публикации. Raskolnikov.Rev (обсуждение) 07:24, 30 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваше представление наСтатьи для создания:Каролина Де Брейн(1 июля)
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Йоханнесом Максимилианом, была:
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Кэролайн Де Брейн» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
Спасибо за ваш вклад в «Девушку с рыжими волосами» . К сожалению, я не думаю, что она готова к публикации на данный момент, поскольку для подтверждения ее значимости нужны дополнительные источники , и эти источники должны быть надежными и независимыми . Я перевел вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, оставив его на некоторое время в покое.
Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» вверху страницы ИЛИ переместите страницу назад. Significa liberdade (she/her) ( talk ) 02:37, 2 июля 2024 (UTC) [ reply ]
Ваше представление наСтатьи для создания:Девушка с рыжими волосамибыл принят
Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв .
Еще раз спасибо и удачного редактирования!
OnlyNano talk 15:58, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваше представление наСтатьи для создания:Каролина Де Брейнбыл принят
Кэролайн Де Брейн , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.
Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв .
Недавно вы отредактировали страницу, связанную с арабо -израильским конфликтом , темой, обозначенной как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы .
Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.
В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:
придерживаться целей Википедии;
соблюдать все применимые политики и рекомендации;
следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
воздержитесь от игры с системой.
Кроме того, вы должны быть авторизованы, иметь 500 правок и возраст учетной записи 30 дней , а также не иметь права делать более 1 отмены в течение 24 часов на странице в этой теме.
Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем, вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .
Спасибо за хорошие статьи BOOS и NVJ :) Dajasj ( обсуждение ) 08:48, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за доброе сообщение, я рад внести свой вклад и надеюсь сделать больше! Raskolnikov.Rev (обсуждение) 09:02, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Звезда-амбар для тебя
Спасибо за barnstar @ Pachu Kannan ! Это очень ценно. Raskolnikov.Rev (обсуждение) 19:24, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
1РР
Я считаю, что вы нарушили 1RR в нескольких местах. Я не помечал их ранее, потому что некоторые из откатов казались довольно явными улучшениями, но удаление одного и того же набора тегов дважды более спорно (обратите внимание, что Bobfrombrockley изначально добавил их) и больше похоже на настоящую проблему WP:EW . Можете ли вы, пожалуйста, самостоятельно откатиться на Screams Without Words ? — xDanielx T / C \ R 18:36, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы назвать мне конкретные отличия, в которых я провалил 1RR в «Крике без слов»?
Кроме того, я считаю, что вы нарушили 1RR во многих местах, но я никогда раньше об этом не сообщал.
Сказав это, я считаю, что лучше избегать даже впечатления о нарушении 1RR, поэтому я сам откатился. Надеюсь, проблема с тегами будет решена в разговоре. Raskolnikov.Rev (обсуждение) 19:23, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я считаю, что большинство удалений технически являются откатами по определению WP:3RR ( ... отменяет или отменяет действия других редакторов... ), хотя на практике некоторые типы удалений обычно интерпретируются как "жирные правки". Я считаю, что удаление тегов будет откатом, поскольку это более или менее прямая отмена конкретной правки (начального тега). — xDanielx T / C \ R 20:58, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Перефразирование: Помимо ограниченного количества цитат, вы обязаны излагать всю информацию своими словами . Слишком близкое следование формулировке источника может привести к проблемам с авторскими правами и не допускается; см. Wikipedia:Close paraphrasing . Даже при перефразировании вы все равно должны ссылаться на свои источники соответствующим образом.
Пожертвование материалов, защищенных авторским правом: Если вы являетесь владельцем авторских прав на контент, который хотите скопировать, или являетесь законным уполномоченным агентом, вы можете лицензировать текст для публикации здесь. Пожалуйста, см. Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом .
Очень важно, чтобы участники понимали и следовали этим правилам. Постоянное несоблюдение правил может привести к блокировке редактирования. Если у вас есть вопросы или вам нужны дополнительные разъяснения, задайте их здесь на этой странице или оставьте сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. — Compassionate727 ( T · C ) 18:19, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините, я забыл поставить кавычки в предложение! Это больше не повторится, и еще раз извините за неудобства.
Я снова добавил информацию с правильным перефразированием и цитированием и обрезал ее. Raskolnikov.Rev (обсуждение) 17:23, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
1RR в теме
Я полагаю, что у вас 3 возврата в этой тематической области, если я правильно считаю. Кроме того, если я правильно помню правила, вам разрешено делать один возврат в течение 24-часового периода во всей теме. Я вижу 1 2 3. Не могли бы вы исправить мое заблуждение, предоставить исключение, которое применяется здесь, или вернуть себя дважды, или мне продолжить это? Я не заинтересован в эскалации, но это кажется вопиющим нарушением, я бы предпочел ошибаться. Андре 🚐 21:47, 9 октября 2024 (UTC) Вот текст санкции для справки Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Palestine-Israel_articles_4#ARBPIA_General_Sanctions Андре 🚐 21:56, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поправьте меня, если я не прав, и я сам вернусь, но если мои навыки понимания прочитанного все еще не повреждены, WP:1RR относится к контенту на странице, а не к теме. В санкции ARBPIA также прямо говорится, что каждый редактор имеет право на одно возвращение на страницу в течение 24 часов .
И поскольку вас так беспокоят нарушения 1RR, вот фактическое нарушение , которое вы можете «преследовать дальше». Поскольку это произраильское, я сомневаюсь, что вы этим займетесь, и я говорю это только потому, что вы уже подвергались санкциям за ваше деструктивное и предвзятое редактирование в этой теме, в том числе, по иронии судьбы, за фактическое нарушение 1RR , и с тех пор не изменили своего поведения. Raskolnikov.Rev (обсуждение) 22:28, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Эти другие различия кажутся довольно старыми, и действительно не стоит вдаваться в контекст, потому что это не обо мне. И вы неправильно понимаете или понимаете санкцию. Ограничение на один возврат (1RR): каждый редактор ограничен одним возвратом на страницу в течение 24 часов для любых правок, внесенных в контент в зоне конфликта. Возвраты, сделанные для обеспечения расширенного подтвержденного ограничения, освобождаются от положений этого ходатайства. Кроме того, применяются обычные исключения. Редакторы, нарушающие это ограничение, могут быть заблокированы любым невовлеченным администратором. Я еще раз приглашаю вас сделать возврат самостоятельно. Андре 🚐 22:30, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Знаешь, я цитирую не то. Это может объяснить путаницу. Секундочку, я найду правильное. Андре 🚐 22:34, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Видимо, я действительно был неправ, я приношу извинения и отзываю свое мнение на основании разъяснений SFR. Андре 🚐 23:51, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет проблем. Дайте мне знать, если вы продолжите расследование фактического нарушения 1RR, на которое я указал, так как я с радостью поддержу его. Raskolnikov.Rev (обсуждение) 07:17, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Уведомление об арбитражном принудительном исполнении доска объявлений обсуждение
Raskolnikov.Rev, я собирался оставить вам сообщение на странице обсуждения по поводу отчета @ XDanielx , но мой дедушка умер, и с тех пор я отсутствовал. Поскольку вы выразили раскаяние в подаче AE , я не буду так подробно останавливаться на этом, как я бы это сделал. Но XDanielx и @ Andrevan правы — вам нужно серьезно сбавить обороты подстрекательского языка. В частности, на страницах обсуждения статей сосредоточьтесь исключительно на содержании статьи — не на предположении о недобросовестности других редакторов, и особенно не угрожайте другим редакторам привлечь их к AE. Если вам нужно сделать что-либо из этого, отправляйтесь на страницы обсуждения пользователей. Это просто в правилах страницы обсуждения .
Даже за пределами страниц обсуждения статей сохранение хладнокровия при обсуждении спорных тем всегда является наилучшим подходом.
Теперь, что касается подачи AE, которой вы мне угрожали и над которой, возможно, все еще работаете, я буду прям — подавайте ее или откажитесь. Отчеты AE предназначены для ощутимых, подлежащих действию нарушений, и я уже объяснил на своей странице обсуждения месяц назад, почему единственный инцидент, на который вы ссылаетесь, не является нарушением и не будет иметь никакого значения. Если вы действительно чувствуете, что хотите добиться этого, то подайте отчет AE, и мы посмотрим, что произойдет. Но если вы не собираетесь его подавать, я был бы любезно признателен, если бы больше об этом не слышал. PhotogenicScientist ( обсуждение ) 16:34, 17 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Очень жаль слышать о твоем дедушке, мои соболезнования в связи с твоей утратой. Я тоже недавно потерял бабушку и дедушку и я знаю, как это тяжело.
И да, как я отметил в своем заявлении, я позабочусь о том, чтобы ничего подобного больше не повторилось, включая упоминание о подаче заявления вместо того, чтобы сделать это. И я не вижу причин продолжать это делать. Raskolnikov.Rev (обсуждение) 14:26, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
WP:WIKILAWYERING
Раз уж вы решили обвинить меня в вики-адвокатстве:
Применение части политики или руководства для достижения цели, отличной от соответствия этой политике или руководству или ее целям. Особенно, когда это делается более строгим, более категоричным или более буквальным способом, чем норма.
Соблюдение буквы политики или руководящих принципов при нарушении их духа или основополагающих принципов.
Утверждая, что техническая интерпретация политик и руководящих принципов должна преобладать над выраженными в них основополагающими принципами.
Умышленное неверное толкование политики или использование технических деталей для оправдания ненадлежащих действий.
Использование политик, руководств, досок объявлений и других систем Википедии в качестве оружия с целью дискредитации редактора, а не решения проблемы.
Что из этого я сделал и в соответствии с какой политикой или руководством?
Я был готов написать длинный ответ, но я думаю, что лучше всего, также в духе WP:Wikilawyering и другого редактора, дающего некоторые разъяснения, просто удалить это, чтобы мы могли сосредоточиться на сути дела. Raskolnikov.Rev (обсуждение) 00:32, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Raskolnikov.Rev продолжать возвращать войну по этому поводу, особенно с обоснованием "за Talk", когда достаточный консенсус явно не был продемонстрирован на Talk, является разрушительным. PhotogenicScientist ( talk ) 00:56, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Возврат войны осуществляется вами, поскольку у вас нет консенсуса по удалению давнего текста, который активно обсуждается в Talk и который несколько редакторов поддержали, придерживаясь обоснованной аргументации. Это разрушительно . Raskolnikov.Rev (обсуждение) 00:59, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о конфликте правок
Здравствуйте, Raskolnikov.Rev! Ваши дополнения к действиям Timeline of Extinction Rebellion были удалены полностью или частично, поскольку они, по-видимому, добавили защищенный авторским правом контент без доказательств того, что исходный материал находится в общественном достоянии или был выпущен его владельцем или законным агентом по подходящей свободной и совместимой лицензии на авторское право. ( Чтобы запросить такое освобождение, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право .) Хотя мы ценим ваш вклад в Wikipedia, важно понимать и придерживаться правил использования информации из источников, чтобы предотвратить проблемы с авторским правом и плагиатом . Вот основные моменты:
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. PhotogenicScientist ( обсуждение ) 22:59, 12 ноября 2024 (UTC)