Добро пожаловать на мою страницу пользователя Википедии, созданную в 2003 году.
В Википедии любой, даже ребенок, или случайный человек на улице, или в библиотеке, может помочь написать или внести свой вклад (включая гномов, даже маленькие гномы помогают) в корпус человеческих знаний. Будьте смелее ! Я сам был ребенком, когда начал редактировать энциклопедию и завоевать доверие сообщества с помощью расширенных разрешений, и я многому научился за годы, проведенные с системой и процессом. Сообщество — это развивающееся место, и с тех пор многое изменилось. Что не изменилось, так это радикальная ситуативная простота модели вики и культура выполнения дерьма без бюрократии или препятствий для быстрых изменений. Википедия — это не бюрократия, хотя в ней все чаще встречаются неточно названные функционеры, одним из которых я когда-то был .
Вы можете редактировать эту страницу пользователя прямо сейчас. Если вы это сделаете, пожалуйста, сделайте ее полезной, или забавной, или и тем, и другим. В Википедии вандализм не допускается и будет быстро отменен, хотя особенно забавный вандализм может иметь некоторую форму бессмертия, см. WP:BJAODN . Я даю вам разрешение быть WP:BOLD и редактировать мою страницу пользователя прямо сейчас, но я, вероятно, верну вас обратно, если я не соглашусь с вашими изменениями. Ну, если только вы на самом деле не сделаете эту страницу лучше, добавив полезную информацию, вики-ссылки, ссылки или исправив ошибки. Википедия находится в процессе разработки . Красные вики-ссылки (означающие как новые статьи, так и новых пользователей) приветствуются! Я не избалован и не привередлив, и я здесь, чтобы учиться и слушать.
Wikipedia — это эксперимент по децентрализованному принятию решений WP:CONSENSUS , и он не работает идеально, но он лучше всех других вариантов, о которых мы знаем . Wikipedia — это не демократия , и в идеале она не должна быть демократической (или парламентской, или конституционной ...), но вы можете использовать свой голос разума, чтобы помочь обсудить возникающие споры, и пусть самые логичные и обоснованные идеи, отражающие 5 столпов Wikipedia, одержат победу. Мы основываем весь наш контент на проверяемых , надежных сторонних материалах. Поэтому никакие пропагандистские источники не допускаются для использования в политических статьях. Это имеет обязательную силу консенсуса.
Надежность Википедии : Википедия — лучшая энциклопедия и общий справочник. Она помогает Google предоставлять хорошие результаты поиска. Это отличный некоммерческий образовательный ресурс. Вам следует подумать о пожертвовании своего времени и/или денег, поскольку это может быть очень полезно. См. страницу пожертвований или портал Wikipedia:Community .
Что нам следует включить? Как насчет всего? Ладно, не буквально все. Но поскольку у нас есть статьи по (почти) каждой коммерческой видеоигре , каждому ситкому , каждому телешоу ... не говоря уже о каждом монархе Англии , Франции , Рима и т. д .... если какая-то тема или пункт кажутся достойными рассмотрения для включения, и если они имеют значительное освещение в опубликованных надежных источниках... весьма вероятно, что они достойны освещения здесь. Вероятно, они достойны некоторого обсуждения, по крайней мере!
💥 💥 💥 Если вы действительно хотите отредактировать страницу, вы можете сделать это прямо здесь и сейчас. 💥 💥 💥
🌞 🌞 🌞 Это песочница , где вы можете безопасно попробовать редактировать. Я оставлю здесь что-нибудь, но буду периодически чистить. 🌞 🌞 🌞
Вы можете редактировать здесь!
Я был известен и подписывался просто как "Андре" в течение многих лет. Оглядываясь назад, почему у меня не было акцента acuté ? Я знал, как сделать его для Pokémon . Мои местоимения - он/его, но мне все равно, хотите ли вы использовать нейтральные местоимения или слова. "Парни" - это гендерно-нейтральный термин IMHO.
Я начал редактировать Википедию после прочтения статьи о вики в компьютерном журнале, полученном от Barnes & Noble . Моей первой правкой был List of dragons . Моим первым творением был Microsoft Agent . Я был активен в IRC и присоединился к обсуждению на freenode , узнавая, как отменять вандализм . Я стал администратором в 2004 году. Я был номинирован node_ue и прошел без возражений с 20 поддержкой, вау, прошло много времени, да? В то время у меня было 1800 правок. Я также очень интересовался Gentoo Linux , писал на QBASIC , примитивном JavaScript , HTML и TI-BASIC . Одной из крутых вещей было создание макета страницы пользователя или тега CSS подписи и наблюдение за тем, как новые пользователи копируют мою «работу».
Позже я стал посредником , бюрократом в 2007 году, IRC-оператор, мета-администратор, иногда автор мыслей, которые позже стали этими сокращениями политики: WP:RIG , WP:DAQ . Будучи бюрократом, я переименовал более 1000 человек и повысил более 20 администраторов . Я закрыл одну бюрократическую дискуссию и участвовал в нескольких. Я также назначил 4 администраторов , хотя они уже давно неактивны, и заблокировал почти 100 человек. Поскольку MEDCOM был широко разрекламирован, а мое имя было высоко в алфавитном порядке, мне часто звонили странные случайные новые или анонимные редакторы со странными спорами. Моя страница также довольно часто подвергалась вандализму , что было своего рода знаком чести или обрядом посвящения в то время. 265(!) (что составляет 6,3 сантихимбо ) человек следят за этой страницей. Поскольку я уже некоторое время здесь и был известной величиной, меня даже однажды использовали в качестве основы для успешного расследования sockpuppet . Кроме того, я забыл об этом, но посмотрите на это: Бирма или Мьянма? Я создал более 5100 страниц в пространствах имен в Википедии, каким-то образом, и по крайней мере 75 реальных статей в mainspace, с более чем 41 000 правок в реальном времени (~11% удалено), и удалил более 700 страниц в качестве администратора. В настоящее время я нахожусь на 2994 месте в Википедии по количеству правок (наконец-то пробился в топ-5000, ух ты!). Я работаю с точностью около 70-80% в обсуждениях по удалению, в которых приняли участие более 500 AFD.
Хотите верьте, хотите нет, но за 20 лет редактирования 2022 год стал для меня самым активным с точки зрения количества сырых правок (хотя я никогда не пользовался Twinkle)! На самом деле меньше половины этого, 3-4 месяца. Я всегда чувствовал тягу к редактированию летом, как к хорошей книге на шезлонге [ 1] , богатой интригой и трепетом предвкушения. Википедия увеличивает дофаминовую капельницу для гипервербального. [1] Во время летних каникул в школе я редко ходил в летний лагерь , вместо этого я проводил лето, играя на компьютере и плавая в лесном бассейне. Теперь, как престарелый миллениал, которому платят за управление разработкой программного обеспечения, я чувствую осеннее чувство, и довольно скоро я впаду в спячку или столкнусь с реальной жизнью . Но пока я усердно разбираю свои старые статьи и глубоко проникаю в суть этого зверя, я понимаю, что научиться играть на пианино никогда не поздно.
Мне удалось познакомиться и завести много друзей в сети. Я не очень хорошо умею поддерживать связь с людьми, но вы всегда можете связаться с ними и возродить волшебство.
Wikipedia работает, потому что она фундаментально основана на принципе и системе ценностей гибкой разработки программного обеспечения . Так же работают и многие другие проекты с открытым исходным кодом и свободным программным обеспечением . Wikitext имеет много общего с программным кодом. Вот почему сравнение и контроль версий работают так хорошо. Это инструменты и рабочие процессы, которые были разработаны для использования с git , Apache Subversion , системой параллельных версий и т. д. Wikipedia более семантична, чем обычный корпус документов. Она выходит за рамки гипертекста из-за богатого шаблонирования , различных видов логики вложенности, перенаправления , пространства имен , разветвления , ветвления и т. д.
Поскольку культура Википедии в значительной степени рождена из мира инженерии и естественных / социальных наук , она унаследовала сильный культурный акцент на правильности , точности и следовании букве правил. Однако, поскольку Википедия является контркультурным упражнением, которое унаследовало раннюю идеологию интернет- Силиконовой долины Калифорнии либертарианства в сочетании с Калифорнийским университетом в Беркли , Стивом Джобсом на кислотном Atari в 1970-х годах , хиппи Эриком Шмидтом на Burning Man утопическая серьезность, сюрреализм , юмор, гештальт , искусство, музыка, пронизывали ранние, свободные дни Википедии. Были красотки Бомис [2]. Были некоторые необычные персонажи, притворяющиеся теми, кем они не были. Были торгаши, мошенники , а также некоторые блестящие и очень уникальные участники. Это не было чисто и определенно не было скучно. Возможно, это было немного коррумпировано , отважно, но имело добрые намерения, и вы должны иметь некоторые нюансы , когда оцениваете ранний проект. Ограничения могут вдохновлять творчество , но творчество нуждается в хаосе, пространстве и связано с анархией - когда вы закручиваете гайки и надеваете деловой костюм , новаторы часто уходят. Тем не менее, сообщество всегда имело ведущих светочей сострадания , мира и дружелюбия к новичкам. Оно, как правило, старалось избегать наказания при рассмотрении злоупотреблений и проблем. Фактически, сообщество иногда давало чрезвычайно длинный поводок некоторым чрезвычайно пагубным, опасным участникам. В других случаях сообщество было довольно суровым и агрессивным в отношении определенных проступков. Я хочу поговорить о чем-то другом: о педантичности .
Педантизм касается результатов против выходов. Иногда важно быть точным. Например, в кулинарии или химии (что одно и то же). Иногда важно уметь абстрагировать вещи в высокой степени, например, в физике , лингвистике и информатике . Абстракция — это процесс или свойство изоляции беспорядка, чтобы иметь возможность осмысленно рассуждать и работать с субъектом или объектом. Инкапсуляция — это способность разделять или изолировать исключения для применения карты (см. отношение карта-территория ). Когда вы считаете педантизм вредным, вы устраняете грубые края, добавляете съезды и слабину в систему. Это форма практической кибернетической эластичности . Полезно иметь гибкую структуру, потому что она гнется, а не ломается.
Дискреция есть дискреция по определенной причине. Это не злоупотребление системой. Не обязательно искать способ сделать исключение соответствующим букве правила. Вот почему это исключение. Главное — это хороший, здравый смысл. Если вы можете сократить процедуру и всю церемонию и добиться результата, который улучшит проект, это предпочтительнее, чем следовать процессу для того же самого, не говоря уже о худшем результате. Педанты часто играют с системой , скрупулезно культивируя ограничения, чтобы заманить работы в ловушку, Wikilawyering , часто достигая худшего результата с большей суетой. Они могут признать, что лучший результат может существовать, но их руки связаны, следуя правилу. К счастью, создатели живых систем знали о политике и системных игроках , поэтому они разработали эластичные положения, такие как WP:IAR .
Это же явление заполонило правительства , корпорации , онлайн-проекты, что угодно. Последователи правил, которые не понимают, как прорваться через бюрократическую волокиту и сделать дерьмо. Педанты часто заламывают руки, думая, что им следует избегать любого возможного проявления неуместности или неопределенности. Они больше озабочены тем, чтобы результат был оправданным, документируя бумажный след для прикрытия задницы, а не тем, чтобы он был быстрым. Задержка правосудия может иногда означать отказ в правосудии. Мы обязаны надлежащей правовой процедурой и быстротой проекту и его участникам. Лучше быстро предоставить ценность. Существует множество вращающихся дверей — результатов, которые можно обратить вспять. Если мы достигли 80%, обычно достаточно нажать на курок, полагаясь на инстинкт , потому что политика — это искусство, а не наука , по большей части. Так что не беспокойтесь так сильно и доверяйте своим инстинктам.
Это было то, что старая порода администраторов WP:ROUGE [sic] делала рефлекторно, иногда выводя людей из себя или попадая в неприятности, но мы пожертвовали некоторой точностью ради скорости. Теперь это устаревшая модель, и потенциальные/действующие администраторы, скорее всего, будут наказаны или заблокированы или подвергнуты иному остракизму за защиту или подражание ковбойству и предполагаемому менталитету поля битвы старых времен. Проект изменился, но, возможно, в некотором смысле в ущерб себе. Так что рассматривайте это на свой страх и риск! Я больше не администратор и не буду им. Но поучительно убедиться, что мы не позволим отупляющей бюрократии засорить работу. Контроль за процессом опасен, как и следование процессу, потеря духа. Проекты растут и процветают, когда в них есть искра творчества, что требует некоторой свободы действий . ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ВЕСЕЛО! И НЕМНОГО СУМАСШЕДШИМ! WP:OGTW #10 WP:TROUT или ваш проект медленно засыхает, поскольку из него выжимают все сумасшедшие вибрации. Процесс является предметом переговоров, и это средство для достижения цели, а не цель сама по себе.
Так что в следующий раз, когда кто-то, намеренно или случайно, проигнорирует правило и закроет/сделает что-то, что кажется бесспорным, как я делал в свои лучшие годы, иногда вызывая сильное недоумение, о чем я сожалею, но я отвлекся... спросите себя, в следующий раз, когда это произойдет, или что-то еще, что покажется администратором, сокращающим церемонию и ведущим себя нечестно, был бы результат другим, если бы другой невовлеченный закрывающий закрыл его? Или вы просто твердите о правилах и не сосредотачиваетесь на том, пострадал ли кто-нибудь ? Википедия прагматична и предупредительна, а не карательна, поэтому ущерб должен быть подтвержден доказательствами в отношении результатов. (ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что это не оправдание ошибок, которые я совершил сам, или просьба о прощении, или призыв стереть с лица земли те случаи, когда я поторопился и тем самым создал больше шума, чем нужно, или сделал что-то еще, что нарушило правила таким образом, что на самом деле причинило вред, каким бы малым или большим он ни был.) В следующий раз, когда это произойдет, спросите себя, что вас больше волнует — ВИДИМОСТЬ пристойности и правильности следования процессу или ВЛИЯНИЕ, которое оказывают решения (хорошее или плохое). Я не собираюсь пересматривать свои собственные действия или устраивать референдум по этому поводу. Я хочу высказать абстрактную философскую точку зрения, как я часто делаю, что само по себе может показаться педантичным, но это НЕ так! Речь идет о больших идеях. Wiki — это не суд, и мы не юристы или законодатели. Очень немногие из того, что мы здесь делаем, касаются жизни и смерти. Мы должны быть здесь, чтобы создать энциклопедию. Двигайтесь быстро и ломайте вещи . Учитесь на практике. Терпи неудачу, учись и снова терпи неудачу. Будь смелым !
TLDR: Расслабьтесь, сосредоточьтесь на принципах и ценностях , а не на конкретном процессе. Если вы не WP:AGF и не получаете удовольствия, вы делаете это неправильно. Учиться на ошибках — это нормально. Не создавайте карательную или педантичную среду. Википедия должна поощрять нарушение правил или сокращение бюрократического процесса в интересах целесообразности, облегчения нагрузки и предоставления хорошим пользователям широкой свободы действий и возможности действовать инстинктивно. Это не означает зеленый свет на то, чтобы делать все время что угодно. Это означает, что вы должны сосредоточиться на том, пострадал ли кто-либо или что-либо, и улучшили ли результаты проект и жизни людей. Это также означает, что нам не нужно давать бесконечные шансы очевидным плохим актерам.
WP:BESTNP Лучшее не должно быть врагом хорошего. Правило 80/20 , принцип Парето . Достаточно хорошо — значит достаточно хорошо, отправьте это, повторите и двигайтесь дальше. Что является самой простой вещью, которая может сработать ? Не решайте проблему, которой у вас еще нет. Википедия — чем хуже, тем лучше .
Проблемы курицы и яйца решаются индуктивно: предположите простейшую вещь, которую вы пытаетесь доказать/достичь, и проверьте свою гипотезу. Противоречие (неудача) доказывает нулевую гипотезу. Яйцо появилось раньше курицы в мировой истории. См. статью .
Это практическое доказательство ценности итеративной разработки . Любая достаточно сложная система развилась из более простой системы . Кто такой Джон Галл ?
Другие вопросы? Стакан не наполовину полон и не наполовину пуст , он на 100% полон и воздухом, и водой/молоком. Стакан и на 50% полон молока, и на 50% полон воздуха, и на 50% пуст от воздуха, и на 50% пуст от молока. Во многих случаях ложная дихотомия наших бинарных двухпалатных умов и реальностей заставляет нас игнорировать вариант «оба/ни один». Большую часть времени реальность на самом деле представляет собой гиперкуб / тессеракт с суперпозицией состояний, т. е. 4, а не 2 варианта (A, B, не-AB, AB). Иногда реальность — это просто реальность, а не предубеждение.
Это означает, что ваши механизмы, которые вы используете для чтения вселенной, неисправны, и вы собираете частичную картину из частей. (См.: туннель реальности , Маршалл Маклюэн , среда — это сообщение , отношение карта-территория ). Эти части — логика и доказательства. Вам нужно следовать этим местам и не возвращаться назад, когда вы сталкиваетесь с когнитивным диссонансом , обусловленностью , страхом , безумием , иррациональностью и т. д. Не является данностью то, что все будет бинарным и симметричным . 2 — мощное число, это очень верно, но мир сложен. Некоторые вещи бывают 3, 5, 9 и 43. См. также простые числа , гипотеза Римана , P против NP На самом деле вселенная не является локально реальной.
Представьте себе сферическую корову . В реальности нет ничего идеально круглого. Наш разум применяет приближение. Мы также склонны округлять вещи до основания 10. Не случайно у нас по 5 пальцев на каждой руке и ноге. На самом деле, некоторые свойства основания 12 интересны с математической точки зрения в этой вселенной, и, возможно, полидактилия могла быть более распространена в какой-то момент в прошлом. Другой пример — 2 пи , когда это на самом деле половина тау. Гордыня утверждать , что наука закончена, Стандартная модель завершена, и нет ничего большего на небе и Земле, чем мечтается в нашей философии, Горацио.
Эмерджентные свойства — это явления, которые экстраполируются из начальных условий . Стая — одно из них, или роевой интеллект . Другой способ думать об этом — сложное поведение может возникать из более простых автоматов, таких как игра в жизнь или муравей Лэнгтона . Поэтому, когда мы строим наши итеративные и инкрементальные реальности, если мы вводим ошибку, такую как ложная дихотомия или сортировочная или принудительная функция, эта ошибка будет усилена в конечном результате. Это также означает, что небольшие вещи, такие как камешек в пруду, могут вызывать волновой эффект или эффект бабочки . Или насколько много ИИ расистского. Как хвост, виляющий собакой , он может сдвинуть гору с места с достаточным рычагом. Замечено, что 30% косяка рыб могут начать ломаться определенным образом, а затем остальная часть косяка все еще может пойти этим путем.
История — это сочетание макро-сил и теории великих людей на микроуровне . Мир намного меньше, чем вы думаете, и мы все вносим свой вклад в политику и дух времени . Культура — это не нечто единое, это совокупность множества мелких процессов, как сад или йогурт . Вам нужно посадить семя или получить закваску . Могут быть помехи в культуре и вирусные мемы, которые захватывают систему и создают культы . Существуют также добродетельные идеи, которые создают новую философскую школу мысли или художественное движение . Она построена на подражании, вдохновении и воровстве великих художников (но, пожалуйста, без копирайтинга!) Есть причина, по которой никто на самом деле не знает, кто создал средиземноморскую кухню . Это отличная салатница / плавильный котел / смесь синкретизма и добродетельного воровства или заимствования, уходящего в прошлое на тысячелетия. То же самое с языковым союзом и заимствованиями .
Маленький шажок — единственный способ достичь больших целей. Говорят, что Рим не строился за один день , но следствием этого является то, что каждый район Рима не строился за один день, как и каждое отдельное жилище. Каждый мраморный кирпич, уложенный в домах Рима, должен был быть добыт из карьера, который не строился за один день. Как знает шахтер, вам нужно осторожно расширять шахту, проверяя по пути канарейкой , и быстро отступать (откатываться/возвращаться), когда у вас плохой индикатор. Вам нужно прочитать комнату и попробовать суп (см.: Rands in Repose ). Мы стоим на плечах гигантов. Это черепахи до самого низа . Все абстракции в какой-то степени являются дырявыми абстракциями , и в любом коде где-то скрывается взлом: от TCP/IP до архитектуры фон Неймана . Все на каком-то уровне склеено вместе клейкой лентой.
Глобальная компьютерная сеть — беспорядочное место. Есть проблемы. Многие люди хорошие, заслуживающие доверия, а некоторые — социопаты или монстры утилитаризма , которые эффективно манипулируют системой. Большинство людей — хорошие люди с некоторыми недостатками, которые иногда ошибаются или делают плохие вещи. Наивно, Википедия настроена так, чтобы быть легко уязвимой для отравления колодцев, нарушения авторских прав, саморекламы платного редактирования или редактирования COI, кукольного искусства , кукольного искусства , запугивания Вики , других форм долгосрочного насилия . Также есть чрезвычайно длинный WP:ROPE для Fresh starts , Right to vanish или общих вторых шансов, предоставленных сообществом. Сообщество иногда может быть капризным, и оно чувствительно к менталитету толпы . Кроме того, многие желания и поведение сообщества развивались органически с течением времени, и нормы меняются по мере того, как строгость и структура заменяют ценности и принципы уроками, знаниями и сложным византийским аппаратом. Иногда это может отпугнуть или отпугнуть благонамеренных новичков, у которых нет крепкой шкуры или толстой кожи, чтобы ориентироваться в сложностях. Это также может привести к плохим результатам. Сообщество может наказывать или выкрикивать благонамеренных людей за политические или переступающие черту технические детали [не говорю обо мне, я в какой-то момент перешагнул через несколько строк]. Иногда это может также упускать из виду плохих актеров и позволять системе становиться жертвой их ошибок, таких как многочисленные случаи, когда редакторы массово добавляли неверную информацию , нарушали авторские права , непримечательные вещи, коварные POV-проталкивания или искаженные источники.
Бригадирование — известный феномен и серьезная проблема. Асинхронная война и одностороннее разоружение — проблема. Требуется по-настоящему динамичное, терпеливое и вдумчивое поведение, чтобы противостоять подтасованной колоде: под этим я подразумеваю, что честные, хорошие люди не обманывают, а плохие люди обманывают, что дает им своего рода преимущество в повторяющейся дилемме заключенного , вот почему некоторые думают, что хорошие парни приходят последними . Конечно , они неправы — жесткий взаимный альтруизм (см. «око за око» ), или, может быть, мы могли бы назвать это сильными мнениями, слабо удерживаемыми, может быть очень эффективной стратегией теории игр . Необходимы институты , механизмы и циклы обратной связи . Я был по другую сторону недолго, и могу сказать, что мы не такие, и кажется, что мы делаем хорошую работу по предоставлению хорошим редакторам помощи, которая им нужна для борьбы с плохими действиями.
Что я имею в виду? Я имею в виду, что терпение благонамеренных людей здесь и там, которые готовы заниматься крайне раздражающей аргументацией бесплатно, не масштабируется , когда вы имеете дело с бесконечным терпением 13-летнего ребенка, жадно поглощающего кофеин и готового к ругани. Кроме того, многие из людей, которые готовы заниматься раздражающей аргументацией, будут людьми, которые не действуют с наилучшими интересами проекта в глубине души. Поэтому нам нужно разработать систему, которая вознаграждает действия с хорошим интересом и которая может точно находить и избавляться от ошибок или недобросовестных правок. Система делает это намного лучше, чем в первые дни, но, похоже, стало меньше благонамеренных участников, которые не пресытились и не выгорели .
Существует хорошо известный феномен, когда вы просите кого-то подписаться на что-то, даже что-то бесплатное и выгодное, и если вы заставляете их заполнять кучу форм и работать с несотрудничающими людьми в DMV , на почте или в IRS, чтобы это сделать, они могут просто сдаться и заняться чем-то другим. Так что те, кто остаются, — это те, у кого необычные черты. Шансы хорошие, но товар странный. The Cynic's Guide (WP:CGTW) #18
Википедия полагается на WP:AGF в своей работе. Она также полагается на то, что хорошие люди высказываются, а не поддаются страху сказать что-то не то. Быть смелым, а также обеспечивать психологическую безопасность , а не наказывать инакомыслящих. Вот почему это работает, когда работает: сила активных дебатов на публичной площади. Такие решения, как блокчейн, решают проблему ненадежной природы онлайн-транзакций. В 2018 году я написал этот набор мыслей о системе на основе хэша для борьбы с кукловодством. Есть и другие схемы, которые мы могли бы разработать. Нам нужны лучшие инструменты, потому что я бы сказал, что существующие инструменты работают наугад, и тому есть множество доказательств.
Одним из самых важных инструментов, которые у нас есть для поддержания хорошей работы проекта, является социальная норма . Если мы нормируем интеллектуальную гигиену: скептицизм , логику , рациональность , избегание ошибочных рассуждений , мы создаем самокорректирующийся, надежный инструмент для принятия более разумных решений. Смысл логических дебатов — добраться до корня идеи.
Это не значит, что мы спорим ради спорта. Wikipedia:Не наваливайтесь, как тонна кирпичей , не WP:TEXTWALL , не WP:BLUDGEON , но и не бросайтесь этими терминами, когда хотите, в качестве обвинения. Иногда действительно сложные темы нужно обдумать и изучить. В конце концов, вам нужно не согласиться и принять на себя обязательства , но сильные мнения, которые слабо удерживаются, означают четкую, ясную, резкую позицию, а не нерешительную . Юмор и вежливость тоже важны, и нужно смягчать свои удары в контексте. В конце концов, это разговор с другим человеком, так что проявите сочувствие.
Тем не менее, мы не должны жалеть острой ясности интеллекта, а это значит логики . Некоторые люди предпочитают использовать термин «обсуждение», а не «дебаты», но тогда многие люди ошибочно принимают обсуждение за «голосование» или «запрос на комментарий», являющийся простым циклом вопросов и ответов. Так что давайте не будем забывать, что когда точка зрения «спорная», вы теперь обсуждаете эту точку зрения, хотите ли вы использовать драчливый подтекст или более совместный. Я предпочитаю думать о здравых дебатах как о цивилизованном и уважительном занятии, но не забывайте проверять понимание и не ругаться.
Обсуждение точки зрения означает опровержение центральной точки и предоставление конкретных доказательств и аргументов. Доказательства и аргументы могут быть хорошо сформулированными или ошибочными. Аргумент строится с помощью графика предпосылок, во многом похожего на дерево решений или абстрактное синтаксическое дерево или диаграмму предложений . Не является невежливым нападать на аргумент, даже агрессивно, пока мы остаемся в сфере абстракции, не повторяемся и не забываем осознанно реагировать на обратную связь, слушая. Wiki — это не зал суда или парламентская палата. Тем не менее, есть ценность в общих правилах доказательств и общих логических ошибках.
Wikipedia — это не правовая система. Мы все добровольцы, нет судей (кроме WP:ARBCOM ), нет присяжных (кроме консенсуса наших коллег), нет приговоров (кроме блокировок и запретов), но мы создаем статьи, используя признанные доказательства, почти как показания свидетелей и заявления под присягой или своего рода заявления под присягой, мы квалифицируем экспертов, а также подвергаем перекрестному допросу и ставим под сомнение или дискредитируем другие аргументы. Wikipedia — это действительно социальная система, которая содержит правила, нормы, практики, процессы, ценности, принципы и построение повествований и аргументов для продвижения позиций. Wikipedia также может иногда быть состязательной обстановкой или обстановкой, в которой можно столкнуться с асинхронной информацией и вращением, толкателями точек зрения, обструкцией, софистикой, притворством, тюленьей или садовым разнообразием невежества и иррациональности. Правила юридических доказательств являются основой гражданского кодекса и гражданского судопроизводства, и вежливость является ключом к тому, что мы здесь делаем. Сохранять хладнокровие и избегать ad hominem, сосредоточившись на содержании и аргументах, может быть сложно, но я обнаружил, что правила доказательств предлагают много ясности и интересных параллелей. Это не вики-правоведение или игра с системой, чтобы знать принципы гражданского общественного мышления, которые могут быть обобщены, и применять их к логике и рациональному дискурсу и исследованию.
где
Четыре комбинации входных значений для p, q считываются по строкам из таблицы выше. Выходная функция для каждой комбинации p, q может быть считана по строкам из таблицы.
Ключ:
Следующая таблица ориентирована по столбцам, а не по строкам. Здесь четыре столбца, а не четыре строки, для отображения четырех комбинаций p, q в качестве входных данных.
p : TTFF
q : TFTF
В этом ключе 16 строк, по одной строке для каждой двоичной функции двух двоичных переменных p, q. Например, в строке 2 этого ключа значение обратной неимпликации (' ') равно только T для столбца, обозначенного уникальной комбинацией p=F, q=T; в то время как в строке 2 значение этой операции ' ' равно F для трех оставшихся столбцов p, q. Выходная строка для , таким образом,
2: И так далее
и 16-рядный ключ - это
Мы — двумерные умы в четырехмерном мире. На самом деле мы не трехмерны, как мы можем думать, но мы почти двумерны. Как только мы добавляем это третье измерение, в человеческом разуме все начинает идти наперекосяк.
У людей 2 руки, 2 руки, 2 ноги, 2 ступни, 2 желудочка, 2 миндалины, 2 ноздри, 2 глаза, 2 уха и 2 мозга. Мы склонны моделировать вещи как спектр, где черный начинается здесь |---->, а затем идет неопределенное пятно серого, а затем белый здесь <----|. В действительности это 4 квадранта с четырьмя различными видами размытого серого, по одному для каждого различного вида комбинации. МЫ склонны думать в терминах простых противоположностей, хороших парней и плохих парней, вверх и вниз, влево и вправо, внутрь и наружу и т. д. И даже эта карта из 4 квадрантов является упрощением. Вы понимаете, что ваша модель сломана, когда вы рисуете ее не связным образом: вы снова навязываете картезианский дуализм , но теперь это 2^2 вместо ваших старых 2. И попробуйте уточнить это раньше, и довольно скоро вы поймете, что это 8, затем 16 и 32, и вы снова в бесконечном регрессе . Скользкий склон — это заблуждение, но это также наблюдение парадокса Зенона . Мы должны помнить, что некоторые парадоксы верны, но они чрезмерно упрощены с размера вселенной на один уровень выше.
Двухпартийная система — это не просто факт американской политики, система бессознательно спроектирована через эмерджентное поведение ее жителей. И хотя другие страны с парламентской системой думают, что у них все лучше, что в некоторых отношениях так и есть, мы все еще склонны к биполярности с коалиционной правящей партией и ее лояльной оппозицией . Не потому, что фракционная политическая система изначально бинарна, а потому, что наши умы склонны к бинарности, если мы сознательно не осознаем эту иллюзию и не работаем над ее более точным моделированием. Многие люди очень плохи в этом. И не вдаваясь в политику секса и гендера, но там есть врожденная бинарность, которая также иллюзорна, но естественный продукт системы, эмерджентно произведенной жителями. Мы склонны хотеть сопоставить единицу с 1, а единицу с 0, и есть грубая биологическая причина, почему. (ЧИТАЙТЕ: Это критика , а не поддержка какой-либо негативной точки зрения, которую вы могли бы подумать. Пол и гендер — это буквально ложные бинарности, поскольку у нас есть как минимум асексуальные , гермафродитные , интерсексуальные люди. Это биологический факт. Я мужчина и не небинарный , но я стараюсь избегать бинарных иллюзий, чтобы описать вселенную.) Неважно, что у вас также есть -1, .5, .85, .23 и т. д. Наши умы хотят видеть черное и белое, они знают, и мы не можем удивляться, потому что это так распространено и действительно неизбежно. Однако это можно сознательно исправить, если ошибка понята.
Однако не существует двух равных и противоположных вселенных. Существует только одна вселенная (или мультивселенная, если хотите), и у нас нет альтернативных фактов . Одна из самых сложных вещей для многих людей в когнитивном плане — это оценить силу парадокса . Иногда очень важно понимать, что в нашей реальности существуют состояния, в которых две вещи, кажущиеся противоречивыми, являются истинными одновременно. Нам также трудно помнить, что существуют мнимые числа . Эта неспособность понять наши условия является свойством теоремы Гёделя о неполноте (см.: Гёдель, Эшер, Бах ). Мы находимся внутри системы, поэтому иногда забываем, что общее разрешение нашего микромасштабного мира приостанавливается, когда мы смотрим на него с нашей точки зрения. Если бы мы могли каким-то образом выйти из вселенной и посмотреть на нее снаружи, не было бы волнового уравнения Шредингера, просто крутящегося в углу экрана, как тикающий счетчик FPS . Бог не играет в кости со вселенной . Но он может играть в Dungeons & Dragons . См.: эксперимент с двумя щелями
Мне всегда нравилась идея, что права администратора Википедии являются «битом сисопа», что означает изменение 0 на 1 для указания истинного логического значения нескольких дополнительных вкладок. Это версия WP:NBD . Разница между обычным пользователем и пользователем с битом всего 1. Это не золотая корона или мечи или шипы, это просто включение переключателя функций. Во многих онлайн-сообществах модераторы называются так, чтобы подразумевать, что они находятся в администрации или отвечают за принятие некоторых решений в качестве беспристрастных судей (похожее слово — арбитр). Википедия очень долго предпочитала называть роль администратора уборщиком, работой по поддержанию чистоты, владеющим шваброй, просто желающим помочь с ведением домашнего хозяйства. Однако не забывайте, что одержимость чистотой и недопущением сброда может быть столь же опасной и классовой, как и более авторитарные и иерархические интерпретации порядка. Гигиена тесно связана с развитием евгеники и фашизма — это очень крайний случай, но работа в качестве системного оператора Википедии на форумах драматических искусств может связать вас с маргинальными элементами интеллектуального интернет-общества, такими как националисты, апологеты, конспирологи и всевозможные гражданские толкатели точек зрения. Это может быть весьма познавательно, но также может дать вам очень искаженный и косой взгляд на мир. Так же, как если бы вы получали новости из Twitter или Facebook, вы смотрите на реальность через гравитационную линзу , и притяжение тянет разные тела с разной скоростью. Википедия не предвзята, но потому что все еще существует полиция реальности, сообщество, основанное на реальности, которое обеспечивает консенсусную реальность . Роль администратора должна включать короткий поводок для троллей и длинный поводок для продуктивного дискурса (см.: Wikipedia:Product, process, policy ) Интеллектуальная гигиена важна, и ее отсутствие может быть разрушительным. Администратор Википедии выполняет работу по обслуживанию клиентов — отталкивает людей и выносит суждения, чтобы поезда продолжали ходить по расписанию. Роль политики — поддерживать функциональность места , но это все еще беспорядок. Это скорее форма социальной инженерии, чем задача уборщика. Под этим я подразумеваю роль менеджера. Как пасти кошек? Лучший способ, конечно, сделать приманку и позволить им приходить к вам . Смысл этого «немного» в том, что любой может добровольно поработать и научиться навыкам управления и лидерства. Речь идет не о власти и не о том, чтобы командовать людьми, речь идет об ответственности.
Кажется, это данность, что многие люди чувствуют, что знают много вещей, некоторые из которых они действительно знают, некоторые из которых они только думают, что знают. Из вещей, которые люди думают, что знают, но не знают, которые могут относиться к вещам, которые категорически ложны, вещам, которые частично верны, вещам, которые в основном неверны, или вещам, которые относительно верны, за исключением некоторой строгой точности. Википедии все равно, что вы знаете, — ее интересует только агрегация исходного материала. Это означает, что общепринятые и сообщаемые, но ошибочные знания, которые существуют в 2022 году и будут исправлены в 2048 году, сегодня объективно неверны, но все равно должны быть закодированы в Википедии, даже если вы знаете, что они неверны. Наука — это эволюционный процесс, а Википедия — всего лишь одно отражение более широкого макрокосма. Но человек в 2022 году думает, что знает несколько вещей, которые оказываются категорически ложными, но все равно должны считаться проверяемыми в 2022 году.
Wikipedia также обязательно является неточным источником. Это означает, что когда вы что-то суммируете, вы можете снизить его истинностную ценность из-за отсутствия точности. И это процесс моделирования абстракции и построения повествования, необходимый и важный процесс дистилляции и повторного узнавания, преобразования в связную, связную и усвояемую, отформатированную сериализацию данных, которую может обработать человеческий мозг.
Маленькая Википедия:Викигномы чрезвычайно важны для работы проекта и их важность не следует недооценивать. Именно благодаря чистой силе многих маленьких гномов Википедия работает. Ее нельзя передать на аутсорсинг ИИ.
См. мое заявление за 2018 год здесь
См. мою декларацию COI здесь
.tif/lossy-page1-1280px-Mary's_Bath_1528_detail_AQ9_(1).tif.jpg)
