Википедия — бесплатная онлайн- энциклопедия . Объем информации в Википедии практически не ограничен, но Википедия не ставит своей целью вместить все знания. Что исключить, определяет интернет-сообщество, стремящееся создать высококачественную энциклопедию. Эти исключения резюмируются как вещи, которыми Википедия не является .
Википедия — это не бумажная энциклопедия, а проект цифровой энциклопедии. Помимо проверяемости и других моментов, представленных на этой странице, не существует практических ограничений на количество тем, которые Википедия может охватить, или общий объем контента.
Однако существует важное различие между тем, что можно сделать, и тем, что следует делать, которое описано в § Энциклопедическом содержании ниже. Следовательно, эта политика не дает права на включение: статьи должны соответствовать соответствующим политикам в отношении контента, особенно тем, которые описаны в пяти основных принципах .
Редакторы должны ограничивать отдельные статьи разумным размером, чтобы Википедия оставалась доступной (см. Википедия:Размер статьи ). Разделение длинных статей и оставление адекватных резюме — естественная часть развития темы (см. Википедия: Стиль резюме ). Некоторые темы освещаются в печатных энциклопедиях только в виде коротких статических статей, но Википедия может включать больше информации, предоставлять больше внешних ссылок и обновляться быстрее.
Информация не должна быть включена в эту энциклопедию только потому, что она правдива или полезна. Статья в Википедии должна представлять собой не полное изложение всех возможных деталей, а краткое изложение общепринятых знаний по ее предмету. [1] К проверяемым и обоснованным заявлениям следует относиться с соответствующим весом . Хотя ведутся споры об энциклопедических достоинствах некоторых классов статей, все сходятся во мнении, что следующие примеры являются хорошими примерами того, чем Википедия не является. Примеры в каждом разделе не претендуют на исчерпывающий характер.
Википедия — это не словарь и не справочник по использованию или жаргонизму. Чтобы узнать о вики- словаре , посетите наш дочерний проект Wiktionary. Сюда следует внести недостающие словарные определения. Статьи Википедии не являются:
Определения . Статьи должны начинаться с хорошего определения или описания, но статьи, не содержащие ничего, кроме определения, должны быть расширены дополнительным энциклопедическим содержанием. Если их невозможно расширить за пределы определения, Википедия для них не место. Однако в некоторых случаях определение слова может быть энциклопедическим предметом, например, определение планеты .
Словарные статьи . Энциклопедические статьи посвящены человеку или группе, понятию, месту, вещи, событию и т. д. В некоторых случаях слово или фраза сами по себе могут быть энциклопедическим предметом, например Македония (терминология) или правдивость . Однако статьи редко, если вообще когда-либо, содержат более одного четкого определения или использования названия статьи. Также принимаются статьи о культурном или математическом значении отдельных чисел .
Руководства по использованию, сленгу и идиомам . Желательны описательные статьи о языках, диалектах или типах сленга (например, клингонского языка , кокни или лита ). Предписывающих руководств для будущих носителей таких языков нет. Для получения дополнительной информации см. § Википедия не является руководством, путеводителем, учебником или научным журналом ниже. Чтобы получить вики- коллекцию учебников, посетите наш дочерний проект Wikibooks. Там должны быть размещены предписывающие руководства для будущих носителей языка.
Википедия не является издателем оригинальных мыслей.
Редакторы постараются ответить на соответствующие вопросы в обсуждениях и на страницах Википедии, но они здесь не для того, чтобы починить ваш сломанный тостер .
Википедия — это не место для публикации собственных мыслей и анализов или публикации новой информации. В соответствии с нашей политикой в отношении оригинальных исследований , пожалуйста, не используйте Википедию для следующих целей :
Первичные (оригинальные) исследования , такие как предложение теорий и решений, передача оригинальных идей, предложение новых определений терминов, создание новых слов и т. д. Если вы завершили первичное исследование по теме, ваши результаты должны быть опубликованы в других местах, например рецензируемые журналы, другие печатные формы, открытые исследования или авторитетные онлайн-публикации. Википедия может сообщить о вашей работе после того, как она будет опубликована и станет частью общепризнанных знаний; однако, чтобы продемонстрировать, что такой материал поддается проверке , необходимы цитаты из надежных источников , а не просто мнение редактора .
Личные эссе которые выражают ваши особые чувства по поводу темы (а не мнения экспертов). Хотя Википедия призвана обобщать человеческие знания, она не является средством превращения личных мнений в часть таких знаний. В необычной ситуации, когда мнение человека достаточно важно для обсуждения, предпочтительнее позволить другим людям написать о нем. (Личные эссе на темы, связанные с Википедией, приветствуются в вашем пространстве имен или в Мета-вики.)
Дискуссионные форумы . Пожалуйста, постарайтесь продолжать задачу создания энциклопедии. Вы можете общаться с людьми на темы, связанные с Википедией, на их страницах обсуждения пользователей и решать проблемы со статьями на соответствующих страницах обсуждения , но, пожалуйста, не переводите обсуждение в статьи. Кроме того, имейте в виду, что страницы обсуждения статей существуют исключительно для обсуждения того, как улучшить статьи; они не предназначены для общего обсуждения темы статьи и не являются справочной службой для получения инструкций или технической помощи. Материалы, непригодные для страниц обсуждения, могут быть удалены в соответствии с правилами страницы обсуждения . Если вы хотите задать конкретный вопрос по теме, в Википедии есть справочная служба ; вопросы следует задавать там, а не на страницах обсуждения. Однако их следует использовать для вопросов, представляющих разумный академический интерес; Википедия не служит линией технической помощи или поддержки клиентов для продуктов или компаний, в которых есть статьи.
Википедия – это не мыльница и не средство продвижения
Википедия — это не мыльница , поле битвы или средство пропаганды , рекламы и демонстрации. Это относится к именам пользователей , статьям, черновикам, категориям, файлам, обсуждениям на страницах обсуждения, шаблонам и страницам пользователей. Таким образом, контент, размещенный в Википедии, не предназначен для:
Пропаганда , пропаганда или вербовка любого рода: коммерческая, политическая, научная, религиозная, национальная, связанная со спортом или иная. Статья может объективно сообщать о таких вещах, если делается попытка описать тему с нейтральной точки зрения . Возможно, вы захотите завести блог или посетить форум , если хотите убедить людей в обоснованности своего мнения. [2]
Части мнений . Хотя некоторые темы, особенно те, которые касаются текущих событий и политики, могут разжигать страсти и соблазнять людей «залезть на мыльницы», Википедия не является средством для этого. Статьи должны быть сбалансированы, чтобы статьи, особенно о текущих событиях, были представлены в разумной перспективе и представляли нейтральную точку зрения . Более того, авторы Википедии должны стремиться писать статьи, которые не устареют быстро. Однако у родственного проекта Википедии Wikinews есть страницы «мнения», позволяющие комментировать статьи.
Самореклама . Может возникнуть соблазн написать о себе или проектах, в которых вы принимаете активное личное участие. Однако помните, что к таким страницам, как и к любым другим, применяются стандарты энциклопедических статей. Сюда входит требование сохранять нейтральную точку зрения, что может быть затруднительно, когда пишешь о себе или о близких тебе проектах. Создание чрезмерного количества ссылок и ссылок на автобиографические источники, такие как ваше резюме или биографические данные , недопустимо. См. Википедия:Автобиография , Википедия:Известность и Википедия:Конфликт интересов .
Реклама, маркетинг, реклама или связи с общественностью . Информация о компаниях и продуктах должна быть написана объективно и непредвзято , без напыщенности . Все темы статей должны быть подтверждены независимыми сторонними источниками, поэтому статьи об очень маленьких гаражных группах или местных компаниях обычно неприемлемы. Статьи Википедии о человеке, компании или организации не являются продолжением их веб-сайта, пресс-релизов или других маркетинговых усилий в социальных сетях . Внешние ссылки на коммерческие организации допустимы, если они указывают на известные организации, которые являются темой статьи. Википедия не поддерживает организации и не запускает партнерские программы. См. также Wikipedia: Notability (организации и компании) для ознакомления с рекомендациями по корпоративной известности. Те, кто продвигает идеи или события или публикует социальные объявления , даже если они некоммерческие, должны использовать для этого форум, отличный от Википедии. Авторы должны раскрывать информацию о любых платежах, которые они получают за редактирование Википедии. См. также Википедию: Конфликт интересов § Платное редактирование .
Ненарушающие работу заявления о внутренних политиках и руководящих принципах Википедии могут быть сделаны на страницах пользователей и в пространстве имен Wikipedia:, поскольку они имеют отношение к текущей и будущей работе проекта. Однако страницы обсуждения статей не должны использоваться редакторами в качестве платформы для выражения своих личных взглядов на тему (см. Википедия: Правила страницы обсуждения ).
Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов.
Википедия не является ни зеркалом , ни хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов. [3] Статьи Википедии — это не просто сборники:
Внешние ссылки или Интернет-каталоги . Нет ничего плохого в добавлении одной или нескольких полезных ссылок, связанных с содержанием, в раздел внешних ссылок статьи; однако чрезмерные списки могут затмить статьи и отвлечь от цели Википедии. Например, в статьях на темы со многими фан-сайтами может быть уместно включение ссылки на один крупный фан-сайт. Некоторые рекомендации см. в Википедии:Внешние ссылки .
Фотографии или медиафайлы без сопроводительного текста. Если вы заинтересованы в представлении изображения, предоставьте энциклопедический контекст или рассмотрите возможность добавления его на Wikimedia Commons . Если изображение получено из общедоступного источника на веб-сайте, рассмотрите возможность добавления его в Wikipedia:Images с отсутствующими статьями или Wikipedia:Public Domain image resources .
Википедия — это не блог, веб-хостинг, социальная сеть или мемориальный сайт.
Персональные веб-страницы . В Википедии есть отдельные пользовательские страницы, но их следует использовать в первую очередь для представления информации, имеющей отношение к работе над энциклопедией. Допускается ограниченная автобиографическая информация , но страницы пользователей не служат личными веб-страницами, блогами или хранилищами большого количества материалов, не имеющих отношения к сотрудничеству в Википедии. Если вы хотите опубликовать свое резюме или создать личную веб-страницу, воспользуйтесь услугами одного из многочисленных бесплатных провайдеров Интернета или любого хостинга, предоставляемого вашим интернет-провайдером . В центре внимания пользовательских страниц не должны быть социальные сети или развлечения , а скорее обеспечение основы для эффективного сотрудничества . Юмористические страницы , которые каким-либо образом ссылаются на Википедию, могут быть созданы в соответствующем пространстве имен . Личные веб-страницы часто быстро удаляются по критерию U5 . Статьи Википедии написаны на формальном английском языке и не написаны в стиле публикации в Интернете .
Области хранения файлов . Пожалуйста, загружайте только те файлы , которые используются (или могут быть использованы) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; все остальное (например, личные фотографии) будет удалено. В идеале файлы со свободной лицензией следует загружать на Wikimedia Commons, где на них можно ссылаться из Википедии.
Службы знакомств . Википедия не является подходящим местом для налаживания отношений или сексуальных контактов. Пользовательские страницы, выходящие за рамки широкого выражения сексуальной ориентации, неприемлемы.
Мемориалы . Темы статей энциклопедии должны соответствовать требованиям Википедии по известности . Википедия — не место для увековечивания памяти умерших друзей, родственников, знакомых или других лиц, не соответствующих таким требованиям . ( WP:RIP исключен из этого правила.)
Контент для проектов, не связанных с Википедией . Не храните материалы, не связанные с Википедией, в том числе в пользовательском пространстве. Пожалуйста, посетите WP:UPNOT, чтобы увидеть примеры того, что может не быть включено.
Если вы заинтересованы в использовании технологии вики для совместной работы над чем-то другим, даже над одной страницей, многие бесплатные и коммерческие сайты предоставляют вики-хостинг. Вы также можете установить программное обеспечение вики на свой собственный сервер. Информацию об этом см. в руководстве по установке на MediaWiki.org.
Википедия включает в себя множество списков ссылок на статьи в Википедии, которые используются для внутренней организации или для описания важной темы. В этом смысле Википедия функционирует как указатель или каталог собственного контента. Однако Википедия — это не каталог всего, что существует или существовало во вселенной. Альтернативы можно найти в Википедии: Альтернативные торговые точки . Статьи Википедии не являются:
Списки или хранилища слабо связанных тем, таких как (но не ограничиваясь) цитаты, афоризмы или люди (реальные или вымышленные). Если вы хотите ввести списки цитат, поместите их в наш дочерний проект Wikiquote . Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы иметь списки , если их записи релевантны, поскольку они связаны с темой списка или вносят в нее значительный вклад. Википедия также включает справочные таблицы и табличную информацию для быстрого ознакомления. Допускаются объединенные группы небольших статей по основной теме. (См. Википедию: Отдельные списки § Соответствующие темы для списков для пояснения.)
Неэнциклопедические перекрестные категории , такие как «люди из этнической/культурной/религиозной группы X, работающие в организации Y» или «рестораны, специализирующиеся на типе питания X в городе Y». Подобные перекрестные категории не считаются достаточной основой для создания статьи, если только пересечение этих категорий не является каким-либо культурно значимым явлением. См. также Википедию: Чрезмерная категоризация этой проблемы по категориям.
Электронные программы передач . В статье о вещательной компании не следует перечислять предстоящие события, текущие рекламные акции, текущие расписания, часы формата и т. д., хотя упоминание крупных событий, рекламных акций или исторически значимых списков и расписаний программ может быть приемлемым.
Ресурс для ведения бизнеса . Ни статьи, ни связанные с ними страницы обсуждения не предназначены для ведения бизнеса по теме статьи. Списки, которых следует избегать, включают, помимо прочего: бизнес-альянсы, клиентов, конкурентов, сотрудников (за исключением генеральных директоров, управляющих директоров и аналогичных высших должностных лиц), оборудование, поместья, офисы, расположение магазинов, контактную информацию, патентные заявки, продукты и услуги. , спонсоры, подразделения и туристические объекты. Статья не должна включать информацию о ценах или доступности продукта (которая может сильно различаться в зависимости от времени и места), если только упоминание не имеет независимого источника и не имеет энциклопедического значения, на которое могут указывать основные средства массовой информации или книги (а не только обзоры продуктов ), предоставляющие комментарий к этим деталям, а не просто мимолетное упоминание. Википедия не является службой сравнения цен, позволяющей сравнивать цены и наличие конкурирующих продуктов или одного продукта от разных поставщиков. Допускаются списки творческих работ. Так, например, Википедия не должна включать список всех книг, изданных HarperCollins , но может включать библиографию книг, написанных автором HarperCollins Вероникой Рот .
Википедия – это не руководство, путеводитель, учебник или научный журнал.
Инструкции по эксплуатации и кулинарные книги : хотя в Википедии есть описания людей, мест и вещей, статья не должна читаться как руководство пользователя , кулинарная книга , колонка с советами ( юридическими , медицинскими или другими) или ящик для предложений . Сюда входят учебные пособия, инструкции по эксплуатации, руководства по играм и рецепты. Описать читателю, как люди или вещи что-то используют или делают, энциклопедично; инструктировать читателя в повелительном наклонении о том, как что-то использовать или делать, — нет. [4] Формулировку можно легко изменить, чтобы не давать читателю совет: Не давайте аспирин... ⇒ ВОЗ не рекомендует использовать аспирин... . Вместо этого такие руководства могут быть приветствованы в Wikibooks .
Путеводители : в статье о Париже следует упоминать достопримечательности, такие как Эйфелева башня и Лувр , но не номера телефонов или адреса «лучших» ресторанов или текущую цену кофе с молоком на Елисейских полях . Википедия — не место для воссоздания контента, более подходящего для статей в отелях или кулинарных путеводителей, путевых заметок и тому подобного. Известные места могут соответствовать критериям включения, но полученные статьи не обязательно должны включать все туристические достопримечательности, рестораны, гостиницы или заведения и т. д. Хотя в путеводителях по городу часто упоминаются отдаленные достопримечательности, в статье в Википедии о городе должны быть перечислены только те, которые действительно находятся в городе. Если вы действительно хотите помочь в написании путеводителя, ваш вклад будет более чем приветствоваться в нашем дочернем проекте Wikivoyage .
Гайды по игре : статья об игре должна кратко излагать сюжет и основные действия, которые игрок выполняет в игре. Избегайте списков игровых концепций и предметов, за исключением случаев, когда они обсуждаются во вторичных источниках сами по себе в игровом контексте (например, BFG из серии Doom ) . Краткое изложение деталей игрового процесса (конкретные значения очков, достижения, ограничения по времени, уровни, типы врагов и т. д.) уместно, если это важно для понимания игры или ее значения в отрасли, но пошаговые руководства и подробное освещение не. См. также WP:WAF и WP:VGSCOPE . После решения о разрешении их использования в 2021 году такие руководства могут вместо этого приветствоваться в Wikibooks .
Интернет-руководства : статьи Википедии не должны существовать только для описания характера, внешнего вида или услуг, предлагаемых веб-сайтом, но также должны описывать сайт в энциклопедической форме , предлагая подробную информацию о достижениях, влиянии или исторической значимости веб-сайта, которые можно сохранить значительно больше. новейший, чем большинство справочных источников, поскольку редакторы могут включать новые события и факты по мере их появления.Примерысм. на портале текущих событий .
Часто задаваемые вопросы : статьи Википедии не должны содержать часто задаваемые вопросы (FAQ). Вместо этого форматируйте информацию как нейтральную прозу в соответствующих статьях.
Учебники и аннотированные тексты : цель Википедии — обобщить принятые знания, а не преподавать предмет. Статьи не должны читаться как учебники с наводящими вопросами и систематическими решениями проблем в качестве примеров. Они принадлежат нашим дочерним проектам, таким как Wikibooks , Wikisource и Wikiversity .Однако примеры, призванные информировать , а не инструктировать , могут быть уместны для включения в статьи Википедии.
Научные журналы : статья в Википедии не должна быть представлена при условии, что читатель хорошо разбирается в теме. Названия статей должны, насколько это возможно, отражать общепринятое употребление , а не академическую терминологию. Вводная речь в начале (а иногда и в начальных разделах) статьи должна быть написана простыми терминами и понятиями, понятными любому грамотному читателю Википедии без каких-либо знаний в данной области, прежде чем переходить к более детальным объяснениям темы. Хотя вики-ссылки должны предоставляться для расширенных терминов и концепций в этой области, статьи следует писать исходя из предположения, что читатель не будет или не сможет перейти по этим ссылкам, вместо этого пытаясь вывести их значение из текста. См. Википедию:Руководство по стилю/связям . Публикация таких научных статей может быть более подходящей для Викижурнала в Викиверситете.
Тематические исследования : многие темы основаны на взаимосвязи фактора X и фактора Y , в результате чего создается одна или несколько полных статей. Например, это может относиться к ситуации X в местоположении Y илик версии X элемента Y. Это вполне приемлемо, когда две переменные, вместе взятые, представляют собой какое-то культурно значимое явление или какой-то иной примечательный интерес. Часто необходимы отдельные статьи по теме в разных странах из-за существенных различий между международными границами; такие статьи, как « Сланцевая промышленность в Уэльсе », являются подходящим примером. Однако написание статей о «Дубах в Северной Каролине» или «Синих грузовиках» скорее всего будет представлять собой ответвление от точки зрения или оригинальное исследование и, конечно же, не приведет к созданию энциклопедической статьи.
Википедия не является собранием неподдающихся проверке предположений, слухов или предположений. Википедия не предсказывает будущее. Все статьи об ожидаемых событиях должны быть проверяемыми, а их тема должна представлять достаточно широкий интерес, чтобы статья заслуживала статьи, если бы событие уже произошло. Уместно сообщать об обсуждениях и аргументах о перспективах успеха будущих предложений и проектов или о том, произойдет ли какое-либо развитие, если обсуждение будет правильно упомянуто . Редакторы не имеют права вставлять свои собственные мнения или анализы . Прогнозы, предположения, предсказания и теории, изложенные надежными экспертными источниками или признанными организациями в данной области, могут быть включены, однако редакторы должны осознавать, что могут возникнуть неоправданные предвзятости в отношении какой-либо конкретной точки зрения. В прогнозных статьях о неизданных продуктах, таких как фильмы и игры, будьте особенно осторожны, чтобы избежать рекламы и непроверенных заявлений (о фильмах см. WP:NFF ). В частности:
Отдельные запланированные или ожидаемые будущие события следует включать только в том случае, если событие заметно и почти наверняка произойдет. Даты не определены до тех пор, пока событие действительно не состоится, поскольку даже примечательные события могут быть отменены или отложены в последнюю минуту из-за серьезного инцидента. Если подготовка к событию еще не ведется, предположения о нем должны быть хорошо задокументированы. Примеры подходящих тем включают президентские выборы в США в 2028 году и летние Олимпийские игры 2032 года . Для сравнения, президентские выборы в США 2044 года и летние Олимпийские игры 2048 года не являются подходящими темами для статей, если о них нельзя сказать ничего поддающегося проверке и не являющегося оригинальным исследованием. Избегайте прогнозируемых составов спортивных команд, которые по своей сути не поддаются проверке и являются спекулятивными. Расписание будущих событий может быть подходящим, если его можно проверить. В качестве исключения могут быть уместны даже весьма спекулятивные статьи о событиях, которые могут произойти или не произойти в далеком будущем, если достаточно освещения в надежных источниках. Например, приемлемая тема — окончательная судьба Вселенной .
Отдельные предметы из заранее определенного списка или систематического набора названий , заранее присвоенных будущим событиям или открытиям, не являются подходящими темами статей, если о предмете известна только общая информация. Списки названий тропических циклонов энциклопедичны; «Тропический шторм Андреа (2025)» — нет, хотя практически наверняка такой шторм произойдет. Точно так же статьи о словах, образованных в предсказуемой числовой системе (например, «septenquinquagintillion» [a] ), не являются энциклопедическими, если они не определены на достоверных основаниях или действительно не используются. Некоторые научные экстраполяции считаются энциклопедическими, например, химические элементы, задокументированные до выделения в лаборатории , при условии, что ученые сделали значительные нетривиальные предсказания их свойств.
Статьи, представляющие оригинальные исследования в форме экстраполяции, предположений и «истории будущего», неуместны. Хотя научные и культурные нормы постоянно меняются, мы должны ждать, пока эта эволюция произойдет, а не пытаться ее предсказать. Конечно, у нас есть и должны быть статьи о выдающихся художественных произведениях, эссе или заслуживающие доверия исследования , воплощающие предсказания. Статья об оружии в «Звездном пути» уместна; статьи «Оружие, которое будет использоваться в Третьей мировой войне» нет.
Хотя принятые в настоящее время научные парадигмы могут позже быть отвергнуты, а гипотезы, ранее считавшиеся спорными или неверными, иногда становятся принятыми научным сообществом, Википедия не место для таких прогнозов.
Википедия — это не сборник анонсов продуктов и слухов . Хотя Википедия содержит актуальную информацию о новых продуктах, короткие статьи, состоящие только из информации о продуктах и слухов, не подходят. До тех пор, пока не будет проверено более энциклопедическое знание о продукте, объявления о продукте должны быть объединены с более крупной темой (например, статьей о создателе(ах), серии продуктов или предыдущем продукте), если это применимо.
Редакторам рекомендуется включать в свои репортажи актуальную и актуальную информацию, а также готовить отдельные статьи о важных текущих событиях. Однако не все проверяемые события подходят для включения в Википедию. Убедитесь, что статьи Википедии не являются:
Оригинальная отчетность . Википедия не должна предлагать новости из первых рук о последних событиях. Википедия не является первоисточником . Однако наши дочерние проекты Wikisource и Wikinews делают именно это и предназначены для использования в качестве первоисточников. В Википедии действительно есть много энциклопедических статей по темам исторического значения, которые в настоящее время находятся в новостях и могут быть обновлены недавно проверенной информацией.
Сообщают новости . Википедия учитывает непреходящую известность людей и событий. Хотя освещение новостей может быть полезным исходным материалом для энциклопедических тем, большинство заслуживающих внимания событий не могут быть включены в него, а Википедия не написана в новостном стиле . Например, регулярное освещение в новостях объявлений, событий, спорта или знаменитостей, хотя иногда и полезное, само по себе не является достаточным основанием для включения темы такого освещения ( подробнее об этом в отношении обычных событий см. WP:ROUTINE ). . Кроме того, хотя включение информации о последних событиях иногда уместно, не следует подчеркивать последние новости или иным образом рассматривать их иначе, чем другую информацию. Темы актуальных новостей, не подходящие для Википедии, могут подойти для нашего дочернего проекта Викиновости.
Кто есть кто . Даже если событие является примечательным, лица, участвующие в нем, могут и не быть таковыми. Если освещение в новостях отдельного человека не выходит за рамки контекста одного события, наше освещение этого человека должно ограничиваться статьей об этом событии, пропорционально его важности для общей темы. ( Подробнее см . Википедия: Биографии ныне живущих людей .)
Сплетни и дневник знаменитостей . Даже если человек выдающийся, не все события, в которых он участвует, таковы. Например, новости о знаменитостях и спортивных деятелях могут быть очень частыми и охватывать множество мелочей, но использование всех этих источников приведет к созданию слишком подробных статей, похожих на дневник. Не каждый аспект жизни знаменитости, личные данные, сыгранные матчи или забитые голы заслуживают включения в биографию этого человека, а только те, которыми он известен или к которым наши читатели вполне могут заинтересоваться.
Википедия – это не беспорядочный сборник информации.
Чтобы обеспечить энциклопедическую ценность, данные должны быть помещены в контекст с пояснениями со ссылками на независимые источники. Как объяснено в § Энциклопедическое содержание выше, просто то, что оно правдиво или даже поддается проверке , не делает что-то автоматически пригодным для включения в энциклопедию. Статьи Википедии не должны быть:
Краткое описание произведений . Википедия рассматривает творческие произведения (включая, например, произведения искусства или художественную литературу, видеоигры, документальные фильмы, исследовательские книги или статьи, а также религиозные тексты) энциклопедически, обсуждая развитие, дизайн, восприятие, значение и влияние произведений в в дополнение к краткому изложению этих работ. Для получения дополнительной информации о резюме см. Википедию: Руководство по стилю/Написание художественной литературы § Контекстное представление .
Базы данных текстов песен . Статья о песне должна содержать информацию об авторстве, дате публикации, социальном влиянии и так далее. Цитаты из песни должны быть разумными по длине по сравнению с остальной частью статьи и использоваться для облегчения обсуждения или для иллюстрации стиля; полный текст можно разместить в Wikisource и дать ссылку на него в статье. Большинство текстов песен, опубликованных после 1928 года, защищены авторским правом ; любое их цитирование должно быть сведено к минимуму и использоваться для прямого комментария или для иллюстрации какого-либо аспекта стиля. Никогда не ссылайтесь на тексты песен, защищенных авторским правом, за исключением случаев, когда сайт, на который имеется ссылка, явно имеет право на распространение произведения. См. Википедию: не включайте полный текст длинных первоисточников для полного обсуждения.
Полные журналы обновлений программного обеспечения . Используйте надежные сторонние (не самостоятельно опубликованные или официальные ) источники в статьях, посвященных обновлениям программного обеспечения, для описания версий, перечисленных или обсуждаемых в статье. В отношении уровня детализации необходимо руководствоваться здравым смыслом. Список всех версий/бета/патчей неуместен. Вместо этого рассмотрим краткий обзор развития.
Википедия может содержать контент, который некоторые читатели считают нежелательным или оскорбительным — даже в большей степени. Попытка гарантировать, что статьи и изображения будут приемлемы для всех читателей или будут соответствовать общим социальным или религиозным нормам, несовместима с целями энциклопедии.
Содержимое будет удалено, если будет установлено, что оно нарушает политику Википедии (особенно политику, касающуюся биографий живых людей и использующую нейтральную точку зрения ) или законодательство США (где размещена Википедия). Однако, поскольку большинство изменений отображаются немедленно, неуместный материал может какое-то время быть виден читателям, прежде чем он будет обнаружен и удален.
Некоторые статьи могут содержать изображения, текст или ссылки, которые имеют отношение к теме, но некоторые люди считают их нежелательными. Обсуждение потенциально нежелательного контента обычно должно быть сосредоточено не на его потенциальной оскорбительности, а на том, является ли это подходящим изображением , текстом или ссылкой. Кроме того, «нежелательность» обычно не является достаточным основанием для удаления контента. Руководство « Википедия :Оскорбительные материалы» может помочь оценить соответствующие действия, которые следует предпринять в случае содержания, которое может считаться оскорбительным.
Правила или традиции некоторых организаций требуют соблюдения секретности в отношении определенной информации о них. Такие ограничения не распространяются на Википедию, поскольку Википедия не является членом этих организаций; таким образом, Википедия не будет удалять такую информацию из статей, если она в противном случае является энциклопедической.
Сообщество
Вышеуказанные правила касаются содержания Википедии. Следующее относится к управлению и процессам Википедии.
Википедия — это не анархия и не форум свободы слова.
Википедия — это уголок энциклопедистов, а не уголок ораторов .
Википедия свободна и открыта, но ограничивает как свободу, так и открытость там, где они мешают созданию энциклопедии. Соответственно, Википедия не является нерегулируемым форумом свободы слова. Тот факт, что Википедия является открытым, самоуправляемым проектом, не означает, что какая-либо часть ее цели состоит в исследовании жизнеспособности анархистских сообществ . Наша цель – создать энциклопедию , а не проверить пределы анархизма .
Хотя Википедия имеет множество элементов бюрократии , [ 6] она не регулируется законом: это не квазисудебный орган , а правила не являются целью сообщества. Хотя некоторые правила могут быть соблюдены , сами письменные правила не устанавливают общепринятую практику. Скорее, они документируют уже существующий консенсус сообщества относительно того, что следует принять, а что следует отвергнуть.
Хотя письменные правила и рекомендации Википедии следует воспринимать серьезно, ими можно злоупотреблять. Не следует слишком строго интерпретировать политику без учета ее принципов . Если правила действительно мешают вам улучшить энциклопедию, игнорируйте их . Разногласия разрешаются путем обсуждения на основе консенсуса , а не путем жесткого соблюдения правил и процедур. Более того, сами политики и руководящие принципы могут быть изменены , чтобы отразить развивающийся консенсус .
Допущенная в предложении или просьбе процессуальная ошибка не является основанием для отклонения этого предложения или запроса.
Процедурная, кодовая или грамматическая ошибка в новом вкладе не является основанием для его отмены , за исключением случаев, когда ошибку невозможно легко исправить.
Исследования содержания, процессов и участвующих в Википедии людей [7] могут дать ценную информацию и понимание, которые принесут пользу общественным знаниям, науке и сообществу Википедии, но Википедия не является публичной лабораторией. Исследования, в которых анализируются статьи, страницы обсуждений или другой контент в Википедии, обычно не вызывают споров, поскольку вся Википедия открыта и доступна для свободного использования . Однако исследовательские проекты, которые наносят ущерб сообществу или негативно влияют на статьи (даже временно), не допускаются и могут привести к потере прав на редактирование. Прежде чем начать потенциально спорный проект, [8] исследователи должны начать обсуждение у деревенского насоса, чтобы убедиться, что это не помешает миссии Википедии. Независимо от типа проекта, исследователям рекомендуется быть максимально прозрачными на своих страницах пользователей, раскрывая такую информацию, как институциональные связи и намерения. [9]
Некоторые редакторы прямо просят не участвовать в исследованиях и экспериментах. Пожалуйста, уважайте желание редакторов отказаться от исследования.
Википедия — это не место, где можно хранить обиды, импортировать личные конфликты, вести идеологические битвы или взращивать предрассудки, ненависть или страх. Разжигание личных сражений из обсуждений в Википедии прямо противоречит нашей политике и целям. Помимо избегания споров в дискуссиях, не пытайтесь продвигать свою позицию в случае разногласий, внося односторонние изменения в политику. Не разрушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать какую-либо точку зрения .
Ожидается, что каждый пользователь будет взаимодействовать с другими цивилизованно , спокойно и в духе сотрудничества. Не оскорбляйте , не преследуйте и не запугивайте тех, с кем у вас есть разногласия. Лучше подойдите к вопросу разумно и участвуйте в вежливой дискуссии. Если другой пользователь ведет себя невежливо, отказывается от сотрудничества или оскорбляет или даже пытается преследовать или запугивать вас, это не дает вам повода ответить тем же. Обращайтесь только к выдвинутым фактам, игнорируя неуместные комментарии или полностью игнорируя этого пользователя. При необходимости мягко укажите, что, по вашему мнению, комментарии могут быть сочтены невежливыми, и дайте понять, что вы хотите двигаться дальше и сосредоточиться на проблеме содержания. Если конфликт продолжает беспокоить вас, воспользуйтесь процессом разрешения споров в Википедии . Всегда есть пользователи, готовые выступать посредниками и арбитрами в спорах между другими.
В крупных спорах не поддавайтесь желанию превратить Википедию в поле битвы между фракциями. Добросовестно предполагайте , что каждый редактор и группа здесь, чтобы улучшить Википедию, особенно если они придерживаются точки зрения, с которой вы не согласны. Работайте с кем хотите, но не организуйте фракцию , которая подрывает (или стремится подорвать) фундаментальный процесс принятия решений в Википедии, основанный на достижении консенсуса . Редакторы в крупных спорах должны добросовестно работать над поиском общих принципов согласия между различными точками зрения.
Не используйте Википедию для юридических или иных угроз в адрес Википедии, ее редакторов или Фонда Викимедиа — уже существуют другие способы сообщить о юридических проблемах. [10] Угрозы недопустимы и могут привести к бану .
Википедия является сообществом добровольцев и не требует от википедистов уделять больше времени и усилий, чем они желают. Сосредоточьтесь на улучшении самой энциклопедии, а не требуйте большего от других википедистов. Редакторы могут сделать перерыв или покинуть Википедию в любое время.
Википедия – это еще не много чего. Мы не можем предвидеть каждую плохую идею, которая может прийти кому-то в голову. Почти все на этой странице появилось здесь потому, что кому-то пришла в голову плохая идея , которую никто не ожидал. (См. WP:BEANS — на самом деле настоятельно не рекомендуется их предвидеть.) В общем, фраза «это ужасная идея» всегда является достаточным основанием для того, чтобы не делать что-либо, когда есть веская причина, по которой эта идея ужасна.
Когда вы задаетесь вопросом, что должно или не должно быть в статье, спросите себя, что читатель ожидает найти под тем же заголовком в энциклопедии .
Если вы задаетесь вопросом, нарушаются ли приведенные выше правила, подумайте:
Изменение содержания статьи (обычное редактирование).
Превращение страницы в редирект с сохранением истории страницы.
Выдвижение страницы на удаление, если она соответствует основаниям для таких действий в соответствии с Политикой удаления . Чтобы понять, какие публикации могут быть удалены, вам необходимо регулярно следить за обсуждениями там.
Изменение правил на этой странице после достижения консенсуса после соответствующего обсуждения с другими пользователями Википедии через страницу обсуждения . Добавляя новые варианты, будьте как можно более ясными и приведите контрпримеры похожих, но разрешенных тем.
^ «Бывший президент Калифорнийского университета Кларк Керр, национальный лидер в сфере высшего образования, умирает в возрасте 92 лет» (пресс-релиз). Калифорнийский университет в Беркли. 2 декабря 2003 года . Проверено 5 августа 2021 г.
^ Джозеф Майкл Ригл-младший; Лоуренс Лессиг (2010). Добросовестное сотрудничество: культура Википедии. МТИ Пресс. стр. 90–91. ISBN9780262014472.
^ См. список академических исследований Википедии , исследовательские ресурсы в Wikimedia Meta, информационный бюллетень Meta Research и исследовательский блог Wikimedia Foundation.
^ Проекты, которые являются «потенциально спорными», включают, помимо прочего, любые проекты, которые включают в себя непосредственное изменение содержания статьи (ожидается, что основной мотивацией участников будет улучшение энциклопедии без конкурирующей мотивации, такой как цели исследования), любой проект, который предполагает общение с очень большим количеством редакторов, и любой проект, который предполагает задавать деликатные вопросы об их реальной личности.
^ Если вы считаете, что ваши законные права нарушаются, вы можете обсудить это с другими вовлеченными пользователями, передать вопрос в соответствующий список рассылки, связаться с Фондом Викимедиа или в случае нарушения авторских прав уведомить нас в Википедии: Свяжитесь с нами/ Проблема со статьей/Авторские права .
^ Это большое число, и его можно записать как 1, за которой следуют 174 нуля.
