stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:RoyalBlueStuey

Привет, royalbluestuey, я видел тебя на форуме Tigers раньше, приятно знать, что у нас общие интересы, если ты видел меня там раньше, я banbury tiger! Вперёд, Tigers!!

Эвертон ФК

Привет, приятель, я сделал исторические комплекты, лучшую команду и старые гербы. Приятно слышать, что людям нравится. SenorKristobbal 19:17, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

алонсокак бы его ни звали

У тебя есть очень важный аргумент, но я предпочитаю занимать морально высокую позицию, это путь Эвертона.

«От тренера «Ливерпуля» можно было бы ожидать большего» ...действительно, так и есть SenorKristobbal 09:54, 14 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

ФК Эвертон FA дня

Я заметил, что вы поддержали статус Everton FA. Теперь я указал здесь конкретную дату , поскольку это дата, когда Everton выиграл Кубок обладателей кубков. Пожалуйста, прокомментируйте это, если вы согласны! SenorKristobbal 18:17, 13 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

TheRugbyForum

Эй, мужик, я думал, что узнал твое имя пользователя откуда-то. Я тоже на TRF как PeeJay :-) - PeeJay 09:59, 25 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Союз регби

Привет, я не уверен, являетесь ли вы участником, но если нет, вам стоит подумать о присоединении к WikiProject Rugby union . Просто добавьте свое имя в список участников. Спасибо. - Shudde talk 05:37, 14 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Союз регби

Важность ФК «Эвертон»

Определение оценочной группы для высокой важности: «Команды с международной известностью». Один из 6 лучших клубов Англии? Ну, за последние 5 лет они заняли 6-е, 11-е, 4-е, 17-е и 7-е места. В любом случае, то, что команда входит в топ-6 в высшей лиге, не означает, что она «международно известна» — например, на странице, на которую я только что дал ссылку, US Città di Palermo приводится в качестве примера команды, которая заслуживает «средней» известности, и они заняли 5-е место в Серии А. Аналогично, я бы сказал, что такие команды, как Villarreal CF (который два сезона назад вышел в полуфинал Лиги чемпионов и занял 5-е место в прошлом сезоне) и AS Monaco FC (который несколько лет назад вышел в финал Лиги чемпионов, а также дважды выиграл лигу за последние 10 лет) также не заслуживают высокой важности. ugen64 07:59, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Национальная сборная по регбийному союзу. Улучшение кампании

Shudde talk 05:42, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Финалист CL

Если бы отчет о матче был об игре лиги или ранней игре на выбывание, я бы, скорее всего, согласился с вами, но поскольку финал ЛЧ определяет победителя и финалиста турнира, мне кажется вполне разумным использовать эти термины в информационном окне для этого матча. - PeeJay 10:16, 18 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это не общепринятое мнение, но это мое мнение, и другие, похоже, со мной согласны. - PeeJay 12:36, 18 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Марк Клаттенбург

Привет. Принимая решение о том, что вводить в статью Википедии, например, выше, пожалуйста, обратитесь к странице обсуждения статьи, чтобы оценить консенсус по различным вопросам. Простое изменение информации без этого противоречит тому, как статья была сформирована редакторами, которые разместили сообщение на странице обсуждения статьи. Более того, вводить точку зрения, когда Википедия прямо запрещает это, также является глупостью.

Формат инцидента, который вы изменили, был согласован совсем недавно, и вам действительно нужно разместить сообщение на странице обсуждения самостоятельно, чтобы изменить консенсус, чтобы успешно это сделать. По указанным причинам ваша правка была отменена. Я надеюсь услышать от вас в Talk:Mark Clattenburg , если это проблематично. Спасибо. Ref (chew) (do) 00:08, 26 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Мне жаль говорить, что в вашей правке есть конфликт интересов. Хотя вам может показаться, что правка идеально сбалансирована, многим другим она покажется склоняющейся к точке зрения Эвертона и чувству несправедливости, которое уже было выражено в вандалистских правках после рассматриваемого матча, и, возможно, это естественно, поскольку вы сами признались, что являетесь поклонником клуба. Ваша правка явно не вандалистская, но это не нейтральная точка зрения . По общему мнению, то, что в настоящее время содержится в статье, касающейся игры Эвертон против Ливерпуля, было согласовано многими редакторами как взвешенный отчет о матче, содержащий только то, что действительно спорно. Если вас это все еще беспокоит, я бы настоятельно рекомендовал вам разместить измененный консенсус на Talk:Mark Clattenburg , поскольку это единственное место, где можно внести изменения. Спасибо и хорошего редактирования. Ссылка (chew) (do) 09:39, 26 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, используйте эти вкладки.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Кажется, недавно вы выполнили копирование и вставку страницы перемещения. Пожалуйста, не перемещайте статьи путем копирования и вставки, потому что это разделяет историю статьи, которая необходима для атрибуции и полезна во многих других отношениях. В большинстве случаев вы должны иметь возможность переместить статью самостоятельно с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы. Если есть статья, которую вы не можете переместить самостоятельно с помощью этого процесса, следуйте инструкциям на Wikipedia:Запрошенные перемещения . Кроме того, если есть какие-либо другие статьи, которые вы скопировали и вставили, даже если это было давно, пожалуйста, перечислите их на Wikipedia:Вырезать и вставить перемещение ремонт удерживание ручки . Спасибо. --  Но|серьезно| люди  02:01, 2 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь об этом -- есть много опытных редакторов, которые не знают об этом нюансе. Спасибо! --  Но|серьезно|, ребята  17:44, 3 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Марк Клаттенбург(2)

Привет. Когда вы оставляете сводку редактирования, пожалуйста, включите абсолютно правильные данные о ваших изменениях в статье или вообще не добавляйте сводку. В приведенной выше статье утверждение, что вы удалили лишнюю строку, вводит в заблуждение, когда вы на самом деле добавили в учетную запись в то же время. Это добавление противоречит консенсусу, который вы видели при последнем посещении страницы обсуждения статьи . Как я уже упоминал ранее, важно, чтобы любые изменения в статьях соответствовали консенсусу (то, что редакторы, участвующие в написании, хотят включить или исключить, единогласно или большинством голосов). И крайне важно, чтобы любой контент, особенно в биографических статьях о живых людях, оставался нейтральным по факту и тону. Поэтому я отменил вашу правку и с нетерпением жду вашего ответа на странице обсуждения или на моей собственной . Спасибо. Ссылка (chew) (do) 21:36, 13 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет снова. Конечно, я воспринимаю ваши доводы как личные, и я рад, что вы разместили их на моей странице обсуждения пользователей. Однако единственный способ добиться того, чтобы ваша версия была принята в статье, — это разместить ее на странице обсуждения статьи , изложив свои доводы, как вы сделали на моей странице обсуждения. Все, что я делаю, — это эффективно контролирую статью, чтобы сохранить консенсус (подавляющее большинство редакторов делают то же самое со своими любимыми статьями). И надеюсь, я контролирую ее эффективно и справедливо.
Как я уже сказал, лучший способ — это появиться на странице обсуждения статьи и опубликовать там смелое заявление , а затем посмотреть, что произойдет. Если я получу ответ, я действую оттуда — либо отступаю, либо вношу изменения, если это устраивает всех. Иногда редакторы идут на компромисс, что означает, что они оставляют часть своих правок нетронутой, в то время как мне приходится довольствоваться меньшим количеством правок, чем хотелось бы. Если никто вообще не отвечает, я жду два дня, затем снова публикую, чтобы сказать, что я воспринимаю отсутствие сопротивления как положительный знак в моем стремлении изменить согласованную версию, и затем вношу правки. Однако я должен упомянуть, что ваш подход «все или ничего» к инциденту(ам) может привести к тому, что матч будет полностью вычеркнут, если я правильно понял настроение заинтересованных редакторов (ранее предлагалось удалить игру, если Клаттенбург не получит дисциплинарных мер от PGMOL/Кита Хакетта).
В любом случае, что бы ни случилось, наилучшие пожелания и удачного редактирования. Удачи Everton FC тоже. Ссылка (chew) (do) 15:15, 14 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
Привет. Разместив на странице Talk:Mark Clattenburg более трех дней назад запрос заинтересованным редакторам высказать свое мнение по поводу вашего предложенного изменения согласованной правки по поводу Everton v. Liverpool в статье Mark Clattenburg , я должен сказать вам, что никаких мнений не было высказано. Поэтому я внес изменение, о котором вы просили, поскольку теперь я с ним согласен, и поэтому мы изменяем консенсус как единственные в настоящее время активные заинтересованные стороны. С наилучшими пожеланиями. Ref (chew) (do) 01:39, 18 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]


Спорное обоснование добросовестного использования для Image:Wharfedale.gif

Спасибо за загрузку Image:Wharfedale.gif . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot 19:59, 3 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

RE:Возврат

Спасибо! Я делаю все возможное, чтобы :P D ARTH P ANDA talk 13:50, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Осиротевшие несвободные медиа (Изображение:Waterloo rugby.gif)

Спасибо за загрузку Image:Waterloo rugby.gif . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 07:18, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Страница ФК «Эвертон»

Спасибо за вашу поддержку в вопросе о «четвертом самом успешном клубе». Я согласен, что есть споры о том, можно ли считать «Эвертон» или «Астон Виллу» четвертым самым успешным клубом, поскольку у «Виллы» больше трофеев в целом и Кубок европейских чемпионов, но у «Эвертона» больше чемпионских титулов и больше действительно крупных наград. Плюс почти все значимые трофеи «Виллы» (за исключением одного титула и Кубка европейских чемпионов) были завоеваны в далеком и туманном прошлом на рубеже прошлого века, в то время как «Эвертон» выигрывал награды в каждом десятилетии с момента появления профессионального футбола, за исключением двух (50-е и нынешнее десятилетие). Однако идея о том, что «Шпоры» более успешны, чем «Эвертон», смехотворна. Однако в конечном счете не может быть единого ответа на вопрос «Эвертон-Вилла», поскольку это вопрос мнения о том, что 9 титулов стоят больше, чем 7 плюс Кубок европейских чемпионов. Конечно, решать вопрос на основе общего числа трофеев (то есть, чтобы Вилла в конечном итоге победила на основе победы в паре кубков лиги) — это смешно, и ни одна книга по статистике или историк не будут использовать такой глупый аргумент по очевидным причинам. Проблема в том, что на данный момент страница Виллы также утверждает, что они являются четвертым по успешности клубом (парень, который спорит со страницей Эвертона, похоже, является фанатом Виллы). Большинство книг по статистике утверждают, что Эвертон — четвертый по успешности клуб. Плюс, как я уже указывал, Sunday Times History of Football и УЕФА согласны (и я, кажется, читал на сайте ФА, что они считают Эвертон четвертым по успешности клубом), так что баланс мнений на стороне Эвертона. Кстати, извините за смену IP-адреса, я на AOL, и он делает это по какой-то причине. 92.8.85.160 (обсуждение) 01:52, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я попытался сделать аргумент излишним, посмотрев страницы обсуждения Эвертона и Виллы . Sillyfolkboy ( обсуждение ) 12:22, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]


Проблема с источником файла: File:Matcheshomepage.JPG

Спасибо за загрузку File:Matcheshomepage.JPG . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с кратким изложением условий использования этого веб-сайта его контента. Однако, если владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с издателем веб-сайта, эти авторские права также должны быть признаны.

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали источники для этих файлов. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и без тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены в соответствии с критериями Википедии для быстрого удаления , F4 . Если изображение защищено авторским правом и не является свободным , оно будет удалено через 48 часов после 03:07, 10 февраля 2010 (UTC) в соответствии с критерием быстрого удаления F7 . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в СМИ . Спасибо. Салават ( обсуждение ) 03:07, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

re: Ваше сообщение

Привет, RoyalBlueStuey, я оставил ответ на твое сообщение на моей странице обсуждения -- Марек . 69 обсуждение 20:28, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминацияРешения для маркетинга мероприятий (EMS)

Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.

На Event Marketing Solutions (EMS) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. — Timneu22  · обсуждение 11:52, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

re:Кристен Белл

Да, это нормально. Я виноват, что удалил его в этом откате. Nymf hideliho! 17:30, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Цитировать веб

Для форматирования в cite web вам нужно использовать что-то вроде этого.

<ref>{{cite web|url=URL, С КОТОРОГО ВЫ ПОЛУЧИЛИ ИНФОРМАЦИЮ|title=НАЗВАНИЕ СТАТЬИ/СТРАНИЦЫ|date=ДАТА ПУБЛИКАЦИИ, ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТЕ НАЙТИ ЕЕ В ФОРМАТЕ ММ-ДД-ГГГГ|accessdate=ДАТА, С КОТОРОЙ ВЫ ПОЛУЧИЛИ ИНФОРМАЦИЮ СО СТРАНИЦЫ В ФОРМАТЕ ММ-ДД-ГГГГ|author=|first=ИМЯ АВТОРА СТАТЬИ|last=ФАМИЛИЯ|work=НАЗВАНИЕ САЙТА|publisher=КОМПАНИЯ, КОТОРАЯ ИЗДАЕТ САЙТ}}</ref>

Например, этот источник превратится в:

[1]

НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ, КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ

  1. ^ D'Angelo, Joe (1-3-2002). "Альбом Кристины Агилеры ожидается в июне". MTV . MTV Networks . Получено 2-22-2011 . {{cite web}}: Проверьте значения даты в: |accessdate=и |date=( помощь )

Проблема с источником изображения: Файл:St Michael Gent, Belgium.JPG

Проблема с авторскими правами на изображение
Проблема с авторскими правами на изображение

Спасибо за загрузку файла:St Michael Gent, Belgium.JPG .

Это изображение является производным произведением , содержащим «изображение внутри изображения». Примерами таких изображений могут служить фотография скульптуры, скан обложки журнала или скриншот компьютерной игры или фильма. В каждом из этих случаев должны учитываться права создателя исходного изображения, а также права создателя производного произведения.

Хотя на странице описания указано, кто создал эту производную работу, в настоящее время не указано, кто создал оригинальную работу, поэтому общий статус авторских прав неясен. Если вы не создали оригинальную работу, изображенную на этом изображении, вам нужно будет указать владельца авторских прав.

Если вы загрузили другие производные работы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Список созданных вами файлов вы можете найти в вашем журнале загрузок. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 04:41, 5 ноября 2011 (UTC) . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторском праве в отношении медиа . Спасибо. Magog the Ogre ( talk ) 04:41, 5 ноября 2011 (UTC) [ reply ]

Обратная связь

Привет, RoyalBlueStuey. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Magog the Ogre .
Сообщение добавлено 13:56, 5 ноября 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Магог Людоед ( обсуждение ) 13:56, 5 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Re: Страница обсуждения PayZone

По поводу вашего сообщения: Статья о Payzone была удалена много лет назад, потому что в ней не было указано, чем компания примечательна. Она также была очень короткой и имела рекламный тон. Вы можете начать новую статью о компании. -- Gogo Dodo ( обсуждение ) 20:23, 12 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы можете начать новую статью о компании, но только своими словами: создание страницы путем взятия текста с другого сайта является нарушением авторских прав , что не только противоречит политике Википедии, но и незаконно и может повлечь за собой штрафы или тюремное заключение для вас, если вас поймают. Nyttend ( обсуждение ) 14:01, 26 января 2012 (UTC) [ ответ ]
Вы можете написать новую статью об этом своими словами. Нарушения авторских прав всегда подлежат удалению, независимо от процессов, которые пытаются сделать страницы приемлемыми на других уровнях. Nyttend ( talk ) 14:03, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что статья, о которой вы говорите, является пресс-релизом, выпущенным PayZone, должен ли я был ссылаться на него? RoyalBlueStuey (обсуждение) 14:05, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Извините за задержку — вы оставили свое последнее сообщение сразу после того, как я ушел на работу. Характер пресс-релиза делает его немного другим, но не сильно. Конечно, компании рады, что их пресс-релизы копируются, но не на условиях Википедии — материалы здесь должны быть в общественном достоянии или доступны по определенной лицензии Creative Commons , и нет никаких доказательств того, что этот пресс-релиз доступен по этой лицензии. По этой причине текст, скопированный из пресс-релизов, также делает страницу подлежащей быстрому удалению, как и если бы вы взяли ее из любого другого несвободного источника, хотя, конечно, вы не обязательно подвергаетесь той же юридической опасности. Независимо от этого — пожалуйста, не копируйте текст с других сайтов в Википедию! В случае вашего воссоздания я не вижу ничего, что заставило бы меня возражать по соображениям авторского права или требовать быстрого удаления по какой-либо другой причине. Однако то, как она написана, создает некоторые потенциальные проблемы: пресс-релизы по определению не являются независимыми от своих субъектов (как и вещи с веб-сайта компании), и есть только несколько ситуаций (эта не одна из них), когда хорошо использовать источники, которые не являются независимыми от своих субъектов. Кроме того, статья звучит несколько рекламно (возможно, из-за наличия источников, созданных компанией) и, таким образом, могла бы выдержать более нейтральную формулировку. Nyttend ( talk ) 20:40, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Номинация «Греческая защита» на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Греческая защита» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/The Greek Defence до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Ironholds ( обсуждение ) 01:43, 22 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Быстрое удалениеноминацияЗона оплаты

На Payzone был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии по нескольким причинам. Пожалуйста, посетите страницу, чтобы узнать причины . Если страница была удалена, вы можете спросить меня о причинах, оставив сообщение на моей странице обсуждения пользователя .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление". Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Shirt58 ( обсуждение ) 13:03, 26 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Осиротевшие несвободные медиа (Файл:Логотип соответствует main.gif)

Спасибо за загрузку File:Logo matches main.gif . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( обсуждение ) 04:13, 26 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

ОШКР

Привет, RoyalBlueStuey, и спасибо за твой вклад!

Статья, которую вы работали над OSHCR , по-видимому, напрямую скопирована с http://www.oshcr.org/Page/AboutOSHCR. Пожалуйста, уделите минуту, чтобы убедиться, что текст свободно лицензирован и правильно указан в качестве ссылки, в противном случае статья может быть удалена.

Вполне возможно, что этот бот допустил ошибку, поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь удалить это уведомление и тег, который он разместил на OSHCR, если это необходимо. MadmanBot ( обсуждение ) 13:25, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминацияОШКР

Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.

На OSHCR был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья или изображение, по-видимому, являются явным нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение — что означает разрешение другим людям изменять его — то вы должны подтвердить это внешне одним из способов, описанных в Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта или изображения, но имеете разрешение от этого владельца, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право . Вы можете ознакомиться с политикой и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление" в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . Hell In A Bucket ( обсуждение ) 13:27, 16 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Отозвано извините Hell In A Bucket ( обсуждение ) 13:31, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Христиане слева

Это автоматическое сообщение от MadmanBot . Я выполнил поиск по содержимому Christians on the Left , и оно, по-видимому, очень похоже на другую страницу Википедии: Christian Socialist Movement . Возможно, вы случайно продублировали содержимое или допустили ошибку при создании страницы — возможно, вам стоит взглянуть на страницы и посмотреть, так ли это. Если вы намеренно пытаетесь переименовать статью, см. Справка:Перемещение страницы для получения инструкций о том, как это сделать без копирования и вставки. Если вы пытаетесь переместить или скопировать содержимое из одной статьи в другую, см. Википедия:Копирование в Википедии и убедитесь, что вы признали дублирование материала в сводке правок , чтобы сохранить историю атрибуции.

Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, то можно удалить тег из статьи. MadmanBot ( talk ) 16:03, 29 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Барнстар

Спасибо! Fnorp ( обсуждение ) 06:58, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Статистика инфобокса

Статистика лиги только в инфобоксе. Mattythewhite ( обсуждение ) 22:32, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Шлиффен

Спасибо за добавление карты, она действительно помогает, но только как пример устаревшей историографии, поэтому я переместил ее и изменил заголовок. Keith-264 ( обсуждение ) 12:06, 4 августа 2014 (UTC) [ ответ ]

Травматические повреждения головного мозга

Royalbluestuey: 6 часов работы по травматическому поражению мозга в сообществе были просто сняты группой из вас вчера. Вы можете вернуться к оригиналу и поговорить? У меня нет заметки о вашем "редактировании". И я возвращаюсь по ссылкам вперед и не был сделан! Я могу сделать отдельную для людей, которым нужны общественные услуги, а не операция.

JARacino ( обсуждение ) 20:51, 16 мая 2015 (UTC)JARacino JARacino ( обсуждение ) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:38, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

НоминацияДжон Трейнор (Королевская морская пехота)для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джон Трейнор (Royal Marine) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джон Трейнор (Royal Marine) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Orange Mike | Talk 03:16, 16 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Здравствуйте, RoyalBlueStuey. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Проблема с источником изображения: File:Militant "Keep Corbyn" leaflet.jpg

Проблема с авторскими правами на изображение
Проблема с авторскими правами на изображение

Спасибо за загрузку файла:Militant "Keep Corbyn" leaflet.jpg .

Это изображение является производным произведением , содержащим «изображение внутри изображения». Примерами таких изображений могут служить фотография скульптуры, скан обложки журнала или скриншот компьютерной игры или фильма. В каждом из этих случаев должны учитываться права создателя исходного изображения, а также права создателя производного произведения.

Хотя на странице описания указано, кто создал эту производную работу, в настоящее время не указано, кто создал оригинальную работу, поэтому общий статус авторских прав неясен. Если вы не создали оригинальную работу, изображенную на этом изображении, вам нужно будет указать владельца авторских прав.

Если вы загрузили другие производные работы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Список созданных вами файлов можно найти в вашем журнале загрузок. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в разделе F4 критериев быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 17:23, 22 марта 2017 (UTC) . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторском праве в медиа . Спасибо. —  Train2104  ( t  •  c ) 17:23, 22 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

НоминацияЗона оплатыдля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Payzone для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Payzone до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. ~ Rob 13 Talk 00:21, 25 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.

Здравствуйте, RoyalBlueStuey. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Здравствуйте, RoyalBlueStuey. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Логотип аэропорта Ливерпуля имени Джона Леннона.jpg

⚠

Спасибо за загрузку Файл:Логотип аэропорта имени Джона Леннона в Ливерпуле.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:53, 3 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Логотип аэропорта Ливерпуля имени Джона Леннона.jpg

⚠

Спасибо за загрузку Файл:Логотип аэропорта имени Джона Леннона в Ливерпуле.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:24, 7 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Файл:Isola Madre int, Italy.jpg выставлен на обсуждение

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Isola Madre int, Italy.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Stefan2 ( обсуждение ) 10:22, 30 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Файл:Manchester Marathon Finishers Medal.jpg выставлен на обсуждение

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Manchester Marathon Finishers Medal.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Joseph 2302 ( обсуждение ) 09:37, 9 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Parkrun 50 t-shirt rear.jpg

⚠

Спасибо за загрузку Файл:Parkrun 50 t-shirt back.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:30, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}