Я переместил статью (и ее историю) в User:Steverci/Список правителей Армении из династии Багратуни . С уважением, Гигантский Снеговик 17:26, 16 апреля 2014 (UTC)
Я бы очень хотел получить объяснение этой правки[1], где вы полностью изменили смысл. Я также заметил, что вы не используете WP:Edit summarys для объяснения своих правок, что означает, что они могут быть отменены просто потому, что редакторы не знают, почему вы вносите изменения. Dougweller ( talk ) 12:49, 28 сентября 2014 (UTC)
Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся Армении , Азербайджана или связанных с ними конфликтов, темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .
Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в обсуждении спорных тем. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.
Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерных действий в отношении ваших взносов на сегодняшний день.Dougweller ( обсуждение ) 12:56, 28 сентября 2014 (UTC)
В списке военных катастроф вы дважды добавили неподтвержденное и исторически неверное утверждение « армянская победа » относительно битвы при Аварайре в 451 году. Источники, указывающие на победу Сасанидов;[2],[3],[4] -- Kansas Bear ( обсуждение ) 21:53, 17 октября 2014 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Andranik , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Armavir . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 17:13, 8 ноября 2014 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hamazasp Srvandztyan , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Karin . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:03, 6 декабря 2014 (UTC)
Не просто выдавая себя за бота, а выдавая себя за вымершего бота. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 22:15, 12 декабря 2014 (UTC)
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia по edit warring . Спасибо.-- Bbb23 ( talk ) 02:05, 13 декабря 2014 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:27, 13 декабря 2014 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Жака Багратуни , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Парижская мирная конференция и Зангезур . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:31, 3 января 2015 (UTC)
Ваша ссылка [5] не особо помогает. Вы поймете, что я имею в виду, когда сами посмотрите, а не просто напишите что-нибудь и дайте ссылку мне. Хотите еще что-нибудь сказать? -- Mossadegh-e Mihan-dust ( talk ) 16:32, 8 января 2015 (UTC)
Ну, почему бы этому не быть заметным? эта нелепость исходит от человека, который пытался скрыть иранское происхождение/обычаи статей, таких как Тиридат I. Я полагаю, что Ашхен — ваша следующая цель? Кстати, НЕ удаляйте исходную информацию из этой статьи. Вы, так хорошо знающие правила, должны это знать. -- Mossadegh-e Mihan-dust ( talk ) 17:08, 8 января 2015 (UTC)
Кстати, если вы хотите что-то вернуть, то хотя бы обсудите это здесь. И прежде чем вы начнете думать обо мне негативно, знайте, что я создал несколько армянских статей (некоторые лучше других [6][7][8][9][10][11][12][13]), так что я ничего не имею против вас и не пытаюсь помешать статьям на армянскую тему. Я говорю это, потому что меня несколько раз обвиняли в таких нелепых вещах. -- Mossadegh-e Mihan-dust ( talk ) 17:12, 8 января 2015 (UTC)
- Ну, я не знаю, о чем ты думаешь, поэтому я тебе это и написал. Но я рад это слышать. Кстати, забудь про статью Ашхен, делай, что хочешь - у меня сегодня экзамены, так что я довольно устал и не могу тратить свою энергию на это, но это не значит, честно говоря, мне все равно, в лидерах она или нет. Честно говоря, я просто думал, что ты один из тех, кто любит делать разрушительные правки, ну, это явно глупо с моей стороны так думать, и я рад, что ошибался.
- Что касается источника в статье о Тиридате I, я только что проверил ее и там что-то говорится о реформе/реорганизации, проведенной Тиридатом, но это явно не тот источник, должно быть, я добавил не тот, но сейчас я не могу его найти, так что можете смело его удалить.
- Да, я забыл об этом, о его дальнем армянском происхождении, но важно помнить, что именно его прабабушка была армянкой, что не означает, что мы можем добавить в статью категорию «первые армяне», вместо этого следует добавить категорию «люди армянского происхождения». -- Mossadegh-e Mihan-dust ( обсуждение ) 19:19, 8 января 2015 (UTC)
Не совсем, поскольку он был иранской фигурой, поэтому категория "первый иранский народ" должна остаться, в то время как его другие истоки должны быть записаны как "Люди xxx происхождения". Ни один правитель не был чистого происхождения. Вы не увидите, чтобы такие фигуры, как Исмаил I, назывались греком, потому что у него было греческое происхождение, или Бахрам V, называемый евреем, потому что его мать была еврейкой и т. д.
Я тоже на это надеюсь, и спасибо вам - если вы когда-нибудь искали источники о поздней античности - Армения, зайдите ко мне на страницу обсуждения. -- Mossadegh-e Mihan-dust ( обсуждение ) 23:07, 8 января 2015 (UTC)
Он был армянской фигурой, очевидно, потому что он был королем Армении. Его национальность была армянской. Вильгельма Завоевателя называют англичанином французского происхождения, так что если вы утверждаете, что у Тиридата было слишком мало армянского происхождения, то это означает, что вы говорите, что категория «происхождения» неверна. Исмаил не был гражданином Греции, а Бахрам был зороастрийцем, но этого тоже нет в списке. И спасибо, ценю это! -- Steverci (обс.) 23:21, 8 января 2015 (UTC)
Также Тиридат не был гражданином Армении, а национальность — это современный термин, плюс Армения находилась под ОККУПАЦИЕЙ (пишу это с заглавными буквами, чтобы вы сосредоточились на этом слове) парфянским царем. Вы не увидите, чтобы такие династии, как Сельджуки, назывались иранцами, даже когда они практиковали многие иранские обычаи и говорили на персидском языке. Затем есть Тиридат I, который был парфянским зороастрийским священником, о котором не сообщается, что он даже соблюдал армянские обычаи и говорил на этом языке, однако его следует называть армянином? -- Mossadegh-e Mihan-dust ( talk ) 11:08, 9 января 2015 (UTC)
Вы сравниваете две европейские фигуры с ближневосточной, почему бы не сделать это с ближневосточной? Кстати, извините, но серьезно? Наполеон? Это плохой пример. Его даже нельзя использовать в качестве примера. Плюс нет надежных источников, которые называют Тиридата армянином. А если есть (а я на 99% уверен, что их нет), я всегда могу противопоставить этому несколько надежных источников, которые говорят о его иранских привычках, а также о многих других членах династии Аршакидов в Армении. Не стоит забывать о сильном иранском влиянии, которое они распространили в Армении. -- Mossadegh-e Mihan-dust ( talk ) 13:24, 13 января 2015 (UTC)
Эмм... да, это так, потому что он просто не был армянином, как бы вы ни использовали это слово. Используя вашу логику, нам нужно было бы сделать то же самое с Сельджуками, Газневидами и многими другими. Кстати, вот цитата: «Практика, как и термин, несомненно, имела иранское происхождение и, вероятно, была введена, когда Трдат I и его непосредственные преемники реорганизовали армянский двор». А если вы посмотрите на остальную часть статьи, вы увидите различные иранские должности/обычаи/слова, которые Аршакиды принесли в Армению. Это и есть ответ на ваш вопрос. -- Mossadegh-e Mihan-dust ( talk ) 12:18, 14 января 2015 (UTC)
Подождите что? Вы упомянули всех монархов Газневидов, но при этом связали категорию их визирей. Объясните, что вы имеете в виду? Так как я этого не понял.
Студенты иранского националистического колледжа? С каких это пор историк М. Л. Шомон стал «группой студентов иранского националистического колледжа»? Вам действительно следует как следует прочитать статью, прежде чем говорить такие нелепые вещи, плюс в предложении, которое я упомянул, не было слова «вероятно». Даже если бы оно было, это делает его ненадежным. Говорите что хотите, но Iranica надежна, вы должны это знать, поскольку вы так хорошо знаете правила (что означает, что вы должны знать, какой источник надежен, а какой нет). Более половины из 321 статей, которые я создал, используют Iranica в качестве источника, одна из них даже была номинирована как хорошая статья , так что, пожалуйста, откажитесь от этих нелепых заявлений. -- Mossadegh-e Mihan-dust ( обсуждение ) 11:00, 15 января 2015 (UTC)
На самом деле, это не заглушки, и им не обязательно быть избранной статьей, чтобы быть надежными. Это не догадка, Шомон — историк, его слова надежны, нравится вам это или нет. И в сотый раз он не говорит «вероятно», и даже если бы он это сделал, это все равно надежно. -- HistoryofIran ( обсуждение ) 12:07, 20 января 2015 (UTC)
Я бы не согласился с вами. Во-первых, наименования меньшинств не могут претендовать на роль универсальных альтернатив топонима; они могут иметь свое контекстное использование, но не более того. Во-вторых, при жизни соответствующих людей (т.е. в эпоху Российской империи) город официально назывался Шуша, и любые российские административные записи того периода это подтвердят. Parishan ( talk ) 02:54, 10 февраля 2015 (UTC)
Ваше обоснование неуместно. WP:NOTABLOG подходит для khash.org. Пожалуйста, верните предыдущую версию. -- Esc2003 ( обсуждение ) 16:21, 7 марта 2015 (UTC)
Теперь к вам применяются следующие санкции:
Бессрочный запрет на темы, связанные с Арменией и Азербайджаном, а также этническими конфликтами, связанными с Турцией, в широком смысле.
К вам были применены санкции по причинам, изложенным в настоящем ходатайстве об арбитражном принудительном исполнении .
Эта санкция наложена мной как невовлеченным администратором на основании решения Арбитражного комитета по aa#Final decision и, если применимо, процедуры, описанной в Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions . Эта санкция была зарегистрирована в журнале санкций . Если санкция включает в себя бан, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой бана, чтобы убедиться, что вы понимаете, что это значит. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного исполнения этой санкции, а также вы можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.
Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений по принудительному арбитражу. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 02:27, 12 марта 2015 (UTC)
Привет! Спасибо за ваш вклад в Википедию .
При редактировании Википедии под основным полем редактирования есть поле с надписью " Редактировать сводку ". Оно выглядит так:
Краткое изложение изменений (кратко опишите ваши изменения)
Пожалуйста, обязательно предоставьте резюме каждого сделанного вами редактирования, даже если вы напишете только самое краткое резюме. Резюме очень полезны для людей, просматривающих историю статьи.
Содержание сводки редактирования отображается в:
Пожалуйста, используйте сводку правок, чтобы объяснить причину правки или сводку того, что меняет правка. Спасибо! Mutt Lunker ( обсуждение ) 18:13, 28 марта 2015 (UTC)
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:27, 24 апреля 2015 (UTC)
Дорогой Стеверчи, интересно, что вы обвиняете в POV, но внимательно читая, вы делаете то же самое, даже хуже, вот так (в отличие от вас, я упомянул Армению): 1) Избегайте выдавать мнения за факты, 2) Избегайте выдавать серьезно оспариваемые утверждения за факты. В статье Lahmachun вы утверждаете, что это блюдо армянское, однако ни один из источников не указывает четко его армянское происхождение, да, они говорят, что это армянская пицца, но они указывают блюдо, а не его происхождение. Колорадский брауни не колорадского происхождения, а голландского, например. Это блюдо является предметом острых споров между тремя сторонами здесь, в то время как повсеместно в Европе оно больше известно как турецкая пицца, а в США как армянская из-за численности диаспоры. Я считаю, что мы должны сохранять нейтральность NPOV и заявить все три страны как претендентов на это блюдо! Мы достигли консенсуса? Agulani ( обсуждение ) 05:54, 4 мая 2015 (UTC)
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание редактирования, нарушающего работу , и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
Обратите особое внимание на политику Википедии в отношении войны правок:
В частности, редакторы должны знать правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Хотя война правок в Википедии недопустима ни в каком объеме и может привести к блокировке, нарушение правила трех откатов с большой вероятностью приведет к блокировке . Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы .
Это касается Чавуштепе, где вы явно ввязываетесь со мной в войну правок. Причина изменения в WP:COMMONNAME, название области — Чавуштепе, а не Айкаберд. Поскольку она находится в Турции и используется современными СМИ как Чавуштепе, Айкаберд может быть древним античным названием. Возвращаясь к вашему примеру Галлия против Франции. Стоит ли нам переименовывать все города во Франции в их галльские названия? Agulani ( talk ) 06:47, 7 мая 2015 (UTC)
Я не смог проверить единственную цитату, которую вы привели в поддержку своей точки зрения в Talk:Turkish_carpet из моего экземпляра книги Рида 1972 года. Фактически, в книге вообще не упоминаются армянские ткачи, но упоминаются «турецкие» ковры на стр. 8–10 и 43–55. Рид также использует термин «Турция» как синоним «Малая Азия» (стр. 43). Рид не приводит никаких ссылок в своей книге. [1] Нет смысла обсуждать выдуманные, фальшивые ссылки.
Однако я хотел бы узнать больше об армянских ковроткачах в географическом регионе Малой Азии. Поэтому я хотел бы пригласить вас поделиться своими знаниями, подкрепив свои правки правильно цитируемыми, проверенными источниками ссылками. HajjiBaba ( talk ) 12:11, 14 сентября 2015 (UTC)
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:47, 29 сентября 2015 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:06, 24 ноября 2015 (UTC)
Теперь к вам применяются следующие санкции:
Бессрочный запрет на темы, связанные с Арменией
Вы были подвергнуты санкциям за искажение источников, передачу информации от первого лица и редактирование. Вы вышли из системы, чтобы избежать проверки, поднятой в этой теме .
Эта санкция наложена мной в качестве невовлеченного администратора на основании решения Арбитражного комитета по адресу Wikipedia:Requests for Arbitration/Armenia-Azerbaijan 2#Final decision и, если применимо, процедуры, описанной в Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions . Эта санкция была зарегистрирована в журнале санкций . Если санкция включает в себя запрет, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой запрета, чтобы убедиться, что вы понимаете, что это значит. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного исполнения этой санкции, а также можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.
Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений по принудительному арбитражу. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 11:47, 8 декабря 2015 (UTC)
Что касается вашего редактирования статьи Welsh People , я заметил, что ни одно из ваших последних изменений в Welsh People не имеет сводки по редактированию .
Пожалуйста, обязательно предоставьте сводку по каждому сделанному вами изменению.
Сводки очень полезны для людей, просматривающих историю статьи.
При редактировании Википедии есть поле с надписью « Сводка по редактированию » под основным полем редактирования. Оно выглядит так:
Краткое изложение изменений (кратко опишите ваши изменения)
Содержание сводки редактирования отображается в:
Пожалуйста, используйте краткое изложение изменений, чтобы объяснить причины редактирования или краткое изложение изменений, внесенных в результате пересмотра.
— | Гарет Гриффит-Джонс | The Welsh Buzzard | — 12:30, 30 декабря 2015 (UTC)
Приветствую. По крайней мере одно из ваших последних изменений , например, изменение, которое вы сделали для Irish people , не было конструктивным и было или будет отменено или удалено. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, пожалуйста, уделите немного времени ознакомлению с нашими правилами и рекомендациями. Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия , которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Если вы хотели сделать только несколько тестовых правок, пожалуйста, используйте для этого песочницу . Если вы считаете, что я ошибся, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Вам снова и снова говорили, что ваш массив не соответствует действительности и слишком широк. Прекратите это немедленно. Обсуждение Banner 01:21, 1 января 2016 (UTC)
Зачем вы это редактируете? Люди на фотографиях хорошо распределены (модели, актрисы, спортсмены, ученые), не удаляйте это. ( обсуждение ) 17.31:27, 02 января 2016 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Steven Runciman , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности The Telegraph . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 3 января 2016 (UTC)
Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, пожалуйста, прочтите руководство по апелляции блокировок (в частности, этот раздел ) перед подачей апелляции. Разместите следующее на своей странице обсуждения: . Если вы собираетесь подать апелляцию на доске объявлений об арбитражном принудительном исполнении, я предлагаю вам использовать шаблон апелляции об арбитражном принудительном исполнении на своей странице обсуждения, чтобы его можно было легко скопировать. Вы также можете подать апелляцию напрямую мне ( по электронной почте ), до или вместо подачи апелляции на своей странице обсуждения. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:30, 24 января 2016 (UTC) {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Напоминание администраторам: в мае 2014 года ArbCom принял следующую процедуру, инструктирующую администраторов относительно блокировок принудительного арбитража: «Ни один администратор не может изменять санкцию, наложенную другим администратором, без: (1) явного предварительного утвердительного согласия администратора, осуществляющего принудительное взыскание; или (2) предварительного утвердительного согласия на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» [в процедуре]). Администраторы, изменяющие санкции вне процесса, могут быть по усмотрению комитета отстранены от должности».
Привет, второе и третье Силезское восстание выиграли поляки, во втором достигли всех целей, а в третьем большинство. Восточный фронт тоже победа, врагом была Германия, а не Советский Союз. Польско-тевтонская война (1519–21), Тевтонский орден в этой войне потерпел поражение и стал феодом Польского королевства. Польско-немецкая война 1002–1005 гг. Польша потерпела поражение, но войны 1007–1015 и 1015–1018 гг. выиграли поляки, Баутценский мир был на стороне поляков.Kcdlp ( обсуждение ) 01:47, 5 февраля 2016 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали August von Werder , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Schloßberg . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:11, 18 мая 2016 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Альфонсо Ферреро Ла Мармора , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Французская Империя . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:43, 25 мая 2016 (UTC)
Это все еще не дает ответа на несколько вопросов:
Почему, по мнению Антонеску, произошло изменение с премьер-министра на должностное лицо и почему изменился формат даты, если даже при использовании смешанного формата месяц-день явно преобладал над днем-месяцем?
Для обоих, почему добавлены флаги в нарушение WP:INFOBOXFLAG , и почему ссылка на Первую мировую войну и Вторую мировую войну, когда наши статьи находятся в разделах Первая мировая война и Вторая мировая война , оба термина, используемые в тексте соответствующих статей, вы изменили? - Biruitorul Talk 20:12, 29 мая 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Здравствуйте, Steverci. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
Steverci (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Я хотел бы попросить пересмотреть мой заблокированный статус в Википедии. В прошлом я создал несколько учетных записей sock puppet. Сначала я не понимал, что это противоречит правилам, и просто хотел редактировать более анонимно, поэтому первый блок был быстро снят. Но вскоре после этого я был заблокирован по теме для всего, что связано с Арменией из-за войны правок и нарушений BLP. Тогда я думал, что запрет по теме никогда не будет снят, поэтому я снова начал sock puppeting, чтобы избежать бана. В конце концов меня поймали и снова заблокировали, а затем я впал в привычку продолжать sock puppeting, потому что чувствовал, что вырыл себе яму слишком глубокую, чтобы из нее когда-либо выбраться. Когда я оглядываюсь назад, мне становится стыдно за то, как плохо я справлялся со спорами и как я пытался обойти правила. Тогда я был моложе, и я просто хотел агрессивно продвигать то, как я хотел, чтобы статья выглядела так, как будто это спор на форуме, вместо того, чтобы понимать, что это энциклопедия, которую нужно помочь построить. Я не занимался кукловодством более полугода, и за это время я гораздо лучше ознакомился с правилами и рекомендациями. Я понимаю, что мое редактирование и кукловодство нарушают правила Википедии. Я больше не буду пытаться редактировать с других аккаунтов, и если мне дадут еще один шанс, я не продолжу войну правок, а вместо этого воспользуюсь страницей обсуждения, чтобы достичь консенсуса и принять то, что может быть. Я пойму, если вы не захотите снять запрет на тему прямо сейчас, чего я был бы рад добиться, подав апелляцию, как я не смог сделать много лет назад. Я чувствую, что теперь знаю, как редактировать гораздо более продуктивно, и хотел бы иметь возможность доказать это. Я подаю эту апелляцию на Steverci вместо OptimusView, потому что я не помню пароль OptimusView. Steverci (обсуждение) 04:39, 11 ноября 2019 (UTC)
Причина отклонения :
Только процедурное отклонение. Этот запрос на разблокировку был открыт более двух недель, но не оказался достаточным для того, чтобы какой-либо администратор, рассматривающий его, принял меры. Вы можете запросить новый обзор блокировки, если вы существенно переформулируете свой запрос. Yamla ( обсуждение ) 13:24, 27 ноября 2019 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Steverci, пожалуйста, сделайте запрос здесь. Ничего из того, что вы мне отправили по электронной почте, не было приватным, и обсуждения разблокировки должны происходить публично. -- Yamla ( обсуждение ) 12:40, 12 декабря 2019 (UTC)
Steverci, перепишите свой запрос на разблокировку для более широкой аудитории, и я вынесу его на доску объявлений администраторов. Напишите мне, когда сделаете это. Drmies ( talk ) 23:26, 15 декабря 2019 (UTC)
@Drmies :
Steverci (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Дорогие википедисты, я смиренно прошу вас рассмотреть мою апелляцию о санкциях за редактирование. Раньше я не утруждал себя пониманием того, как правильно редактировать Википедию, и просто хотел агрессивно продвигать то, как я хотел, чтобы выглядели определенные страницы, будь то путем вступления в войны правок или создания дополнительных учетных записей. Я долго откладывал подачу этой апелляции, чтобы убедиться, что я действительно вернусь к редактированию Википедии с новым настроем, чтобы не повторять тех же ошибок прошлого. Я тщательно изучил WP:CONS , WP:DR , WP:EQ , WP:RS , WP:BLP , WP:N , WP:SOCK и другие подобные страницы, чтобы ознакомиться с правилами и рекомендациями Википедии. Моя блокировка дала мне время подумать о том, что я сделал неправильно, и что администрация была права, наложив санкции на мою учетную запись из-за моего поведения. Теперь я считаю, что санкции больше не нужны, потому что у меня совершенно другой взгляд на вещи, чем был много лет назад. Теперь я понимаю, что Википедия — это не поле битвы с другими, а энциклопедия, над улучшением которой пользователи работают сообща. Я обещаю, что больше не буду прибегать к кукловодству и буду работать над достижением консенсуса с другими пользователями вместо войны правок. Спасибо, что уделили время прочтению этого обращения, и я надеюсь, что вы все рассмотрите возможность дать мне шанс доказать подлинность моих слов, снова продуктивно отредактировав Википедию. -- Steverci (обсуждение) 20:57, 21 декабря 2019 (UTC)
Принять причину :
См. ниже. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 05:21, 29 декабря 2019 г. (UTC)
Ваша блокировка была снята после успешного запроса на разблокировку на AN . Санкции, которые я наложил на вас в 2015 году, отменены. Вместо этого вводится следующая санкция: бессрочный запрет на темы, связанные с Арменией и Азербайджаном, а также этническими конфликтами, связанными с Турцией, все в широком смысле. Эта санкция может быть обжалована не менее чем через шесть месяцев либо мне, AN или AE .
Санкция была наложена после обсуждения вашего запроса на разблокировку на AN и в моем качестве невовлеченного администратора в соответствии с решением ArbCom о наложении дискреционных санкций здесь . Санкция была зарегистрирована в журнале санкций. Вы также можете обжаловать эту санкцию, используя описанный здесь процесс , в любое время, если вы считаете это необходимым. Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции арбитражного принуждения , если вы хотите подать апелляцию на доску уведомлений арбитражного принуждения. Даже если вы подадите апелляцию на эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 05:16, 29 декабря 2019 (UTC)
Вы грубо нарушили WP:BLP на Talk:Kenosha протесты, упомянув правовые истории жертв. Даже если предполагаемый стрелок использует утвердительную защиту самообороны, эта информация не может быть использована каким-либо образом (если только Риттенхаус волшебным образом не узнал об этом ([16])). Мы не таблоид. Eve rgr een Fir (обсуждение) 06:30, 30 августа 2020 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к статьям о живых или недавно умерших людях, а также к правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Eve rgreen Fir (обсуждение)06:30, 30 августа 2020 г. (UTC )
Привет, Стеверчи,
На основании обсуждения, которое вы начали на WP:AN , я снял запрет на вашу тему, которая охватывала «Армению и Азербайджан, а также этнические конфликты, связанные с Турцией, все в широком смысле и под дискреционными санкциями». Извините, что процесс занял так много времени. Я знаю, что был бы расстроен, если бы ждал решения так долго. Я надеюсь, что этот результат не только принесет вам некоторое закрытие, но и будет означать, что у нас есть еще одна рука помощи в Википедии, особенно в темах, связанных с Арменией и Азербайджаном, которые, как я знаю, у вас есть страсть.
При рассмотрении вашей последней апелляции я потратил немало времени на оценку вашей истории правок, прошлых санкций и апелляций. Я согласен с Wugapodes : я вижу позитивный настрой. Если вы будете придерживаться этого, избегая ошибок, которые привели к вашим предыдущим санкциям, у вас все должно быть хорошо. О, и еще одна вещь, о которой упомянул Nosebagbear, это ваше спорадическое использование сводок правок . Особенно в спорных темах, я бы посоветовал использовать их независимо от того, насколько малы ваши правки. Это очень помогает, когда другие пытаются выяснить, что вы сделали. Несколько редакторов решили дать вам шанс; мы хотим, чтобы вы добились успеха. Я хочу, чтобы вы добились успеха. Не стесняйтесь обращаться, если у вас есть какие-либо вопросы, и удачного редактирования. Airplaneman (обсуждение) ✈ 05:18, 18 ноября 2020 (UTC)
Не могли бы вы дать ссылку на обсуждение, которое, как предполагается, завершилось консенсусом о том, что Россия должна быть удалена из инфобокса, как вы намекнули в этой правке? — Curious Golden (T· C) 21:11, 30 декабря 2020 (UTC)
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающейся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, принимали участие. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению.
Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!
Роберт МакКленон ( обсуждение ) 02:58, 3 января 2021 (UTC)
Привет. На самом деле, запись в журнале блоков Solavirum выглядит гораздо менее пятнистой, чем ваша, если честно. Если были зарегистрированы предупреждения, имеет смысл отметить их в отчете с самого начала. Потому что это то, что не будет показано в журнале блоков, и поэтому его трудно сразу различить. El_C 00:28, 13 февраля 2021 (UTC)
Вы нарушили постановление Арбитражного комитета по статье о Первой войне в Нагорном Карабахе , сделав 2 возврата в течение 24 часов. Поэтому я прошу вас самостоятельно отменить ваше последнее редактирование. — Curious Golden (T· C) 22:33, 13 февраля 2021 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема находится на WP:AE#Steverci . Спасибо. — Curious Golden (T· C) 09:04, 28 февраля 2021 (UTC)
Здравствуйте. С момента вступления в силу моего бана темы вы клевещете на меня в статьях и обсуждениях, связанных с темами Армения и Азербайджан. Как вы можете предположить, я не могу ответить на ваши обвинения и клевету из-за моего бана темы.
Надеюсь, вы примете это во внимание и будете более осторожны в будущем, высказывая свое мнение о других редакторах, особенно когда меня там нет. --► С уважением: Sola Virum 17:08, 2 марта 2021 (UTC)
Привет. Пожалуйста, посмотрите это обсуждение с вашим участием здесь: [17] Спасибо. Великий мастер 23:29, 17 апреля 2021 (UTC)
Привет
Арцах — анахронизм, поскольку НКР стала Арцахом в 2017 году. — Panam2014 ( обсуждение ) 03:06, 13 мая 2021 (UTC)
Армянин ли делал вино в Китае 😃? Я не понимаю, почему вы так стараетесь доказать, что первое виноделие было в Китае, когда было ложно написано, что первое виноделие было в Армении, и это вас вообще не беспокоило. Это очень смешно 😃. Я не говорю, что вас беспокоит Грузия (но звучит так, как будто это так). -- Ван Гогия ( talk ) 09:21, 24 июля 2021 (UTC)
В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Armeno-Georgian War . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
На что следует обратить внимание:
Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать.
Пожалуйста, прекратите возвращать статью, удаляя контент, который получен из надежных источников. На этом этапе вы просто удаляете все, что вам не нравится . Пожалуйста, также ознакомьтесь с правилами, прежде чем выдвигать обвинения. Например, написание «согласно» не имеет ничего общего с выражением сомнения MOS:ALLEGED , это абсолютно нейтрально. Вы также не должны лгать о поведении коллег-редакторов, что противоречит Wikipedia:Don't lie и, пожалуйста, избегайте выражения предвзятости в отношении целых народов при обсуждении статей. Таким вещам здесь не место. -- TheMightyGeneral ( обсуждение ) 03:54, 1 сентября 2021 (UTC)
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающейся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, принимали участие. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению.
Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!
Великий мастер 12:23, 12 октября 2021 (UTC)
Здравствуйте, я JellyMan9001 . Я заметил, что вы недавно удалили контент из Vrats dasht, не объяснив должным образом, почему. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с точным резюме правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу . Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . JellyMan9001 ( обсуждение ) 02:30, 13 октября 2021 (UTC)
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
На что следует обратить внимание:
Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. -- Ван Гогия ( обсуждение ) 08:11, 13 октября 2021 (UTC)
Привет. Пожалуйста, посмотрите это обсуждение, касающееся вас. Спасибо. Великий мастер 13:16, 31 октября 2021 (UTC)
Согласно отчету выше на WP:AE (ссылка), вы снова подвергаетесь бессрочному запрету тем, связанных с Арменией и Азербайджаном, а также этническими конфликтами, связанными с Турцией, все в широком смысле. Эта санкция будет зарегистрирована на WP:AC/DSL . Fut.Perf. ☼ 16:05, 3 ноября 2021 (UTC)
Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, пожалуйста, прочтите руководство по апелляции блокировок (в частности, этот раздел ) перед подачей апелляции. Разместите следующее на своей странице обсуждения: . Если вы собираетесь подать апелляцию на доске объявлений об арбитражном принудительном исполнении, я предлагаю вам использовать шаблон апелляции об арбитражном принудительном исполнении на своей странице обсуждения, чтобы его можно было легко скопировать. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне ( по электронной почте ), до или вместо подачи апелляции на своей странице обсуждения. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Напоминание администраторам: в мае 2014 года ArbCom принял следующую процедуру, инструктирующую администраторов относительно блокировок принудительного арбитража: «Ни один администратор не может изменять санкцию, наложенную другим администратором, без: (1) явного предварительного утвердительного согласия администратора, осуществляющего принудительное взыскание; или (2) предварительного утвердительного согласия на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» [в процедуре]). Администраторы, изменяющие санкции вне процесса, могут быть по усмотрению комитета отстранены от должности».
Обратите внимание, что эта блокировка является ответом на вашу «апелляцию», опубликованную сегодня на WP:AN [18]. Хотя вы, конечно, имеете право подать апелляцию, материал, который вы разместили на доске объявлений, в значительной степени соответствует не аргументам в пользу отмены вашей собственной санкции, а возобновленным обвинениям против другого редактора, большая часть которых совершенно не связана с вашим собственным делом. Пока вы находитесь под запретом на тему, вам не разрешается поднимать вопросы разрешения споров или призывать к санкциям против других пользователей в той же тематической области. Вы можете участвовать только в той мере, в какой это напрямую связано с вашей собственной санкцией. Fut.Perf. ☼ 13:27, 16 ноября 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}El_C 09:46, 5 декабря 2021 (UTC)
Steverci (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
El_C Полагаю, я предполагал, что другие пользователи нажмут на второй неудачный запрос на бан темы, на который я ссылался, и увидят полную предысторию моего обвинения, но, вероятно, мне следовало предоставить более подробное объяснение. Когда я пожаловался на пользователя за агитацию, а это был совершенно очевидный случай, Ymblanter заявил, что я «заинтересован в том, чтобы удалить как можно больше людей из противоположной партии и привлечь туда как можно больше людей из его собственной партии, чтобы после того, как будет написано несколько экранов, ни один разумно беспристрастный пользователь не смог присоединиться, и обсуждение обречено быть закрытым, как не завершенное». Я был удивлен его невежливостью и отсутствием профессионализма, что явно шло вразрез с WP:ADMINCOND . Но я решил закрыть глаза на это и WP:AGF, даже если он не был. Позже, когда я предположил, что пользователь пришел сюда не для того, чтобы создать энциклопедию, и у меня были веские доказательства, подтверждающие это, и разрешение администратора на проведение обсуждения, Ymblanter попытался превратить обсуждение в предложение о бане темы для меня. Он сказал: « Однако Википедия, безусловно, может выиграть от бессрочного бана темы Стеверчи. Их уже годами банили по теме, недавно сняли бан после успешной апелляции AE и, по-видимому, решили забанить по теме всех своих оппонентов, чтобы они могли делать все, что захотят ». И снова выбрасывая все правила AGF в окно. Ymblanter был унижен за то, что не провел базового исследования, прежде чем позвонить WP:BOOMERANG , и даже сказал, что больше не будет ввязываться в армяно-азербайджанские споры из-за этого (вот и все). Поэтому я не могу процитировать Ymblanter за то, что он действительно сказал (что не является клеветой, как он утверждал), но нормально, что Ymblanter преследует меня и делает личные нападки? Я, вероятно, должен был сообщить о нем за WP:ADMINABUSE после второго инцидента, но я чувствовал, что не могу после его заявления обо мне и моих «оппонентах». Когда я подал обе апелляции, оказалось, что Ymblanter все еще преследует меня, потому что он слишком рано прокомментировал обе, и все еще решительно поддерживал санкции. Я все еще не думаю, что я получил справедливый суд из-за этого. Я наткнулся на его «шутку» вне контекста в статье Wikireality (на которую я не могу дать ссылку здесь, потому что я только что заметил, что сайт находится в черном списке), которая резюмирует инцидент с рассылкой. Поэтому я не видел ответов, я просто посмотрел дату/время разницы в русской вики. Как и вы, я должен перевести на русский язык, чтобы понять это, поэтому я бы не заметил, что кто-то другой говорил, не переводя их, и «шутка» была потеряна в переводе. Теперь, когда я знаю полную картину, очевидно, Ymblanter не брал взятку. Но даже шутки об этом все равно должны вызывать глубокое беспокойство. Может быть, Ymblanter сможет объяснить, почему он поддерживает прощение только определенных пользователей за прошлые действия или почему он предпочитает игнорировать пользователей, которые буквально признались в просочившихся чатах в том, что играли с системой, чтобы устранить своих оппонентов. Подозрительно, что он отпустил 21 из 26, похлопав по запястью за то, что обычно приводит к бессрочной блокировке, особенно потому, что список рассылки явно хорошо знал правила вики и как их обманывать, поэтому они не могли ссылаться на незнание. Но он продолжает настаивать на самых суровых санкциях для меня. Пожалуйста, учтите этот текст из WP:HARASS при рассмотрении моего запроса на разблокировку: « Некоторым людям может быть трудно сохранять спокойствие и реагировать конструктивно перед лицом реальных или предполагаемых преследований. Важно, чтобы любые обвинения в неправомерном поведении в отношении того, кто подвергается преследованиям, рассматривались в этом контексте. Реальные или предполагаемые преследования не оправдывают неправомерные действия редактора, но в таких ситуациях предпочтительнее более осторожный подход к санкциям » . Steverci (обсуждение) 04:34, 6 декабря 2021 (UTC)
Причина отклонения :
Этот запрос на разблокировку содержит обвинения в неправомерном поведении со стороны других лиц, что делает его недействительным; см. WP:NOTTHEM . Sandstein 13:39, 6 декабря 2021 г. (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
более осторожного подхода... El_C 11:00, 6 декабря 2021 (UTC)