Добро пожаловать на мою страницу обсуждения! Пожалуйста, добавьте свой комментарий внизу. 
Привет, Йопиенсо, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения четырьмя тильдами (~~~~); это автоматически создаст ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Википедию: Где задать вопрос , задайте мне вопрос на моей странице обсуждения или разместите его {{helpme}}на своей странице обсуждения, и вскоре кто-нибудь появится, чтобы ответить на ваши вопросы.
Это нормальный формат двуязычия, который есть на английском языке и очень помогает, когда вы получаете доступ к знатоку Википедии.
Большая благодарность за то, что вы написали комментарии на странице обсуждения перед редактированием статьи. Если в Википедии разрешено редактирование со свободой, то, если вы не уверены в этом, это лучшее обсуждение на странице обсуждения (обсуждения) статьи. De nuevo bienvenida (o bienvenido, no se jeje) Роза 19:09, 31 марта 2006 г. (UTC)
Добавлять правильно отформатированные ссылки на самом деле довольно просто:
Вы можете прочитать больше об этом на Help:Edit toolbar или посмотреть это видео File:RefTools.ogv .
Надеюсь, это поможет, -- Shearonink ( talk ) 17:11, 15 июля 2016 (UTC)
{{subst:User:Shearonink/ref}}Заметка для себя: вот та страница, которую вы обычно теряете.
Это была ошибка с моей стороны. Спасибо, что указали на нее. Я восстановил все, кроме ссылки, которая нарушала BLPEL . -- Colombiaball ( обсуждение ) 21:32, 5 сентября 2020 (UTC)
Какое отношение «местоположение в киберпространстве» новостной статьи имеет к нашей дате доступа? И нет, даты доступа не являются «стандартными в цитированиях». Для них есть место, но не всегда. Я пришел сюда не для того, чтобы спорить с вами об этом. На самом деле, я даже не хочу об этом говорить. Вы не сможете убедить меня, что наличие даты доступа для новостной статьи, опубликованной в настоящей бумажной газете в 1996 году, полезно для чего-либо. Добрый день, Dawnseeker2000 06:30, 2 апреля 2021 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к редактированию статей, связанных с COVID-19 , в широком смысле. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Хорошо, спасибо.
Я пытаюсь понять, почему люди пишут стены нерелевантного текста в разделе обсуждений, который я открыл. YoPienso (обсуждение) 03:25, 21 июля 2021 (UTC)
Я отменяю вашу правку о Нэнси Калп , которая использовала Find A Grave в качестве источника. Я не знаю, на каком основании вы описываете Find A Grave как «достоверный», но WP:USERGENERATED определяет Find A Grave как один из нескольких «неприемлемых сайтов, созданных пользователями». Эдди Блик ( обсуждение ) 18:20, 30 марта 2022 (UTC)
Привет, Йопиенсо. Я просто хотел призвать тебя копнуть немного глубже в спор Жан-Пьера. Вопреки твоему предложению, спор не о комментариях Псаки (хотя они действительно попали в один откат). Предыдущие версии статьи действительно делали заявления wikivoice о теориях заговора, и это является средоточием спора (на данный момент). Надеюсь, это поможет. Спасибо за ответы на запросы BLPN! Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 01:42, 1 июня 2022 (UTC)
Спасибо за "поддержку" (моих) небольших правок... Я снова добавил ее три языка (которые были отменены по какой-то необъяснимой причине!), вы создали отдельный абзац для информации, как я и должен был сделать, извините. Спасибо также за более качественный заголовок раздела. Очень приятно, что гораздо более опытный редактор следит/работает над деталями. С уважением, Tribe of Tiger Let's Purrfect! 02:39, 3 июня 2022 (UTC)
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к политике США после 1992 года и тесно связанным с ней людям. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}
Я видел, что у вас были продолжительные взаимодействия с определенным редактором на странице обсуждения Томаса Джефферсона . Я сейчас в полном замешательстве, и мне интересно, есть ли у вас какие-либо советы, как с ними справиться. Если что, я просто хотел посочувствовать и знать, что я не одинок в своем нынешнем уровне раздражения. Хорошего вам дня. Anwegmann ( обсуждение ) 02:22, 12 июня 2022 (UTC)
YoPienso (обсуждение) 02:30, 13 июня 2022 (UTC) Привет, прошло много времени с тех пор, как мы пересекались. Спасибо за благодарность, но FYI, часть своих рассуждений я отозвал, так как, вероятно, я слишком много вложил в RS, который использовал для своего мнения. Подробности в обсуждении статьи. NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 07:19, 12 июня 2022 (UTC)
Привет, могу ли я попросить вас вычеркивать, а не удалять комментарии, когда вы их изменяете: [1] Андре 🚐 19:01, 5 августа 2022 (UTC)
Я удалил мешающий цвет и размер шрифта. Ваш комментарий не более особенный, чем другие. Андре 🚐 18:46, 20 августа 2022 (UTC)
Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.
Статья была оценена как Disambig-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Вы можете ознакомиться со схемой оценок , чтобы увидеть, как можно улучшить статью.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, .
Еще раз спасибо и удачного редактирования!
S0091 ( обсуждение ) 19:30, 4 сентября 2022 (UTC)Пожалуйста, прочтите wp:brd и WP:ONUS , это тот, кто хочет изменить статью, и ему нужно получить wp:consensus для своего изменения. Slatersteven ( обсуждение ) 11:07, 27 ноября 2022 (UTC)
Я заметил, что на странице обсуждения Джо Байдена, в недавней теме, касающейся опросов общественного мнения, вы сделали различные уничижительные личные комментарии о других редакторах. Это неконструктивный способ участия на странице обсуждения статьи и вряд ли продвинет ваши аргументы. Пожалуйста, попробуйте «комментировать контент, а не авторов». Это было особенно бесполезно в данном случае, учитывая тот факт, что вы позже признали, что другие были правы в своих сомнениях относительно пригодности этого контента для этой страницы. СПЕЦИАЛЬНЫЙ разговор 17:56, 27 ноября 2022 (UTC)
Вам следовало бы пойти по пути RFC. Вы не получите локального консенсуса в BLP Байдена по вашему предложению. GoodDay ( talk ) 04:14, 28 ноября 2022 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Ваше расширение Ax Handle Saturday было превосходным, и действительно отвратительно, что мы должны останавливаться на таких трагических темах в мире. Это хороший способ справиться. Мне жаль, что я должен предложить отзыв о цитатах, потому что все они должны быть переделаны. Форматирование цитат, которое вы добавили, похоже на 3 шага вперед и 2 шага назад. Они все не просто неформатированы, как голые URL-адреса, но некоторые из них антиформатированы, а некоторые принудительно отформатированы вручную, как будто это печатная бумага, а не цифровая. Некоторые из них являются подсказками о том, как кто-то мог создать для вас цитаты, но как описание веб-сайта даже без URL-адреса. Вам нужно использовать URL-адреса и шаблоны цитат, такие как Template:cite news , как вы ясно видите везде, например, в этой самой статье. Просто цитируйте их, вместо того чтобы писать эссе, описывающие процесс, с помощью которого какой-то другой анонимный незнакомец использовал случайные функции на другом веб-сайте, чтобы как-то их найти, или вашу редакционную статью о содержании. Вы испортили одну цитату {{cite news}}, низведя ее с надлежащих цифровых метаданных до формата фальшивой бумаги, от которого я просто безмолвствую.[2] Вы даже сократили слово «ненужный» в своем резюме редактирования, что является вершиной ненужности, как вишенка на торте. Примечания не являются цитатами; и вы встроили примечание в изначально ненужное примечание об очевидном, чтобы обратиться к читателю и наставить его, что не является энциклопедическим. Даты должны быть отформатированы для соответствующей страны и полными словами MOS:DATES . Я настоятельно рекомендую вам пересмотреть все цитаты, которые вы когда-либо добавляли таким образом везде в энциклопедии, потому что вы просто требуете, чтобы другие добровольцы полностью переделывали их для вас как можно скорее, тратя при этом огромное количество времени, если вообще когда-либо. WP:REFILL — это отличный инструмент для установки в вашей учетной записи для автоматизации цитат, но это просто настолько универсальный базовый процесс, что я привел примеры и запомнил этот процесс. Я делаю и то, и другое. Вы можете создать документ-песочницу в своем пользовательском пространстве, чтобы вам не пришлось делать десятки мелких правок в основном пространстве. Большое спасибо. — Smuckola (обс.) 03:50, 25 сентября 2023 (UTC) YoPienso (обс.) 14:29, 25 сентября 2023 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:28, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Я понимаю, что вы пытаетесь не попасть обратно на страницу обсуждения, и поскольку мой вопрос больше ориентирован на политику, я подумал, что будет любезно по отношению к вам, если я задам его здесь. Вы упомянули конкретное количество слов. Когда это используется для обозначения названий статей? Я знаком с WP:CRITERIA и MOS:AT , но ничего об этом не вижу. А точнее, есть ли статьи, в которых количество слов было приоритетным таким образом, чтобы определить название? Это «по RS», а затем подсчитывается для каждого источника для общей суммы или только для конкретного RS, который получает такую обработку? Я не могу сказать, что когда-либо видел, чтобы это делалось с использованием этого метода. Ура. DN ( обсуждение ) 07:45, 1 февраля 2024 (UTC)
-- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:45, 10 апреля 2024 (UTC)
Спасибо за эту правку, где вы сказали: «Также тот факт, что BLB был признан подделкой и впоследствии заблокирован, не имеет никакого отношения к полезности предоставленных им источников».
Вот еще три источника. Я оставлю вам возможность оценить степень их надежности:
Associated Press, 3 июля 2024 г.: «Почему это стало неожиданностью? Проблемы Байдена на дебатах заставляют некоторых задуматься, не пропустила ли пресса эту историю»
https://www.yahoo.com/news/why-surprise-bidens-debate-problems-203215918.html
New York Magazine, 4 июля 2024 г.: «Заговор молчания для защиты Джо Байдена»
https://nymag.com/intelligencer/article/conspiracy-of-silence-to-protect-joe-biden.html
NBC News, 4 июля 2024 г.: «Некоторые демократы говорят, что выступление Байдена на дебатах не было аномалией»
https://www.nbcnews.com/politics/joe-biden/democrats-say-bidens-debate- Performance-wasnt-anomaly-rcna160151
Gd45ciq84303321 ( обсуждение ) 16:11, 6 июля 2024 (UTC)
Здравствуйте, Yopienso ! Поскольку вы указаны как активный участник WikiProject United States Presidents , не могли бы вы оставить комментарий на странице обсуждения проекта о серии шаблонов, которые я создал для президентств Линдона Б. Джонсона , Ричарда Никсона , Джеральда Форда , Джимми Картера , Рональда Рейгана , Джорджа Буша-старшего и Джорджа Буша-младшего ? Другой редактор и я не согласны с тем, должен ли быть отдельный шаблон навигации для каждого президентства, помимо шаблона биографической навигации. Спасибо! -- CommonKnowledgeCreator ( обсуждение ) 22:13, 9 июля 2024 (UTC)
Ваш комментарий: Вы действительно плохо информированы? или просто надеетесь, что мы таковыми являемся?
удивило меня, что вы это сделали. Моя редакция была в том же духе, что и на протяжении всего этого длительного кругового упражнения. Вы не можете сказать, что Байден был избран, а затем иммиграция резко возросла, как будто это было причиной и следствием. Post hoc ergo propter hoc. Я пытаюсь сохранить некий баланс в этой ситуации. Джи неоднократно удалял текст статус-кво, отменяя администрацию и нарушая принудительный BRD. Я действительно не понимаю, почему вы утверждали, что я не знал о других влияниях, когда я все это время говорил об этом и называл даже больше. Это Джи хочет полностью положить это под ноги Байдену, как будто рост во всем мире был вызван им. У него нет такой власти. Нельзя игнорировать ситуацию. O3000, Ret. ( обсуждение ) 00:27, 11 июля 2024 (UTC)
O3000, Палата представителей, по сути, выбирает (а не назначает) президента, если ни один из кандидатов не набирает достаточно голосов коллегии выборщиков, а Сенат выбирает вице-президента.
Что ж, кандидат (Джо Байден) явно получил достаточно голосов коллегии выборщиков. 147 конгрессменов-республиканцев проголосовали за игнорирование голосов, по сути, попытавшись назначить человека с меньшим количеством голосов. Это довольно важный исторический факт. Но это было всего лишь в скобках. Что еще важнее, нас заваливают IP, повторяющими эту чушь о пограничном царе, и сворачивание наших взносов не было полезным, IMHO. В любом случае, было очевидно, что имел в виду Слейтерстивен, и я думаю, что ваше обращение могло бы быть немного более вежливым. С уважением, O3000, в отставке. ( обсуждение ) 15:26, 26 июля 2024 (UTC)
Привет. Я также благодарю вас за ваши внимательные и коллегиальные ответы. Я пишу здесь, потому что пытаюсь сократить свое присутствие в RfC. Вы можете развернуть любую часть расширенного разговора, которую захотите.
Я согласен, что оспариваемые нами термины — это всего лишь два аспекта одного и того же: один относится к телу, другой — к земле. Для меня это в основном вопрос прецедента на WP: мы называем чернокожих, которые занимают (или занимали/занимали) политические должности — с момента эмансипации и до сих пор, женщин и мужчин — афроамериканцами. Когда я начал изучать их страницы, я не представлял, насколько единодушным будет это использование. Чтобы сделать исключение для KH, потребовалось бы больше (на мой взгляд), чем просто обращение к MOS:IDENTITY, поскольку все они время от времени называли себя черными. Fowler&fowler «Talk» 19:15, 1 августа 2024 (UTC)