Сегодня я потерял очень дорогого друга. Я старался не позволить этому помешать моему редактированию, но боюсь, что это могло произойти. Я потрачу некоторое время, чтобы быть уверенным, что смогу вернуться свежим и способным. Удачи. Darknipples (обсуждение) 08:47, 5 марта 2015 (UTC)
Я ответил на ваш вопрос в Teahouse. Большинство редакторов используют автоматизированные шаблоны для приветствия новых редакторов. Когда я вижу кого-то нового, кто проявляет признаки искренности и подлинного интереса, я предпочитаю персонализированное приветствие. Так что я реальный человек, а не шаблон или программа-робот. Я приветствую вас здесь. Если у вас когда-нибудь возникнет искренний вопрос о редактировании Википедии, пожалуйста, спросите. Если вам нужен быстрый ответ, пожалуйста, спросите в Teahouse. Если вы хотите получить вдумчивый, глубокий ответ, но не торопитесь, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать на моей странице обсуждения. Нам нужны новые редакторы для этой замечательной энциклопедии. Поскольку она такая обширная, она также довольно сложная. Не стесняйтесь задавать вопросы в любое время, и спасибо за вашу готовность принять участие. Каллен 328 Давайте обсудим это 06:55, 21 июня 2014 (UTC)
Спасибо!
Я ценю прием и персонализированное приветствие. Я читал страницу «ссылки для начинающих», но пока не совсем разобрался. Мне не нравится оставлять страницу в ее текущем состоянии, пока я учусь, поэтому, если ваше предложение помочь мне с исправлением все еще в силе, я с радостью воспользуюсь им - https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Darknipples/Gun_shows_in_the_United_States#Notes_and_references - Я также посмотрел на страницу обсуждения и заметил, что прошло несколько лет с тех пор, как кто-либо вносил какие-либо изменения или использовал страницу обсуждения. Я заметил некоторые спорные дебаты между некоторыми редакторами, что совсем не удивительно. Есть так много всего, чему можно научиться, я рад, что такие люди, как вы, достаточно дружелюбны, чтобы помочь. Я понимаю, что, возможно, были некоторые колебания из-за моего глупого имени пользователя. Что я могу сказать? У меня довольно посредственное чувство юмора... Спасибо еще раз за всю вашу помощь, и я с нетерпением жду возможности снова пообщаться с вами в ближайшее время. Darknipples (обсуждение) 22:54, 21 июня 2014 (UTC)
К сожалению, это портит мою подпись Darknipples (обсуждение) 02:35, 24 июня 2014 (UTC)
Я опасаюсь делиться любой своей личной информацией в любом формате социальных сетей. Слишком много чудаков. Darknipples (обс.) 00:49, 24 июня 2014 (UTC)
Я новичок в вики, поэтому буду признателен и приветствую большинство предложений и конструктивной критики.
Я не видел особой активности на странице обсуждения. Я заметил некоторые несоответствия и отсутствие ссылок. Я уверен, что смогу добавить немного полезной информации и цитат, поскольку меня интересуют законы об оружии. http://www.constitution.org/2ll/2ndschol/46hard.pdf Darknipples (обсуждение) 21:54, 3 августа 2014 (UTC)
Привет, Темные Соски,
Если вы заинтересованы в изменении своего имени, см. WP:RENAME .
Значок старшего редактора на моей странице пользователя означает только то, что я активен более четырех лет и имею более 24 000 правок. Это не дает мне никаких особых полномочий, и мои рекомендации не лучше рекомендаций любого другого редактора, за исключением того, что я могу знать политику немного лучше.
Я, вероятно, не смогу сказать больше по вопросу о выставке оружия. Мне редко нравится редактировать разделительные темы, и я нахожу эту конкретную область поляризующей. Поскольку я лично занимаю промежуточную позицию, я нахожу, что обе стороны спора негибки.
Пожалуйста, имейте в виду, что статьи по контролю за оружием подлежат санкциям ArbCom, и я рекомендую вам действовать с большой осторожностью, пока вы не поймете лучше внутренние проблемы Википедии, связанные с редактированием в этой области. Желаю вам всего наилучшего. Cullen 328 Давайте обсудим это 17:13, 23 июня 2014 (UTC)
Привет, ДН,
Я вижу, что вы собираете длинный список источников о лазейке для выставки оружия здесь, на вашей странице обсуждения. Это совершенно законное дело, но я не думаю, что ваша страница обсуждения — лучшее место для этого. Вместо этого я предлагаю вам использовать вашу страницу-песочницу или подстраницу пользователя. Вы можете иметь неограниченное количество страниц-песочниц и подстраниц пользователей для использования при разработке статей, исследовании или экспериментировании с викикодом.
Но главная цель вашей страницы обсуждения — вести беседу с другими редакторами. Поэтому, пожалуйста, рассмотрите мое предложение, хотя выбор в конечном итоге за вами. Cullen 328 Давайте обсудим это 07:20, 25 июня 2014 (UTC)
Редакторы этой страницы могут ответить здесь. Darknipples (обсуждение) 14:59, 25 июня 2014 (UTC)
Я WP:SPLIT раздел статьи Gun show in the United States, который имел отношение к лазейке в Gun show, в отдельную статью: Gun show lazyhole . Идите и сделайте ее лучшей статьей, которую вы можете. Я буду следить, как и Scalhotrod и Anastrophe, я уверен. Lightbreather ( talk ) 19:39, 25 июня 2014 (UTC)
Привет, DN. Пара вещей. Во-первых, у тебя все хорошо. Чувствуешь, что немного учишься пользоваться WP?
Во-вторых, я думаю, вам стоит поработать над отступами и выступами на страницах обсуждения. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по всем страницам обсуждения, используемым для совместной работы , WP:INDENT и любыми ссылками в этих обсуждениях, касающимися отступов и выступающих частей.
Также не забудьте подписаться четырьмя тильдами (или поместите курсор туда, где вы хотите поставить подпись — в конце сообщений — и используйте значок подписи в верхней части текстового поля). Lightbreather ( обсуждение ) 16:04, 5 июля 2014 (UTC)
Спасибо за приглашение отредактировать статью Gun show lazyhole . Я польщен, что вы оценили мои правки в других статьях. Я быстро просмотрел статью и ее страницу обсуждения, и я понимаю, почему вы ищете дополнительных опытных редакторов. Однако я не думаю, что я тот редактор, которого вы ищете, по нескольким причинам. Во-первых, я думаю, что согласен с редакторами, которые рассматривают само название как точку зрения. Хотя основное противоречие является законным, я не думаю, что название статьи должно быть точкой зрения. Тот же материал можно было бы осветить в разделе статьи Gun show или в отдельной статье о противоречиях, возникающих на оружейных выставках. Во-вторых, мои усилия по редактированию спорных статей направлены на то, чтобы попытаться сбалансировать те, которые, по моему мнению, несбалансированы. Статьи могут быть несбалансированными несколькими способами, но я думаю, что наиболее серьезным является смягчение ударов одной стороны спора, так что эта сторона представлена легко обесцененным соломенным чучелом. Когда это происходит, статья имеет поверхностный вид сбалансированности, но на самом деле это точка зрения. Требуется много работы, чтобы достичь сбалансированности в таких обстоятельствах. Я бы настоятельно рекомендовал вам сосредоточить свои усилия не на одной стороне спора, а попытаться достичь истинного баланса. Наконец, эта статья станет настоящим вызовом, потому что она длинная, а страница обсуждения уже объемная. Поскольку у меня есть другие незавершенные проекты, мне придется отказаться. С наилучшими пожеланиями, -- Zeamays ( обсуждение ) 02:59, 5 августа 2014 (UTC)
Я заметил, что вы, похоже, добавили несколько внешних ссылок в Википедию, которые можно было бы назвать внутренними ссылками. Например,
следует заменить на:
(хотя это кажется неуместным в контексте, в котором вы это добавили). Это только технический комментарий, хотя я не согласен с тем, что вы написали в Talk:Gun show loophole , я думаю, что вы пишете добросовестно, и ваши аргументы могли бы быть более убедительными и более легкими для чтения, если бы вы применили стандартные соглашения Wikimarkup. — Артур Рубин (обсуждение) 05:44, 5 августа 2014 (UTC)
Где ты была? Возвращайся, женщина... и приводи с собой подругу! ;-) LB
Судя по всему, редактор IP 172.56.9.123 ( обсуждение ) считает, что ты моя марионетка. Он начал расследование sockpuppet (SPI на жаргоне WP) обо мне и назвал тебя подозреваемым sockpuppet. Не думаю, что это куда-то приведет, но ты должен знать.
Если вы хотите ответить (я не могу сказать, лучше отвечать или нет), прочтите Руководство SPI , особенно раздел «Защита от претензий» . Lightbreather ( обсуждение ) 18:04, 16 января 2015 (UTC)
Буйя - Обвинители полны дерьма - https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Darknipples/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Lightbreather#Clerk.2C_CheckUser.2C_and.2For_patrolling_admin_comments
Поскольку реализация проекта WikiProject Women, предложенного в IdeaLab, может занять некоторое время, и основываясь на обсуждении на странице обсуждения предложения, я запустила тестовую зону Kaffeeklatsch только для женщин (цисгендерных или трансгендерных женщин, независимо от сексуальной ориентации).
Это место, куда женщины могут пойти и быть уверенными, что они смогут участвовать в обсуждениях, не будучи под влиянием мужских советов, критики и объяснений. Если интересно, ваше участие будет весьма приветствоваться. Lightbreather ( talk ) 19:14, 17 января 2015 (UTC)
Это автоматическое сообщение от MadmanBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому H. Sterling Burnett, и, похоже, он включает материал, скопированный непосредственно с http://www.ncpa.org/about/h-sterling-burnett.
Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена на предмет наличия проблем с авторскими правами.
Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.) MadmanBot ( обсуждение ) 22:08, 28 января 2015 (UTC)
Не могли бы вы перефразировать это здесь? Capitalismojo ( обсуждение ) 06:11, 29 января 2015 (UTC)
@ Capitalismojo : : Что касается вашего замечания о том, что это "ссылается на не-RS". Удаление цитаты из New England Journal of Medicine при сохранении материала NRA выглядит как WP:UNDUE WEIGHT . Цитата NEJoF кажется надежной по стандартам WP. Если у вас есть проблема с RS этого материала, почему бы не создать раздел для ее обсуждения на странице обсуждения GSL, прежде чем удалять ее? Страница и так находится под пристальным вниманием. Это очень спорная статья, и было очень трудно улучшить ее с обеих сторон проблемы. При всем уважении, вы, возможно, не заметили, что я (лично) подвергся преследованиям в TP этой статьи со стороны редактора IP за попытку сохранить WP:WEIGHT , и мне все еще приходится иметь дело с WP:HA, пока мы говорим. См. - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AGun_show_loophole&diff=644652445&oldid=644652185 - Что я из этого извлек, так это то, что важно не вносить изменения в статью, не обсудив их с другими редакторами статьи и не убедившись, что мои изменения подкреплены политиками WP и качественными цитатами. Если это вам поможет, пожалуйста, опубликуйте свой ответ на мой вопрос на странице обсуждения GSL. Если вам нужны дополнительные разъяснения, я готов продолжить обсуждение этого с вами, но, пожалуйста, поймите, что я, по-видимому, подвергаюсь нападкам случайных редакторов за попытку улучшить эту статью. Поставьте себя на мое место, если хотите. Darknipples (обсуждение) 06:47, 29 января 2015 (UTC)
Я прошу принять меры в WP:AE относительно раздела в Talk:Gun show latzhole , который вы отредактировали. Johnuniq ( talk ) 06:25, 29 января 2015 (UTC)
Предыдущие комментарии на WP:ARBCOM -- https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Darknipples/Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#67.163.88.57 -- перемещены сюда...
Я не уверен, что именно должна была сделать «блокировка», но этот редактор все еще участвует на странице обсуждения, что не имеет смысла, если он «заблокирован».
Oppose эта статья в настоящее время не о "проверках биографических данных" в целом, она о конкретном случае проверок биографических данных в отношении выставок оружия. Предлагаемый гораздо более широкий охват — это то, что должно быть освещено в новой статье. Я не вижу причин для расширения охвата текущей статьи, так как это строго определенная тема, которая примечательна и сама по себе находится в новостях. Если эту статью нужно переименовать, то Проверка биографических данных на выставках оружия для продажи огнестрельного оружия в Соединенных Штатах решила бы эту проблему. -- 65.94.40.137 (обсуждение) 08:03, 29 января 2015 (UTC)
Извините, если я неправильно понял, что это значит... - с уважением - Darknipples (обс.) 09:05, 29 января 2015 (UTC)
Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся государственного регулирования владения огнестрельным оружием; социального, исторического и политического контекста такого регулирования; и людей и организаций, связанных с этими вопросами, тема, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .
Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в обсуждении спорных тем. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.
Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерных действий в отношении ваших взносов на сегодняшний день.Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 06:53, 29 января 2015 г. (UTC)
Я знаю, это сбивает с толку, потому что люди используют разные шаблоны, и некоторые используют маркеры, а некоторые нет, но базовый отступ (и выступ) используется в основном одинаково всеми. И некоторые люди принимают это на свой счет, если вы не делаете это правильно большую часть времени. Вот обзор: WP:INDENT . Lightbreather ( обсуждение ) 21:21, 3 февраля 2015 (UTC)
Привет. Я видел твой вопрос в The Teahouse относительно "WP:CRUSH". Что это? Я пытался искать, но ничего не нашел. Я знаю, что это связано. Я не думаю, что стоило спрашивать в Teahouse, поэтому я спросил тебя. DangerousJXD ( talk ) 06:33, 10 февраля 2015 (UTC)
О страницах обсуждения статей: Если только это не статьи без споров или с небольшим их количеством, старые обсуждения на страницах обсуждения в конечном итоге должны быть архивированы. Кроме того, вам нужно быть осторожным с переименованием разделов и подразделов, потому что иногда на них ссылаются с других страниц, и если вы переименуете их, человек, который попытается найти их позже по такой ссылке, останется ни с чем и ему придется выполнять ручной поиск.
Иногда я добавляю разделы «Источники» на страницы обсуждения статей, но стараюсь ограничивать их маркированным списком источников, а не большим количеством текста, взятого из источников, потому что это очень быстро приводит к тому, что страница становится ужасно большой.
Это не значит, что я иногда не привожу фрагменты текста и один-два источника в поддержку своей точки зрения.
-- Lightbreather ( обсуждение ) 18:27, 11 февраля 2015 (UTC)
Обожаю, что одна из самых длинных тем обсуждения на странице GSL вращается вокруг одного слова, включает яростное несогласие и полностью добросовестно. Wikipedia немного странная. Faceless Enemy ( обсуждение ) 05:02, 12 февраля 2015 (UTC)
Не восстанавливайте это изображение снова. Они пытаются заманить вас в войну правок. (Кто-то, очевидно, предупредил Y.) Давайте позволим обсуждению WP:NPOVN собрать некоторую обратную связь. Lightbreather ( обсуждение ) 19:35, 18 февраля 2015 (UTC)
Кажется возможным...
Привет! На WP:NPOVN#Image_at_Gun_show_loophole вы сказали, что, полагаю, мне придется получить изображение, которое охватывает «потребности» всех этих редакторов, которые возражают, за свой счет. Это будет из инвентаря частных продавцов. Пожалуйста, не стесняйтесь вносить конструктивные предложения по этому поводу в моем TP.
Вот почему я здесь.
Читая обсуждения на WP:NPOVN и на Talk:Gun show loophole , мне кажется, что вы исходите из предпосылки, что статья заслуживает или нуждается в изображении. Я не видел ничего, что говорило бы о том, что статья должна иметь изображение, но я мог что-то пропустить. Вы знаете что-то, что говорит о необходимости изображений в статьях? То, что я прочитал на MOS:IMAGES , заключается в том, что изображения хороши, и есть много информации о том, как размещать изображения, но я не видел, что изображения обязательны. Даже для хороших статей изображения просто должны представлять тему, но, опять же, не являются обязательными .
Более того, некоторые статьи не подходят для изображений, потому что нет изображения, которое представляло бы тему статьи, и я бы утверждал, что лазейка с оружейной выставкой, как и другие статьи о законодательстве, законах или недостатках в законе, является одной из таких статей. Я рассуждаю так: практически невозможно показать частного продавца, не проводящего проверку биографических данных частного покупателя. Демонстрация инвентаря частного продавца, возможно, была бы подходящей, но я в этом не уверен, потому что, опять же, такое изображение не представляет саму лазейку.
Прежде чем вы потратите усилия и деньги на то, чтобы сделать снимок (который может оказаться неподходящим), я надеюсь, вы обдумаете то, что я здесь сказал. Удачи. Ca2james ( talk ) 16:14, 26 февраля 2015 (UTC)
Есть предложение, по которому я хотел бы узнать ваше мнение. Faceless Enemy ( обсуждение ) 04:01, 6 марта 2015 (UTC)
Очень интересное чтиво, спасибо за ссылку. Я новичок в этом маленьком уголке WP. Ого. Думаю, мы могли столкнуться со многими из тех же самых обычных подозреваемых. Они будут крахом моего процента пространства для статей. Спасибо за ваш вклад в оружие. Я чикагоц, и у нас на этой неделе был первый теплый день весны, вздох. Оставайтесь на связи! Хью ( обсуждение ) 11:44, 11 марта 2015 (UTC)
Я только что добавил кое-что на свою страницу обсуждения по этой теме, но, возможно, лучше зайти и поучиться здесь:
Также, FYI, способ, которым вы упорядочиваете свою страницу обсуждения (и, честно говоря, страницы обсуждения статей) иногда действительно сбивает с толку. Вы можете вернуться к WP:TPG , и я вижу, что вы пытались поместить какой-то заголовок на эту страницу, для которого есть шаблоны... Я посмотрю, что смогу найти. Вы уже заархивировали какую-либо из своих страниц обсуждения? Это тоже стоит посмотреть. Lightbreather ( обсуждение ) 17:16, 11 марта 2015 (UTC)
Итак, я добавил template:editnotice в начало вашей страницы обсуждения, используя ваш текст, который вы, очевидно, написали для этой цели. Надеюсь, вы не против. Я бы предложил вам сделать его немного короче. Я также создал это: User talk:Darknipples/Editnotice , которое будет отображаться, когда ваша страница обсуждения будет отредактирована. Оно тоже может быть короче, и, вероятно, использование обоих будет излишним. Lightbreather ( talk ) 17:36, 11 марта 2015 (UTC)
Я предложил объединить Iron Pipeline с торговлей оружием. Подумал, что вы заслужили предупреждение, особенно потому, что вы явно приложили немало усилий, чтобы найти источник статьи. Faceless Enemy ( обсуждение ) 11:08, 26 марта 2015 (UTC)
Не могли бы вы написать мне по электронной почте ? Я собирался написать вам по электронной почте, но у вас нет такой настройки. Есть некоторые вещи о моей текущей личной/медицинской ситуации, которыми я хотел бы поделиться, но не транслировать всем вашим или моим наблюдателям. Lightbreather ( talk ) 18:53, 7 апреля 2015 (UTC)
Можете ли вы изменить свое имя на что-то, что не похоже на Сосок . Вы можете стать Darknostrls :: Darkfountain :: Darkswordsman :: Darkharpoon. -- CE ( обсуждение ) 07:43, 13 апреля 2015 (UTC)
WP:UAA скоро прочитает, прежде чем будет обновлено.
И это случай sockpuppet https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Darknipples/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Darknipples/Архив C E ( обсуждение ) 08:51, 13 апреля 2015 (UTC)
Решать вам, Darknipples . Это действительно отвлекающее имя пользователя и может привлечь внимание к вам, а не к вашим правкам, но администраторы ясно дали понять, что это ваш выбор. Кстати, я сменил свое имя пользователя, и это простая и безболезненная процедура, если вы решите пойти по этому пути. L iz Читать! Обсуждать! 20:09, 15 апреля 2015 (UTC)
Я извиняюсь за то, что сначала предложил подвести итоги и закрыть обсуждение, а затем не закрыл его. Надеюсь, вы понимаете мою обеспокоенность тем, что (я) возможно слишком вовлечен в обсуждение. Я завершил неадминистративное закрытие ровно одной другой дискуссии; в том случае я номинировал несколько статей на объединение, но последовавшее за этим краткое обсуждение показало, что реального консенсуса по объединению не было, хотя при прямом подсчете голосов это выглядело бы иначе. Другими словами, я закрыл ту, которая шла вразрез с моей собственной номинацией, и так указал. Вряд ли в этом случае кто-то посчитает, что я не беспристрастен. Однако в GSL, я думаю, что более опытный и менее вовлеченный администратор должен закрыть. Я действительно, действительно хотел бы, чтобы проблема была закрыта, и не думаю, что другие редакторы когда-либо захотят сделать это, пока не будет изменено название статьи. Когда я нашел политику WP:NDESC , я понял, что мы все предполагали, что любой заголовок обязательно должен поддерживаться RS (я, конечно, делал это предположение) — эта политика, которую мы никогда не обсуждали (я проверил), говорила об обратном, и было бы преждевременно закрывать ее, не рассмотрев, особенно если она могла бы обеспечить долгосрочный выход из этой дилеммы. Из- за wikibreak, пожалуйста, напишите мне, если вы ответите здесь, иначе я могу пропустить. Etamni | ✉ | ✓ 23:55, 23 сентября 2015 (UTC)
//У ответственного редактора было несколько блокировок, я связался с его личным контактным лицом и попросил обсудить это перед дальнейшими правками.//
что??? в моем журнале блокировок указано, что меня никогда не блокировали. только один раз я вошел в систему с помощью приложения internet.org, которое использует диапазоны IP-адресов с face:b00c в них, поэтому попал в какую-то автоблокировку для пользователя, который не является мной.
скопировал строки между // из вашего резюме редактирования Махфузур Рахман Шуров ( обсуждение ) 15:44, 10 октября 2015 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:06, 24 ноября 2015 (UTC)
Извините, что обидел вас в прошлом году. Я могу быть резким и нетерпеливым. Надеюсь, вы останетесь. Felsic2 ( обсуждение ) 23:03, 26 марта 2016 (UTC)
Извините, что добровольно вношу свои усилия сюда. Похоже, эта тема вас больше интересует. Плюс, это потребует некоторой работы, так как нужно достать и прочитать целую книгу! (Если вы не хотите, то я могу найти время, я полагаю.) Felsic2 ( talk ) 23:26, 14 августа 2016 (UTC)
Привет, Darknipples. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
Как я пытался объяснить, второе предложение вводит «Баумана» без объяснения того, кто он такой или каким образом он связан с семьей Рич; это первое упоминание Баумана в нашей статье. Вместо того, чтобы написать свое собственное описание, я скопировал наше описание из более поздней части статьи: «Брэд Бауман, специалист по коммуникациям и бесплатный представитель семьи Рич». Я не вижу, почему это предосудительно или точка зрения, если только само описание — которое, опять же, в текущей статье неоспоримо — также не является точкой зрения. Единственным реальным изменением контента, которое я сделал, было удаление «финансового консультанта», но я честно говоря не вижу релевантности. Релевантно то, что он связан с Fox, как и Уиллер. VM отменил мою правку, потому что он отслеживает мои правки и отменяет их, но ваши вклады кажутся подлинными, поэтому я с трудом понимаю возражение. Джеймс Дж. Лэмбден ( обсуждение ) 04:13, 28 июня 2017 (UTC)
Мне придется попросить вас прекратить персонализировать споры и делать повторные ссылки на недобросовестность других редакторов, прежде чем мы окажемся на досках объявлений администратора. Если у вас есть обвинение, сделайте это на собственных страницах обсуждения пользователей и сохраните страницы обсуждения статьи для явного изложения и обоснования вашей позиции по содержанию. В Убийстве Сета Рича#Намерение отвлечь внимание вы выдвинули целый ряд двусмысленных обвинений, но я считаю, что вы на самом деле никогда не излагали свою позицию по спору о содержании. Если бы я предполагал недобросовестность, как вы любите делать, я бы обвинил вас в игнорировании. Но я этого не делаю, поэтому я вежливо прошу вас обсудить содержание более конструктивно. -- Д-р Флейшман ( обсуждение ) 16:32, 28 июня 2017 (UTC)
Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:
Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся живых или недавно умерших людей, и правок, касающихся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей, темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .
Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.И еще одно примечание: эти санкции применяются к Talk:Murder of Seth Rich . -- Dr. Fleischman ( talk ) 16:36, 28 июня 2017 (UTC)
Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:
Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся всех правок, и всех страниц, связанных с политикой Соединенных Штатов после 1932 года и тесно связанными с ней людьми, темой, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .
Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.-- Доктор Флейшман ( обсуждение ) 16:38, 28 июня 2017 (UTC)
Поскольку вы участвовали в Wikipedia:Administrators' noticeboard/IncidentArchive957#Proposal: One-way IBAN on Godsy towards Legacypac , вам может быть интересна Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Proposed IBAN between Godsy and Legacypac . — Godsy ( ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ ) 03:16, 29 июня 2017 (UTC)
Спасибо за это. Просто примечание, я не могу говорить за TFD, но я думаю, если бы вы изучили мою историю правок немного глубже, это могло бы облегчить ваши личные опасения. (Я не слежу за этой страницей, поэтому, пожалуйста, напишите мне, если вам нужно мое внимание.) -- Д-р Флейшман ( обсуждение ) 05:23, 1 июля 2017 (UTC)
Привет, Нип. Я удивлен, что ты добавляешь больше к устаревшим критикам отчета общественной разведки. Я думаю, что обсуждение на странице обсуждения движется в направлении устранения всего этого материала, который теперь во многом вытеснен дополнительными фактическими сообщениями и нерелевантностью этого отчета по отношению к основной теме российского вмешательства, независимо от того, убедил ли этот отчет сам по себе всех скептиков. Пожалуйста, рассмотрите возможность отмены своей правки, пока на talk не появится окончательный консенсус в пользу него. Спасибо. SPECIFICO talk 19:22, 19 июля 2017 (UTC)
Хорошо, спасибо! Sagecandor ( обсуждение ) 04:47, 4 августа 2017 (UTC)
Привет, DN. Предложение, которое вы восстановили в статье о России, просто фактически неверно. ODNI/DHS не делали заявления, которое предложение подразумевает, что они сделали. Этого нигде нет ни в совместном заявлении ODNI/DHS, ни в статье Guardian, описывающей это заявление. Вторая проблема заключается в том, что предложение, которое вы восстановили, не приписывает утверждение — оно звучит так, как будто оно исходит от авторитетного голоса Википедии, что было бы нарушением WP:NPOV . Я отредактировал предложение, чтобы оно действительно говорило то, что сказали ODNI/DHS, и правильно приписало это. Надеюсь, вы сами вернетесь обратно. - Thucydides411 ( обсуждение ) 20:50, 8 августа 2017 (UTC)
Привет, Darknipples. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC)
Пожалуйста, постарайтесь не вносить в свои правки свою собственную идеологию. Пожалуйста, воздержитесь от присвоения статей путем постоянного редактирования одних и тех же статей. Попробуйте время от времени редактировать что-то еще, например Pumpkin Pie или Turkey Stuffing , но, пожалуйста, держитесь подальше от Ax Grinding . Спасибо за ваше внимание. 172.58.83.58 (обсуждение) 20:16, 4 декабря 2017 (UTC)
Здравствуйте, я столкнулся с редактором, который постоянно отменяет мои правки, удаляет мои комментарии (нарушая WP:TPO ) и отказывается признавать мои комментарии на своей странице обсуждения и вместо этого просто удаляет их. Знаете, что я могу сделать в этом случае?
P.S. Вы случайный редактор, которого я выбрал, чтобы задать этот вопрос, потому что, похоже, вы знаете, что делаете, лол — Tha† emo over †here (обсуждение) 17:37, 9 мая 2018 (UTC)
Если говорить точнее, Пользователь: Хафиз Ахмид не отвечает на своей странице обсуждения или на странице обсуждения, на которой он постоянно удаляет мои комментарии . Я пришел к вам, случайному редактору, за третьим мнением / любой помощью, которую вы можете предложить. — Tha† emo over †here (обсуждение) 17:57, 9 мая 2018 (UTC)
Привет, Darknipples. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Привет, Darknipples. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
(комментарий удален, так как это был личный выпад) DN (обсуждение) 00:19, 4 августа 2021 (UTC)
Здравствуйте. Я хотел бы попросить вас отменить это изменение в посте Valereee в этом разделе. Это нарушает WP :TPO , который гласит: « Никогда не редактируйте и не перемещайте чей-либо комментарий, чтобы изменить его смысл, даже на вашей собственной странице обсуждения ». (Выделение скопировано из оригинала.) В качестве контраста, вам разрешено удалять посты других редакторов на вашей странице обсуждения, хотя предполагается, что вы их прочитали. Спасибо. — Mudwater ( Talk ) 00:12, 4 августа 2021 (UTC)
Оки-док тогда. В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты
идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. —valereee ( обсуждение ) 00:13, 4 августа 2021 (UTC) t —valereee ( обсуждение ) 00:13, 4 августа 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} меняется
Так вот до чего дошла Википедия? Случайные пользователи могут оспаривать имя пользователя другого пользователя, основываясь, по-видимому, не более чем на пуританском или викторианском мышлении, и мы в итоге получаем заблокированного пользователя, а самовлюбленный пользователь, которому не нравится имя пользователя, просто плетется дальше, счастливый, не заблокированный? Серьёзно? Так что, пользователь Valereee может просто ходить и говорить: «Мне не нравится это; мне не нравится то», а объект её неприязни должен быть таким вежливым и не обижаться на раздражающую демонстрацию неуместной привилегии? Серьёзно? Нет, это абсурд. Бан на ОДИН день может быть нормальным. Может быть, на два. Но на две недели? Преступление началось с того, что пользователь Valereee заявил о мучительной важности своих чувств. Тёмные соски. Ну и что, блядь? Почему это отвратительно? Это описывает биологическое состояние. Итак, если у кого-то в Википедии, скажем, есть имя пользователя «волчья пасть», и идея волчьей пасти по какой-то причине меня беспокоит, я могу просто заскочить на страницу обсуждения этого человека и наговорить гадостей о том, как мне не нравится волчья пасть? Дай мне один чертов перерыв. Куда делась эта старая идея о чувстве меры? Ого, теперь меня, вероятно, тоже на некоторое время забанят, потому что «задели» нежные чувства других людей. Anastrophe ( обсуждение ) 04:49, 4 августа 2021 (UTC)
«я уверена, [имя пользователя] просто, вероятно, казалось забавным 8 лет назад, может быть, когда вы были менее зрелыми». Другими словами, все, что сделала Valereee, — это объяснила, какиечувства у нее вызывал ник «Darknipples» , что полностью противоречит вашему замечанию выше о том, что
«Пользователь Valereee
вкладывает
смысл в имя пользователя». Когда/если кто-то с другим набором жизненного опыта выходит вперед, чтобы объяснить, как ваши слова или действия повлияли на него, даже если с вашей стороны не было намерения причинить вред, это часто является полезной возможностью заняться саморефлексией. (Как я понял на собственном горьком опыте...) Высмеивание этого человека и пренебрежительное отношение к его внешности/внешнему виду как к
«уродливому»(даже не глядя, как в этом случае) — это, без сомнения, худший из возможных способов реагирования, и, если уж на то пошло, это, скорее, подтверждает изначальное беспокойство. Кроме того, поскольку вы, похоже, путаете заявление Valereee с блокировкой
«Ваш „маленький“ текст откровенно уничижительный, вы этого не понимаете?»Уничижительно по отношению к себе, возможно, поскольку я извлек много важных уроков на этот счет в результате прошлых ошибок в жизни (как я прямо признал в том же комментарии) и обычно не считаю себя в состоянии предложить моральное руководство. Остальная часть вашего комментария основана на подобной необоснованной проекции и мало что делает для прояснения каких-либо соответствующих вопросов здесь, поэтому я не буду вникать в это дальше. TheTimesAreAChanging ( обсуждение ) 19:30, 4 августа 2021 (UTC)
Привет, Darknipples ! Надеюсь, у тебя все хорошо, и твой день будет счастливым и беззаботным. :-) Я просто хотел сказать, что мне жаль, что тебе пришлось пройти через это долгое обсуждение как на твоей странице обсуждения пользователя, так и на WP:ANI . Я думаю, что в целом и ты, и Valereee вынесли из этого несколько ключевых вещей, которые нужно понять, запомнить, извлечь уроки и применить, чтобы расти и совершенствоваться как редакторы и как члены сообщества. Valereee определенно не нужно было формулировать свое сообщение тебе таким образом, как она это сделала, и тебе (очевидно) не нужно было переделывать ее комментарий в ответ. ;-) В любом случае... ты это уже знаешь, и указание на очевидное — не причина, по которой я пишу тебе. ;-) Вместо этого я пишу тебе, чтобы признать и похвалить тебя за твои правки и твой вклад в Википедию, и призвать тебя оставаться с нами в качестве редактора и продолжать редактировать и вносить вклад, как ты это делаешь. Нам нужны такие редакторы, как вы, и я не хочу, чтобы кто-то покидал проект - особенно с отвращением или унынием. Пожалуйста, оставайтесь с нами и продолжайте ту замечательную работу, которую вы для нас делаете. :-)
Теперь... давайте немного поговорим о "слоне в комнате": вашем имени пользователя. Хотя это определенно не то имя пользователя, которое я бы выбрал для своей учетной записи , в конце концов, ваше имя пользователя не является вопиющим нарушением политики Википедии в отношении имен пользователей . Хотя некоторые редакторы (включая меня) считают ваше имя пользователя не самым оптимальным выбором для члена сообщества, который стремится развивать и улучшать Википедию, я ничего не могу с этим поделать. Я не могу заставить вас изменить свое имя пользователя, я не могу заблокировать вас из-за этого, и я не могу (и не буду) относиться к вам иначе, чем к любому другому пользователю из-за этого. Все, что я прошу от вас (и призываю вас сделать), это просто одно : уделите минутку времени и поразмышляйте над обсуждениями, которые были в отношении вашего имени пользователя сегодня, и серьезно подумайте, считаете ли вы, что ваше имя пользователя отражает вас как редактора должным образом. Если вы считаете, что ваше имя пользователя больше не подходит, его легко изменить — действуйте. ;-) Если вы считаете иначе, то — как я уже сказал — я ничего не могу здесь сделать. Вы, очевидно, вольны оставить себе текущее имя пользователя, хотя я лично рекомендовал бы вам его сменить. Как я уже сказал, мои личные мысли не имеют значения, когда дело касается политики и руководящих принципов Википедии и моей ответственности за их соблюдение. Иногда мне это может не нравиться, но я должен надлежащим образом, справедливо, последовательно и с нейтральным и уравновешенным мышлением обеспечивать соблюдение политики Википедии — что во многих случаях подразумевает необходимость сделать вывод о том, что определенные вещи, о которых сообщается, не являются нарушениями политики. :-)
В любом случае, я уйду от вас и позволю вам продолжить свой день. Пожалуйста, знайте, что моя страница обсуждения пользователя всегда открыта для вас , и вы можете написать мне в любое время, когда вам это нужно или хочется. Я буду более чем счастлив ответить на любые вопросы, предоставить любые предложения или помочь вам с чем угодно. Надеюсь, у вас будет отличный остаток дня, и я желаю вам счастливого редактирования. :-) Всего наилучшего - ~Oshwah~ (обсуждение) (вклад) 13:38, 4 августа 2021 (UTC)
ping 78.26, поскольку пропуск октетов разрешен в IPv4. Elli ( обсуждение | вклад ) 05:59, 5 августа 2021 (UTC) Извините, что я вмешался слишком резко. Я искренне не осознавал этого, и после вашего первого ответа я вышел из себя, и мне следовало просто уйти, но я этого не сделал. Я уверен, что вы — редактор с благими намерениями. —valereee ( talk ) 15:39, 4 августа 2021 (UTC)
" Роберт О. Пакстон считает, что даже при том, что фашизм "сохранил существующий режим собственности и социальной иерархии", его нельзя считать "просто более мускулистой формой консерватизма", потому что "фашизм у власти действительно осуществил некоторые изменения, достаточно глубокие, чтобы их можно было назвать "революционными"". Эти преобразования "часто приводили фашистов к конфликту с консерваторами, укорененными в семьях, церквях, социальном положении и собственности". Пакстон утверждает, что "фашизм перечертил границы между частным и публичным, резко уменьшив то, что когда-то было неприкосновенным частным. Он изменил практику гражданства от пользования конституционными правами и обязанностями к участию в массовых церемониях утверждения и конформизма. Он перестроил отношения между личностью и коллективом, так что у личности не было никаких прав вне общественных интересов. Он расширил полномочия исполнительной власти — партии и государства — в стремлении к тотальному контролю. Наконец, это дало волю агрессивным эмоциям, которые до сих пор были известны в Европе только во время войны или социальной революции». DN (обсуждение) 06:25, 5 февраля 2022 (UTC)
Фашизм подчеркивает прямое действие, включая поддержку легитимности политического насилия, как основную часть своей политики. Фашизм рассматривает насильственные действия как необходимость в политике, которую фашизм определяет как «бесконечную борьбу»; этот акцент на использовании политического насилия означает, что большинство фашистских партий также создали свои собственные частные ополчения (например, «Коричневые рубашки» нацистской партии и «Чернорубашечники» фашистской Италии). Основа поддержки фашизмом насильственных действий в политике связана с социальным дарвинизмом. Фашистские движения обычно придерживаются социально-дарвинистских взглядов на нации, расы и общества. Они говорят, что нации и расы должны очистить себя от социально и биологически слабых или дегенеративных людей, одновременно способствуя созданию сильных людей, чтобы выжить в мире, определяемом постоянным национальным и расовым конфликтом DN (обсуждение) 06:35, 5 февраля 2022 (UTC)
Фашизм подчеркивает молодость как в физическом смысле возраста, так и в духовном смысле, связанном с мужественностью и приверженностью действию. Политический гимн итальянских фашистов назывался Giovinezza («Молодость»). Фашизм определяет период физического возраста молодости как критическое время для морального развития людей, которые будут влиять на общество. Уолтер Лакер утверждает, что «следствиями культа войны и физической опасности были культ жестокости, силы и сексуальности... [фашизм] является настоящей контрцивилизацией: отвергая утонченный рационалистический гуманизм Старой Европы, фашизм устанавливает в качестве своего идеала примитивные инстинкты и первобытные эмоции варвара. DN (обсуждение) 06:38, 5 февраля 2022 (UTC)
Фашистское искусство прославляет капитуляцию, оно превозносит бездумность, оно восхваляет смерть». Зонтаг также перечисляет некоторые общие черты между фашистским искусством и официальным искусством коммунистических стран, такие как преклонение масс перед героем и предпочтение монументальной и «грандиозной и жесткой» хореографии массовых тел. Но в то время как официальное коммунистическое искусство «стремится излагать и укреплять утопическую мораль», искусство фашистских стран, таких как нацистская Германия, «демонстрирует утопическую эстетику — эстетику физического совершенства», таким образом, что это «одновременно похотливо и идеализирующе». DN (обсуждение) 06:45, 5 февраля 2022 (UTC)
Фашизм подчеркивает как палингенез (национальное возрождение или воссоздание), так и модернизм. В частности, национализм фашизма был идентифицирован как имеющий палингенетический характер. Фашизм способствует возрождению нации и очищению ее от упадка. Фашизм принимает формы модернизма, которые, по его мнению, способствуют национальному возрождению, отвергая формы модернизма, которые считаются антитетичными национальному возрождению. Фашизм эстетизировал современные технологии и их связь со скоростью, силой и насилием. Фашизм восхищался достижениями в экономике в начале 20-го века, в частности фордизмом и научным менеджментом. Фашистский модернизм был признан вдохновленным или развитым различными деятелями, такими как Филиппо Томмазо Маринетти, Эрнст Юнгер, Готфрид Бенн, Луи-Фердинанд Селин, Кнут Гамсун, Эзра Паунд и Уиндем Льюис. DN (обсуждение) 06:53, 5 февраля 2022 (UTC)
В 1938 году Муссолини заявил после принятия Италией антисемитских законов, что итальянский фашизм всегда был антисемитским. Фактически, итальянский фашизм не одобрял антисемитизм до конца 1930-х годов, когда Муссолини опасался оттолкнуть антисемитскую нацистскую Германию, чья сила и влияние росли в Европе. До этого периода были известные итальянские евреи, которые были высокопоставленными итальянскими фашистскими чиновниками, включая Маргериту Сарфатти, которая также была любовницей Муссолини. Также вопреки заявлению Муссолини в 1938 году, только небольшое количество итальянских фашистов были ярыми антисемитами (например, Роберто Фариначчи и Джузеппе Прециози), в то время как другие, такие как Итало Бальбо, который приехал из Феррары, где была одна из крупнейших еврейских общин Италии, были возмущены антисемитскими законами и выступали против них. Исследователь фашизма Марк Неоклеус отмечает, что, хотя итальянский фашизм не имел четкой приверженности антисемитизму, до 1938 года время от времени звучали антисемитские заявления, например, Муссолини в 1919 году заявил, что еврейские банкиры в Лондоне и Нью-Йорке были связаны расой с русскими большевиками и что восемь процентов русских большевиков были евреями. DN (обсуждение) 07:03, 5 февраля 2022 (UTC)
Фашисты считают, что либеральная демократия устарела. Они считают полную мобилизацию общества в тоталитарном однопартийном государстве необходимой для подготовки нации к вооруженному конфликту и эффективного реагирования на экономические трудности. Cambridge University Press, стр. 237–239. DN (обсуждение) 07:12, 5 февраля 2022 (UTC)
Фашистский режим создал корпоративную экономическую систему в 1925 году с созданием Пакта Палаццо Видони, в котором итальянская ассоциация работодателей Confindustria и фашистские профсоюзы согласились признать друг друга в качестве единственных представителей работодателей и работников Италии, за исключением нефашистских профсоюзов. Фашистский режим сначала создал Министерство корпораций, которое организовало итальянскую экономику в 22 отраслевые корпорации, запретило забастовки и локауты рабочих, а в 1927 году создало Хартию труда, которая установила права и обязанности рабочих и создала трудовые трибуналы для арбитража споров между работодателями и работниками. На практике отраслевые корпорации пользовались небольшой независимостью и в значительной степени контролировались режимом, а организации работников редко возглавлялись самими работниками, вместо этого ими руководили назначенные члены фашистской партии.
[14]
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к политике США после 1992 года и тесно связанным с ней людям. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
[15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] «Больше не может быть никаких правдоподобных доводов на основе статистических данных, что принятие законов, вероятно, снизит преступность во всех или даже в большинстве штатов» [26] [27]
спасибо за сотрудничество в статье о Колумбайне - все хорошо. Shearonink ( обсуждение ) 01:09, 24 марта 2022 (UTC)
Я заметил, что вы высказали свое мнение, но не «проголосовали». 48Pills ( обсуждение ) 16:40, 26 мая 2022 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:28, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Привет. Это может вас шокировать, но я бы предпочел видеть в Белом доме Байдена, а не Трампа. А что касается расследований республиканцев Палаты представителей в отношении Джо, Джеймса и Хантера Байдена? Полная трата времени (поскольку это всего лишь попытка подорвать шансы Байдена на переизбрание), которая закончится тем, что никто не будет признан виновным. GoodDay ( talk ) 19:10, 14 января 2023 (UTC)
Я считаю, что WP:AN был местом, где редактор в последний раз пытался отменить RFC, на странице спора о ноутбуке Хантера Байдена . Это была бы доска, которая привлекла бы наибольшее внимание. GoodDay ( talk ) 00:01, 7 февраля 2023 (UTC)
Я думаю, что "Закрыть обзор" — это правильное описание, если вы хотите оспорить закрытие RFC. Вам также придется уведомить закрывающего RFC. GoodDay ( talk ) 00:11, 7 февраля 2023 (UTC)
Я предпочитаю попытаться исчерпать все варианты достижения консенсуса, прежде чем обращаться к администратору, поэтому AN не входит в мои планы. Спасибо за ваши указания в этом вопросе. Они ценятся и не остаются незамеченными. Ура. DN (обсуждение) 00:19, 7 февраля 2023 (UTC)
Приношу извинения, если мой пост (на странице HBLC) показался вам намеком на то, что вы открыли два предыдущих RFC. Вы этого не сделали ;) GoodDay ( talk ) 06:12, 24 февраля 2023 (UTC)
Это изменение нарушило положение о консенсусе, требуемом для этой статьи, поскольку изменение SPECIFICO было оспорено GoodDay, что вызвало требование о наличии утвердительного консенсуса для любых дальнейших изменений. Я отменил ваше изменение статьи, чтобы обеспечить соблюдение этого положения. Убедитесь, что вы ознакомились с положением о консенсусе, требуемом, поскольку вы, скорее всего, будете подвергнуты санкциям, если снова его нарушите. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 04:05, 12 февраля 2023 (UTC)
Извините. Я буду более осторожен. DN (обсуждение) 21:01, 12 февраля 2023 (UTC)
DN, эта правка выглядит слишком личной [28]. Не могли бы вы перефразировать ее, чтобы избежать личной части? Спасибо. Springee ( talk ) 10:43, 13 мая 2023 (UTC)
Готово DN (обсуждение) 23:59, 13 мая 2023 (UTC)
Привет, просто отмечаю, что некоторые из твоих комментариев в Talk:Huey Long могут считаться нарушениями политики Википедии против личных нападок, направленных на других редакторов . Сообщество обычно предоставляет редакторам некоторую свободу действий в стрессовой ситуации, чтобы выпустить пар без риска для себя, но если ты превратишь комментарии, подобные этому или этому, в привычную схему, это может привести к санкциям, лишающим тебя возможности участвовать в обсуждениях и/или редактировать в более широком смысле. Aquabluetesla ( talk ) 09:21, 29 мая 2023 (UTC)
Бывают случаи, когда комментарии Talk следует удалять: за нарушение конфиденциальности, за угрозы в суде, за личные нападки, за нарушение BLP, за нарушение NotForum или за ругань. В противном случае удаление не является правильной тактикой при обсуждении. DonFB ( talk ) 19:50, 16 июня 2023 (UTC)
Привет, просто хотел сообщить, что я ценю то, что ты начал обсуждение здесь [30]. Springee ( обсуждение ) 14:38, 26 июня 2023 (UTC)
Ваша правка удалила других людей (я предполагаю, что какой-то конфликт правок), поэтому я вернул вас. Вам не следует удалять комментарии других пользователей. Slatersteven ( обсуждение ) 18:56, 13 июля 2023 (UTC)
Привет, меня смутил ваш возврат[31], особенно часть «нет консенсуса для изменения». За короткое время работы в Википедии я понял, что это человек, инициирующий изменение, который обычно должен получить консенсус после возврата. Я отменил контент менее чем через час после его добавления, поэтому я не понимаю, что вы имели в виду под «нет консенсуса для изменения», можете ли вы объяснить? Спасибо. FutureFlowsLoveYou ( talk ) 20:26, 26 августа 2023 (UTC)
Мы собираемся обратиться в арбитражную инстанцию 2603:7000:D03A:5895:8DA6:6FD5:6E25:C88D (обсуждение) 12:14, 1 сентября 2023 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:44, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Здравствуйте! Это Джонатан из Почтовой службы. Вы можете помнить меня по странице USPS Talk, где я предлагал проект подраздела «Доставка для Америки» , охватывающий 10-летний план реформ Почтовой службы, запущенный в марте 2021 года. Вы предложили некоторые сокращения в моем первом черновике, а затем, после того как я их сделал, другой редактор заявил, что я не включил достаточно информации о недостатках DFA и критике в его адрес. Я попытался решить эту проблему в своем последнем черновике, в котором используются некоторые из предложенных вами источников (потому что другой редактор не предоставил ссылок на конкретные статьи).
Вы можете просмотреть этот черновик в конце обсуждения, ссылка на которое приведена здесь . Пожалуйста, не чувствуйте себя обязанными проверять. Я знаю, что Википедия состоит из добровольцев. Но я подумал, что должен обратить на это ваше внимание, поскольку вы проявили интерес еще в октябре. Спасибо! Джонатан из Почтовой службы США ( обсуждение ) 23:21, 1 декабря 2023 (UTC)
Вы не против, если я отредактирую список ссылок, чтобы вместо маркеров были цифры? Это упростит ссылку на конкретные источники. Поскольку список ссылок — это одно из ваших правок, я даю разрешение, прежде чем изменять ваши сообщения. Springee ( talk ) 12:47, 9 января 2024 (UTC)
Хочу сказать, что я видел вашу работу над статьей GOP и высококачественные источники, которые вы использовали для подкрепления своих правок. Отличная работа, и я надеюсь вскоре увидеть вашу работу на живой странице! BootsED ( talk ) 01:43, 16 января 2024 (UTC)
Меня беспокоит поведение SamuelRiv в этой статье. Я предоставил два разных набора источников, и ни один из них его не удовлетворил. Его требования к включению контента педантичны и юридически точны. Я знаю, что он заявляет WP:V, но мне кажется, что это дубинка для него, чтобы добиться своего любыми необходимыми средствами. Меня также беспокоит, что он относится ко мне как к необразованному и ниже себя по какой-то причине, разговаривая со мной свысока, как с ребенком p b p 18:03, 21 января 2024 (UTC)
Обсуждение, которое мы вели, теперь закрыто, поскольку предложение о движении, которое вы поддержали, не имеет консенсуса. Однако мне интересно ваше мнение о том, что мы должны принять то, что говорят участники Федералистского общества. TFD ( talk ) 06:18, 2 февраля 2024 (UTC)
Спасибо за участие в обсуждении на Blake Masters , и что еще важнее, за то, что вы нейтральный голос. Иногда я устаю отменять правки, явно написанные с точки зрения людей, пытающихся представить свою любимую публичную личность как мейнстримную, когда источники явно описывают ее как... ну, не такую уж мейнстримную. Я понимаю, что в процессе я сам могу показаться сторонником точки зрения, хотя я пытаюсь сформулировать вещи по-другому, чтобы было ясно, что я заинтересован в том, чтобы Википедия отражала то, что говорят источники; не больше и не меньше. В любом случае, всегда хорошо, когда к обсуждению присоединяется третий голос, особенно тот, кто нейтрально взвешивает оба аргумента, и я хотел, чтобы вы знали, что я ценю и восхищаюсь этой вашей способностью. Это довольно редкое явление. Фред Цепелин ( обсуждение ) 13:48, 3 марта 2024 (UTC)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia:ANI § Anon. IP-адреса постоянно добавляют теги обслуживания без объяснений . Я думаю/надеюсь, что я уже пинговал вас. Мое настоящее имя ( 💬плюсы · 📜минусы ) 17:10, 14 октября 2024 (UTC)
Была ли ваша первоначальная реакция в вашем комментарии, что я предлагал RfC как редактор-фриндж или профриндж? SamuelRiv ( обсуждение ) 04:29, 18 октября 2024 (UTC)