В договорном праве арбитражная оговорка — это пункт в договоре , который требует от сторон разрешать свои споры посредством арбитражного процесса. Хотя такой пункт может указывать или не указывать, что арбитраж происходит в рамках определенной юрисдикции , он всегда связывает стороны с типом разрешения вне судов и, следовательно, считается своего рода оговоркой о выборе форума .
Арбитражные оговорки часто сочетаются с отказом от коллективных исков , что не позволяет сторонам подавать коллективные иски друг против друга. В Соединенных Штатах арбитражные оговорки также часто включают положение, которое требует от сторон отказаться от своих прав на суд присяжных . Все три положения получили значительную поддержку и споры, при этом сторонники утверждают, что арбитраж столь же справедлив, как и суды, и является более неформальным, более быстрым способом разрешения споров, в то время как противники арбитража осуждают оговорки за ограниченные возможности апелляции и разрешение крупным корпорациям эффективно замалчивать иски с помощью «частного правосудия». [1]
Бразилия очень медленно принимала арбитраж, поскольку ее суды часто отказывались исполнять соглашения об арбитраже, особенно до принятия бразильского закона № 9.307 (с поправками, внесенными Законом № 13.129 в 2017 году), Закона об арбитраже Бразилии, который был принят в 1996 году, сегодня считается основным законом для арбитража в Бразилии. Однако с момента его принятия бразильские суды стали более охотно исполнять соглашения об арбитраже, хотя прецедент предусматривает только то, что суды могут принуждать к арбитражу в спорах, связанных с тем, что закон называет «арбитражными патримониальными правами», предположительно относящимися только к спорам о материальном и нематериальном имуществе. Бразилия также требует, чтобы все арбитры передавали неарбитражные споры в компетентный суд. Бразилия далее ограничивает все арбитражные разбирательства нечетным числом арбитров. [2] [3]
Все провинции, за исключением Квебека, приняли арбитражный кодекс, аналогичный Типовому закону Комиссии ООН по праву международной торговли . Квебек вместо этого решил потребовать, чтобы арбитраж подчинялся собственному Гражданскому кодексу провинции , включая Гражданский процессуальный кодекс Квебека. Арбитраж в Канаде в основном администрируется Институтом альтернативного разрешения споров Канады и Международным коммерческим арбитражным центром Британской Колумбии. [4]
Отказы от коллективных исков не имеют единой политики по всей Канаде, поскольку Верховный суд Канады установил, что провинциальное законодательство регулирует споры, хотя в деле Seidel против TELUS Communications суд постановил, что, поскольку отказ от коллективного иска был приложен к недействительному арбитражному соглашению, отказ от коллективного иска был недействительным. Провинция Онтарио , согласно Закону о защите прав потребителей 2002 года, запретила отказы от коллективных исков. Апелляционный суд в Британской Колумбии также установил, что отказы от коллективных исков были неисполнимыми и недобросовестными в деле Pearce против 4 Pillars Consulting Group, поскольку рассматриваемый договор был стандартным договором, составленным 4 Pillars, и давал Pearce мало переговорных полномочий. [5]
В деле Uber Technologies Inc против Heller (2020) Верховный суд признал арбитражную оговорку, требующую от работника гигономического контракта обратиться в Голландскую международную торговую палату, недействительной по причине недобросовестности . [6] [7]
Китай допускает существование арбитражных оговорок, хотя Верховный народный суд постановил, что арбитражная оговорка, в которой не указана «арбитражная комиссия», является недействительной и неисполнимой. Соглашение об арбитраже в Китае, помимо указания комиссии, должно содержать заявленное намерение провести арбитраж, а также называть споры, подлежащие арбитражному рассмотрению, чтобы иметь исковую силу. В случае, если одна из сторон ставит под сомнение действительность арбитражного соглашения и просит суд КНР определить действительность соглашения, суд должен определить действительность соглашения. [8] [9]
Французское законодательство в целом поддерживает арбитраж, хотя и заявляет, что вопросы дееспособности, брака и развода не могут быть предметом арбитража. [10] [11]
Немецкое законодательство исключает споры по аренде жилого помещения из любой формы арбитража, [12] в то время как арбитражные соглашения с потребителями считаются действительными только в том случае, если они подписаны, [13] и если подписанный документ не несет в себе иного содержания, кроме арбитражного соглашения. [14]
В Англии и Уэльсе стороны контракта не могут помешать судам осуществлять свою юрисдикцию в отношении споров, связанных с контактами, [ необходима ссылка ], но посредством так называемой оговорки Скотта против Эвери они могут потребовать, чтобы спор был рассмотрен арбитром до передачи дела в суд. [15]
Объединенные Арабские Эмираты в целом поддерживают арбитражные оговорки. Однако федерация королевств накладывает ограничения на их принудительное исполнение в зависимости от действий сторон, и суды ОАЭ постановили, что стороны, участвующие в судебных разбирательствах, отказываются от своего права на принуждение к арбитражу. [16]
Федеральное правительство прямо разрешило арбитражные оговорки. Соответствующий закон содержится в Федеральном законе об арбитраже , который разрешает обязательный и обязательный арбитраж, в соответствии с которым стороны отказываются от права обжаловать решение арбитра в суде. [17] Исторически арбитраж в Соединенных Штатах в контексте занятости в основном использовался для споров между профсоюзами и работодателями. Начиная с решения Гилмера в 1991 году ситуация резко изменилась, увеличившись с 2,1 процента работодателей, подпадающих под обязательные арбитражные оговорки в 1992 году [18] до 53,9% в 2017 году. [19]
В 2022 году Конгресс США принял Закон о прекращении принудительного арбитража по делам о сексуальном насилии и сексуальных домогательствах (EFASASHA), который исключает эти типы жалоб из арбитражных оговорок, в том числе и с обратной силой. Конгресс также включил запрет на отказ от коллективных исков по искам, охватываемым этим законом. [20]
Использование арбитражных оговорок подвергалось критике за его несправедливость. В США в 2020 году работники, которые оспаривали своих работодателей посредством принудительного арбитража, выиграли свои дела всего в 1,6 процентах случаев. [21] Это побудило членов Демократической партии США представить законопроекты, ограничивающие сферу применения арбитражных оговорок, в частности Закон об отмене несправедливости принудительного арбитража (который еще не принят) и Закон о прекращении принудительного арбитража по делам о сексуальном насилии и сексуальных домогательствах 2021 года (EFASASHA), который был подписан в 2022 году президентом Джо Байденом . [22]
Ряд международных арбитражных органов предоставляют образцы арбитражных оговорок для использования сторонами. Примерами являются:
Любой спор или разногласие, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем назначения единого арбитра, кандидатура которого согласовывается сторонами, или, в случае недостижения соглашения в течение четырнадцати дней после того, как одна из сторон направит другой письменное заявление с просьбой согласиться на назначение арбитра, арбитром, назначаемым президентом или вице-президентом Института дипломированных арбитров.
Любой спор, возникающий из настоящего договора или в связи с ним, включая любой вопрос относительно его существования, действительности или прекращения, должен быть передан на рассмотрение и окончательно разрешен арбитражем в соответствии с Правилами LCIA, которые считаются включенными в настоящий пункт путем ссылки.
Число арбитров должно быть [один/три].
Местом или юридическим местом арбитража является [укажите город или страну].
Языком арбитражного разбирательства будет [вставить язык].
Применимым правом к договору является материальное право [вставить применимое право].
Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат окончательному урегулированию в соответствии с Правилами арбитража Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами.
Любые разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или связанные с ним, или его нарушение, подлежат урегулированию путем арбитража, проводимого Американской арбитражной ассоциацией в соответствии с ее Правилами коммерческого [или иного] арбитража, а решение, вынесенное арбитром(ами), может быть вынесено в любом суде, имеющем соответствующую юрисдикцию.
В соответствии с неформальностью арбитражного процесса, закон в Англии и Уэльсе, как правило, стремится поддерживать действительность арбитражных оговорок, даже если в них отсутствует обычный формальный язык, связанный с юридическими контрактами. Оговорки, которые были поддержаны, включают:
Суды Англии и Уэльса также поддержали положения, которые определяют разрешение споров, отличное от разрешения в соответствии с конкретной правовой системой. Они включают положение, указывающее: