stringtranslate.com

Океанические языки

Около 450 океанических языков являются ветвью австронезийских языков . Территория, занимаемая носителями этих языков, включает Полинезию , а также большую часть Меланезии и Микронезии . Несмотря на то, что океанические языки охватывают огромную территорию, на них говорят всего два миллиона человек. Крупнейшими отдельными языками Океании являются восточнофиджийский , на котором говорят более 600 000 человек, и самоанский , на котором говорят около 400 000 человек. На гилбертском (Кирибати), тонганском , таитянском , маори и толайском ( полуостров Газели ) языках говорят более 100 000 человек. Общий предок , который реконструируется для этой группы языков, называется протоокеанским (сокр. «POc»).

Классификация

Сидней Герберт Рэй впервые показал, что океанические языки являются языковой семьей в 1896 году, и, помимо малайско-полинезийского , они являются единственной установленной крупной ветвью австронезийских языков . Грамматически на них сильно повлияли папуасские языки северной Новой Гвинеи , но они сохранили удивительно большое количество австронезийской лексики. [1]

Линч, Росс и Кроули (2002)

По мнению Линча, Росс и Кроули (2002), языки Океании часто образуют связи друг с другом. Связи формируются, когда языки исторически возникли из более раннего диалектного континуума . Лингвистические инновации, общие для соседних языков, определяют цепь пересекающихся подгрупп ( связь ), для которой невозможно реконструировать отдельный праязык . [2]

Линч, Росс и Кроули (2002) предлагают три основные группы океанических языков:

«Остатки» (как их называют Линч, Росс и Кроули), которые не вписываются в три вышеприведенные группы, но все же классифицируются как океанические:

Росс и Нэсс (2007) удалили Утупуа-Ваникоро из Центрально-Восточной Океании в новую основную ветвь Океании: [3]

Бленч (2014) [4] считает Утупуа и Ваникоро двумя отдельными ветвями, обе не австронезийскими.

Росс, Поли и Осмонд (2016)

Росс, Поли и Осмонд (2016) предлагают следующую пересмотренную граблевидную классификацию океанических островов с 9 основными ветвями. [5] : 10 

Неавстронезийские языки

Роджер Бленч (2014) [4] утверждает, что многие языки, традиционно классифицируемые как океанические, на самом деле не являются австронезийскими (или « папуасскими », что представляет собой скорее географическую, чем генетическую группу), включая утупуа и ваникоро . Бленч сомневается, что Утупуа и Ваникоро тесно связаны, и поэтому их не следует объединять в одну группу. Поскольку каждый из трех языков утупуа и трех языков ваникоро сильно отличается друг от друга, Бленч сомневается, что эти языки диверсифицировались на островах Утупуа и Ваникоро, а скорее мигрировали на острова из других мест. По словам Бленча, исторически это произошло из-за демографической экспансии лапита, состоящей как из австронезийских, так и неавстронезийских поселенцев, мигрирующих с родины лапита на архипелаге Бисмарка на различные острова дальше на восток.

Другие языки, традиционно классифицируемые как океанические, которые, как подозревает Бленч (2014), на самом деле не являются австронезийскими, включают язык каулонг Западной Новой Британии , уровень сохранения прото-малайско-полинезийского словарного запаса которого составляет всего 5%, и языки островов Луайоте, которые на нем говорят к северу от Новой Каледонии .

Бленч (2014) предлагает классифицировать языки как:

Порядок слов

Порядок слов в языках Океании очень разнообразен и распространен в следующих географических регионах (Линч, Росс и Кроули 2002:49).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Марк Донохью и Тим Денхэм, 2010. Сельское хозяйство и язык на островах Юго-Восточной Азии: переосмысление австронезийской истории. Современная антропология , 51(2):223–256.
  2. ^ Модель «Волна» более подходит для представления таких связей, чем модель «Дерево» : см. Франсуа, Александр (2014), «Деревья, волны и связи: модели языковой диверсификации» (PDF) в Bowern, Claire; Эванс, Бетвин (ред.), Справочник по исторической лингвистике Routledge , Лондон: Routledge, стр. 161–189, ISBN 978-0-41552-789-7.
  3. ^ Росс, Малкольм и Ошильд Нэсс (2007). «Океаническое происхождение Айу, языка рифовых островов?». Океаническая лингвистика . 46 (2): 456–498. дои : 10.1353/ol.2008.0003. hdl : 1885/20053 .
  4. ^ аб Бленч, Роджер. 2014. Каноэ «Лапита» и их многоэтнические команды: могут ли маргинальные австронезийские языки быть неавстронезийскими? Доклад, представленный на семинаре по языкам Папуа 3. 20–24 января 2014 г., Маноквари, Западное Папуа, Индонезия.
  5. ^ Росс, Малькольм; Поли, Эндрю; Осмонд, Мередит (ред.). Лексикон протоокеанского: культура и окружающая среда древнего океанического общества. Том 5: Люди: тело и разум. 2016. Азиатско-Тихоокеанская лингвистика (A-PL) 28.

Библиография