Олигархия (от древнегреческого ὀλιγαρχία ( oligarkhía ) «правят немногие»; от ὀλίγος ( olígos ) «немногие» и ἄρχω ( arkhō ) «править, командовать») [1] [2] [3] — концептуальная форма Властная структура , при которой власть принадлежит небольшому числу людей. Эти люди могут отличаться или не отличаться одной или несколькими характеристиками, такими как благородство , слава, богатство, образование или корпоративный, религиозный, политический или военный контроль.
На протяжении всей истории властные структуры, считавшиеся олигархиями, часто рассматривались как принудительные, полагающиеся на общественное повиновение или угнетение. Аристотель был пионером в использовании этого термина в значении правления богатых, противопоставляя его аристократии и утверждая, что олигархия является извращенной формой аристократии. [4]
Исключительная консолидация власти доминирующим религиозным или этническим меньшинством также описывается как форма олигархии. [5] Примеры этой системы включают Южную Африку при апартеиде , Либерию при американо-либерийцах , Султанат Занзибар и Родезию , где установление олигархического правления потомками иностранных поселенцев в первую очередь рассматривалось как наследие различных форм колониализма . . [5] В начале 20-го века Роберт Михелс заново сформулировал теорию Аристотеля и Руссо о том, что демократии, как и все крупные организации, имеют тенденцию превращаться в олигархии. В своем « Железном законе олигархии » он предполагает, что необходимое разделение труда в крупных организациях ведет к созданию правящего класса, главным образом озабоченного защитой своей собственной власти.
Бизнес-группу можно определить как олигархию, если она удовлетворяет всем следующим условиям:
Джордж Бернард Шоу в своей пьесе «Майор Барбара» , премьера которой состоялась в 1905 году и впервые была опубликована в 1907 году, определил новый тип олигархии, а именно интеллектуальную олигархию, которая действует против интересов простых людей: «Теперь я хочу дать простому человеку оружие против интеллектуальный человек. Я люблю простых людей. Я хочу вооружить их против юристов, врачей, священников, литераторов, профессоров, художников и политиков, которые, придя к власти, становятся самыми опасными и губительными. Я хочу, чтобы демократическая власть была достаточно сильной, чтобы заставить интеллектуальную олигархию использовать свой гений для общего блага, иначе она погибнет». [7]
Джеффри А. Уинтерс и Бенджамин И. Пейдж назвали Колумбию, Индонезию, Россию, Сингапур и США олигархиями. [8]
Во время президентства Фердинанда Маркоса с 1965 по 1986 год на Филиппинах возникло несколько монополий , в основном сосредоточенных вокруг семьи и близких соратников президента . Этот период, а также последующие десятилетия побудили некоторых аналитиков охарактеризовать страну как олигархию. [9] [10] [11] [12]
Президент Родриго Дутерте , избранный в 2016 году, во время своего президентства говорил о демонтаже олигархии. [13] [12] Тем не менее, корпоративная олигархия сохранялась во время и после его президентства, и его тирады против олигархии оказались избирательными. Хотя Дутерте высказывал резкую риторику против таких известных магнатов, как Аялас и Мэнни Пангилинан , корпоративные олигархи, являющиеся друзьями и союзниками Дутерте, такие как Деннис Уй , председатель и главный исполнительный директор Udenna Corporation , получили выгоду от президентства Дутерте . [14]
После распада Советского Союза и приватизации экономики в декабре 1991 года базирующиеся в России частные транснациональные корпорации , в том числе производители нефти, природного газа и металлов, по мнению многих аналитиков, привели к возвышению российских олигархов. . [15] Большинство из них напрямую связаны с высокопоставленными правительственными чиновниками, такими как президент .
Религиозное правительство Ирана, сформированное после иранской революции 1979 года , описывается как клерикальная олигархия, возглавляемая коалицией воинствующих хомейнистских идеологов и фундаменталистского шиитского духовенства. Правящая система, возглавляемая клерикальными олигархами, известна как « Велаят э-Факих », то есть управление классом шиитов- двунадесятников , носящих титул « аятолла ». Высшим шиитским священнослужителем в политической системе является « Рахбар » (Верховный лидер), который служит пожизненно и считается «защитником веры» в хомейнистской теологии. Клерикальные олигархи контролируют деятельность парламента и контролируют вооруженные силы, государственные СМИ, отрасли национальной экономики и религиозные фонды. Рахбар также является военным главнокомандующим иранских вооруженных сил и непосредственно контролирует конгломерат хомейнистских военизированных формирований, известный как КСИР . [16] [17]
Украинские олигархи — это группа бизнес-олигархов , которая быстро появилась на экономической и политической сцене Украины после обретения ею независимости в 1991 году. Всего насчитывается 35 олигархических групп. [6]
23 сентября 2021 года правительство Украины выпустило закон № 1780-ІХ, который в первую очередь ориентирован на защиту национальных интересов и ограничение влияния олигархов на демократию в Украине.
Некоторые современные авторы охарактеризовали условия в Соединенных Штатах в 21 веке как олигархические по своей природе. [19] [20] Саймон Джонсон писал в 2009 году, что «возрождение американской финансовой олигархии произошло совсем недавно», структуру, которую он назвал «самой передовой» в мире. [21] Джеффри А. Уинтерс писал, что «олигархия и демократия действуют в рамках единой системы, а американская политика является ежедневным проявлением их взаимодействия». [22] В 2007 году 1% населения США с самым высоким уровнем благосостояния имел большую долю в общем доходе, чем когда-либо с 1928 года. [23] В 2011 году, по данным PolitiFact и других, 400 самых богатых американцев «имели больше богатства». более половины всех американцев вместе взятых». [24] [25] [26] [27]
В 1998 году Боб Герберт из The New York Times назвал современных американских плутократов «Классом доноров» [28] [29] (список крупнейших доноров) [30] и впервые определил этот класс [31] как «крошечная группа — всего четверть процента населения — и она не является репрезентативной для остальной части нации. Но ее деньги позволяют купить широкий доступ». [28]
Французский экономист Томас Пикетти в своей книге 2013 года « Капитал в XXI веке» утверждает , что «риск скатывания к олигархии реален и не дает особых оснований для оптимизма относительно того, куда движутся Соединенные Штаты». [32]
В исследовании 2014 года, проведенном политологами Мартином Гиленсом из Принстонского университета и Бенджамином Пейджем из Северо-Западного университета, говорится, что «большинство американской общественности на самом деле мало влияет на политику, которую принимает наше правительство». [33] В исследовании было проанализировано около 1800 политических мер, принятых правительством США в период с 1981 по 2002 год, и сравнено их с выраженными предпочтениями американской общественности в отличие от богатых американцев и крупных групп с особыми интересами. [34] Было обнаружено, что богатые люди и организации, представляющие интересы бизнеса, обладают существенным политическим влиянием, в то время как обычные граждане и массовые группы интересов практически не имеют его. Исследование действительно признало, что «американцы действительно пользуются многими особенностями, центральными для демократического управления, такими как регулярные выборы , свобода слова и объединений , а также широкое ( хотя и оспариваемое ) избирательное право ». Гиленс и Пейдж не характеризуют США как «олигархию» как таковую; однако они применяют концепцию «гражданской олигархии», которую использовал Джеффри Уинтерс в отношении США. Уинтерс выдвинул сравнительную теорию «олигархии», в которой самые богатые граждане - даже в такой «гражданской олигархии», как Соединенные Штаты, - доминируют в политике, касающейся важнейших вопросов защиты богатства и доходов. [35]
Гиленс говорит, что среднестатистические граждане получают то, что хотят, только если этого хотят богатые американцы и группы интересов, ориентированные на бизнес; и что когда политика, которую поддерживает большинство американской общественности, реализуется, это обычно происходит потому, что экономические элиты не противостояли ей. [36] Другие исследования подвергли критике исследование Пейджа и Гиленса. [37] [38] [39] [40] Пейдж и Гиленс защитили свое исследование от критики. [40]
В интервью 2015 года бывший президент Джимми Картер заявил, что Соединенные Штаты теперь являются «олигархией с неограниченным политическим взяточничеством» из-за постановления Citizens United против FEC , которое фактически сняло ограничения на пожертвования политическим кандидатам. [41] Уолл-стрит потратила рекордные 2 миллиарда долларов, пытаясь повлиять на президентские выборы в США в 2016 году . [42] [43]
С 1950 года Китай обычно считался олигархией. «Китай называет себя коммунистической «народной республикой», но руководство страной в течение нескольких десятилетий удерживалось избранными. В число членов олигархии входили и те, кто был частью Коммунистической партии и революции 1949 года. Эта система помогла богатым и влиятельным людям сохранить свой контроль, в то же время предоставляя относительно мало власти или свободы большинству граждане». [44]
концепцию олигархии можно плодотворно применить не только к таким местам, как Сингапур, Колумбия, Россия и Индонезия, но и к современным Соединенным Штатам.