1964 Бразильский государственный переворот

Государственный переворот 1964 года в Бразилии ( португальский : Golpe de estado no Brasil em 1964 ) — свержение президента Бразилии Жуана Гуларта военным переворотом с 31 марта по 1 апреля 1964 года, положившее конец Четвертой Бразильской республике (1946–1964) и положившее начало бразильской военной диктатуре (1964–1985). Переворот принял форму военного мятежа, объявления вакансии на президентском посту Национальным конгрессом 2 апреля, формирования военной хунты (Верховного командования революции) и изгнания президента 4 апреля. На его место пришел Раньери Мадзилли , президент Палаты депутатов , и до избрания Конгрессом генерал Умберто ди Аленкара Каштелу Бранко , один из главных лидеров переворота.

Демократически избранный вице-президент в 1960 году, Жанго, как был известен Гуларт, пришел к власти после отставки президента Жаниу Куадроша в 1961 году и кампании за законность , которая разгромила попытку военного переворота, чтобы предотвратить его инаугурацию. Во время его правления экономический кризис и социальные конфликты усугубились. Социальные движения, политические, рабочие, крестьянские, студенческие и низовые военные круги выступали за ряд «базовых реформ», предложенных президентом. Он столкнулся с растущим противодействием со стороны элиты, городского среднего класса, значительной части офицерского корпуса, католической церкви и прессы, которые обвиняли его в угрозе законному порядку и в сговоре с коммунизмом, социальном хаосе и крахе военной иерархии. На протяжении всего своего пребывания в должности Гуларт подвергался многочисленным попыткам давления и дестабилизации своего правительства, а также заговорам с целью его свержения. Отношения Бразилии с Соединенными Штатами ухудшились, и американское правительство объединилось с оппозиционными силами и их усилиями, поддержав переворот. Гуларт лишился поддержки центра, не смог одобрить базовые реформы в Конгрессе и на заключительном этапе своего правления полагался на давление со стороны реформистских движений, чтобы преодолеть сопротивление Законодательного собрания, что привело к пику политического кризиса в марте 1964 года.

31 марта в Минас-Жерайс вспыхнуло восстание , совместно возглавляемое военными и некоторыми губернаторами. Военные лоялисты и повстанцы готовились к бою, но Гуларт не хотел гражданской войны. Лоялисты изначально одержали верх, но массовые дезертирства ухудшили военное положение президента, и он последовательно путешествовал из Рио-де-Жанейро в Бразилиа , Порту-Алегри , внутренние районы Риу-Гранди-ду-Сул и Уругвай. К концу 1 апреля путчисты контролировали большую часть страны, а 2-го — Риу-Гранди-ду-Сул. Конгресс объявил должность Гуларта вакантной, когда он все еще находился на территории Бразилии, на рассвете 2-го числа. Движения в защиту его срока, такие как призыв к всеобщей забастовке, оказались недостаточными. В то время как часть общества приветствовала самопровозглашенную «революцию», другая стала объектом жестких репрессий. Политический класс ожидал быстрого возврата к гражданскому правительству, но в последующие годы укрепилась авторитарная, националистическая и проамериканская диктатура.

Историки, политологи и социологи дали многочисленные толкования этому событию, которое было одновременно установлением военной диктатуры и последним из нескольких политических кризисов Четвертой Бразильской республики с аналогичными противниками, как в 1954, 1955 и 1961 годах. В международном контексте переворот был частью Холодной войны в Латинской Америке и произошел в то же время, что и несколько других военных переворотов в регионе.

Терминология

После вступления в должность Каштелу Бранку определил процесс, который привел его к власти, как «не государственный переворот, а революцию». ^[1] Термин «революция» также появляется в первом Институциональном акте (AI-1). Эта концепция революции больше вдохновлена пронунциаменто , которые свергли правительство и заявили о восстановлении народного суверенитета, а не радикальным разрывом с установленным порядком, как во время Русской революции 1917 года . ^[2] Она оставалась в употреблении среди военных во время и после диктатуры. ^[3]^[4] Однако для Эрнесто Гейзеля то, что произошло, не было революцией, потому что революция выступает за идеал, а движение 1964 года было просто «против Гуларта, против коррупции и против подрывной деятельности». ^[5] Жилберто Фрейре восхвалял то, что произошло, как «белую революцию», продвигающую политический и социальный порядок». ^[6]

Современная историография использует термин «переворот» для этого процесса. ^[7] Был захват государственных органов военной силой, и новые владельцы власти были выше предыдущего правового порядка. Это можно увидеть в преамбуле AI-1 — «конституционные процессы не смогли устранить правительство», и «победоносная революция определяет правовые нормы, не ограничиваясь в этом нормативностью, предшествующей ее победе». ^[8] Захват власти также происходит в революции, но в современном смысле за этим следуют «глубокие изменения в политической, социальной и экономической системе». То, что произошло в Бразилии, было определено как защита установленного порядка от беспорядка. ^[9] Термин «контрреволюция » используется некоторыми военными офицерами и учеными как с положительными, так и с отрицательными коннотациями. ^[c] Существует также термин «контрпереворот». Отказ от термина «переворот» для представления события в положительном свете, как это может иметь место в современном политическом дискурсе, оценивается как ревизионизм или негационизм . ^[10]

Классификация переворота как «гражданско-военного» широко распространена и не является новой. Одним из первых авторов, использовавших ее, был Рене Арман Дрейфус в 1981 году; однако, этот термин использовался в смысле «деловой-военный», имея в виду конкретных гражданских лиц, а не в общем смысле гражданских лиц как всего невоенного населения. ^[11] Начиная с 1976 года, несколько авторов называли событие «политико-военным», «деловым-военным» или «гражданско-военным» «движением» или «переворотом». «Гражданско-военный» используется потому, что гражданские лица не только поддержали, но и осуществили переворот. ^[12] Относительная важность военных была выше на последних этапах и в реализации переворота. Он мог начаться только с развертывания войск. Огневая мощь, имеющееся вооружение, используемые транспортные средства и численность войск были важными и чисто военными соображениями, даже несмотря на то, что не было никаких боевых действий. ^[13]^[14]

Фон

Политический

Демократический период, начавшийся в 1946 году после изгнания Жетулиу Варгаса , был отмечен противостоянием между национал-государственниками и либеральными консерваторами, разделенными по отношению к иностранным инвестициям, выравниванию с Соединенными Штатами и вмешательству государства в экономику и трудовые отношения. В трех моментах — самоубийство Жетулиу Варгаса в 1954 году, контрпереворот маршала Лотта в 1955 году и отставка Жаниу Куадроша в 1961 году — некоторые военные и политики из либерально-консервативного блока предприняли попытки переворотов, создав серьезные кризисы, которые приблизились к гражданской войне, но у них не было достаточной поддержки в обществе и в вооруженных силах . В 1964 году конфликт был между теми же блоками, но переворот нашел достаточную основу для успеха. ^[15] Учитывая предыдущие попытки переворотов, то, что произошло в 1964 году, было не только результатом текущей ситуации. ^[16]

Тремя основными партиями были Бразильская лейбористская партия (PTB), Национальный демократический союз (UDN) и Социал-демократическая партия (PSD). PTB представляла трудовое наследие Варгаса, PSD родилась из политической машины Варгаса, а UDN возникла из оппозиции Варгаса. Растущая урбанизация постепенно увеличивала голоса PTB. PTB и PSD были союзниками большую часть периода. ^[17] UDN представляла правых, PTB склонялась влево, а PSD находилась в центре. ^[18]

Выборы 1960 года поставили Жаниу Куадроса на пост президента, которого поддерживала UDN, но который позиционировал себя выше партий, а Жуана Гуларта из PTB — на пост вице-президента . Жаниу и Жангу были в списках противоположных кандидатов, поскольку в избирательной системе того времени президент и вице-президент избирались отдельно. Придя к власти, Жаниу изолировал себя и, после непродолжительного пребывания у власти, ушел в отставку в августе 1961 года, вероятно, в рамках политического маневра, чтобы его отставка была отклонена и он вернулся на свой пост укрепленным. Он рассчитывал на сильное неприятие своего вице-президента, который находился в поездке в Китай, среди военных. ^{[19] Жаниу был популярен среди военных, а Жангу — его старого врага. В 1954 году, когда Гуларт был}министром труда Варгаса , он уже считался очень левым и был уволен с должности из-за « Манифеста коронованных ». ^[20]

Маневр Жаниу провалился, и его отставка была принята. Но отказ Гуларту все же материализовался, когда три военных министра, среди которых был Одилиу Денис, военный министр , наложили вето на возвращение вице-президента в страну и его инаугурацию. Леонел Бризола , губернатор Риу-Гранди-ду-Сул , начал «Кампанию за законность», чтобы снять вето. Он получил широкую поддержку по всей стране, и генерал Жозе Машаду Лопеш, командующий Третьей армией , присоединился к делу конституционной преемственности. И левые, и консерваторы сформировали коалицию, выступавшую против военных министров. Консерваторы придумали решение кризиса : Жанго вступит в должность, но в рамках новой парламентской республики, в которой его полномочия будут сокращены. ^[15]

Следующие президентские выборы были назначены на 1965 год. Самыми сильными предварительными кандидатами были Жуселину Кубичек от PSD и Карлос Ласерда , губернатор Гуанабары и убежденный оппозиционер от UDN. Лучшими вариантами для PTB были бы Бризола или сам Гуларт, но закон не допускал переизбрания или кандидатуры родственников (Бризола был шурином Джанго). ^[21]

Социально-экономический

И Жаниу, и Жангу унаследовали от Жуселину Кубичека (ЖК) модернизирующую, но несбалансированную экономику и не смогли преодолеть бразильские экономические трудности начала 1960-х годов, особенно рост инфляции и дефицит платежного баланса . ^[22] Инфляция выросла с 30,5% в 1960 году до 79,9% в 1963 году и 92,1% в 1964 году. ВВП Бразилии вырос на 8,6% в 1961 году и только на 0,6% в 1963 году. ^[23] Снижение заработной платы коснулось как среднего, так и рабочего класса. ^[24] Неспособность преодолеть экономический кризис была частично обусловлена давлением со стороны внутренних (рабочих и бизнеса) и внешних заинтересованных групп. ^[22] Рост стоимости жизни стимулировал организацию и активность профсоюзного движения. В период с 1961 по 1963 год было проведено 430 забастовок, по сравнению со 180 забастовками с 1958 по 1960 год. Всеобщая рабочая команда (CGT), возникшая вне профсоюзного законодательства, организовала «первые забастовки явно политического характера в истории Бразилии». ^[25]

Согласно отчету Международного института исследований продовольственной политики, наблюдался дефицит продовольствия, что подстегивало инфляцию и привлекало внимание к сельской местности. ^[26] Страна была более аграрной, чем сейчас: по переписи 1960 года, только 44,67% населения проживало в городах. На юго-востоке Бразилии этот показатель достигал 57%, а на северо-востоке — только 33,89%. ^[27] Земля имела высокую концентрацию собственности и обрабатывалась с использованием устаревших технологий. ^[28] Социальная мобилизация также достигла сельской местности, где происходили захваты земель и жестокие конфликты. ^[25] Крестьянские лиги , сосредоточенные на северо-востоке, достигли своего пика и радикализовались, призывая к «земельной реформе законом или силой» вместо умеренного пути, предложенного Бразильской коммунистической партией (БКП). ^[29]^[30]^[d] Они пришли в упадок после 1963 года из-за упорядочения сельских профсоюзов правительством и организации профсоюзов католической церковью и БКП. ^[31]

В этот период наблюдалась интенсивная народная мобилизация. ^[32] Юнионисты и члены Лиг присоединились к другим членам левых. Они были разнородны, но едины в своей защите банковских, фискальных, административных, городских, земельных и университетских реформ, известных под общим названием «базовые реформы», «в дополнение к расширению права голоса неграмотных и рядовых в Вооруженных силах», легализации Коммунистической партии, сохранению независимой внешней политики и достижению «контроля над иностранным капиталом и государственной монополии стратегических секторов экономики». ^[33] И левые, и Гуларт стремились к альянсу для достижения указанных реформ, одновременно считая себя автономными игроками. Левые не доверяли Гуларту, ^[34] жестко критиковали его попытки примириться с политическими силами справа. ^[18]

В Вооруженных силах движения низшего состава, такого как сержанты и матросы, сталкивались с офицерами из-за внутренних требований, таких как право баллотироваться на выборах и вступать в брак, а также выступали за реформы. ^[35] Были организованные интеллектуалы, и некоторые католики сформировали Народное действие. Студенты проводили агитацию в Национальном союзе студентов (UNE). PCB был хорошо организован и преуспел в профсоюзах в сотрудничестве с PTB. Леонель Бризола выделялся в политическом классе, привлек к себе известность экспроприацией американских компаний и имел много последователей. ^[33] Он объединил группы, выступавшие за базовые реформы, в Народный мобилизационный фронт и мобилизовал свою политическую базу в Grupos dos Onze [pt] . ^[36]

В оппозиции важным событием стало возникновение Бразильского института демократических действий (IBAD), связанного с Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), и Института исследований и социальных исследований (IPES), который объединил «сливки бразильского бизнес-сообщества». Помимо проведения идеологической пропаганды, эти организации были центром заговоров. ^[37]

Международный

Латинская Америка находилась в сфере влияния Соединенных Штатов, ^[38] но не считалась очень важной в 1950-х годах. ^[39] В контексте холодной войны правительство США боролось с расширением влияния Советского Союза посредством политики сдерживания и находилось под внутренним давлением, требующим проводить жесткую внешнюю политику. ^[38] На практике в Латинской Америке даже реформистские, но немарксистские правители, такие как Гуларт, могли стать объектами американского давления, ^[40] которое осуществлялось посредством экономических стимулов или поддержки государственных переворотов. ^[38]

Кубинская революция 1959 года привлекла внимание к Латинской Америке и поставила цель избежать ее повторения в остальной части региона. Карибский кризис 1962 года изменил баланс сил в регионе в пользу США в ущерб СССР, что позволило более жестко относиться к правительствам стран Латинской Америки. Новая программа экономической помощи « Альянс ради прогресса » должна была предотвратить появление новой Кубы, поддерживая демократию и реформы (например, земельную реформу) и преодолевая отсталость. ^[41] Политика США в отношении региона не воплотила этот идеал в жизнь. ^[42] Военные перевороты, такие как в Аргентине и Перу в 1962 году, а также в Гватемале и Эквадоре в 1963 году, были международным явлением, и установленные авторитарные правительства были признаны США. ^[43] Именно посредством этих переворотов была достигнута цель предотвращения появления новых социалистических и коммунистических правительств в регионе. ^[44]

Латиноамериканские коммунисты находились под влиянием событий в социалистическом блоке , таких как десталинизация , китайско-советский раскол и кубинская революция. Коммунистические партии под советским влиянием, такие как PCB, находились в кризисе, поскольку Куба противоречила их вере в мирный шаг к социализму. Правительство Фиделя Кастро было в союзе с Советами на международном уровне, но поддерживало вооруженную борьбу как инструмент революции. ^[45] Социалистический блок также был актуален как гипотетическая альтернатива Соединенным Штатам в качестве источника кредита и экономической поддержки, хотя он не смог бы заменить американцев в случае разрыва. ^{[41] Блок осуществлял разведывательную деятельность на континенте, в том числе в Бразилии, через}StB Чехословакии , ^[46] но был застигнут врасплох переворотом. ^[47] По словам социалистического активиста Плиниу де Арруда Сампайу , Гуларт попросил их смягчить конфронтацию с правыми, поскольку он встречался с советским послом и был предупрежден о любых «менее институциональных» мерах, поскольку поддержка Кубы и так обходилась СССР слишком дорого, а поддержка Бразилии была бы невозможной. ^[48]

Правительство Жуана Гуларта

1961–1962

Джанго вступил в должность в сентябре 1961 года. Во внешней политике он продолжил независимую внешнюю политику, расширяя отношения с социалистическим блоком и выступая против санкций, предложенных США против Кубы. ^[18] Эта внешняя политика не рассматривала союз с какой-либо сверхдержавой как обязательное условие. Тем не менее, переговоры с США были важны из-за внешнего долга и регулирования иностранного капитала. ^[37]

Внутри страны приоритетом с самого начала было восстановление полных президентских полномочий, изъятых внедрением парламентаризма. Чтобы сделать это, Гуларту нужно было оказать давление на Конгресс, чтобы он отменил парламентский Дополнительный акт, возможно, с учредительным собранием, или провести плебисцит, запланированный на 1965 год , на котором система правления была бы представлена на всенародный опрос. ^[49] Антипарламентская коалиция была широкой, поскольку даже враги президента хотели вернуться к президентству. Благодаря сильному давлению со стороны трудящихся, военных и политических кругов, в сентябре 1962 года Конгресс перенес всенародный опрос на январь 1963 года. ^[50]

В октябре прошли выборы в Конгресс и правительства одиннадцати штатов. В зависимости от анализа, «соотношение сил в Конгрессе изменилось мало» ^[37] или «результаты опросов дали победу левым, реформистским и лейбористским кандидатам». ^[51] IBAD, поддерживаемый многонациональными компаниями, финансировал кампании бесчисленных кандидатов от оппозиции. Финансирование было спорным и расследовалось парламентской комиссией по расследованию ; в следующем году президент закрыл Институт. ^[37] В 1977 году бывший посол США в Бразилии Линкольн Гордон признал финансирование оппозиции на выборах со стороны США. ^[52]

1963–1964

Президентство победило с большим отрывом в 1963 году, и у Гуларта было «новое начало» с полными полномочиями. ^[37] Он намеревался провести базовые реформы, но предложенная земельная реформа была отклонена в Конгрессе, а возможность голосования по другим реформам была затруднена. Трения между исполнительной и законодательной ветвями власти возросли, поскольку правая часть выступила против реформ, а левая потребовала их немедленного внедрения. ^[53] Поддержка PSD была потеряна в течение 1963 года . ^[17] Процент принятых законопроектов упал до 7% в 1963 году с 13 до 15% в 1959–1962 годах. ^[54] Тем не менее, Гуларту все же удалось принять некоторые важные меры в течение своего срока. Между тем, в экономике Трехлетний план , предложенный для преодоления кризиса, требовал социального пакта с рабочими и бизнесменами для ограничения заработной платы, кредита, цен и государственных расходов. Через несколько месяцев план был отклонен из-за отсутствия политической поддержки, и кризис продолжился. ^[18]

В сентябре кандидаты в сержанты на выборах предыдущего года получили подтверждение своей несостоятельности решением Верховного федерального суда (STF). Сержанты ВМС и ВВС начали вооруженное восстание в Бразилиа, но были быстро подавлены, с некоторыми боями, армейским гарнизоном. Движение сержантов получило симпатии слева, но политически оно было сильно повреждено. ^[35] Пресса стала очень критичной по отношению к президенту. ^[18] В следующем месяце Карлос Ласерда дал интервью Los Angeles Times и обсудил возможность военного переворота против Гуларта. Военные министры были возмущены. Джанго обратился в Конгресс с просьбой одобрить чрезвычайное положение , но он подвергся резкой критике как слева, так и справа, отозвал запрос и остался с ослабленным правительством. ^[37]

В конце 1963 года, после провала последних попыток восстановить базу в центре, президент воссоединился с левыми. В конце февраля 1964 года он определенно выбрал конфронтационную стратегию, веря в силу левых. Митинг на железнодорожной станции Central do Brasil 13-го числа и президентское послание Конгрессу 15-го числа ознаменовали конец примирения. График президентских митингов до 1 мая , который совпал бы с всеобщей забастовкой, оказал бы давление на Конгресс, чтобы тот принял реформы. Реакция оппозиции также была конфронтационной. ^[18] 15-го числа губернатор Сан-Паулу Адемар де Баррос потребовал импичмента президента и призвал население выйти на улицы; ^[55] 20-го числа оппозиция организовала Марш семьи с Богом за свободу . На флоте конфликт между адмиралами и матросами достиг своего пика 25-го числа, когда матросы отказались явиться на свои посты, пока их арестованные лидеры не будут освобождены и их требования не будут выполнены. Левые поддержали матросов, и правительство предоставило им амнистию, что вызвало возмущение чиновников в целом и нападки в прессе. Военный кризис был глубоким, и офицеры отказывались подниматься на корабли. Ночью 30-го числа президент не отступил и усугубил кризис, приняв участие во встрече в Automóvel Clube с теми же низшими военными. ^[18]

Это был последний акт этого республиканского периода. ^[56] 31-го числа генерал Олимпио Моуран Филью , глава 4-го военного округа/пехотной дивизии (4-й RM/DI), начал наступление из Минас-Жерайс в Рио-де-Жанейро, чтобы свергнуть президента. С быстрым развитием восстания и отступлением Гуларта, к 4 апреля он был в изгнании в Уругвае. ^[37]

Заговоры

Помимо того, что Гуларт пострадал от попытки переворота во время своей инаугурации, он стал объектом подготовки к другой попытке переворота с самого начала своего срока. К концу 1961 года уже существовало несколько групп заговорщиков, ^[57] хотя и изолированных в обществе. ^[18]^[58] Военный заговор был децентрализован и плохо организован до самого кануна переворота. ^[59] С другой стороны, гражданские усилия по ослаблению правительства были лучше сформулированы, и их предварительная дестабилизация имела решающее значение для успеха военной интервенции. ^[59] Военные заговорщики столкнулись с «инерционным легализмом» большинства офицеров, которые не хотели рисковать своей карьерой, и накануне переворота большинство военных не заняли ни одну из сторон. ^[60]

В марте 1964 года радикальные левые осудили неизбежность переворота, ^[61] но это стало большой неожиданностью. ^[18] Президент и его окружение знали о заговорщической деятельности, хотя они не могли определить ее центры. ^[62] Федеральная служба информации и контринформации (SFICI) перехватывала сообщения от заговорщиков, но мало что было сделано, так как она не была напрямую подчинена президенту, а Архемиро де Ассис Бразилу, главе военного кабинета с 1963 по 1964 год, который имел чрезмерно самоуверенное отношение. ^[63] Политика правительства по защите от переворота была известна как военный аппарат , то есть назначение лояльных офицеров на ключевые командные должности, ^[64] в дополнение к ожиданию поддержки от рядовых. ^[65]

Были попытки дистанцировать президента от левых, и финансирование оппозицией выборов 1962 года не имело бы смысла, если бы переворот уже был решен. ^[66] Заговор набрал силу после восстановления президентства в январе 1963 года. ^[67]^[e] После восстания сержантов и запроса на чрезвычайное положение в конце 1963 года многие офицеры стали подозревать намерения президента и присоединились к заговору с «оборонительным» намерением. ^[68] Переход PSD в оппозицию 10 марта 1964 года был воспринят гражданскими и военными заговорщиками как сигнал. В течение месяца радикализация подпитывала предположение, что президент стремится к самоперевороту. Парламентарии пришли к согласию с заговорщиками. ^[18] В военной памяти события месяца привели к вступлению в должность неопределившихся и стали спусковым крючком для переворота. ^[69]

Факторы, причины и интерпретации

Реакция на социальные движения

Такие авторы, как социолог Флорестан Фернандес и историки Кайо Наварро де Толедо, Лусилия де Алмейда Невес Дельгадо и Якоб Горендер, интерпретировали переворот как ответную и превентивную меру против «растущей и автономной организации гражданского общества». ^[70] В то время как некоторые авторы считают, что победа левых была невозможной, Горендер пришел к выводу, что в начале 1964 года была предреволюционная ситуация, а переворот был контрреволюцией. ^[71] Октавио Янни также описал предреволюционную ситуацию, но такую, которая не могла привести к разрыву с существующими институтами, как во время Русской революции. ^[72] По мнению таких авторов, как Янни и Франсиско Веффорт , популизм, существовавший со времен Варгаса, рухнул, поскольку рабочие начали действовать автономно, в то время как бизнесмены, связанные с международным капиталом, отказались от популистской системы. ^[73]

Постоянные забастовки «интерпретируются как положительные признаки прогресса политического сознания рабочих», но они также изматывают правительство, беспокоят население во время приостановки услуг и встревожили бизнесменов. ^[74] Правые подтверждают неизбежность «синдикалистской республики». ^[75] Военные свидетельства подчеркивают действия профсоюзов, считая их проникшими в их ряды коммунистами и все более способными оказывать давление на правительство. Для Эдмундо Кампоса Коэльо это отражает страх потерять собственное влияние на правительство, в дополнение к органической концепции общества, в которой достижения определенной группы вредят обществу в целом. ^[76] Коммунисты действительно имели влияние в важных профсоюзах, и Гуларт был терпим к профсоюзным деятелям, допускал рост PTB и PCB в профсоюзах и использовал их в качестве политического инструмента. Однако они нанесли ему вред, когда их давление сделало Трехлетний план невыполнимым. Президент пытался восстановить контроль и ослабить тех же юнионистов, которых он ранее поддерживал, но безуспешно, и в конце своего правления он попытался восстановить поддержку трудящихся. ^[77]

В вооруженных силах политическая мобилизация рядового состава была отвергнута офицерами как атака на военную иерархию и дисциплину, ^[78] хотя офицеры были политически ангажированы. ^[79] В 1963 году речь младшего лейтенанта Хельси Родригеса Корреа — «мы возьмем наши рабочие инструменты и проведем реформы вместе с народом, и пусть реакционные господа помнят, что рабочий инструмент солдата — это винтовка» — вызвала серьезный кризис среди офицеров. ^[80] Левые представляли, что нижние чины будут сражаться на их защиту, хотя эта часть армии не была достаточно организована, чтобы играть эту роль. ^[81] Кроме того, президент искал поддержки рядовых, ^[82] и его терпимое отношение к восстанию моряков и речь в Automóvel Clube создавали впечатление, что он «подстегнул кризис». ^[83] Для консерваторов армия подвергалась подрыву. ^[81] Военные показания называют нападки на иерархию и дисциплину одними из главных мотивов переворота. ^[84]

Историография соглашается, что в 1960-х годах в низших рядах Вооруженных сил были дисциплинарные проблемы, хотя, в частности, в армии (а не в ВМС или ВВС) свидетельства указывают на то, что сержанты оставались лояльными. ^[85] Многие авторы и значительная часть левых считают, в частности, Матросское восстание работой агентов-провокаторов ВМС или ЦРУ. Более поздние авторы оспаривают как эти обвинения, так и консервативную точку зрения о том, что военные подчиненные подвергались подрывной деятельности; вместо этого они считаются автономными агентами. ^[f]

Тупик в базовых реформах

Во время переворота Гуларт сказал Танкредо Невесу , что целью был не он, а реформы, и он мог остаться, если откажется от них. ^[86] Несколько авторов сходятся во мнении, что целью было предотвратить реформы, ^[87]^[88] поскольку они приносили пользу и вред определенным слоям общества, ^[89] были связаны с радикальными левыми ^[90] и даже клеймились как революционные предложения, хотя они были частью национально-развитого проекта капиталистического прогресса. ^[91]

Противоположная точка зрения не рассматривает реформы как центральный мотив, поскольку они не были полностью отвергнуты, и Гуларт даже имел поддержку среди консерваторов в начале своего срока. ^[92] Некоторые авторы считают, что в течение всего срока было место для переговоров. ^[28] Оппозиционные парламентарии не были категорически против реформ. ^[90] Землевладельцы и другие группы решительно отвергли предложения, но некоторые антикоммунистические сектора считали их инструментом для предотвращения коммунизма, и это было как раз предписанием Альянса за прогресс. ^[92] Земельная реформа не была табу, и даже IBAD провел симпозиум по ней в 1961 году. ^[93]

Провал предложений приписывается отсутствию у Гуларта навыков ведения переговоров (существующая и также оспариваемая оценка) ^[94] или, среди авторов с конъюнктурными объяснениями переворота, «параличу принятия решений» политической системы, как описано Вандерли Гильерме душ Сантушем, а также радикализации и взаимному неуважению к демократии, согласно Хорхе Феррейре и Аржелине Фигейредо. ^[95] По мнению Фигейредо, автора книги Democracia ou reformas? Alternativas democráticas à crise política: 1961-1964 (1993), возможности проведения реформ в институтах были затруднены радикализмом с обеих сторон, и, таким образом, проигравшие в перевороте были частично ответственны за свое собственное поражение. Аржелину критикуют за то, что она «отвлекла внимание своего объяснения от гражданских и военных правых, IPES, посольства США и т. д.». ^[96] и за ее понимание недемократических левых. ^[97] Для Мониша Бандейры Джанго пал именно потому, что он пытался примирить. ^[98]

Антикоммунизм

Гуларт и коммунисты

Антикоммунизм считается основополагающим элементом переворота как в исследованиях, так и среди военных. ^[99] Период 1961-1964 годов был пиком антикоммунистических настроений в Бразилии. Он был связан с холодной войной, и бразильские антикоммунисты были в основном проамериканскими и считали коммунизм делом советского империализма , но настроения имели местные корни с 1930-х годов, когда произошло коммунистическое восстание . ^[100]

Проблема была не в Гуларте как личности, а в давлении, которое он получал от коммунистов. ^[101] Джанго был ответственен за преобразование PTB из плотины, сдерживающей коммунизм, в союзника PCB, и попытка предотвратить его инаугурацию в 1961 году уже имела антикоммунистическую мотивацию. ^[102] Антикоммунисты не верили, что Гуларт был марксистом, но боялись, что его союз проложит путь для продвижения коммунистов. ^[103] Свидетельства в «Устной истории армии» единодушны в утверждении, что коммунисты были внедрены в правительство, но не в том, что Джанго ассоциируется с коммунизмом. ^[104] Олимпио Моуран Филью думал, что Гуларт не был коммунистом, но он и Бризола будут убиты коммунистами, и Луис Карлос Престес придет к власти. ^[105] Это различие продолжают проводить в некоторых военных трудах XXI века. ^[106] Похожее мнение за пределами армии разделяет Линкольн Гордон, для которого Гуларт организовал бы некоммунистический переворот, но затем из-за своей некомпетентности пал бы жертвой коммунистического переворота. ^[107]

PCB имела влияние в организованном труде, интеллигенции и правительстве, но его преувеличивали ее враги, и после переворота все были удивлены хрупкостью коммунистов. Хорошо информированные антикоммунисты думали о президентском перевороте при поддержке коммунистов, но говорили населению о неизбежной коммунистической революции. Они также использовали коммунистический ярлык для всех радикальных левых ^[108] — у военных правых было растяжимое определение того, кто был коммунистом. ^[109] Меньшие группы слева, а не PCB, были сторонниками немедленной социалистической революции. ^[g] PCB верила в несколько фаз революции, из которых первая будет мирной, буржуазно-демократической и в союзе с «национальной буржуазией». ^[110]^[45] Военные видели это через призму своей Доктрины революционной войны, принимая пацифизм за обман и тактику психологической манипуляции, которая должна была стать первым этапом в коммунистическом захвате власти. ^[111]

Доктрина революционной войны

Доктрина революционной войны преподавалась офицерам ^[112] и распространялась гражданскими лицами, такими как депутат UDN Билак Пинту и газета O Estado de São Paulo Жулиу де Мескита Филью. ^[113] Она предусматривала пять этапов коммунистического продвижения. После психологического воздействия на первом этапе вторым должно было стать формирование сети местных организаций и проникновение в государственный аппарат. Продолжающиеся социальные беспорядки рассматривались как доказательство этого шага. Первые два, хотя и бескровные, считались наиболее критическими и сложными для борьбы. Третий этап должен был состоять из партизанской войны и терроризма, за которыми следовали освобожденные зоны вне досягаемости армии на четвертом этапе, а на пятом — насильственный захват власти революционной армией. По мнению теоретиков Доктрины, заявления рядовых военнослужащих о том, что они отреагируют оружием на переворот, а также организация Крестьянских лиг и Групп Онзе составили третий этап революционной войны в Бразилии. ^[114]

В сельской местности Крестьянские лиги вызывали страх. ^[115] Правые видели революционный потенциал в бразильском крестьянине, что служило оправданием переворота как защиты законности. Часть левых думала так же, и некоторые члены Лиг даже сформировали партизанское движение, Революционное движение Тирадентиса . Организация получила поддержку от Кубы. ^[116]^[117] Ее обнаружение и роспуск в 1962 году вызвали резонанс, несоразмерный ее размеру. ^[118] Однако сильная реакция, которую лидеры переворота ожидали на северо-востоке, не материализовалась. ^[119] В Пернамбуку вспышки крестьянской реакции, которые действительно произошли, были безоружными. ^[h]

Grupos dos Onze были связаны с коммунизмом и революционной войной, вызывая страх у консерваторов. Они существовали тысячами и были сформированы как будущий «эмбрион революционной партии» ^[120] с функцией сопротивления перевороту. По словам Бризолы, их функция была бы юридической, и они не имели военизированного характера. По словам одного из его помощников, были планы использовать их под командованием сержантов, участвуя в захвате казарм и аресте офицеров. Однако они не отреагировали во время переворота, так как у них все еще не было конкретной организации ^[121] . Пресса опубликовала множество действий, приписываемых им, но они были в основном воображаемыми. ^[120]

Законность и демократия

Как часть риторики

Ни одна из сторон политического спектра не объявляла себя антидемократической, но концепции демократии были разными: для левых она была синонимом реформ, а для правых — юридического формализма. ^[122] Антидемократический характер левых — спорный тезис. ^[97]^[123] Среди правых демократия могла ассоциироваться с ограничением свобод для борьбы с опасными идеологиями ^[124] или просто означать свободное предпринимательство. Это слово было распространено в названии антикоммунистических групп, где оно могло быть просто пустым ярлыком, хотя для многих наступившее авторитарное будущее было разочарованием. ^[125]

Путчисты взяли себе знамя законности, используя оборонительный язык во время своего наступления. ^[126]^[127] Защита законности и Конституции, не направленная явно против правительства, появилась в марте 1964 года в речах на съезде PSD. ^[128] Бразильская ассоциация адвокатов обвинила президента в угрозе законному порядку. ^[129] В армии правовые обоснования применения силы распространялись в документах с 1963 года, таких как зарезервированный циркуляр, выпущенный Каштелу Бранку 20 марта 1964 года. ^[130] Каштелу культивировал образ лоялиста, что способствовало дезертирству. ^[131] Конституция и Конституционная революция были сильными темами на Марше семьи в Сан-Паулу. ^[132] Газетные редакционные статьи во время переворота представляли правительство как нарушившее законность. ^[127]^[133] Конгрессмены оправдывали отстранение президента как способ защиты демократического режима. ^[134]

Эта законность может быть «связана с моральным, традиционным и христианским законом» или даже с «революционной законностью, связанной с народной волей». ^[127] Исходя из этого, незаконностью будут действия CGT, ^[135] разрушение иерархии в Вооруженных силах, ^[126] всеобщий хаос и беспорядок, одобрение базовых реформ неконституционными средствами ^[136] и намерения президента продлить свое правление и попытаться совершить самопереворот. ^[18]

Обвинения в каудилизме

Были обвинения в каудилизме , отличном от антикоммунизма, но усугубленном им. ^[137] Гуларта считали потенциальным или настоящим каудильо Карлос Ласерда, ^[138] несколько газет, указывая на оппортунизм, патернализм и диктаторские тенденции, ^[139] и Афонсу Аринос, для которого президент практиковал как каудилизм, который он унаследовал от Варгаса, так и бонапартизм , настраивая народ против институтов. ^[140] Линкольн Гордон верил в диктатуру джангистов с националистическим характером, по образцу Варгаса и Хуана Перона . ^[107] Некоторые офицеры также опасались превращения вооруженных сил в правительственные ополчения. ^[141]

Два момента открыли президенту дорогу подозрениям в намерении совершить переворот. В 1962 году, наряду с другими давлениями на Конгресс, командующий Третьей армией заявил, что он неспособен поддерживать порядок, если законодатели не выдвинут плебисцит о парламентаризме. В следующем году, во время запроса на чрезвычайное положение, войска вышли на улицы Ресифи , и была осуждена операция десантников против Карлоса Ласерды . Таким образом, подозревали, что Гуларт выступит против правого губернатора Гуанабары и левого губернатора Пернамбуку Мигеля Арраеса . В тот момент левые также осудили переворот президента. ^[142]^[143]^[144] В марте 1964 года предложения президента были восприняты с большим подозрением: право голоса для неграмотных, плебисцит для реформ, делегирование законодательных полномочий исполнительной власти и пересмотр избирательного закона, который открыл бы лазейку для конкуренции со стороны кровных родственников и тому подобных лиц, таких как Бризола (зять президента), и даже позволил бы переизбрание. ^[18]

Некоторые авторы также усматривают в действиях Джанго путчистские намерения, такие как Марко Антонио Вилья и Леандро Кондер, для которых государственный переворот можно рассматривать как сжатые сроки и отсутствие консенсуса в предложении о переизбрании. Однако в 1962, 1963 и 1964 годах нет никаких твердых эмпирических доказательств путчистских намерений Гуларта. ^[18]^{[145] Также есть свидетельства того, что в 1962 году он отклонил предложения Бризолы и генерала}Амори Круэля , тогдашнего главы военного кабинета, закрыть Конгресс . ^[51]^[146] Мониш Бандейра сказал, что слышал от самого Джанго, что Бризола предлагал государственный переворот несколько раз, но он отказывался. ^[147] Линкольн Гордон утверждал в 1966 году, что у него есть «гораздо более веские доказательства, чем обвинения в антиправительственной бразильской прессе» диктаторских намерений, но в 2005 году он сказал, что у него нет больше доказательств, чем слухи в прессе. ^[107]

Общественное мнение

В демонстрациях и прессе

Заговорщики приняли во внимание общественное мнение, когда решили начать переворот. ^[148] В военной памяти Марш семьи, средний класс, женщины и пресса потребовали и узаконили вмешательство. ^[149] Марши, явление, которое началось в Сан-Паулу и распространилось на многие другие бразильские города, продемонстрировали мобилизованную и социально неоднородную оппозицию. ^[37] Эта социальная база представляла собой часть, а не все общество. ^[150]

В состав оппозиционного фронта входили «банкиры, бизнесмены, промышленники, землевладельцы, торговцы, политики, судьи и средний класс» ^[151] — особенно городской средний класс либеральных профессионалов, мелких предпринимателей и домохозяек. ^[152] Средний класс преобладал, но присутствовали и рабочие. ^[153] IPES участвовал в организации марша, чтобы мобилизовать средний класс для достижения своих целей. Однако он не использовался пассивно в качестве инструмента и имел свои собственные мотивы, опасаясь того, что он может потерять в радикальном перераспределении. ^[151]^[154] Более того, некоторые антиправительственные действия следовали децентрализованной логике как работа местных групп с различными требованиями. ^[155]

Марши выражали антипопулистскую (против «демагогии, беспорядка и коррупции») и антикоммунистическую (против атеизма и тоталитаризма) идеологию, выступая против предполагаемых угроз индивидуальным свободам и христианским ценностям. ^[156] Профсоюзы работодателей, гражданские и классовые организации, а также женские организации, такие как Женская кампания за демократию, взяли на себя обязательства. ^[152] Женское присутствие было важно в организации мероприятий и в вызывании семьи и религии. ^[157] Антикоммунизм мог иметь религиозный характер, преимущественно католический, но экуменический , поскольку он также существовал среди протестантов, иудеев, спиритуалистов и даже практикующих Умбанду . Священники (например, Патрик Пейтон ), пасторы и раввины участвовали в маршах. Однако католическая церковь была разделена; консерваторы, вероятно, были в большинстве. ^[158] В бразильском протестантизме наиболее заметное участие было у пресвитерианской церкви, но переворот также был принят баптистами, методистами, Ассамблеями Бога и другими изданиями. ^[159]

Основная пресса проложила путь к смещению президента, призвала к этому в редакционных статьях и праздновала это событие. Jornal do Brasil , Correio da Manhã , O Globo , Folha de S. Paulo и O Estado de S. Paulo открыто защищали смещение Гуларта, наиболее известными из которых были редакционные статьи Correio " Fora! " и " Basta! ". Estado de S. Paulo , O Globo и Tribuna da Imprensa были в заговоре. Среди важных газет Última Hora была единственной, которая не встала на сторону переворота. Ее редакция была разгромлена во время переворота, в отличие от 1954 года, когда после самоубийства Варгаса редакции O Globo и Tribuna da Imprensa подверглись нападению. ^[160]^[161] Более мелкая O Semanário не присоединилась ни к одной из них. ^[162]

опросы общественного мнения

Опросы IBOPE того времени выявили общественность с хорошим имиджем Гуларта, жаждущую реформ и антикоммунистическую, не связывающую коммунизм с реформами или Гулартом. В марте 1964 года в городе Сан-Паулу правительство было оценено 42% как отличное или хорошее и 30% как справедливое, а 79% считали базовые реформы необходимыми, срочно или умеренно. Эта поддержка была сосредоточена на реформах для конкретных секторов, а не на тех, которые имели общий эффект: в столицах средняя поддержка земельной реформы составляла 70%, при этом ее поддерживали даже средние и высшие классы, а право голоса для рядовых военнослужащих также было принято, но право голоса для неграмотных было отклонено. На выборах 1965 года 19% предпочли кандидатов слева (Мигель Арраеш и Леонель Бризола), 45% — от центра ( Магальяеш Пинту и JK) и 23% — справа (Карлос Ласерда и Адемар де Баррос). 48,9% проголосовали бы за Джанго, если бы он мог баллотироваться на переизбрание. ^[163]^[138] При наличии меньшего количества кандидатов 37% проголосовали за JK и 25% — за Ласерда. ^[164]

Что касается коммунизма, то в Сан-Паулу в феврале 44% считали его растущей опасностью; в марте 68% считали его опасностью и 80% были против легализации Коммунистической партии. В 1963 году 63% жителей Рио-де-Жанейро согласились с запретом Конгресса солидарности с Кубой. Однако в марте 1964 года только 16% граждан Сан-Паулу считали меры, предложенные президентом, путем к коммунизму, а 10% — демагогией. ^[163]

В опросах после переворота мнение о Гуларте изменилось: 54% граждан Сан-Паулу в мае считали его свержение полезным. 55% согласились с мнением путчистов, что он закроет Конгресс или приведет Бразилию к коммунизму. В Гуанабаре была поддержка чисток и отказа от амнистии. Однако в Сан-Паулу и Гуанабаре респонденты хотели прямых выборов и передачи власти гражданскому правительству, а в 1965 году наблюдалось сильное недовольство правительством Каштелу-Бранку и особенно экономикой. ^[163]

Американское влияние

С момента своей инаугурации Гуларт был объектом подозрений в Белом доме из-за его прошлых связей в профсоюзах. ^[41] Однако ухудшение двусторонних отношений было постепенным. Факторов было много, такие как Закон о переводе прибыли, направленный на иностранные компании, ^[165] разногласия по поводу Кубы, ^[166] угроза разрыва с США и поиска советского кредита в 1962 году, ^[41] интерпретация Линкольна Гордона, что Гуларт устроит переворот, ^[107] провал стабилизации по Трехлетнему плану, экспроприация американских компаний Бризолой ^[167] и экономические причины. ^[166] В Вашингтоне также были обеспокоены Крестьянскими лигами ^[168] и поддержкой Кубой партизан, обнаруженной в 1962 году. ^[165] Линкольн Гордон опасался «крупной катастрофы», «которая может сделать Бразилию Китаем 1960-х годов». ^[169]

Обзор литературы 2018 года определил американскую роль в сроке Гуларта как увеличение шансов на возникновение и успех восстания, но обнаружил, что динамика кризиса по-прежнему была в основном бразильской. ^[170] Бразильский кризис с американским влиянием, перевешивающим в пользу оппозиции, является мнением нескольких историков. ^[165] С другой стороны, в 1960-х и 1970-х годах марксистские ученые уделяли большое внимание американскому фактору. ^[171] В определенный момент США решили поддержать смещение Гуларта, но хронология и причины являются спорными. Момент можно отнести к периоду с 1962 по конец 1963 года, а отношения в начале срока — к способам оказания давления, а не свержения бразильского президента. ^[38]^[172]^[41]

Помимо финансирования кандидатов на выборах 1962 года и направления ресурсов оппозиционным губернаторам, переговоры об американских кредитах, имеющих решающее значение для бразильской экономики и легко предоставляемых Жаниу, были трудны для Жанго, поскольку кредиты были обусловлены экономической стабилизацией и дистанцированием радикальных левых в профсоюзах. ^[173] В телеграмме от 28 марта 1964 года Гордон упомянул, как в Бразилии продолжались «секретные операции по проведению продемократических уличных демонстраций... и поощрение [демократических] и антикоммунистических настроений в Конгрессе, Вооруженных силах, студенческих группах и проамериканских рабочих, церкви и бизнесе». ^[i]

Также в июле 1962 года посол Гордон благосклонно обсудил с Джоном Ф. Кеннеди возможность военного переворота в Бразилии. ^[174]^[175] ЦРУ отслеживало военные заговоры более двух лет до переворота ^[169] и в 1963 году искало военную группу для поддержки. ^[176] В плане действий в чрезвычайных ситуациях от декабря 1963 года упоминаются тайные контакты с бразильскими заговорщиками, и из четырех гипотез в нем есть две невероятные, одна похожая на то, что произошло на самом деле (смещение Гуларта и захват власти Раньери Маццилли , президентом Палаты депутатов), а другая с конфликтом в Бразилии. В случае конфликта оппозиции будет оказана материально-техническая поддержка, но не раньше формирования альтернативного временного правительства и международного признания состояния войны. ^[177] Афонсу Аринос позже уже признался, что был назначен Магальяйншем Пинту, губернатором Минас-Жерайса, для того, чтобы добиваться признания состояния войны за рубежом. ^[178]

Президент Линдон Б. Джонсон был проинформирован о готовящемся перевороте в 1964 году и дал зеленый свет мерам «принять все необходимые меры», чтобы поддержать оппозицию в случае необходимости. ^[169] Американская логистическая операция имела одного из доверенных лиц Каштелу-Бранку, генерала Жозе Пиньейру ди Ульоа Синтру, в качестве посредника в Бразилии. ^[179] Во время переворота именно Каштелу-Бранку сообщил американцам, что логистическая поддержка не нужна, и поэтому операция была деактивирована. ^[180]^[j] Операция под кодовым названием « Брат Сэм », начатая во время переворота, состояла из загрузки нефтяных танкеров в Карибском море и боеприпасов на авиабазах и отправки военно-морской оперативной группы во главе с авианосцем USS Forrestal , пришвартованным в Вирджинии . Корабли должны были прибыть к бразильскому побережью с 10 апреля, но после отмены они вернулись в свои порты. ^[k] Высадка войск не состоится, ^[180] хотя наземная операция обсуждалась в Вашингтоне годами ранее. ^[181] Хотя ее роль заключалась в доставке топлива и боеприпасов для оппозиции, военно-морская оперативная группа в конечном итоге также имела бы устрашающий эффект. ^[165]

Проект ИПЕС

Классический марксистский анализ переворота — работа Дрейфуса 1964: A Conquista do Estado (1981). ^[182] Книга посвящена предпринимателям, связанным с международным капиталом, которые появились в 1950-х годах и во время правления Гуларта пришли к выводу, что для реализации их интересов необходимо «завоевать государство». У них был государственный проект ^[183] — «ограничить организацию рабочего класса; консолидировать экономический рост в модели позднего капитализма, зависимого, с высокой степенью промышленной концентрации, интегрированной в банковскую систему, и содействовать развитию многонациональных и связанных интересов в формировании техно-предпринимательского режима». ^[184] Чтобы добиться этого, IPES и IBAD работали над дестабилизацией президента. ^[185] Их деятельность хорошо задокументирована. ^[186] После переворота ипесианцы, такие как Дельфим Нето , Роберто Кампос и Отавио Гувейя де Булойнс, достигли стратегических позиций в государственном аппарате и провели свои экономические реформы, в то время как Гольбери ду Коуту э Силва , также ипесианец, создал Национальную информационную службу . ^[187]

Эта интерпретация критикуется за принижение значения военных в перевороте и игнорирование их этатистской традиции, которая позже была внедрена в диктатуру, что противоречит экономическому либерализму IPES и, таким образом, успеху ее проекта. ^[188] В противовес этому утверждается, что роль государства в экономике была признана частью проекта. ^[183] Также было обращено внимание на провал многих усилий IPES, ^[185] который признал Дрейфус, но этот провал мог быть именно причиной переворота. ^[189] Военные труды рассматривают переворот как работу военного заговора, поддержанного экономическими группами, а не наоборот, как это представляется в политико-социологической литературе. ^[190] По мнению Карлоса Фико, книга не делает различий между дестабилизацией и заговором против правительства Гуларта. Дестабилизация, как и пропаганда ИПЕС, имела более гражданский характер и не обязательно привела бы к свержению правительства, а могла бы, например, лишь изменить ход игры на выборах. ^[191]

В заговор «Комплекса IPES/IBAD» и Высшей военной школы (ESG), «Сорбонны», участвовали генералы Кастелу Бранку, Гольбери ду Коуту и Силва, Антониу Карлуш Муриси и Освальдо Кордейру де Фариас, известные как «модернизаторы». ". Их движение было не единственным; Дрейфус также выделил «правых экстремистов» и «традиционалистов». Первые, также известные как сторонники жесткой линии, были особенно связаны с бизнесменами Сан-Паулу, в их число входил бригадный генерал ВВС Жоау-Паулу Морейра Бернье. Последние представляли менее динамичные элиты, партийные группы, губернаторов и чиновников, не имеющих ESG-подготовки, таких как Артур да Коста э Силва , Олимпио Муран Филью, Амаури Круэль и Хоаким Жустино Алвеш Бастос. У них не было государственного проекта «модернизаторов», и они были против правительства по более реактивным причинам. «Традиционалисты» имели больше военных команд и поэтому инициировали переворот, но власть перешла к «модернизаторам» из-за их более сильного социального база. ^[192]^[193]

Изменения в военном мышлении

ESG разработала Доктрину национальной безопасности (DSN), считавшуюся «доктринальным и идеологическим содержанием для завоевания и удержания власти с 1964 года». ^[194] Сосредоточенная на безопасности и развитии, «она стремилась подчинить всю национальную деятельность политике безопасности, призванной отвергнуть коммунизм и превратить Бразилию в капиталистическую державу». ^[195] Под влиянием, но не импортом из Соединенных Штатов, она задумала союз с сильными государствами, тотальную войну, в которой национальная оборона будет включать все население, и борьбу с внутренним врагом. ^[196] ESG хотела создать компетентную гражданскую и военную элиту, чтобы вести общество через требования тотальной войны. ^[197]

Однако, хотя ESG был важным аналитическим центром и точкой контакта между гражданскими лицами и военными, в начале 1960-х годов его теоретический корпус не был систематически распространен среди офицерского корпуса. Наиболее распространенной теоретической инновацией была Доктрина революционной войны под влиянием Франции, которая отличалась от DSN, хотя последняя ассимилировала ее концепции. ^[198] Она позволила драматически интерпретировать ситуацию и сделать вывод о том, что либеральная демократия, гражданские права и даже Женевские конвенции не смогут ее преодолеть. ^[199]

По словам американского политолога Альфреда Степана , автора книги «Военные в политике: меняющиеся модели в Бразилии» (1971), еще одним событием стало воспринимаемое упадок и неэффективность политической системы. В сочетании с чувством офицеров, что они были уполномочены DSN, это позволило им сохранить власть в своих руках после переворота, сломав их модель смягчающей власти , которая свергла бы гражданские правительства и установила новые. Эта идея смягчающей модели похожа на ту, которую отстаивал Роберт У. Дин, советник секции посольства США в Бразилиа, еще в 1964 году. Тезисы Степана, особенно смягчающая власть, хорошо известны и уже подвергались критике со стороны других авторов. ^[200]^[201]^[202]

География деятельности

Главной целью лидеров переворота был Рио-де-Жанейро. Хотя Бразилиа была новой столицей, «Рио продолжал оставаться политической столицей и, по сути, великим резонатором всех важных национальных событий». ^[203]^[l] В городе жили генералы Каштелу Бранку и Коста-э-Силва. Каштелу Бранку, начальник штаба армии и представитель фракции «модернизаторов», имел большой престиж и, таким образом, служил важнейшим звеном заговора. Коста-э-Силва возглавлял группу офицеров, более тесно связанных с войсками. ^[204] Город сосредоточил численность и огневую мощь Первой армии и, таким образом, получил приоритет от правительства, которое разместило там самых преданных командиров. Не имея командования в городе, заговорщики были оставлены с наступлением из соседних Сан-Паулу и Минас-Жерайс. ^[205]

В то же время должно было произойти восстание на северо-востоке и юге. ^[206] Генералы Амори Круэль и Жоаким Жустино Алвес Бастос, командующие Четвертой армией в Ресифи и Второй армией в Сан-Паулу соответственно, присоединились к заговору. ^[205] Бенджамим Гальярдо из Третьей армии не присоединился, но заговор дошел до его штаба. ^[207] В Минас-Жерайсе заговор был сформулирован между Моураном Филью, генералом Карлосом Луисом Гедешем, его подчиненным и губернатором Магальяйнсом Пинту. Поскольку присутствие армии было слабым, военная полиция Минас-Жерайса (PMMG) была готова к бою (хотя военные ресурсы также были минимальными) и включена в их планы. ^[208] Губернатор также вел переговоры с Эшпириту-Санту , чтобы порт Витория мог использоваться для получения поставок (особенно из Соединенных Штатов) во время конфликта, при этом коридор защищала PMMG. ^[209] Моуран думал о внезапной операции по проникновению в Гуанабару с войсками Жуиша-ди-Форы , в то время как Гедеш хотел продвинуться к границе с Рио, дождаться реакции и принять решение о наступлении. ^[210]

Перенос даты переворота на более ранний срок

Решение в Минас-Жерайс

Генерал Моуран Филью

29 марта группа Каштелу-Бранку запланировала начало переворота на 2 апреля, что совпало с большим маршем по образцу Марша семьи в Рио-де-Жанейро. ВКТ осудила, что переворот состоится в этот день. ^[211]^[212] Другой названной датой была ночь 10 апреля, начинающаяся в Сан-Паулу. ^[37] Вспышка также могла начаться с пароля, которым был бы арест Каштелу-Бранку; его увольнение было неизбежным, и он отказался бы покинуть свой пост. ^[206] Лидеры в Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро не намеревались отдавать руководство движением Минас-Жерайс, зная его военную слабость, но лидеры Минас-Жерайс намеренно перенесли дату начала переворота по своей собственной воле, ^[213] что стало возможным благодаря децентрализации заговора, ^[214] даже несмотря на то, что государственные группы были связаны. ^[213]

В разгар восстания моряков, 25 марта, Магальяйнш Пинту прозондировал Каштелу-Бранку и Круэля об их участии и вызвал Гедеша, Моурана и маршала Одилиу Дениса на встречу в аэропорту Жуис-ди-Фора 28-го числа. До этого Моуран также посетил Белу-Оризонти . У губернатора были причины торопиться — в апреле Гедеша должны были сменить, а Гуларт должен был провести митинг в столице Минас-Жерайс. ^[215] Кроме того, возможно, что он ускорил движение, чтобы переломить свое шаткое положение в UDN, где доминировал Ласерда. Он пытался воспользоваться электоральным преимуществом переворота для своей кандидатуры на пост президента в 1965 году. ^[216] Для Моурана также была причина для спешки — его неминуемая обязательная отставка. ^[37] Но между этими тремя были конфликты интересов. Гедеш находился под влиянием ИПЕС, который стремился ограничить Мурана и имел другой проект, нежели Магальянс, ^[217]^[218] в то время как между Мураном и Магальяйном возник спор по поводу руководства движением. ^[219] Рассказы Гедеша и Мурана противоречат друг другу, каждый превозносит себя. ^[220]

Согласно сообщениям Гедеша и Рубенса Баймы Дениса, сына маршала, Моурао был нерешителен, и, что касается Баймы, он был вынужден действовать только 30 марта, когда губернатор выпустил манифест, и Гедеш начал военную мобилизацию в Белу-Оризонти, чтобы создать fait accompli. ^[220] IPES хотел, чтобы Гедеш возглавил марш, ^[221] и есть толкование, что Гедеш и Магальяйнш уже были в мятеже. ^[m] Именно в этом контексте Гедеш заявил, что «30 — последний день полнолуния, и я не проявляю никакой инициативы на убывающей; если мы не уйдем при полной луне, я подожду новолуния, и тогда будет слишком поздно». ^[83]

Mourão считал манифест и мобилизацию неэффективными ^[n] и опасными. Если федеральное правительство обнаружит, что они делают, оно может сокрушить Минас-Жерайс, а если Mourão предаст Гедеша и Магальяйнша, он может сам сокрушить их за то, что они первыми подняли головы. ^[222]^[o] Согласно его рассказу, на встрече 28-го числа он хотел действовать в ту же ночь, но губернатор хотел больше времени. Из этой встречи известно, что Mourão ждал манифеста от Магальяйнша, чтобы действовать. ^[223] Ему нужно было мобилизовать свои войска, прежде чем запустить манифест, ^[p] что обеспечило бы ему легитимность гражданского лидера. Этот манифест должен был настоятельно требовать отставки президента. Он почувствовал себя преданным, когда Магальяйнш обнародовал манифест 30-го числа, до того, как он мобилизовался, и проигнорировал его требования по формулировкам. Когда на рассвете 31-го числа он принял эмиссаров от губернатора с копией манифеста и его разочарование вновь подтвердилось, он сам инициировал переворот. ^[224]

Информация о неизбежности переворота

В последние дни марта руководство Минас-Жерайс получило информацию от заговорщиков во флоте, и, по словам Баймы Дениса, после встречи 28-го числа эмиссары покинули Минас-Жерайс, чтобы сообщить Каштелу-Бранку, Коште-и-Силве (который был настроен скептически) и Жустину о неизбежности движения. ^[225] Моран отправил эмиссара в Круэля и даже отправился в Рио-де-Жанейро, чтобы поговорить со своим братом Риограндино Круэлем; он не собирался идти в одиночку. ^[219]

Аэропорт Жуис-ди-Фора был загружен, особенно потому, что 28-го числа была Великая суббота , и Моуран был обеспокоен тем, что правительство узнает о встрече. ^[226] Коммунистический активист действительно сообщил об аномалии в военный сектор партии, но эта информация была сочтена неактуальной. ^[227] 30-го числа журналист Дэвид Насер сообщил полковнику армейской полиции Домингушу Вентуре о военных приготовлениях в Минас-Жерайс. Вентура позвонил своим контактам в Минасе, и слухи были опровергнуты. ^[228] Также в тот день заместитель начальника канцелярии военного министра проехал через Белу-Оризонти и штаб-квартиру в Жуис-ди-Фора, и заговорщики были обеспокоены, но он не заметил, что происходит. ^[229] Чтобы собрать свои батальоны, PMMG осуществила крупные переброски личного состава и оборудования по всему штату до 29-го числа, что могло быть замечено. Таким образом, произошел сбой в работе правительственной разведки. ^[230]

Американское посольство и ЦРУ отслеживали неизбежность переворота. 27 марта Линкольн Гордон сообщил, что группа Каштелу-Бранку ждет каких-либо действий со стороны президента или всеобщей забастовки, чтобы действовать, и предложил, чтобы его сторонники в Сан-Паулу получили материально-техническую поддержку. ^[231] 30 марта ЦРУ сообщило, что «революция антигулартовских сил» начнется в Минас-Жерайс и Сан-Паулу в ближайшие дни и что ведутся «переговоры в последнюю минуту» с участием штатов, находящихся под контролем демократических губернаторов. ^[232] В тот же день военный атташе Вернон Уолтерс , находившийся в контакте с группой Каштелу-Бранку, сообщил о своем возможном увольнении и бегстве в Сан-Паулу, где, как ожидается, на этой неделе будет сосредоточено движение. ^[233]

Возможная гражданская война

Ожидаемая продолжительность и интенсивность

Планирование переворота принимало во внимание гипотезу сопротивления и борьбы. ^[234] Большинство заговорщиков ожидали сопротивления. ^[235] По словам генерала Муриси, он предсказал продолжительность в месяц, другие — до шести месяцев, и только генерал Голбери предсказал, что правительство рухнет как карточный домик. ^[q] По его мнению, самый кровавый процесс будет в Рио-де-Жанейро и Риу-Гранди-ду-Сул. ^[236] Заговорщики на северо-востоке ожидали местного сопротивления. ^[119] Источник в Белу-Оризонти сообщил ЦРУ, что движение будет кровавым и не закончится быстро. ^[232]

Mourão Filho ожидал по крайней мере четыре месяца. Если бы Минас-Жерайс не смог наступить на Рио-де-Жанейро, он мог бы применить тактику выжженной земли и отступить в южную Баию , где офицеры 6-го военного округа и сельские гражданские силы поддержали бы его сопротивление против наступления лоялистов на северо-восток. ^[237] Magalhães Pinto ожидал 10 дней, ^[238] но Минас-Жерайс готовился к трем месяцам боев, раздавая оружие и форму добровольцам, организуя врачей и медсестер и собирая запасы продовольствия. ^[239] В Сан-Паулу также проводились приготовления, такие как набор добровольцев и сбор лекарств. ^[240] В Гуанабаре население, предвидя гражданскую войну, закупало продовольствие. ^[241]

Фактический уровень насилия

Кризис разрешился потенциальным, но несостоявшимся вооруженным конфликтом. ^[242] Как сообщалось в Os idos de março ea queda em abril , опубликованном вскоре после переворота, фронт Минас-Жерайс имел все необходимое для гражданской войны, и «противоборствующие войска физически противостояли друг другу, заряжали свое оружие и были готовы сделать первый выстрел», но боя не было. ^[243] Только во время захвата штаба береговой артиллерии в Рио-де-Жанейро произошла короткая перестрелка и драка между солдатами, в результате которой с каждой стороны было ранено по одному солдату, ^[244] и это был самый яркий эпизод межвоенного насилия в городе. ^[83]

«Скорость событий была настолько поразительной, что силы обороны федерального правительства, казалось, даже не существовали». Хотя движение можно охарактеризовать как блеф, ^[245] поскольку лидеры переворота изначально не имели превосходства в военной силе, ^[246] большинство офицеров с лояльным или профессиональным профилем в конечном итоге присоединились к перевороту или не сопротивлялись. ^[247] Президент пал из-за «цепочки дезертирства, массового присоединения офицеров среднего звена и отказа от сопротивления со стороны офицеров меньшинства и непокорного рядового состава». ^[248]

Хотя достигнутый успех был неожиданным, дезертирство было частью стратегии. В ответ на наступление из Сан-Паулу и Минас-Жерайс лоялистское высшее командование переместило командиров войск в глубь Рио-де-Жанейро, где они были дальше от его влияния. ^[205]^[249] На фронте Минас-Жерайс генерал Муриси полагался на политическую текучесть момента, чтобы преодолеть свою материальную слабость. ^[250]

Большая часть показаний решалась по телефону. Отсутствие войны и сокращение числа жертв среди гражданского населения породили тезис о том, что имела место асептическая «телефонная война», следуя традиции, согласно которой смена национального режима, такая как независимость Бразилии ^[r] и провозглашение республики , является бескровной. С другой стороны, имело место много актов произвола, таких как аресты без ордера, пытки и жестокие допросы. ^[251] Организованный труд был предпочтительной целью этих репрессий. ^[165]

Элио Гаспари насчитывал 20 смертей в 1964 году, семь из них во время переворота, все они были гражданскими лицами: трое в Рио-де-Жанейро, ^[s] двое в Ресифи и двое в Говернадор-Валадарисе , Минас-Жерайс; по латиноамериканским стандартам это число было низким, но для Бразилии оно было средним. Пытки лидера коммунистов Пернамбуку Грегорио Безерры 2 апреля были печально известны, и новый режим имел пытки с самого начала. Тысячи были арестованы в течение недель после переворота; ^[83] планы немедленных арестов были выполнены, как в Сан-Паулу ^[252] и в ходе «Операции Клетка» в Минас-Жерайс. ^[253] В Гуанабаре насилие осуществлялось военной и гражданской полицией и военизированными формированиями и усилилось после ухода президента. ^[24]

Причины короткой продолжительности

Отсутствие действий

У президента было несколько возможностей противостоять повстанческим войскам. ^[37] Его наилучшие шансы были в течение двенадцати часов между началом движения в Минас-Жерайс и его открытой оглаской с 17:00. В течение этого периода военный аппарат правительства стоял по инерции, Моуран Филью не получил никакой соответствующей поддержки от других командиров и не смог бы противостоять первоклассным подразделениям из Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу. ^[254] Даже доставка оружия, боеприпасов и топлива американцами повстанцам заняла бы несколько дней, а восстание в Минас-Жерайс могло быть подавлено в первые 24 часа. ^[246]

Командиры ждали приказов президента, но они так и не поступили, и уязвимость правительства стала очевидной. ^[254] Активисты профсоюзов и сержанты также ждали. ^[255] Полковник-летчик Руй Морейра Лима , командующий авиабазой Санта-Крус , совершил разведывательный полет над колонной Минас-Жерайс 1-го числа и оставил четыре самолета F-8 ( Gloster Meteor ) готовыми к атаке, которая могла бы прервать наступление. Однако он не получил никаких приказов. ^[256] Генерал Луиш Тавареш да Кунья Мело, отправленный против колонны Минас-Жерайс с превосходящими силами, был готов наступать на Жуис-ди-Фора, но получил только оборонительные приказы. ^[257]

В Порту-Алегри 2 апреля, когда сопротивление все еще было возможно, но уже обречено на поражение, Гуларт наложил вето на любое кровопролитие в защиту своего мандата и покинул город. ^[258]^[t] Его бездействие в приказе о наступлении имело основополагающее значение для его падения. ^[246]^[259]^[245] По мнению Элио Гаспари, президенту нужно было не только использовать военный аппарат, но и радикализироваться, мобилизовав сержантов и профсоюзных деятелей и напав на Конгресс и губернаторов Гуанабары, Минас-Жерайс и Сан-Паулу. Тем не менее, он считает, что приписывание поражения Гуларту было «историографическим соглашением между победителями и проигравшими», поскольку его союзники также действовали пассивно. ^[83]^[260]

Среди лоялистов-офицеров объединяющие факторы сделали военную сплоченность более важной, чем лояльность президенту. ^[261] Военный аппарат правительства был застигнут врасплох: военный министр Жаир Дантас Рибейру, чье уважение среди офицеров могло бы затруднить переворот, был госпитализирован. ^[262] Политика назначения имела много ошибок, оставив офицеров-заговорщиков с командами. Информация не использовалась должным образом, а идеологическая обработка заговорщиками игнорировалась: Доктрина войны за независимость распространялась по официальным каналам в публикациях, курсах и лекциях, ^[263] поскольку Генеральный штаб армии и военные школы использовались в качестве «архива» для офицеров правого толка. ^[264]^[265] Идеи ESG распространялись среди офицеров, антикоммунистические настроения были обычным явлением, а левая радикализация имела объединяющий эффект. ^[266] Восстания в нижних чинах убедили даже офицеров-реформаторов в том, что военный институт, поощряемый президентом, распадается. ^[267]

Расчеты президента

Отказ Гуларта от кровопролития был истолкован как трусость или благоразумие. У президента были некоторые соображения. Он понимал силу переворота и широкую внутреннюю коалицию, нападавшую на него, и он знал, что у него будут Соединенные Штаты в качестве врага, который даже мог бы оказать военную поддержку его врагам. Утром 1 апреля Сан Тиаго Дантас сообщил ему , что альтернативное оппозиционное правительство будет признано за рубежом. ^[268]^[24] Более того, и он, и его союзники, вероятно, рассчитывали, что вскоре будет новое гражданское правительство, как и в случае предыдущих военных интервенций в 1945, 1954, 1955 и 1961 годах, и не представляли себе длительной диктатуры. Таким образом, как и Варгас, Джанго мог бы подождать в Сан-Борже своего шанса вернуться в политику. ^[37] Существует тезис, что его последние действия в правительстве были «бескровным самоубийством». ^[269]

Переговоры с повстанцами в Минас-Жерайсе были предложены Сан Тиаго Дантесом в телефонном разговоре с Афонсу Ариносом. Однако Магальяйнш Пинту согласился поговорить с Жанго только в том случае, если оба уйдут в отставку. ^[270] Президент получил некоторые политические решения. Пери Констант Бевилаква, начальник штаба вооруженных сил, предложил себя в качестве посредника, если президент будет готов «запретить всеобщую забастовку, объявленную рабочими, вмешаться в профсоюзы, управлять вместе с партиями, а не с ВКТ, опираясь на вооруженные силы». Жуселину Кубичек предложил «заменить кабинет другим, который будет явно консервативным, выпустить манифест, отвергающий коммунизм, наказать моряков и другие инициативы того же содержания». Амори Круэль предложил Вторую армию в обмен на «закрытие CGT, UNE и других народных организаций, вмешательство в профсоюзы и отстранение помощников президента республики, которые были идентифицированы как коммунисты». ^[271] Жаир Дантас Рибейро сделал предложение, похожее на предложение Круэля 1-го числа. ^[272]

Джанго посчитал, что он будет еще слабее, чем при парламентской системе, и отказался. ^[271] «Даже если бы я поддался призывам Круэля и сумел бы остаться на посту президента, я был бы человеком под опекой генералов, лишенным возможности проводить реформы и, что еще серьезнее, соучастником репрессий против профсоюзов и левых (...) Я бы предпочел пасть». ^[18]

Военные действия и изгнание президента

Юго-Восток

31 марта

В Жуис-ди-Фора в 5:00 утра 31 марта Моуран Филью сделал несколько телефонных звонков, объявив о восстании. ^[273] Эмиссары из Минаса добились дезертирства гарнизона в Эшпириту-Санту. Каштелу-Бранку посчитал этот шаг преждевременным и хотел, чтобы руководство Минас-Жерайс отступило, но было слишком поздно. ^[274] Первым развертыванием наступления стала 2-я рота 10-го пехотного полка (RI), отправленная в 09-10:00 для занятия моста через реку Параибуна на границе с Рио-де-Жанейро. ^[275]^[276]

Около 09:00 Карлос Ласерда приказал военной полиции защищать свой дворец Гуанабара . ^[277] Каштелу-Бранку отправился на работу в Генеральный штаб во Дворце Дуке-ди-Кашиас, штаб-квартире Министерства войны. Коста-э-Силва также присутствовал. Лоялисты окружили дворец, и генерал Армандо де Мораес Анкора , командующий Первой армией, получил приказ арестовать Каштелу. Однако прошло несколько часов, лоялисты ушли, лидеры переворота покинули здание без помех, и только в 18:00 Анкора отдал приказ, когда офис уже был пуст. Таким образом, правительство упустило возможность арестовать Каштелу-Бранку и Кошту-э-Силву, которые прятались в конспиративных квартирах по всему городу. ^[278]^[279]^[280]

Mourão Filho делегировал командование своими силами на фронте Рио-де-Жанейро, отрядом Тирадентиса, генералу Муричи. Это было смешанное формирование армии и PMMG ^[281] с 2714 людьми ^[282] , более половины из которых были плохо обученными новобранцами, и боеприпасами на несколько часов. ^[283] Сильная реакция легалистов была делегирована генералу Кунье Мело с 1-м, 2-м и 3-м пехотными полками из Вила-Милитар и Сан-Гонсалу . Он был уверен. Когда они отбыли ближе к вечеру, 1-й батальон Касадорес (BC) из Петрополиса пошел вперед в качестве первого лоялистского элемента. ^[284] Mourão опубликовал свой манифест для прессы в 5:00 вечера. ^[276] В этот момент весь 10-й RI ^[u] уже находился на плацдарме в городе Монте-Серрат в Рио-де-Жанейро. Начиная с 18:00, 1-й BC во главе с подполковником Керенским Тулио Моттой занял позиции перед войсками Минас-Жерайс. Керенский был лоялистом, но два его взвода присоединились к мятежникам около полуночи, и ему пришлось отступить. ^[285]^[286]^[83]

Вторая армия оставалась нерешительной. Генерал Круэль, личный друг Гуларта, ^[287] отдал приоритет принуждению правительства повернуть направо, а не свержению президента. Когда его требования были отклонены, он присоединился к перевороту в полночь и приказал начать наступление через долину Параиба . ^[288]^[289] Если бы он решил остаться верным Джанго, некоторые из его подчиненных уже были бы готовы сместить его командование и арестовать его. ^[290] Другой подчиненный, лоялистский генерал Эвриале де Жезус Зербини, сдерживал полки Сан-Паулу в долине Параиба, препятствуя наступлению. ^[291] Федеральное правительство обещало усилить Зербини школьной группой подразделений (GUEs). ^[292]

Во дворце Гуанабара было много опасений, когда конвой морских пехотинцев лояльного адмирала Кандидо Арагао прошел мимо после 21-22:00. Карлос Ласерда и его сторонники опасались вторжения, но морские пехотинцы только усилили охрану президента во дворце Ларанжейрас , в нескольких кварталах от Гуанабары. Многочисленные добровольцы стекались во дворец, чтобы защитить Ласерду, и дороги были заблокированы мусоровозами, но защитники оказались бы в подавляющем невыгодном положении против морского наступления. ^[293] Арагао хотел атаковать, но не получил приказа от президента. ^[294]

1 апреля

В 2:00 утра 1-го числа генерал Анкора приказал Арагану не атаковать Ласерду. ^[295] Тем не менее, губернатор получил еще несколько ложных сигналов о вторжении в течение дня и бросил вызов адмиралу по радио. ^[296] В долине Параиба полки Сан-Паулу отвергли власть Зербини и приняли власть Круэля на рассвете, начав свой поход в Рио-де-Жанейро, в то время как в Военной академии Агульяс-Неграс (AMAN), на полпути между городами, генерал Эмилио Гаррастазу Медичи присоединился к делу Коста-э-Силвы и Круэля. ^[297]^[298]

На рассвете гарнизон Рио-де-Жанейро оставался верным. ^[299] Только в Урке Школа командования и генерального штаба армии (ECEME), восставшая с утра 31-го числа, распространила мятеж на соседние школы. ECEME следовала приказам Каштелу-Бранку и играла координирующую роль. ^[300] Форт Копакабана присоединился в 07:00 утра, а соседний штаб береговой артиллерии был силой взят 21 офицером после полудня. ^[301]

На дороге União e Indústria 1-й RI (полк Sampaio), авангард Кунья Мело, должен был закрепиться в Трес-Риос , но пошел вперед и присоединился к отряду Тирадентиса в 05:00 утра. Усиленный этим дезертирством, Муриси продвинулся вперед и в 11:00 увидел 2-й RI Кунья Мело на оборонительных позициях перед Ареалем. ^[302]^[286]^[303] Утром на Виа Дутра генерал Медичи закрепил своих кадетов AMAN между Резенди и Барра-Мансой в качестве психологического барьера для элитных войск GUEs, которые шли из Гуанабары под командованием лоялиста генерала Анфрисиу да Роча Лимы. С 11:30 до 13:00 прибыли подразделения из Сан-Паулу и были встречены в Резенди, в то время как лоялисты заняли позиции по другую сторону линии фронта. ^[304]^[305]^[306]^[307]

Около 9:00 утра Гуларт сообщил во дворец Планалту , что он продолжит путь в Бразилиа. ^[86] В дополнение к влиянию дезертирства полка Сампайо и Второй армии и предупреждения Сан-Тьяго Дантаса о Соединенных Штатах, ^[272] он будет арестован, если останется в городе. ^[86] Генерал Анкора посоветовал ему уйти: морские пехотинцы адмирала Арагао были прижаты адмиралтейством, а оставшиеся верные силы, армейская полиция и гвардейский батальон, не смогут противостоять остальной части гарнизона. ^[308] Президентский самолет вылетел в 12:45. ^[83] Верные офицеры не были проинформированы. ^[308] Отъезд был воспринят как побег и ускорил роспуск военного аппарата в Рио-де-Жанейро. ^[309]

Взвод танков, ответственный за оборону дворца Ларанжейрас, был разделен: одна часть отправилась во дворец Гуанабара, а другая в ECEME. ^[310] Генерал Анкора получил от Ассиса Бразила сообщение о том, что Джанго не хочет военного столкновения. ^[311] Когда в 13:30 ему позвонил Коста-э-Силва, он согласился провести переговоры с Круэлем в АМАНЕ. ^[312] В 15:00 Первая армия приказала прекратить сопротивление. ^[307]^[313] Кунья Мело вел переговоры с отрядом Тирадентиса, чтобы позволить ему пройти без сопротивления. В Резенди в 18:00 Анкора встретился с Круэлем и признал поражение Первой армии. ^[314] Анкора был исполняющим обязанности военного министра, но пока он был в АМАНЕ, в 17:00 Коста-э-Силва вошел во дворец герцога Кашиаса и провозгласил себя министром. ^[24] Путчисты также взяли под контроль флот и военно-воздушные силы. ^[315] Отряд Тирадентиса вошел в Гуанабару 2-го числа. ^[316]

Центр-Запад

В Мату-Гросу 4-я кавалерийская дивизия и 9-й военный округ, подчиненные Второй армии, соединились 31-го числа. ^[317]^[318] Полковник Карлос де Мейра Маттос, командующий 16-м BC, из Куябы , двинулся в сторону Бразилиа 31-го числа, и к полудню 1-го числа одна из его колонн уже была переброшена по воздуху в Жатаи , на юге Гояса . 10-й BC, из Гоянии , убедили не препятствовать проходу. ^[319] Тем временем генерал Николау Фико, глава военного командования Бразилиа и 11-го военного округа, утром отправил роту из батальона президентской гвардии (BGP) для защиты границы между Гоясом и Минас-Жерайс. ^[320] В ответ 10-й батальон PMMG двинулся из Монтес-Кларос в Паракату , на сторону Минас-Жерайс границы. Узнав, что Первая армия больше не сопротивляется, рота BGP отступила. ^[321]

Гуларт прибыл в Бразилиа в 15:00 или 16:30 дня. ^[v] Его союзники спорили, должен ли он оставаться в столице и оказывать сопротивление или продолжить путь в Риу-Гранди-ду-Сул. Бразилиа имела уникальное преимущество, предлагая легитимность места власти, ^[322] но это оставило Гуларта изолированным, далеким от народной поддержки и находящимся под угрозой со стороны сил, прибывающих из-за пределов Федерального округа . ^[323] Генерал Фицо поклялся в верности, ^[324] но его силы были минимальными, и многие из его офицеров уже отвергли власть президента. ^[325] После 16:00 Третья армия была проинформирована о решении Гуларта направиться в Порту-Алегри, ^[326] где он все еще надеялся получить поддержку. ^[322] Из-за опасений, что президентский самолет может быть перехвачен бразильскими ВВС, поездка была запланирована на самолете Coronado , но самолет сломался, ^[w] поездка была отложена и состоялась на меньшем самолете, ^[327] который вылетел около 23:30. ^[328]

Дарси Рибейро , глава гражданского кабинета, остался в городе, чтобы поддерживать правительство, пока Третья армия не сможет действовать. ^[329] Правительство рассчитывало на сотрудничество генерала Фицо, который должен был оставить Конгресс под надзором полиции и не защищать его с помощью армии. Ауро де Моура Андраде , президент Сената , который уже порвал свои связи с правительством, хотел прямо противоположного и опасался вторжения в Конгресс ополчения, собранного Дарси Рибейро в Teatro Experimental . ^[330] Генерал Фицо встал на его сторону и, повинуясь Коста-э-Силве, новому военному министру, разместил армию на эспланаде министерств . Конгресс собрался и на рассвете объявил пост президента Республики вакантным. ^[331] Ко 2-му числу вооруженные силы, верные Коста-э-Силве, полностью контролировали ситуацию. ^[332] Полковник Мейра Маттос прибыл по воздуху, ^[319] а отряд Кайко, смешанные силы армии и ПДМГ, прибыл по дороге. ^[333]

Север и северо-восток

Четвертая армия генерала Жустино опубликовала свой про-переворотный манифест в 09:00 утра 1-го числа. ^[334] По словам генерала, «никто не мог противостоять оружию 4-й армии». ^[335] Прежде чем сделать свое дезертирство публичным, он уже запретил демонстрации, занял чувствительные точки ^[336] и приказал переместить войска из Параибы и Алагоаса в Пернамбуку, разрезав штат с севера на юг, оккупировав Витория-ду-Санту-Антан, Каруару , Палмарес, Катенде и Гояну . ^[337]^[338] Целью был губернатор Мигель Арраес, окруженный во Дворце принцесс местным гарнизоном. Охрана военной полиции была отослана, и после 15:00 губернатор был арестован. ^[338]^[339] Полковник Ханго Тренч, командующий военной полицией Пернамбуку и лояльный Арраесу, хотел укрепить свою штаб-квартиру в казармах Дерби, но был арестован армией. ^[340]^[341] Внутри страны последовала реакция Крестьянских лиг, как в Витории-ду-Санту-Антан и Каруару. ^[335]^[336] Сейшас Дориа, губернатор Сержипи , был свергнут и заключен в тюрьму, как и Арраес. ^[342]

Военное командование Амазонки присоединилось около 15:00 1 апреля. ^[343]

Юг

В 21:55 31-го числа генерал Ладарио Перейра Теллес, который должен был принять командование Третьей армией, вылетел из Рио-де-Жанейро в компании Сильвино Кастора да Нобреги, командующего 5-м военным округом/пехотной дивизией (5-й RM/DI), из Параны и Санта-Катарины . Оба были лоялистами. Сильвино был в отпуске, и самолет должен был приземлиться в Куритибе по пути, ^[344] но путчисты из 5-го RM/DI сговорились с базой ВВС , чтобы предотвратить посадку. ^[345] В Порту-Алегри Ильдо Менегетти, губернатор Риу-Гранди-ду-Сул , готовился присоединиться к перевороту с генералом Гальярдо, который обещал арестовать Ладарио по прибытии, но это была бравада, и он передал командование в 02:50 на рассвете. ^[346]^[347]

Ладарио объединился с Леонелем Бризолой (в то время федеральным депутатом) в его попытке возродить кампанию за законность. Таким образом, он отправил письмо с требованием реквизировать полицейские силы штата, Военную бригаду . В дополнение к риску вторжения во дворец Пиратини толпы демонстрантов, поддерживающих Джанго и Бризолу, это привело к отъезду губернатора из столицы в начале дня. Благодаря операции «Фарропилья » правительство штата было переведено в Пассо-Фундо , куда оно прибыло в ночь на 1-е число. Тем временем реквизиция Военной бригады провалилась, и она осталась верной губернатору. ^[348]^[349]

Генерал Дарио Коэльо принял командование 5-м RM/DI и в 07:00 объявил о своем дезертирстве и организовал отряды Бета, Лажес и Литорал для продвижения к Риу-Гранди-ду-Сул. ^[350] Самым южным пунктом, которого они достигли, была Арарангуа , Санта-Катарина, куда рота отряда Литорал достигла в 14:45 следующего дня. ^[351] 1-го числа генерал Сильвино попытался отдать приказы из Порту-Алегри, но им отказали. ^[352] Ладарио организовал три тактические группы в глубине Риу-Гранди-ду-Сул, чтобы выступить вместе с 5-м RM/DI под командованием Сильвино, но и это было отклонено — в 10:00 утра генерал Мариу Поппе де Фигейреду из 3-го DI присоединился к перевороту, как это уже сделали ранее 2-я и 3-я кавалерийские дивизии (DC), соответственно из Уругуайаны и Баже . ^[353]^[354]

3-й DI имел значительные войска и был размещен в Санта-Марии , важном железнодорожном узле во внутренних районах Риу-Гранди-ду-Сул. ^[355] Другими двумя дивизиями были 1-й DC из Сантьяго и 6-й DI из Порту-Алегри. Генерал Жуан де Деус Нунес Сарайва из 1-го DC повиновался призыву Ладарио явиться в Порту-Алегри. ^[356] Адалберто Перейра душ Сантуш из 6-го DI был уволен, но бежал в одно из своих подразделений в Крус-Алта , в то время как полковник Жарбаш Феррейра ди Соуза, считавшийся сторонником PCB, занял столицу. ^[357] Ладарио считал лояльными (с оговорками) только 1-й DC и гарнизоны столицы, Сан-Леопольдо и Вакария . ^[358] Военно-воздушные силы были на его стороне. ^[258] Подразделение Вакарии представляло собой инженерно-строительный батальон и контролировало мост через реку Пелотас на границе Санта-Катарины. ^[359] Порту-Алегри оставался оплотом лоялистов, а гражданская проправительственная мобилизация была сосредоточена в мэрии. ^[x] Но повторить 1961 год не удалось: большая часть Третьей армии подчинилась Коста-э-Силве. ^[24]

Гуларт прибыл в Порту-Алегри в 03:58 2 апреля. ^[360] В 08:00 он провел совещание с Бризолой, Ладарио и его генералами. Ладарио и Бризола хотели сражаться, вооружив пять тысяч добровольцев, мобилизовав национальное общественное мнение и восстановив правительство в Порту-Алегри, с Ладарио в качестве военного министра и Бризолой в качестве министра юстиции. Гуларт мог наблюдать из Сан-Боржа. Однако генералы были настроены пессимистично, и сам Ладарио признал серьезность ситуации: «мой солдатский менталитет таков, что пока у вас есть горстка людей, вы сопротивляетесь, пока не надеетесь, что победа будет одержана чудом». ^[361]^[258] Вооруженные силы сошлись на гражданской войне в Риу-Гранди-ду-Сул. 5-й RM/DI направился к границе Риу-Гранди-ду-Сул и был усилен тактической группой 4 из Сан-Паулу. Дивизии в Риу-Гранди-ду-Сул, а также правительство штата готовились атаковать Порту-Алегри. Национальные ВМС и ВВС должны были оказать им поддержку. ^[362]^[363]

Джанго не хотел гражданской войны. ^[364] Возможно, в Рио-де-Жанейро он уже решил не сопротивляться и проехал через Бразилиа и Порту-Алегри, чтобы увидеть свою жену и Бризолу. ^[365] Он не ушел в отставку, ^[364] но этот момент фактически стал его отставкой. ^[24] В 11:30 он вылетел в Сан-Боржа, где оставался 3 апреля на своей ферме, пока не услышал, что местный полк ищет его. Его судьбой после 4 апреля стала ссылка, где он оставался до своей смерти в 1976 году. ^[258] После 09:10 2-го числа генерал Поппе объявил себя командующим « Третьей революционной армии », объединив различные дивизии, присоединившиеся к перевороту. ^[366] Ладарио согласился передать свою должность; ^[367] для Каштелу-Бранку последний очаг военного сопротивления подходил к концу. ^[368] Первые аресты в Порту-Алегри были произведены в тот же день. 3 апреля губернатор Менегетти и генерал Поппе сосредоточили свои силы в Порту-Алегри, где они взяли под контроль. ^[367]

Реакции

Губернаторские должности

Губернаторы штатов имели отношение к предоставлению гражданской легитимности ^[369] и командованию военной полицией . ^[370]

В 2:00 утра 1-го числа Адемар де Баррос ( PSP ), губернатор Сан-Паулу, объявил, что шесть штатов уже восстали против федерального правительства: Сан-Паулу, Гуанабара — Карлос Ласерда (UDN), Минас-Жерайс — Магальяйнш Пинту (UDN), Парана — Ней Брага ( PDC ), Гояс — Мауро Борхес (PSD) и Мату-Гросу — Фернанду Коррейя да Кошта (UDN). ^[371]^[372] Из этих шести, по крайней мере, Адемар, Ласерда и Магальяйнш были заговорщиками. ^[373] Адемар был политически нестабилен, не желал рисковать военным поражением, ^[374] и отказался начать переворот в своем штате, сославшись на пример Конституционной революции. ^[375] Его вступление на престол произошло в ночь на 31-е число. ^[376] Франсиско Ласерда де Агиар (СДП) из Эспириту-Санту договорился о своем участии в Минас-Жерайс в марте ^[377] и подтвердил его в 9:00 утра 31-го числа. ^[378] Ней Брага был заговорщиком, ^[379] как и Ильдо Менегетти (СДП) из Риу-Гранди-ду-Сул, ^[380] и Луис де Соуза Кавальканти (UDN) из Алагоаса. ^[й]

Алуизио Алвес (СДП) из Риу-Гранди-ду-Норти , Петронио Портелла из Пиауи и Ломанто Жуниор (Польша) из Баии первоначально заявили о своей поддержке федерального правительства, а затем отступили. Некоторые чрезмерно нетерпеливые офицеры хотели свергнуть Ломанто Хуниора и Вирхилио Тавору (UDN) из Сеары , но Четвертая армия не позволила этого. ^[381]^[382] Педро Гондим (СДП) из Параибы под военным давлением встал на сторону переворота. ^[383] Плиниу Коэльо (PTB) из Амазонаса и Аурелиу ду Карму (PSD) из Пара находились в Гуанабаре во время переворота и поддерживали президента. В период после переворота они отказались от своих позиций, но были отстранены от власти. Барсук да Силвейра (PTB) из Рио-де-Жанейро и Хосе Аугусто де Араужо (PTB) из Акри также пали в этот период. ^[z] Мигель Арраес и Сейшас Дориа были мишенью с самого начала переворота. ^[382] Мауро Борхес, несмотря на свою поддержку переворота, был отстранен от власти в ноябре 1964 года в результате федерального вмешательства Каштелу Бранку. ^[384]

Забастовки и демонстрации

UNE защищала всеобщую забастовку, и некоторые студенты ждали оружия. Среди более широкого студенческого населения некоторые сектора поддержали переворот, отражая настроения среднего класса. ^[385] CGT также призвала к всеобщей забастовке, но она была сорвана 30-го числа арестом профсоюзных лидеров Департамента политического и социального порядка Карлоса Ласерды (DOPS). ^[386] В Гуанабаре полицейское наступление продолжилось на следующий день. В здании IAPTEC полицейский рейд против лидеров был прерван защитой, предоставленной Третьей воздушной зоной и морскими пехотинцами. Порты, трамваи и поезда на станциях Central и Leopoldina остановились. ^[387]^[388] Паралич транспорта пошел на пользу лидерам переворота, поскольку он помешал мобилизации проправительственных рабочих из их домов в центр города. ^[389] Гуларт был против всеобщей забастовки. ^[390]

В Companhia Siderúrgica Nacional в Вольта-Редонда руководство и армия легко подавили забастовку. ^[391] В Байшада-Сантиста была остановлена работа порта и промышленности Сантоса , нефтеперерабатывающего завода Кубатао и Companhia Siderúrgica Paulista , ^[392] но армия заняла нефтеперерабатывающий завод в ночь на 31-е. В регионе ABC Сан-Паулу угроза забастовки была подавлена. ^[393] Трамваи в Порту-Алегри были остановлены, а в Санта-Марии профсоюз железнодорожников объявил забастовку, но их лидеры были арестованы. ^[394] Ранняя забастовка в порту Ресифи была подавлена ВМС. ^[395] Промышленная зона Рио-Тинто в Параибе была парализована. ^[396] В Баие прошла забастовка на нефтеперерабатывающем заводе Матарипе. ^[397]

По словам Эдмара Мореля, забастовка препятствовала движению лоялистов в Рио-де-Жанейро, в то время как Сан-Паулу и Минас-Жерайс остались невредимыми, и была делом рук пятой колонны . ^[388] Несколько авторов подвергают сомнению ее эффективное осуществление. Хотя этого было недостаточно для сохранения президентского срока, ее масштабы были общенациональными. ^[165]^[398]

В Порту-Алегри вторая кампания Бризолы «Законность» нашла народную поддержку, и толпа посетила митинг мэра Серено Чайзе. Однако у Бризолы не было широкой социальной базы первой кампании, ни ее институциональной поддержки; 3 апреля она завершилась, и ее лидеры отправились в изгнание. В рамках новой кампании Бризола прибег к радиоречам в новой «Цепочке законности». Стратегия радиоцепочки также использовалась его врагами, которые транслировали «Цепочку свободы» в Минас-Жерайс и « Цепочку Верде и Амарела » в Сан-Паулу. ^[348] По всей стране военные разогнали несколько демонстраций против переворота, например, в Синеландии в Рио-де-Жанейро ^[399] , в Ресифи ^[395] и на проспекте W3 Sul в Бразилиа. ^[400] Последователи Бризолы заняли здания муниципалитетов в Порту-Алегри , Баже и Уругуайане. ^[207] Также прошли благоприятные демонстрации. Марши семьи продолжались до июня, теперь уже с праздничным тоном. Марш Победы, проведенный в Рио-де-Жанейро, был самым большим в году. ^[401]

Переход режима

Ранним утром 2 апреля на коротком заседании Конгресса президент Сената Ауро де Моура Андраде объявил должность Гуларта вакантной. По этой вакансии не голосовали, а только сообщили о ней. ^[329] Этот жест не имел конституционной поддержки. Законными способами смещения президента были импичмент, отставка и вакансия, если президент покинул страну, ничего из этого не произошло. Гуларт летел из Бразилиа в Порту-Алегри, и Конгресс был проинформирован о его присутствии на территории Бразилии в письме, зачитанном на заседании. ^[402]^[403] В 03:45 Раньери Маццилли, президент Палаты депутатов и следующий в очереди преемников, был приведен к присяге в качестве президента Бразилии. ^[404] Если бы Гуларт восстановил свою администрацию в Порту-Алегри, в стране было бы двойное правительство, ^[405] но он прибыл в изгнание 4 апреля. ^[406]

Позиция Конгресса легитимировала переворот, ^[329] и судебная власть дала свое одобрение на появление президента STF на инаугурации. ^[407] Пресса, благоприятствующая перевороту, игнорируя обстоятельства вакансии, восхваляла конституционность линии преемственности: ^[408] инаугурация Мадзилли, за которой последовали непрямые выборы президента, чтобы закончить срок полномочий Гуларта. ^[aa] Однако фактическая власть находилась в Верховном командовании революции, состоящем из генерала Коста-э-Силвы, адмирала Аугусто Радемакера Грюневальда и бригадного генерала Франсиско де Ассиса Коррейи де Мело. ^[409]

Пока происходил «раздел военной добычи», с запутанными спорами о назначении командования, Каштелу-Бранку появился как вероятный следующий президент, хотя против него выступил Коста-э-Силва. ^[83] Институциональный акт от 9 апреля предвосхитил выборы. Каштелу-Бранку, которому отдавали предпочтение чиновники, губернаторы и партии, вступил в должность 15-го числа, а Верховное командование прекратило свою деятельность. ^[409] AI-1 разъяснила, что «революция» могла распустить Конгресс и отменить Конституцию, но решила сохранить их с оговорками. ^[410]

В дни после переворота были произведены тысячи арестов, затронувших лидеров важных профсоюзов, CGT, Крестьянских лиг и Народного действия. Штаб-квартира UNE была захвачена, а затем подожжена. Было вмешательство в университеты. Затем AI-1 определила руководящие принципы для чистки, проведенной в первые годы диктатуры, в основном в 1964 году. Ее целями были «подрывная деятельность и коррупция», но искоренение коррупции казалось правительству невозможным. 70% профсоюзов с более чем 1000 членов были замешаны. Списки и запросы достигли политиков, особенно тех, кто был связан со свергнутым президентом, 1530 государственных служащих и 1228 военнослужащих, включая 24 из 91 генерала. ^[409] Чтобы обеспечить сплоченность вооруженных сил, «чистка» также достигла нижних эшелонов. ^[411]

Международный резонанс

Линдон Джонсон получает информацию о Бразилии.

Линдон Б. Джонсон получает информацию о событиях в Бразилии 31 марта 1964 года на своем ранчо в Техасе вместе с заместителем госсекретаря Джорджем Боллом и помощником госсекретаря по Латинской Америке Томасом К. Манном . Болл информирует Джонсона о ходе военных действий в Бразилии с целью свержения правительства Жуана Гуларта.

Проблемы с воспроизведением этого файла? Смотрите справку по медиа .

Американское правительство признало инаугурацию Маццилли в ночь на 2-е, что стало причиной внутреннего и международного недоумения из-за преждевременности этого акта. Государственный департамент и Министерство иностранных дел Бразилии (Итамарати) действовали, чтобы добиться международного признания нового бразильского правительства. Это было быстро достигнуто в большинстве стран Латинской Америки, в то время как европейские правительства сомневались в американской версии, но считали, что проблема не в них. ^[412]

В американской прессе Time приветствовал «революцию», ^[413] как и New York Times , хотя также освещал ее авторитарный характер. ^[414] Было и осуждение; в Италии распространялось мнение о Гуларте как о левоцентристском реформисте, свергнутом с помощью Соединенных Штатов. ^[415] Во Франции позиционирование газет беспокоило Итамарати: для корреспондентов Le Monde и Le Figaro произошедшее было «реакцией правых на социальные достижения, предложенные левыми», а ярлык коммуниста применялся в общем смысле к оппонентам. ^[416]

Влияние на диктатуру

Правительство Каштелу-Бранку институционализировало начало длительной диктатуры, что было неожиданным для бразильского политического класса. Череда военных президентов продолжалась до повторной демократизации и Новой Республики 1985 года. Военные и гражданские секторы создали новую политическую систему с авторитарным характером и собственной правовой базой, амбициями развития и системами надзора, цензуры и политических репрессий. ^[37]^[417] «Новые революционные вспышки» или «реактивации революции» с введением новых правил политической игры, как в Институциональных актах , происходили несколько раз, и их возможность оставалась открытой до конца периода. ^[418]

Все пять президентов диктатуры в той или иной степени участвовали в перевороте. В дополнение к ролям Каштелу Бранку (1964–1967), Коста-э-Силвы (1967–1969) и Медичи (1969–1974), Эрнесто Гейсель (1974–1979) был вместе с Каштелу Бранку в EME и позже в его штабе, ^[278] в то время как Жуан Фигейреду (1979–1985) был в ECEME и предоставил офицеров, использованных при захвате штаба береговой артиллерии. ^[371] Все пятеро объявили себя наследниками «Революции 1964 года». ^[193] Многие другие офицеры написали мемуары, восхваляя свою собственную роль в перевороте, даже те, кто присоединился только тогда, когда результат был уже ясен, или действовал реактивно, а не активно. ^[419]

Среди лидеров переворота не было четкого государственного проекта, за исключением авангарда, обученного ESG, и их гражданских союзников. ^[420] С самого начала в коалиции, свергнувшей Джанго, появились трещины. Ее участники варьировались от оппозиции авторитаризму нового режима до «жестких» сторонников, настаивающих на том, что чистка должна быть более глубокой. ^[409] Авангард потерял пространство с инаугурацией Коста-э-Силвы и ростом числа жестких офицеров, но цели ESG не были побеждены. ^[421]

Среди главных участников переворота не у всех были плодотворные судьбы. С самого начала лидеры переворота в Минас-Жерайсе были оттеснены на второй план своими коллегами в Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу: ^[422] Магальяйнш Пинту увидел, что его амбиции стать президентом в 1965 году потерпели неудачу, в то время как Моуран Филью был назначен в Высший военный суд, где он не имел никакой политической значимости. ^[423] В Сан-Паулу Адемар де Баррос и Круэль, в союзе с Жустино, участвовали в провалившемся плане контрпереворота против Каштелу-Бранку. ^[424] Карлос Ласерда присоединился к своим бывшим врагам, Дж. К. и Гуларту, в Широком фронте против диктатуры и в конечном итоге был подвергнут импичменту. ^[409]

Парадигма базовых реформ уступила место парадигме «консервативной модернизации». ^[425] Произошла радикальная трансформация в экономике, рост концентрации доходов, экономическое чудо с 1968 по 1973 год ^[426] и серьезный экономический кризис в 1980-х годах. ^[427] В аграрной политике были предложены меры, которые подверглись резкой критике со стороны крупных землевладельцев, но консолидированным было поддержание концентрации земли. ^[428] Экономическая политика отражала преобладание партнеров IPES в министерствах финансов и планирования , ^[37] идеал DSN о Бразилии как великой державе, ^[429] предварительные дебаты между структуралистскими и либеральными экономистами и политические потребности момента — «легитимность через эффективность». ^[426] Значительное расширение государственного сектора в этот период считалось предательством идеалов 1964 года некоторыми бизнесменами. ^[430]

Новый режим был отмечен военным национализмом, включая национализм, как он определен ESG и DSN. Экономическое и геополитическое мышление ESG противоречило мышлению самопровозглашенной националистической военной фракции во время Четвертой республики; эти офицеры, в свою очередь, называли фракцию ESG «entreguistas [pt] », подразумевая, что они отдадут национальные ресурсы международному капиталу. ^[ab] В правительстве Гейзеля национализм и обвинения в entreguismo были спорными терминами в спорах внутри силового блока диктатуры. ^[427]^[431]^[432]

Отношения Бразилии с Соединенными Штатами были спорными среди военных по крайней мере с 1950-х годов. ^[197] Еще в 1962 году Линкольн Гордон отметил, что бразильские военные благосклонны к США. ^[175] Каштелу Бранку объединил страну с Вашингтоном и получил в ответ значительную американскую поддержку. ^[433]^[434] Во время его правления также наблюдалась открытость для международного капитала. ^[409] Впоследствии наблюдалось охлаждение двусторонних отношений на протяжении всего периода диктатуры, достигшее периода кризиса во время правительства Гейзеля. ^[433]^[434] Отношения Каштелу Бранку с США подвергались критике со стороны жестких чиновников, среди которых было определенное количество антиамериканизма. ^[435] С социалистическим блоком отношения с Кубой вскоре были разорваны, но отношения с Советским Союзом , восстановленные Джанго, продолжались. Несмотря на американское господство, диктатура также развивала экономические отношения с Советами. ^[436]

В радикальной левой насаждение диктатуры рассматривалось как подтверждение их критики многоэтапного пути PCB к социализму. Это было важно для начала левой вооруженной борьбы за власть. Однако причинно-следственная связь не является чистой, поскольку идея вооруженной борьбы уже обсуждалась до переворота, как показал партизанский проект, связанный с Крестьянскими лигами, и вполне возможно, что какое-то движение возникло бы и без диктатуры. ^[ac]

Смотрите также

Примечания

↑ События в Риу-Гранди-ду-Сул продолжились 2-го числа, когда переворот ещё не контролировал весь штат.
^ См. термин, используемый в Correio da Manhã, 1 апреля 1970 г.
^ Например: Rocha 2016, стр. 35–36 и Chaves 2011, стр. 117–119.
^ Значение «земельной реформы по закону или силой» обсуждается в работе Хенаро, Эдуардо Гуандалини (2020). «Переговоры и насилие: двусмысленности и противоречия в репертуаре Кампонесских лиг (1955–1964) в Параибе и в Пернамбуку» (PDF) . 12° Вход в ABCP . Проверено 30 октября 2021 г..
^ Фицо 2008, стр. 76, считает, что сам переворот готовился только с 1963 года.
^ См. Faria 2013, стр. 461–462, Silva 2014c, стр. 461–462. 155, Алмейда, Андерсон да Силва (2010). Todo o leme a Bombordo – Marinheiros e ditadura Civil-Militar no Brasil: da Rebelião de 1964 à Anistia (PDF) (Диссертация). Нитерой: УФФ.и Родригес, Флавио Луис (2017). Маринейрос против бразильского диктатора: АМФНБ, арест, партизанский национализм и революция? (PDF) (Диссертация). Сан-Паулу: USP.. Главной целью обвинений является Жозе Ансельмо душ Сантуш, Кабо Ансельмо .
^ Такие как Коммунистическая партия Бразилии , Política Operária и Троцкистская революционная рабочая партия (Ferreira 2004, стр. 188).
^ DOPS зафиксировал, что восстание Крестьянских союзов в Витории-де-Санту-Антан было вооружено косами, мотыгами и палками. В Пальмаресе крестьяне ожидали от правительства штата оружия, но оно не было предоставлено. Сантос, Тайана де Оливейра (2015). «Quase sem dar um tiro»?: сопротивление голу 1964 года в Пернамбуко». Критическая конвергенция . 6 (1): 31–41 . Проверено 5 декабря 2021 г..
^ «187. Телеграмма посла в Бразилии (Гордона) в Государственный департамент». history.state.gov. Рио-де-Жанейро, 28 марта 1964 г.
^ Departamento de Estado, 1 апреля 1964 г.: «Кастелло Бранко заявляет, что материально-техническая поддержка США не требуется».
^ Эксплуатационные документы со всеми задействованными судами, загрузками топлива и ожидаемыми графиками воспроизведены на португальском языке в Корреа, 1977 г.
^ «Государство постепенно становится главным центром оппозиции правительству Гуларта, которое, в свою очередь, будет относиться к Гуанабаре как к угрозе, которую необходимо нейтрализовать. Противостояние, иногда даже физическое, между сторонниками правительства и оппозиционерами происходит не в изолированной Бразилиа, а в Гуанабаре» (Оливейра 2018, стр. 57).
↑ Pinto 2015, стр. 116. По мнению полковника Маноэля Сориано Нето, «революция на самом деле начинается 30 марта, а не 31-го».
^ Даже командир полка Белу-Оризонти не был проинформирован — он в то время находился в Жуис-де-Фора (Mourão Filho 2011, стр. 381). Что касается манифеста, «Гулар мог даже предположить, что это вспомогательный документ» (Mourão Filho 2011, стр. 372).
^ «Правительству не потребовалось бы много часов — если бы провозглашение Магальяйна было достаточно эффективным, чтобы привлечь его внимание — чтобы высадить десантников в Жуис-ди-Фора и Белу-Оризонти и направить подразделения бронетанковой дивизии вдоль шоссе» (Mourão Filho 2011, стр. 375).
^ «А что, если телефонный звонок не сработает? Может случиться все, что угодно. В этом случае губернатор Минаса, которому помогает странный генерал Гедеш, спровоцирует революцию, в то время как главнокомандующий будет находиться в полном неведении относительно того, что происходит в столице штата» (Mourão Filho 2011, стр. 374–375).
↑ Свидетельства в документальном фильме «Джанго» , цитируемые в Домингосе, Чарльз Сидарта Мачадо; Бек, Хосе Орест; Куинсани, Рафаэль Хансен (орг.) (2018). Os ciclos da história contemporânea, том 1: рефлексы и часть отношений Cinema-História (PDF) . Порту-Алегри: Фи.. стр. 133.
↑ См. также Война за независимость Бразилии .
^ Один из них был случайно застрелен коллегой.
↑ Президент придерживался аналогичной позиции во время кампании за легальность, принимая парламентаризм и отвергая кровопролитие и предложение Бризолы сражаться. Феррейра, Хорхе (1997). «A Legalidade Traída: os Dias Sombrios de Agosto e Setembro de 1961» (PDF) . Темп . 2 (3). Рио-де-Жанейро: 149–182 . Проверено 3 апреля 2021 г..
^ Перемещено в 12:30 (Д'Агиар 1976, стр. 135); источник не учитывает постепенное прибытие подразделений. 11- й полк из Сан-Жуан-дель-Рей прибыл в Жуис-де-Фора только в 18:00 (Mourão Filho 2011, стр. 455), а батальон 12-го полка из Белу-Оризонти в 22:00 (Mourão Filho 2011, стр. 455), а батальон 12-го полка из Белу-Оризонти прибыл в 22:00 2011, с. 381). См. также Мюриси 1981, с. 545.
^ См. Виллу, Марко Антонио (2014). Джанго: um perfil (1945–1964) (1-е изд.). Сан-Паулу: Глобо Ливрос.и Фицо 2008, стр. 105.
^ Историки называют это событие саботажем или неисправностью старого самолета, уже находившегося в Соединенных Штатах. Маноэль Лианш, личный пилот Джанго, поговорил с пилотом и подтвердил, что это не было саботажем. См. Silva 2014a, стр. 380 и Faria 2013, стр. 437.
^ Зардо 2010, с. 52. По словам Феррейры, Хорхе (2011). Жоао Гуларт: биография ума (4-е изд.). Рио-де-Жанейро: Бразильская цивилизация.. п. 505: «Порту-Алегри в то время был оплотом лейбористов. Ладарио Теллес и Бризола доминировали в столице. Губернатор Ильдо Менегетти (...) практически отстранен от должности Бризолой». Чагас, Карлос (1985). A Guerra das Estrelas (1964/1984): Os bastidores das sucessões presidenciais (2-е изд.). Порту-Алегри: L&PM.. стр. 53, определяет Порту-Алегри как город, ставший «революционным» только 2-го числа.
^ Маршал Денис упоминает свой «ценный вклад» в Silva 2014a, стр. 189. См. также Коста, Родриго Хосе да (2013). О голе гражданско-военного в Алагоасе: о губернаторе Луисе Кавальканте и как lutas sociais (1961-1964) (PDF) (Диссертация). Ресифи: UFPE., стр. 147-148.
^ См. Petit & Cuéllar 2012 и Queirós, César Augusto Bubolz (2019). «O golpe de 1964 no Amazonas ea deposição do губернатора Плинио Коэльо». Антитесы . 11 (22). Лондрина: 542–562. дои : 10.5433/1984-3356.2019v12n23p542 . Проверено 19 декабря 2021 г..
^ См. статью 79 § 2 Конституции 1946 года.
^ "Entreguismo" — термин, созданный националистами для высмеивания тех, кто хотел союза с Соединенными Штатами. Националисты утверждают, что лица, называющие себя "entreguista", стремились "доставить" или "отдать" лучшие ресурсы страны для освоения иностранной столицы. Skidmore, Politics in Brazil, 106.
^ Продажи 2005 г., стр. 150–151, и Анджело, Витор Аморим де (2011). Ditadura Militar, esquerda Armada e Memória Social No Brasil (PDF) (Диссертация). Сан-Карлос: UFSCar . Проверено 22 октября 2021 г.. стр. 189-193.

Ссылки

Цитаты

^ Витале 2013, стр. 264.
^ Чирио 2012, стр. 47.
^ Родригес и Васконселос 2014, с. 517.
^ Кардосо 2011.
↑ Толедо 2004, стр. 14.
^ Кардосо 2011, стр. 120.
^ Чавес 2011, стр. 118.
^ Сильва 2017, стр. 74-76.
^ Роча 2016, стр. 33-36.
^ Перейра 2015, стр. 870-874.
^ Мело и Хувелер, 2014, с. 28-29.
^ Фицо 2017, стр. 51-53.
^ Фицо 2004, стр. 55.
^ Пинто 2015, стр. 20.
^ ab Ferreira & Delgado 2019a, гл. 11.
^ Сильва 2014b, стр. 69.
^ ab Карвалью 2007.
^ abcdefghijklmn Феррейра и Дельгадо 2019a, гл. 13.
↑ Schwarcz & Starling 2015, глава 16.
^ Атассио 2007, стр. 47-49.
^ Оливейра 2018, с. 57-58 и 74-75.
^ ab Loureiro 2012, стр. 442.
^ Фонсека 2004.
^ abcdef Ferreira & Gomes 2014, гл. 22.
^ ab Oliveira 2016.
↑ Фокс 1979.
^ Мораис 2000, стр. 6.
^ ab Ferreira & Gomes 2014, гл. 11.
^ Деземоне 2014.
^ Борба 2012.
^ Перейра 2008.
^ Парукер 2006, стр. 29.
^ ab Ferreira 2004.
^ Оливейра 2016, стр. 74-75.
^ Парукер 2006.
^ Балдиссера 2003.
^ abcdefghijklmn Schwarcz & Starling 2015, гл. 17.
^ abcd Перейра 2018.
^ Фицо 2008, стр. 19-22.
^ Лара 2019, стр. 42.
^ abcde Лоурейро 2017b.
^ Фицо 2008, стр. 26-27.
^ Бандейра 2014.
^ Лара 2019, стр. 6 и 185.
^ ab Продажи 2011.
^ Зоурек 2020.
^ Герхард 2015, стр. 40.
^ 1964: Энтревистас | Плинио де Арруда Сампайо (Видео) (на бразильском португальском языке). 3 декабря 2014 г.
^ Лоурейро 2012, стр. 250-257.
^ Мело 2009.
^ ab Ferreira & Gomes 2014, гл. 8.
↑ Дайджест, 9 марта 1977 г.
^ Рибейро 2013, стр. 148-149.
^ Оливейра 2008, стр. 12-13.
↑ Стадион Минас, 14 марта 2015 г.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 103.
^ Пинто 2015, стр. 16-17.
^ Мотта 2000, стр. 336.
^ ab Fico 2004, с. 50-51 и 54-56.
^ Карвалью 2014, стр. 10.
^ Мендонса 2006, стр. 240.
^ Тибола 2007, стр. 91-92.
^ Фариа 2013, стр. 353.
^ Фариа 2013, стр. 358.
^ Атассио 2007, стр. 95-96.
^ Мотта 2000, стр. 335-336.
^ Мендонса 2006, стр. 409.
^ Скидмор 1982, стр. 320-321.
^ Атассио 2007, стр. 80-88.
^ Дельгадо 2010, стр. 131-134.
^ Фицо 2004, стр. 49.
^ Сильва 2014b, стр. 74-75.
^ Демье 2012, стр. 274-280.
^ Феррейра и Гомеш, 2014, гл. 20.
^ Оливейра 2016, стр. 69-70.
^ Атассио 2007, стр. 70-71.
^ Лоурейро 2017a.
^ Парукер 2006, стр. 97.
^ Циммерманн 2013, стр. 69.
^ Парукер 2006, стр. 50-52.
^ аб Парукер 2006, с. 190-191.
^ Парукер 2006, стр. 63-65.
^ abcdefgh Гаспари 2014.
^ Фицо 2004, стр. 53-54.
^ Циммерманн 2013.
^ abc Silva 2014a, стр. 378.
^ Мотта 2000, стр. 335-337.
↑ Толедо 2004.
^ Рибейро 2013, стр. 96-97.
^ ab Mendonça 2006, стр. 394.
^ Эль Сайед 2013, стр. 35-36.
^ ab Motta 2003, стр. 335-337.
^ Феррейра и Гомеш, 2014, гл. 6.
^ Рибейро 2013, стр. 114.
^ Дельгадо 2010, стр. 137-139.
^ Мело и Хувелер, 2014, с. 32-35.
^ ab Fico 2017, стр. 11-12.
^ Домингос 2010.
^ Пинто 2015, стр. 21-25 и 32.
^ Мотта 2000, с. 286-288 и 302.
^ Тибола 2007, стр. 75.
^ Мотта 2000, стр. 289-290.
^ Мотта 2000, стр. 337-338.
^ Атассио 2007, стр. 69.
^ Гомес 2011, стр. 13.
^ Сильва 2010, пар. 23-24.
^ abcd Грин и Джонс 2009.
^ Мотта 2000, стр. 339-341.
^ Фариа 2013, стр. 146.
^ Дуарте 2010.
^ Фариа 2013, стр. 144.
^ Атассио 2007, стр. 63.
^ Фариа 2013, стр. 152-153.
^ Фариа 2013, стр. 145-147.
↑ Толедо 2004, стр. 21.
^ Dezemone 2014, стр. 5-6.
↑ Продажи 2005, стр. 127-147.
^ Борба 2012, стр. 8.
^ ab D'Aguiar 1976, стр. 173.
^ аб Феррейра 2004, с. 199-200.
^ Балдиссера 2003, стр. 62-74.
^ Мендонса 2006, стр. 389-370.
^ Наполитано 2011, стр. 214.
^ Кордейро 2021, стр. 15.
^ Мотта 2000, стр. 306.
^ Парукер 2006, стр. 200.
^ abc Миранда 2018, с. 180-182.
^ Феррейра и Гомеш, 2014, гл. 19.
^ Роллемберг 2008.
^ Чирио 2012, стр. 41-42.
^ Атассио 2007, стр. 116-118.
^ Кордейро 2021, стр. 15-16.
^ Фариа 2013, стр. 368.
^ Рибейро 2013, стр. 207.
^ Фариа 2013, стр. 308.
^ Мендонса 2006, стр. 409-410.
^ Мотта 2000, стр. 334.
^ ab Ferreira & Gomes 2014, гл. 18.
^ Килинг 2016, стр. 10.
^ Араужо 2020, стр. 526.
^ Атассио 2007, стр. 61.
^ Fico 2017, стр. 9-11 и 16.
^ Фариа 2013, с. 217–221 и 253–256.
^ Скидмор 1982, стр. 318-320.
^ Толедо 2014, стр. 118.
^ Фариа 2013, стр. 236.
^ Бандейра 1978, стр. 131.
^ Мотта 2014, стр. 19.
^ Атассио 2007, с. 84-85, 125 и 130-131.
^ Фицо 2017, стр. 33-34.
^ ab Fico 2004, стр. 52.
^ ab Cordato & Oliveira 2004, с. 279.
^ Мендес 2005, стр. 245.
^ Кордато и Оливейра 2004, с. 280.
^ Кордато и Оливейра 2004, с. 275.
^ Кордато и Оливейра 2004, с. 273-274.
^ Кордейро 2021, стр. 9-11.
^ Мотта 2000, стр. 303-305.
^ Диас 2014.
^ Дантас 2014, стр. 65-69.
^ Килинг 2016.
^ CPDOC FGV 2001, СЕМАНАРИО, О.
^ abc Мотта 2014.
^ Карвалью 2014, стр. 11.
^ abcdef Ferreira & Gomes 2014, гл. 21.
^ ab Pereira 2018, стр. 6.
^ Лоурейро 2013, стр. 571-572.
^ Лара 2019.
^ abc Хершберг и Корнблух 2004.
^ Спектор 2018, стр. 1.
^ Фицо 2008, стр. 100.
^ Спектор 2018, стр. 12.
^ Лоурейро 2013.
^ Фицо 2008, стр. 86.
↑ в Каса-Бранка, 30 июля 1962 г.
^ Перейра 2018, стр. 14.
^ Фицо 2008, стр. 89-93.
^ Фицо 2008, стр. 91-92.
^ Фицо 2008, стр. 94-95, 101.
^ ab Fico 2008, стр. 98.
↑ Президентская библиотека имени Джона Кеннеди, 7 октября 1963 г., с. 7-8.
^ Фицо 2004, стр. 49-50.
^ ab Melo & Hoeveler 2014.
^ Беневидес 2003, стр. 256.
^ ab Lacerda 2017, стр. 91.
^ Беневидес 2003, стр. 260-261.
^ Мело 2013, стр. 3.
^ Беневидес 2003, стр. 257-259.
^ Мело и Хувелер, 2014, с. 33.
^ Фицо 2004, стр. 53.
^ Фицо 2008, стр. 75-76.
^ Пинто 2015, стр. 27-28.
^ ab CPDOC FGV 2001, Golpe de 1964.
^ Пинто 2015, стр. 38.
^ Сильва 2014c, стр. 12.
^ Тибола 2007, стр. 39-43.
^ ab Tibola 2007, стр. 114-115.
^ Чирио 2012, стр. 19-26.
^ Фариа 2013, стр. 148.
^ Мендонса 2006, стр. 19-27.
^ Фицо 2017, стр. 13-14.
^ Пинто 2015, стр. 21.
^ Д'Агиар 1976, стр. 129.
^ Феррейра и Гомеш, 2014, глава 20.
^ abc Silva 2014a, стр. 275-276.
^ ab Atassio 2007, стр. 90.
^ ab Axt 2020, стр. 315.
^ Сильва 2014c, стр. 115-126.
^ Сильва 2014c, стр. 180-181.
^ Фариа 2013, стр. 327-328.
^ Скидмор 1982, стр. 361-362.
^ Сильва 2014а, стр. 339.
^ ab Silva 2014c, стр. 227-228.
^ Руис 2018, стр. 52-53.
^ Фариа 2013, стр. 359-361.
^ Ласерда 2017, стр. 108-110.
^ Ласерда 2017, стр. 105-106.
^ Пинто 2015, стр. 106-108.
^ ab Pinto 2015, стр. 115.
^ аб Фариа 2013, с. 361-363 и 370-371.
^ Пинто 2015, стр. 121.
^ Пинто 2015, стр. 116.
^ Фариа 2013, стр. 361-362.
^ Пинто 2015, с. 115-116 и 121.
^ Фариа 2013, стр. 364-367.
^ Mourão Filho 2011, стр. 363.
^ Фариа 2013, стр. 363-364.
^ Фариа 2013, стр. 368-369.
^ Сильва 2014а, стр. 333-334.
^ Сильва 2014c, стр. 173-174.
^ Departamento de Estado, 27 марта 1964 г., с. 6-9.
↑ в ЦРУ, 30 марта 1964 г.
↑ JCS, 30 марта 1964 г.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 304.
^ Фицо 2014, стр. 61.
^ Муриси 1981, стр. 542.
^ O Estado de S. Paulo , 28 марта 1965 года. Citado em Formação do Brasil e unidade nacional (1980), Луис Толедо Мачадо.
↑ Крузейро, 10 апреля 1964 г.
^ Дайнс и др. 1964, с. 108, 115 и 304.
^ Дайнс и др. 1964, с. 147 и 153.
^ Феррейра и Гомеш, 2014, глава 21.
^ Мотта 2014, стр. 18.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 118.
^ Д'Агиар 1976, стр. 159-160.
^ ab Faria 2013, стр. 358-359.
^ abc Silva 2014c, стр. 229.
^ Тибола 2007, стр. 35 и 91.
^ Чирио 2012, стр. 17.
^ Д'Агиар 1976, стр. 146.
^ Сильва 2014c, стр. 204.
^ Фицо 2014, стр. 48-50.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 147.
^ Сильва 2014c, стр. 175-176.
^ ab Silva 2014c, стр. 201.
^ Фариа 2013, стр. 387-388.
^ Фицо 2008, стр. 70.
^ Сильва 2014а, стр. 365-367.
^ abcd Axt 2020, стр. 324.
^ Карвалью 2014, стр. 14-16.
^ Атассио 2007, стр. 100.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 119.
^ Фариа 2013, с. 346-350 и 360.
^ Фариа 2013, стр. 351-355.
^ Фариа 2013, стр. 277-278.
^ Чирио 2012, стр. 25.
^ Тибола 2007, с. 75-76 и 92-93.
^ Парукер 2006, с. 149-150 и 180-181.
^ Фицо 2008, стр. 70-71.
^ Карвалью 2014, стр. 14.
^ Дайнс и др. 1964, с. 115-116.
^ ab Ruiz 2018, стр. 53-54.
^ ab Silva 2014c, стр. 206.
^ Пинто 2015, стр. 116-117.
^ Фариа 2013, стр. 374-379.
^ Мотта 2003, с. 177-179 и 307-308, Томо 3.
^ ab Pinto 2015, стр. 118.
^ Муриси 1981, стр. 527-534.
^ ab Neto 2004, «На бока до лобо».
^ Д'Агиар 1976, стр. 143-148.
^ Фариа 2013, с. 378-379 и 401-402.
^ Сильва 2014c, стр. 177.
^ Пинто 2015, стр. 119.
^ Сильва 2014c, стр. 188.
^ Фариа 2013, стр. 394-395.
^ Муриси 1981, стр. 546-547.
^ аб Д'Агиар 1976, с. 136-137.
^ Д'Агиар 1976, стр. 142.
^ Фариа 2013, стр. 342-343.
^ Дайнс и др. 1964, с. 144-145.
^ Сильва 2014c, стр. 200.
^ Фариа 2013, стр. 406-407.
^ Сильва 2014а, стр. 352-353.
^ Дайнс и др. 1964, с. 176-179.
^ Фариа 2013, с. 386-387 и 458-459.
^ Фариа 2013, стр. 387.
^ Дайнс и др. 1964, с. 181-184.
^ Сильва 2014а, стр. 353.
^ Фариа 2013, стр. 416-417.
^ Сильва 2014c, стр. 205.
^ Д'Агиар 1976, стр. 144-148.
^ Д'Агиар 1976, стр. 156-161.
^ Сильва 2014c, стр. 203-205.
^ Муриси 1981, стр. 549.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 150.
^ Д'Агиар 1976, стр. 140-141.
^ Мотта 2003, с. 36-41, Томо 1.
^ ab Ustra 2007, стр. 98-99.
^ ab Faria 2013, стр. 429.
^ Сильва 2014c, стр. 207.
^ Д'Агиар 1976, стр. 161-164.
↑ Скидмор 1982, стр. 364.
^ Фариа 2013, стр. 432.
^ Mourão Filho 2011, стр. 386.
^ Фариа 2013, стр. 433-436.
^ Фариа 2013, стр. 436 и 441.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 122.
^ Пинто 2015, стр. 124.
^ Дайнс и др. 1964, с. 146-147.
^ аб Д'Агиар 1976, с. 171-172.
^ Мотта 2003, Томо 15, с. 261-266, Томо 5, с. 287-293, е Томо 7, с. 213-217.
^ Сильва 2014b, стр. 189-192.
^ ab Silva 2014a, стр. 378-379.
^ Инасио 2010, стр. 60.
^ Фариа 2013, стр. 437.
^ Д'Агиар 1976, стр. 169.
^ Фариа 2013, стр. 450.
^ Сильва 2014а, стр. 380.
^ Инасио 2010, стр. 61.
^ abc Ribeiro 2013, стр. 205.
^ Сильва 2014а, стр. 376-380.
^ Фариа 2013, стр. 452.
^ Инасио 2010, стр. 67.
^ Мотта 2003, Томо 3, с. 223-225 е 350-354, Томо 10, с. 320-326 е Томо 14, с. 227-231.
^ Diario de Pernambuco, 2 апреля 1964 г., с. 3.
^ ab Silva 2014a, стр. 368.
^ ab Faria 2013, стр. 379.
^ Мотта 2003, с. 181-182, Томо 2, эп. 180-181, Томо 6.
^ аб Д'Агиар 1976, с. 173-174.
^ Сильва 2014а, стр. 369.
^ Diario de Pernambuco, 2 апреля 1964 г., с. 7.
↑ Мотта 2003, стр. 176, Том 6.
^ Д'Агиар 1976, стр. 176.
^ Пети и Куэльяр 2012, стр. 171-172.
^ Сильва 2014c, стр. 392-393.
^ Дутра 2004, стр. 198-199.
^ Зардо 2010, стр. 42-44.
^ Сильва 2014а, стр. 394.
^ ab Абреу 2013.
^ Зардо 2010, стр. 39 и 59-61.
^ Мотта 2003, с. 116-117, Томо 8.
↑ Мотта 2003, стр. 121, Том 8.
^ Мотта 2003, с. 114-115, Томо 8.
^ Сильва 2014а, стр. 395-396.
^ Мотта 2003, с. 59-61, Томо 13.
^ Axt 2020, стр. 317-318.
^ Сильва 2014а, стр. 396.
^ Axt 2020, стр. 316-317.
^ Axt 2020, стр. 319-320.
^ Мотта 2003, с. 119-120, Томо 8.
^ Сильва 2014а, стр. 398.
^ Абреу 2013, стр. 131.
^ Зардо 2010, стр. 52-53.
^ Д'Агиар 1976, стр. 180.
^ ab Faria 2013, стр. 455-456.
^ Фицо 2008, стр. 71.
^ Мотта 2003, с. 69 и 76, Томо 13.
^ ab Zardo 2010, стр. 54-55.
^ Корреа 1977, стр. 133.
^ Ласерда 2017, стр. 106.
^ Руис 2018, стр. 47.
^ ab D'Aguiar 1976, стр. 140.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 146.
^ Сильва 2014а, стр. 274.
^ Сильва 2014c, стр. 221.
^ Руис 2018, стр. 15.
^ Сильва 2014а, стр. 343.
^ Сильва 2014c, стр. 180.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 107.
^ Батистелла 2014.
^ Зардо 2010, стр. 36.
^ Фариа 2013, стр. 365.
^ аб Д'Агиар 1976, с. 173-176.
^ Нунес 2011, стр. 7-8.
^ CPDOC FGV 2001, БОРХЕС, Мауро.
^ Толедо 2014, стр. 106.
^ Скидмор 1982, стр. 362-364.
^ Дайнс и др. 1964, с. 237-240.
^ ab Morel 1965, стр. 103-105.
^ Сильва 2014а, стр. 358-359.
^ Фариа 2013, стр. 399.
^ Карнейро и Ассис 2019.
^ Дайнс и др. 1964, стр. 148.
^ Фариа 2013, стр. 408-409.
^ Axt 2020, стр. 318.
^ ab Silva 2014a, стр. 370.
^ Вейл 2009.
^ Иво 2016.
^ Толедо 2014, стр. 58-59.
^ Сильва 2014а, стр. 360.
^ Д'Агиар 1976, стр. 170.
^ Кордейро 2021, стр. 3.
^ Фораттини 2019, стр. 150.
^ Инасио 2010, стр. 63-65.
^ Сильва 2014а, стр. 386.
^ Axt 2020, стр. 325.
^ Инасио 2010, стр. 78.
^ Инасио 2010, стр. 66-67.
^ Фораттини 2019, стр. 151.
^ abcdef Феррейра и Дельгадо 2019b, гл. 1.
^ Фораттини 2019, стр. 152-157.
^ Парукер 2006, стр. 185-181.
^ Фико 2008, с. 108-109 и 127-135.
^ Алвес 2008, стр. 191.
^ Итагыба 2013, стр. 49-58.
^ Фицо 2008, стр. 131.
^ Гомес 2015.
^ Шварц 2001.
^ Фицо 2017, стр. 58-60.
^ Фариа 2013, стр. 269.
^ Фариа 2013, стр. 462.
^ Тибола 2007, стр. 111-113.
^ Сильва 2014c, стр. 227.
^ Ласерда 2017, стр. 111-112.
^ Руис 2018.
^ Феррейра и Дельгадо 2019b, гл. 7.
^ ab Ferreira & Delgado 2019b, гл. 6.
^ ab Ferreira & Delgado 2019b, гл. 9.
^ Феррейра и Дельгадо 2019b, гл. 5.
^ Тибола 2007, стр. 44.
^ Беневидес 2003.
^ Тибола 2007, с. 102-103 и 116.
^ Айербе 2002, стр. 229.
^ ab Fico 2008, стр. 277-279.
^ ab Itagyba 2013, стр. 12-39 и 94-95.
^ Чирио 2012, стр. 51.
^ Герхард 2015.

Библиография

Книги

Айербе, Луис Фернандо (2002). Estados Unidos e América Latina: строительство гегемонии . Сан-Паулу: Editora Unesp.
Бандейра, Мониш (1978). О губернатор Жоао Гуларт: As Lutas Sociais no Brasil (1961–1964) (4-е изд.). Рио-де-Жанейро: Бразильская цивилизация.
Бандейра, Мониш (2014). «Военный гол 1964 года как феномен международной политики». 1964: Visões críticas do golpe (PDF) (2-е изд.). Кампинас: Editora da Unicamp.
Кирио, Мод (2012). Политика в четырех частях: бунты и протесты официальных лиц против военных действий в Бразилии . Рио-де-Жанейро: Захар.
Корреа, Маркос Са (1977). 1964 г. Просмотр и комментарии о Каса-Бранка (1-е изд.). Порту-Алегри: L&PM.
CPDOC FGV (2001). Бразильский историко-биографический словарь, POS-1930. Рио-де-Жанейро: Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil.
Д'Агиар, Эрнани (1976). Революция ради Дентро . Сан-Кристован: Артенова.
Дайнс, Альберто (1964). Os Idos de Março ea Queda em Abril (2-е изд.). Рио-де-Жанейро: Хосе Альваро.
Феррейра, Хорхе; Гомеш, Анжела де Кастро (2014). 1964: O golpe que derrubou um Presidente, pôs fim ao modecrático e instituiu a ditadura no Brasil (1-е изд.). Рио-де-Жанейро: Бразильская цивилизация.
Феррейра, Хорхе; Дельгадо, Лусилия де Алмейда Невес (орг.) (2019a). О Республиканская Бразилия, том. 3: O tempo da experiência democrática . Рио-де-Жанейро: Бразильская цивилизация.
Феррейра, Хорхе; Дельгадо, Лусилия де Алмейда Невес (орг.) (2019b). О Республиканская Бразилия, том. 4: Военная политика и редемократизация . Рио-де-Жанейро: Бразильская цивилизация.
Фико, Карлос (2008). O grande irmão: Операция Brother Sam aos de chumbo. Ogovino dos Estados Unidos ea ditadura militar brasileira (2-е изд.). Рио-де-Жанейро: Бразильская цивилизация.
Фико, Карлос (2014). O golpe de 1964: momentos decisivos (1-е изд.). Рио-де-Жанейро: Editora FGV.
Фокс, Роджер В. (1979). Политика минимальных цен в Бразилии и сельскохозяйственный сектор северо-восточной Бразилии (PDF) . Международный институт исследований продовольственной политики.
Гаспари, Элио (2014). Дитадура Энвергонхада . As Ilusões Armadas (2-е изд.). Рио-де-Жанейро: Intrínseca.
Иво, Алекс де Соуза (2016).«Acabou nosso carnaval»: o Golpe de 1964 ea repressão aos trabalhadores do Petroleo na Bahia». Репрессии, сопротивление и воспоминания о trabalhadores da cidade e do Campo (PDF) . Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу: Arquivo Nacional e CUT.
Морель, Эдмар (1965). Я пришел в Вашингтон. Retratos do Brasil. Рио-де-Жанейро: Civilização Brasileira SA
Мотта, Арисильдес де Мораис (координатор) (2003). Март 1964–31: О революционном движении и вашей истории. História Oral do Exército. Рио-де-Жанейро: Biblioteca do Exército Editora.
Моран Фильу, Олимпио (2011). Воспоминания: Verdade de um Revolucionário . Порту-Алегри: L&PM.
Нето, Лира (2004). Кастелло: марша для дитадуры . Сан-Паулу: Контекст.
Роллемберг, Дениз (2008). «Memória, Opinião e Cultura Politica. Ordem dos Advogados do Brasil sob a Ditadura (1964–1974)». Современные альтернативы (PDF) . Рио-де-Жанейро: ФГВ. стр. 57–96.
Шварц, Лилия Мориц ; Старлинг, Элоиза Мургель (2015). Бразилия: биография ума . Сан-Паулу: Companhia das Letras.
Шварц, Роберто (2001). Культура и политика: 1964–1969 (2-е изд.). Пас и Терра. ISBN 978-85-2190393-2.
Сильва, Элио (2014a). 1964: Гольпе или Контрагольп? . Порту-Алегри: L&PM.
Сильва, Луис Фернандо да (2014b). «Политический кризис до 1964 года: гражданско-военный кризис и консолидация диктаторского режима». O Golpe 1964 года и Ditadura Militar em Perspectiva . Сан-Паулу: Cultura Acadêmica.
Скидмор, Томас (1982). Бразилия: де Жетулио-а-Кастелло (7-е изд.). Сан-Паулу: Пас и Терра.
Спектор, Матиас (2018). «Соединенные Штаты и бразильский военный переворот 1964 года». Оксфордская исследовательская энциклопедия истории Латинской Америки .
Толедо, Кайо Наварро де (орг.) (2014). 1964 год: «Голпе против демократии и реформ». Флорианополис: Дебаты.
Устра, Карлос Альберто Брильанте (2007). A Verdade Sufocada: История, которая не была esquerda nao quer que o Brasil conheça (3-е изд.). Бразилиа: Сер.

Статьи

Абреу, Лучано Аронн де (2013). «Второе юридическое лицо Джанго: Порту-Алегри, 1 апреля 1964 года» (PDF) . Oficina do Historiador . 6 (1). Порту-Алегри: 126–144 . Проверено 2 сентября 2020 г.
Араужо, Эдуардо Борхес Эспинула (2020). «Crise do direito e direito da crise: кризис, революция и самолет в Афонсу Ариносе». Revista Eletronica da Academia Brasileira de Direito Constitucional . 9 (17). Куритиба: 512–533 . Проверено 11 декабря 2021 г.
Акст, Гюнтер (2020). «Сопротивление и сопротивление президента Жоау Гуларта в апреле 1964 года в Порту-Алегри». Ревиста IHGB . 483 (483). Рио-де-Жанейро: IHGB: 303–332. doi : 10.23927/issn.2526-1347.RIHGB.2020(483):303-332 . Проверено 6 марта 2021 г.
Батистелла, Алессандро (2014). «О губернаторе Ней Браги и забит гражданско-военный 1964 год в Паране» (PDF) . Диалоги . 18 . Маринга: UEM: 203–242. дои : 10.4025/dialogos.v18supl.902 . Проверено 23 декабря 2021 г.
Беневидес, Мария Виктория (2003). «1964: um golpe de classe? (Sobre um livro de René Dreifuss)». Луа Нова (58): 255–261. дои : 10.1590/S0102-64452003000100012 . Проверено 4 декабря 2021 г.
Борба, Карлос Альберто Виейра (2012). «Против революции до революции: удар 1964 года по Гоясу» (PDF) . VII Симпосио Насьональ Эстадо и Подер . Проверено 26 октября 2021 г.
Кардосо, Люсильида Коста (2011). «Дискуссии о праздновании революции 1964 года». Revista Brasileira de História . 31 (62): 117–140. дои : 10.1590/S0102-01882011000200008 . Проверено 15 декабря 2021 г.
Карнейру, Андре Роша; Ассис, Люсия Мария де (2019). «Коммунистическая организация региона Суль-Флуминенсе в период перед гражданско-военным периодом (Барра-Манса, Вольта-Редонда, Барра-ду-Пирай и Пираи)». Ревиста Мараканан (20). Рио-де-Жанейро: UERJ: 224–247. дои : 10.12957/revmar.2019.28317 . Проверено 21 мая 2021 г.
Карвалью, Эдер Апаресидо де (2007). «PSD, UDN и PTB, os três grande partidos da Terceira Republica». CSOnline — Revista Eletrônica de Ciências Sociais (1): 152–162 . Проверено 23 ноября 2021 г.
Карвальо, Хосе Мурило де (2014). «Фортуна и вирту без гола 1964 года». Эстудос авансадос . 28 (80): 7–16. дои : 10.1590/S0103-40142014000100002 . Проверено 5 декабря 2021 г.
Кордато, Адриано Нерво; Оливейра, Маркус Роберто де (2004). «Марша, о терсо и книге: консерватор католичества и политический путь на конъюнктуре до гола 1964 года». Revista Brasileira de História . 24 (47): 271–302. дои : 10.1590/S0102-01882004000100011 . Проверено 7 декабря 2021 г.
Кордейро, Янаина Мартинс (2021). «Марша да Фамилия с Богом свободы в Сан-Паулу: управление, политическое участие и победа в Бразилии, 1964». Ревиста де История (180). Сан-Паулу: USP: 1–19. дои : 10.11606/issn.2316-9141.rh.2021.167214 . Проверено 10 декабря 2021 г.
Дантас, Аудалио (2014). «A mídia eo golpe militar». Эстудос авансадос . 28 (80): 59–74. дои : 10.1590/S0103-40142014000100007 . Проверено 12 декабря 2021 г.
Дельгадо, Люсилия де Алмейда Невес (2010). «Губернатор Жоау Гуларт забил 1964 год: воспоминания, история и историография». Темп . 14 (28). Нитерой: УФФ: 123–143. дои : 10.1590/S1413-77042010000100006 . Проверено 7 декабря 2021 г.
Деземоне, Маркус (2014). «A questão agrária, o Governmento Goulart eo golpe de 1964» (PDF) . Анаис до XVI Регионального собрания по истории Анпу-Рио . Проверено 12 октября 2021 г.
Диас, Цвинглио Мота (2014). «Как протестанты/евангелисты и гражданско-военные 1964 года». Взаимодействие . 9 (15). Уберландия: PUC-MG: 29–37 . Проверено 12 декабря 2021 г.
Домингос, Чарльз Сидарта Мачадо (2010). «История истории от правительства Жоао Гуларта» (PDF) . Эскритас . 2 . УФТ . Проверено 13 декабря 2021 г.
Дуарте, Уго Вильяса (2010). «Em busca da Revolução Brasileira: um crítico desbre sobre as teses historicas ea linha politica do PCB». Эдос . 3 (6): 87–102 . Проверено 11 декабря 2021 г.
Дутра, Хосе Карлос (2004). «Революция 1964 года и военное движение в Паране: взгляд на дело». Обзор социологии и политики (22): 195–208. дои : 10.1590/S0104-44782004000100014 . Проверено 23 декабря 2021 г.
Феррейра, Хорхе (2004). «Эстратегия конфронтации: Народный фронт мобилизации». Revista Brasileira de História . 24 (47). Сан-Паулу: 181–212. дои : 10.1590/S0102-01882004000100008 . Проверено 5 декабря 2021 г.
Фико, Карлос (2004). «Версии и противоречия в 1964 году были военными». Revista Brasileira de História . 24 (47): 29–60. дои : 10.1590/S0102-01882004000100003 .
Фико, Карлос (2017). «Ditadura militar brasileira: приблизительные теоретические и историографические данные» (PDF) . Темп и аргументы . 9 (20): 5–74. дои : 10.5965/2175180309202017005 . Проверено 13 октября 2020 г.
Фонсека, Пауло Сезар Дутра (2004). «Легитимидаде и доверие: тупик экономической политики правительства Гуларта». Estudos Ecoômicos . 34 (3). Сан-Паулу: 587–622 . Проверено 6 декабря 2021 г.
Фораттини, Фернандо Мирамонтес (2019). «Подготовка и институционализация гола 1964 года для моего институционального учреждения № 1 - это апоио да великая среда». Captura Críptica: Direito, politica, atualidade . 8 (1). Флорианополис: UFSC: 149–172 . Проверено 22 ноября 2021 г.
Герхард, Филипп Р.Л. (2015). «Идеологический оппортунизм? Как экономические отношения между Советским союзом и военным союзом». Espaço Académico . 15 (175): 39–47 . Проверено 18 декабря 2021 г.
Гомес, Пауло Сезар (2015). «As relações entre a ditadura militar brasileira ea França durante o Governmento de Castelo Branco» (PDF) . XXVIII Национальный симпозиум по истории . Проверено 17 декабря 2021 г.
Грин, Джеймс Н.; Джонс, Эбигейл (2009). «Переосмысление истории: Линкольн Гордон и их множество версий 1964 года». Revista Brasileira de História . 29 (57). Сан-Паулу: 67–89. дои : 10.1590/S0102-01882009000100003 . Проверено 20 июня 2021 г.
Килинг, Камила Гарсия (2016). «Авторитаризм не дискурсивно да импренса бразильский во время гола 1964 года». Ревиста Экстрапренса . 10 (1): 3–17. дои : 10.11606/extraprensa2016.106867 . Проверено 11 декабря 2021 г.
Лоурейро, Фелипе Перейра (2013). «Dois pesos, duas medidas: os acordos Financialiros de Maio de 1961 Entre Brasil e Estados Unidos durante os Governmentos Jânio Quadros e João Goulart (1961–1962)». Экономика и общество . 22 (2). Кампинас: 547–576. дои : 10.1590/S0104-06182013000200009 . Проверено 30 июня 2021 г.
Лоурейро, Фелипе Перейра (2017a). «Жоао Гуларт и Купула бразильского синдикатского движения: o caso das Confederações Nacionais de Trabalhadores (1961–1964)». История . 36 . Сан-Паулу. дои : 10.1590/1980-436920170000000003 . Проверено 5 декабря 2021 г.
Loureiro, Felipe Pereira (2017b). «Альянс за прогресс и трехлетний план президента Жуана Гуларта: ухудшение американо-бразильских отношений в холодной войне в Бразилии (1962)». История холодной войны . 17 : 61–79. doi :10.1080/14682745.2016.1254620 . Получено 30 июня 2021 г.
Мело, Демиан Безерра де (2013). «Оголп 1964 года как классный». Ре-виза - Вердаде, Мемориа, Хустиса . Проверено 4 декабря 2021 г.
Мело, Демиан Безерра де; Хувелер, Реджан Каролина (2014). «Муито алем заговора: повторная критика образа Рене Дрейфуса». Исторические темпы . 18 :13–43 . Проверено 13 декабря 2021 г.
Мендес, Рикардо Антонио Соуза (2005). «Marchando com a família, com Deus e pela liberdade: o «13 Março» das direitas». Варя История . 21 (33): 234–249. дои : 10.1590/S0104-87752005000100012 . Проверено 10 декабря 2021 г.
Мораис, Ионе Родригеш Динис (2000). «Демографическая динамика и развитие Бразилии». Мнеме - Revista de Humanidades . 1 (1) . Проверено 15 декабря 2021 г.
Мотта, Родриго Патто Са (2014). «О голе 1964 года я прочитал несколько пессимистических мнений». Темп . 20 . Проверено 9 декабря 2021 г.
Наполитано, Маркос (2011). «О голе 1964 года военный режим Бразилии: Apontamentos para uma revisão historiográfica» (PDF) . Современность – История и проблемы прошлого XX . 2 : 208–217 . Проверено 7 декабря 2021 г.
Нуньес, Пауло Джовани Антонино (2011). «Гражданско-военный удар в Параибе и репрессии без немедленного удара» (PDF) . Анаис до XXVI Симпозио Насьональ де Истории . Сан-Паулу . Проверено 24 августа 2020 г.
Оливейра, Карлос Фелиппе де (2008). «Ипес и Ибад: политический кризис десятилетия 60-х годов до начала Гражданско-военного кризиса 1964 года». História em Reflexão . 2 (3). Дурадос: УФГД. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 7 декабря 2021 г.
Оливейра, Адриано Моура де (2016). «Os vencedores em 1964, между «контраголом» и отвращением к синдикализму». Персей (11): 67–91 . Проверено 5 декабря 2021 г.
Перейра, Энтони В. (2008). «O declínio das Ligas Camponesas ea ascensão dos sindicatos: Asorganizações de trabalhadores rurais em Pernambuco na Segunda Republica, 1955–1963». Клио (26–2): 245–272 . Проверено 12 октября 2021 г.
Перейра, Матеуш Энрике де Фариа (2015). «Новая директория? Guerras de memória em tempos de Comissao da Verdade (2012–2014)». Варя История . 31 (57). Белу-Оризонти: 863–902. дои : 10.1590/0104-87752015000300008 . Проверено 15 декабря 2021 г.
Перейра, Энтони В. (2018). «Роль США в перевороте 1964 года в Бразилии: переоценка». Бюллетень латиноамериканских исследований . 37 (1). John Wiley & Sons Ltd от имени Общества латиноамериканских исследований: 5–17. doi : 10.1111/blar.12518 .
Пети, Пере; Куэльяр, Хайме (2012). «О победе 1964 года — это восстановление гражданско-военного режима без параграфа: апойос и сопротивление». Эстудос Хисторикос . 25 (49). Рио-де-Жанейро: 169–189. дои : 10.1590/S0103-21862012000100011 . Проверено 19 декабря 2021 г.
Родригеш, Фернандо да Силва; Васконселос, Клаудио Бесерра де (2014). «Официальные бразильские резервы и защита институциональной памяти до «31 марта 1964 года»». Historia Unisinos . 18 (3): 514–528. дои : 10.4013/htu.2014.183.05 . Проверено 14 декабря 2021 г.
Продажи, Жан Родригес (2011). «Кубинская революция и дебаты о международном коммунистическом движении в 1960 году: Европа и Латинская Америка» (PDF) . Диалоги . 15 (1). Маринга: UEM: 91–109. дои : 10.4025/dialogos.v15i1.422 . Проверено 7 декабря 2021 г.
Сильва, Мишель Гулар да (2010). «Histórias que os militares contam: do golpe de 1964 aos primeiros anos da ditadura city-militar no Brasil». Нуэво Мундо . дои : 10.4000/nuevomundo.60155 . Проверено 4 декабря 2021 г.
Сильва, Рожерио Либерато да (2017). «Политико-юридическая природа бразильского политического режима в 1964–1978 годах». Критическая конвергенция (11): 73–93 . Проверено 22 ноября 2021 г.
Толедо, Кайо Наварро де (2004). «1964: o golpe contra as reformas ea democracia». Revista Brasileira de História . 24 (47). Сан-Паулу: 13–28. дои : 10.1590/S0102-01882004000100002 . Проверено 13 декабря 2021 г.
Вейл, Элтем Кампина (2009). «E os trabalhadores pararam as maquinas: A Greve Geral em Defesa de João Goulart na cidade-fábrica Rio Tinto (Параиба, 1 апреля 1964 года)». Revista Brasileira de História & Ciências Sociais . 1 (1) . Проверено 17 декабря 2021 г.
Витале, Мария Алехандра (2013). «Сентидос де «революция» и «революция» на импренса эскрита голписта в Бразилии (1964) и в Аргентине (1966)». Бахтиниана . 8 (1). Сан-Паулу: 254–274. дои : 10.1590/S2176-45732013000100016 . Проверено 14 декабря 2021 г.
Зурек, Михал (2020). «Секретные службы советского блока и их союзников в Латинской Америке: партия Колорадо и национальная партия на самолетах чекословацкой интеллигенции в Уругвае» (PDF) . Ревиста Искьердас (49): 4120–4139 . Проверено 28 октября 2021 г.

Академические работы

Алвес, Эдуардо Силва (2008). O adeus a Jango: Журнал Time - восприятие (PDF) (Диссертация). Сан-Паулу: PUC-SP . Проверено 5 июля 2023 г.
Атассио, Алин Прадо (2007). Боевые воспоминания: os militares eo golpe de 1964 (PDF) (Диссертация). Сан-Карлос: UFSCar . Проверено 31 августа 2021 г.
Балдиссера, Марли де Алмейда (2003). Onde estão os grupos de onze?: os comandos nacionalistas na região Alto Uruguai (PDF) (Диссертация). Пассо Фундо: UPF . Проверено 5 сентября 2021 г.
Чавес, Эдуарду душ Сантуш (2011). Do outro lado da colina: an narrativa do exército sobre a ditadura Civil-Militar (Тезис). Сан-Леопольдо: UNISINOS . Проверено 17 мая 2021 г.
Демье, Фелипе Абранш (2012). O longo bonapartismo brasileiro (1930-1964): относительная автономия государства, популизм, историография и действующее движение (PDF) (Диссертация). Нитерой: УФФ . Проверено 5 декабря 2021 г.
Эль Сайед, Аднан Абдалла (2013). Reformas de base e desenvolvimento econômico: uma análise do papel da educação e das institutições no projeto nacional-desenvolvimentista de Goulart (PDF) (Диссертация). Порту-Алегри: UFRGS . Проверено 13 декабря 2021 г.
Фариа, Фабиано Годиньо (2013). Жоау Гуларт и военные кризисы 1960 года (PDF) (Диссертация). Рио-де-Жанейро: UFRJ. Архивировано из оригинала (PDF) 10 ноября 2021 г. Проверено 10 ноября 2021 г.
Гомес, Родриго Оливейра (2011). Ольхос Вердес: о ольхар де бывших диригентес-интегралистах сбре о военном правительстве Бразилии в 1964 и 1970 годах (Диссертация). Порту-Алегри: UFRGS . Проверено 31 декабря 2020 г.
Инасио, Эвальдо Селау (2010). Почему Жоау Гуларт не понимает? О последней дилемме сделать правительство депосто в 1964 году (Диссертация). Бразилиа . Проверено 22 ноября 2021 г.
Итадьба, Рената Фортес (2013). Дидактические статьи о Бразилии на страницах New York Times (1964–1985) (PDF) (Диссертация). Сан-Паулу: USP . Проверено 17 декабря 2021 г.
Ласерда, Витор (2017). O udenismo e Minas Gerais: sujeitos,processos eculturalas politicas (1943-1966) (PDF) (Диссертация). Франка: Unesp . Проверено 30 мая 2021 г.
Лара, Хосе Виктор де (2019). Революция капитализма: альянс для прогресса без северной Бразилии, 1961–1964 (PDF) (Диссертация). Маринга: UEM . Проверено 20 июня 2021 г.
Лоурейро, Фелипе Перейра (2012). Empresários, trabalhadores e grupos de interesse: a política Economica nos Governmentos Jânio Quadros e João Goulart, 1961–1964 (PDF) (Диссертация). Сан-Паулу: USP . Проверено 17 ноября 2021 г.
Мело, Демиан Безерра де (2009). О плебисците 1963 года: inflexão de forças na crise organica dos anos sessenta (PDF) (Диссертация). Нитерой: УФФ . Проверено 21 декабря 2020 г.
Мендонса, Даниэль де (2006). Демократия в демократических странах: анализ политического кризиса без правительства Жоао Гуларта (1961–1964) (PDF) (Диссертация). Порту-Алегри: UFRGS . Проверено 8 декабря 2021 г.
Миранда, Марио Анджело Брандао де Оливейра (2018). Вопрос о легализации в контексте политических кризисов 1955 и 1964 годов в Бразилии (Тезис). Рио-де-Жанейро: PUC-Рио . Проверено 30 сентября 2021 г.
Мотта, Родриго Патто Са (2000). «O segundo grande surto anticomunista: 1961/1964». Em Guarda Contra o Perigo Vermelho: o Anticomunismo no Brasil (PDF) (Диссертация). УТП . Проверено 10 декабря 2021 г.
Оливейра, Андре Лопес де (2018). O poder das ideias: конструкция и разрушение президентского образа Карлоса Ласерды (PDF) (Диссертация). Рио-де-Жанейро: CPDOC FGV . Проверено 15 декабря 2021 г.
Парукер, Пауло Эдуардо Кастелло (2006). Praças em pé de guerra: o politico dos subalternos militares no Brasil, 1961–1964 (Диссертация). Нитерой: УФФ . Проверено 18 декабря 2020 г.
Пинто, Даниэль Серкейра (2015). Генерал Олимпио Муран Фильу: Carreira Politico-Militar e Participação nos Acontecimentos de 1964 (PDF) (Диссертация). Жуис де Фора: UFJF . Проверено 18 декабря 2020 г.
Рибейро, Давид Рикардо Соуза (2013). Политический кризис в результате разрушения государства: конфликты между исполнительной властью и законодательной властью во время правления Жоао Гуларта (PDF) (Диссертация). Сан-Паулу: USP . Проверено 22 ноября 2021 г.
Роча, Лузимари душ Сантуш (2016). Ditadura, memória e justiça: «revolução» e golpe de 1964 Transitam no Ciberespaço (PDF) (Диссертация). УФС . Проверено 14 декабря 2021 г.
Руис, Карлос Энрике душ Сантуш (2018). Бунт, которого нет дома: Адемар де Баррос и артикуляция против гражданского-военного удара (1964–66) (PDF) (Диссертация). Марилия: Несп . Проверено 20 июня 2021 г.
Продажи, Жан Родригес (2005). О влиянии кубинской революции на бразильские коммунистические организации (1959–1974) (PDF) (Диссертация). Кампинас: Уникамп. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2021 г. Проверено 12 октября 2021 г.
Сильва, Андре Густаво да (2014c). Я изучал участие PMMG в голпистском движении 1964 года в Белу-Оризонти (PDF) (Диссертация). Сан-Жуан-дель-Рей: UFSJ . Проверено 5 июня 2020 г.
Тибола, Ана Паула Лима (2007). A Escola Superior de Guerra ea Doutrina de Segurança Nacional (1949–1966) (PDF) (Диссертация). Пассо Фундо: UPF . Проверено 22 июля 2021 г.
Зардо, Мурило Эрпен (2010). Operação Farroupilha: a Transferência do Governmento estadual do Rio Grande do Sul para Passo Fundo durante os Dias do golpe Civil-Militar de 1964 (PDF) (Диссертация). Порту-Алегри: UFRGS . Проверено 23 декабря 2021 г.
Циммерманн, Лаусимар Хосе (2013). Сарджентос де 1964: как высшая дисциплина и политика (PDF) (Диссертация). ЦПДОК . Проверено 18 декабря 2020 г.

Другой

Hershberg, James G.; Kornbluh, Peter (31 марта 2004 г.). «Бразилия отмечает 40-ю годовщину военного переворота». Архив национальной безопасности . Получено 6 августа 2021 г.
Муриси, Антониу Карлуш да Силва (20 мая 1981 г.). «Антонио Карлос Муричи I» (Интервью). Беседовали Аспасия Алькантара де Камарго, Игнес Кордейро де Фариас и Люсия Ипполито. Рио-де-Жанейро.
«Историческое революционное образование» (PDF) . О Крузейро . Рио-де-Жанейро. 10 апреля 1964 года . Проверено 13 июля 2020 г.
Фонсека, Марсело да (14 марта 2015 г.). «Ноша история: Импичмент на протяжении 51 года». Эстадо де Минас . Проверено 1 марта 2022 г.
Белый дом, стенограмма встречи президента Кеннеди, посла Линкольна Гордона и Ричарда Гудвина, 30 июля 1962 г.
Выдержки из беседы Джона Ф. Кеннеди о Бразилии с послом США в Бразилии Линкольном Гордоном в понедельник, 7 октября 1963 г. (кассета 114/A50, архивы офиса президента, Президентская библиотека Джона Ф. Кеннеди, Бостон)
Государственный департамент, совершенно секретная телеграмма из Рио-де-Жанейро, 27 марта 1964 г.
ЦРУ, информационная телеграмма разведки о «Планах революционных заговорщиков в Минас-Жерайсе», 30 марта 1964 г. (IN 50 182)
Объединенный комитет начальников штабов, телеграмма, военный атташе Вернон Уолтерс, доклад о подготовке переворота, секретно, 30 марта 1964 г.
Телеконференция между Государственным департаментом и посольством в Бразилии, 1 апреля 1964 г.
Diario de Pernambuco, Ресифи, 2 апреля 1964 г.{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
Гарсия, Роберто (9 марта 1977 г.). «Entrevista: Линкольн Гордон. Потерянный замок в битве: присутствие американской эмбайшады на складе Жоао Гуларта в апреле 1964 года» (PDF) . Веджа .

Внешние ссылки

База данных изображений бразильского военного режима на Wayback Machine (архив 18 мая 2004 г.) (на португальском языке)
Политические песни бразильского военного режима (на португальском)