Оправданное убийство

Юридические обоснования, дебаты и концепции оправдания убийства.

Концепция оправданного убийства в уголовном праве является защитой от виновного убийства (уголовного или небрежного убийства). Как правило, существует бремя предоставления оправдательных доказательств в юридической защите оправдания .

В большинстве стран убийство оправдано, когда имеются достаточные доказательства, опровергающие предполагаемое уголовное деяние или правонарушение (в соответствии со стандартом «вне разумного сомнения» для уголовных обвинений и стандартом «преобладания доказательств» для заявлений о правонарушении, т. е. гражданской ответственности ). ^{[ необходима цитата ]} Ключ к этой правовой защите заключается в том, что субъект был обоснованно уверен в том, что существовала непосредственная и иным образом неизбежная опасность смерти или нанесения тяжкого вреда невиновному со стороны покойного, когда он совершил убийство. ^{[ необходима цитата ]}

Определение

Согласно юридическому словарю Блэка, оправданное убийство относится к безвинному убийству человека, например, в целях самообороны . ^[1]

Термин «юридическое вмешательство» — это классификация, включенная в Международную классификацию болезней десятого пересмотра, и не обозначает законность или легальность обстоятельств, сопутствующих смерти, вызванной действиями правоохранительных органов . ^[2] Например, в 2020 году количество смертей в результате юридического вмешательства, т. е. смертей, вызванных действиями правоохранительных органов и других лиц, имеющих законные полномочия применять смертельную силу при исполнении служебных обязанностей, за исключением законных казней, составило 1,3% от всех 71 000 случаев смерти, связанных с насилием, в Соединенных Штатах. ^[2]

Распространенные извиняющие условия

Потенциально оправдательные условия, общие для нескольких юрисдикций, включают следующее.

1. Смертная казнь в местах, где она разрешена законом.
2. Когда государство вовлечено в войну с законным поводом к войне , комбатант может законно убить вражеского комбатанта, пока этот комбатант не вышел из строя . Этот принцип закреплен в международном публичном праве и соблюдается большинством государств по всему миру.
3. В большинстве стран гражданин имеет право отражать насилие насилием, чтобы защитить чью-то жизнь или уничтожить имущество. ^[3]
   • Масштаб самообороны различается; в некоторых юрисдикциях есть правило об обязанности отступать , которое запрещает эту защиту, если можно было безопасно убежать от потенциального насилия. В некоторых юрисдикциях доктрина замка позволяет использовать смертельную силу в целях самообороны против злоумышленника в чьем-либо доме. В других юрисдикциях есть законы о стойкости на земле , которые разрешают использовать смертельную силу в целях самообороны в транспортном средстве или в общественных местах, без обязанности отступать.
4. Когда смерть человека наступила в результате осуществления законного ареста или предотвращения побега законно задержанного лица, подавления беспорядков или мятежа, когда применение силы «не более чем абсолютно необходимо» ^{[3] .}
5. Доктрина необходимости позволяет, например, хирургу разделять сиамских близнецов, убивая более слабого близнеца, чтобы позволить более сильному близнецу выжить. Это не признается, например, в Англии и Уэльсе .
6. В некоторых странах, таких как Нидерланды , Бельгия , Швейцария , Япония , Канада и американские штаты Орегон и Вашингтон, законом разрешена как активная, так и пассивная эвтаназия , если она оправдана.
7. Защита «в пылу момента» для преступлений в аффекте : смерть наступает в результате ситуации, когда обвиняемый считается потерявшим контроль. Это можно считать частью защиты провокации против обвинений в убийстве. Исходя из идеи, что все люди могут внезапно и неожиданно потерять контроль, когда произносятся слова или происходят события, юрисдикции различаются в том, следует ли допускать это для освобождения от ответственности или просто смягчать до менее тяжкого преступления, такого как непредумышленное убийство , и при каких обстоятельствах может использоваться эта защита. Во многих юрисдикциях общего права провокация является частичной защитой , которая преобразует то, что было бы убийством, в непредумышленное убийство.
8. В некоторых юрисдикциях не предусмотрено судебное преследование (Иран, Ирак) или предусмотрено менее строгое наказание (Кувейт, Египет) за убийства чести . ^[4]

Европейская конвенция о правах человека

Статья 2. Пункт 2 Европейской конвенции о правах человека предусматривает, что смерть, наступившая при самообороне или обороне других, аресте подозреваемого или беглеца либо при подавлении беспорядков или мятежа, не будет противоречить статье, если применение силы было «не более чем абсолютно необходимым»:

2. Лишение жизни не считается нарушением настоящей статьи, если оно является результатом применения силы, не превышающей абсолютно необходимую:

(а) для защиты любого лица от противоправного насилия;

(б) для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, законно задержанного;

(c) в действии, законно предпринятом с целью подавления беспорядков или мятежа.

Закон об уголовном судопроизводстве в Южной Африке

В Южной Африке статья 49 Закона об уголовном судопроизводстве 1977 года ^[5] предусматривала следующее до внесения поправок в 1998 году:

(2) Если соответствующее лицо подлежит аресту за правонарушение, указанное в Приложении 1, или должно быть арестовано на основании совершения такого правонарушения, и лицо, уполномоченное в соответствии с настоящим Законом арестовать его или оказать содействие в его аресте, не может арестовать его или помешать ему скрыться иным способом, кроме как убить его, убийство будет считаться оправданным убийством.

В настоящее время это положение изменено статьей 7 Закона о второй поправке к Закону о судебных вопросах 122 от 1998 года:

(2) Если любой арестовывающий пытается арестовать подозреваемого, а подозреваемый сопротивляется попытке, или убегает, или сопротивляется попытке и убегает, когда очевидно, что предпринимается попытка арестовать его или ее, и подозреваемый не может быть арестован без применения силы, арестовывающий может, для осуществления ареста, применить такую ​​силу, которая может быть разумно необходима и соразмерна обстоятельствам, чтобы преодолеть сопротивление или помешать подозреваемому скрыться: При условии, что арестовывающий оправдан в соответствии с положениями настоящего раздела в применении смертоносной силы, которая намерена или может вызвать смерть или тяжкие телесные повреждения подозреваемого, только если он имеет разумные основания полагать, что-

(a) что сила немедленно необходима для защиты арестовавшего, любого лица, законно помогающего арестовавшему, или любого другого лица от неминуемой или будущей смерти или тяжких телесных повреждений;

(б) что существует значительный риск того, что подозреваемый причинит неминуемую или будущую смерть или тяжкие телесные повреждения, если арест будет отложен; или

(c) что правонарушение, за которое запрашивается арест, находится в процессе совершения, носит насильственный и серьезный характер и предполагает применение опасного для жизни насилия или высокую вероятность того, что оно повлечет за собой тяжкие телесные повреждения.

В Соединенных Штатах

Постановление о некриминальном убийстве , обычно совершаемом в целях самообороны или защиты другого лица, существует в законодательстве Соединенных Штатов . Убийство может считаться оправданным, если оно совершено для предотвращения очень серьезного преступления, такого как изнасилование, вооруженное ограбление , непредумышленное убийство или предумышленное убийство. Жертва должна обоснованно полагать, учитывая совокупность обстоятельств , что нападавший намеревался совершить преступное деяние, которое, скорее всего, приведет к смерти или опасному для жизни увечью невиновного человека. Убийство, совершенное из мести или возмездия за действия в прошлом, или в погоне за «скрывающимся преступником» (за исключением особых обстоятельств), не будет считаться оправданным. ^{[ необходима цитата ]}

Во многих штатах, учитывая случай самообороны, от ответчика ожидается, что он подчинится обязанности отступить, если это возможно. В штатах Алабама , Аляска , Аризона , Калифорния , Колорадо , Коннектикут , Флорида , Джорджия , Гавайи , Индиана , Канзас , Кентукки , Луизиана , Мэн , Мэриленд , Массачусетс , Мичиган , Миссисипи , Миссури , Монтана , ^[6] Нью-Джерси , Северная Каролина , Огайо , Оклахома , Орегон , Пенсильвания , Род-Айленд , Южная Каролина , Теннесси , Техас , Западная Вирджиния , Вашингтон , Вайоминг и других штатах Castle Doctrine нет обязанности отступить в определенных ситуациях (в зависимости от штата это может применяться к дому, бизнесу или транспортному средству, или к любому общественному месту, где человек находится на законных основаниях). ^{[ необходима цитата ]} Превентивная самооборона, при которой один человек убивает другого, подозревая, что жертва может в конечном итоге стать опасной, не может быть оправдана. ^{[ необходима цитата ]}

В постановлении Верховного суда США по делу Округ Колумбия против Хеллера большинство постановило, что Конституция защищает право на владение огнестрельным оружием в целях самообороны «и на использование этого оружия в традиционно законных целях, таких как самооборона в доме». ^[7]

Две другие формы оправданного убийства являются уникальными для тюремной системы: смертная казнь и предотвращение побега заключенных. Процитируем Уголовный кодекс Калифорнии (закон штата), который охватывает оправданное убийство: ^{[ необходима цитата ]}

196. Убийство оправдано, когда оно совершено государственными служащими и лицами, действующими по их приказу в их помощь и содействие, либо —

1. В соответствии с любым решением компетентного суда; или,
2. Когда это необходимо для преодоления фактического сопротивления осуществлению какого-либо юридического процесса или при исполнении любой другой юридической обязанности; или
3. Когда это необходимо для поимки преступников, которые были освобождены или сбежали, или когда это необходимо для ареста лиц, обвиняемых в совершении тяжкого преступления, и которые скрываются от правосудия или сопротивляются такому аресту.

Хотя приведенный выше текст взят из законодательства Калифорнии, во многих других юрисдикциях, например во Флориде, действуют схожие законы, направленные на предотвращение побегов из-под стражи. Примерами служат самооборона, предотвращение преступных действий, нарушители и защита другого лица.

Известные случаи

• Убийство Ма'Хии Брайант . Ее стрельба, которая помешала ей заколоть другую девушку, позже была признана оправданным убийством, и прокуроры отметили: «Согласно законам Огайо, применение смертельной силы сотрудником полиции оправдано, когда существует непосредственная или неминуемая угроза смерти или серьезного телесного повреждения сотруднику полиции или другому лицу». ^[8]
• Сэм Кук . После дознания и расследования суд постановил, что смерть Кука была оправданным убийством. ^[9]
• Джон Диллинджер . Когда агенты BOI двинулись арестовать Диллинджера, когда он выходил из театра, он попытался сбежать. Ему выстрелили в спину; смертельный выстрел был признан оправданным убийством. ^{[10] [11]}
• Фред Хэмптон . В январе 1970 года коронер округа Кук провел расследование; присяжные пришли к выводу, что смерти Хэмптона и Кларка были оправданными убийствами. ^{[12] [13] [14] [15]}
• Джордж Джексон (активист) . Миллеру не было предъявлено никаких обвинений в совершении преступления, поскольку большое жюри присяжных постановило, что его действия во время тюремной драки были оправданным убийством. ^[16]
• Дон Кинг . В 1954 году Кинг выстрелил в спину человеку, заметив, что тот пытается ограбить один из его игорных домов; этот инцидент был признан оправданным убийством. ^{[17] [18]}
• Убийство Сары-Николь Моралес . В 2021 году Моралес столкнулась с несколькими автомобилистами, которые преследовали ее до ее дома во Флориде после инцидента с яростью на дороге . После того, как она направила на них пистолет с лужайки перед домом, мотоциклист, которого она намеренно сбила своим автомобилем во время инцидента с яростью на дороге, вытащил свое законное оружие и выстрелил в нее несколько раз; она умерла вскоре после прибытия в местную больницу. Полиция отказалась выдвигать обвинения несколько месяцев спустя. ^[19]
• Эдвард Мейбридж . В 1874 году Мейбридж застрелил майора Гарри Ларкинса, любовника своей жены, но был оправдан на спорном суде присяжных по обвинению в оправданном убийстве. ^[20]
• Убийство Джонни Стомпанато . После четырех часов свидетельских показаний и примерно 25 минут обсуждения присяжные посчитали убийство Стомпанато оправданным убийством. ^[21]

Ссылки

1. Юридический словарь Блэка. Архивировано 21 сентября 2013 г. на Wayback Machine : оправданное убийство — это невиновное лишение жизни человека, например, в целях самообороны.
2. Liu, Grace S. (2023). «Надзор за насильственными смертями — Национальная система отчетности о насильственных смертях, 48 штатов, округ Колумбия и Пуэрто-Рико, 2020». MMWR. Обзоры надзора . 72 (5): 1–38. doi :10.15585/mmwr.ss7205a1. ISSN  1546-0738. PMC 10208308.  PMID 37220104.  S2CID 258865008  .
3. "Европейская конвенция о правах человека" (PDF) . ECHR . Архивировано (PDF) из оригинала 2018-03-17. Статья 2 Право на жизнь
4. Предварительное расследование так называемых «убийств чести» в Канаде
5. "Закон об уголовном судопроизводстве 51 от 1977 года" (PDF) . Justice.gov . 1977 . Получено 18 сентября 2023 г. .
6. Код Монтаны с примечаниями 45-3-103 Получено 12 марта 2009 г. Архивировано 3 апреля 2012 г. на Wayback Machine
7. "Архивная копия" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2013-03-02 . Получено 2013-02-25 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Решение Верховного суда США по делу округа Колумбия против Хеллера
8. «Полицейский Колумбуса, застреливший Ма'Хию Брайант, оправдан по обвинению в совершении уголовного преступления». The Guardian . Associated Press . 12 марта 2022 г. Получено 10 апреля 2022 г.
9. Бронсон, Фред (2003). Книга Billboard о хитах номер 1: внутренняя история каждого сингла номер один в Billboard's Hot 100 с 1955 года по настоящее время . Книги Billboard. стр. 30. ISBN 0-8230-7677-6.
10. Отчет о вскрытии Дж. Дж. Кернса
11. «Убейте Диллинджера здесь». Chicago Daily Tribune . 23 июля 1934 г. стр. 1.
12. Хаас, Джеффри (2009). Убийство Фреда Хэмптона: как ФБР и полиция Чикаго убили Черную пантеру . Chicago Review Press . стр. 111. ISBN 9781569763650.
13. Долан, Томас Дж. (22 января 1970 г.). «Panther Inquest Backs Police» (PDF) . Chicago Sun-Times . Чикаго. стр. 3. Архивировано из оригинала 14 мая 2016 г. Получено 15 октября 2015 г.
14. Ратберг, Сьюзен (6 декабря 2017 г.). «Ничего, кроме северного линчевания: повторный взгляд на смерть Фреда Хэмптона». Huffpost . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 г. Получено 19 октября 2019 г.
15. Тамм, Натали (7 апреля 2019 г.). «Убийство или «оправданное убийство»?: Смерть революционера Фреда Хэмптона». STMU History Media . Архивировано из оригинала 20 октября 2019 г. Получено 19 октября 2019 г.
16. Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine: «Day of the Gun: George Jackson». YouTube . 18 ноября 2007 г.
17. Норрис, Люк (31.12.2020). «Никогда не забывайте, что Дон Кинг убил 2 человек (и провел менее 4 лет в тюрьме), прежде чем стать крупнейшим промоутером бокса в мире». Спортивное вещание | Pure Sports . Получено 09.11.2023 .
18. "ESPN Classic - Только в Америке". www.espn.com . Получено 2023-11-09 .
19. Финк, Дженни (8 марта 2022 г.). «Никаких обвинений байкеру, который застрелил женщину после того, как она сбила его автомобилем». Newsweek . Получено 11 ноября 2022 г.
20. Рисс, Меган (9 апреля 2012 г.). «Избежал ли Эдвард Дж. Мейбридж убийства?». Christian Science Monitor . Получено 16 июня 2012 г.
21. Крейн, Шерил (8 августа 2001 г.). «Дочь Ланы Тернер рассказывает свою историю». CNN (интервью). Интервью взято Ларри Кингом . Архивировано из оригинала 16 июля 2012 г. Получено 20 января 2019 г.

Дальнейшее чтение

• Омфеметсе С. «Повторное рассмотрение применения смертоносной силы южноафриканской полицией».