Органический состав капитала ( OCC ) — это концепция, созданная Карлом Марксом в его теории капитализма, которая одновременно была его критикой политической экономии его времени. Она вытекает из его более базовых концепций «стоимостного состава капитала» и «технического состава капитала». Маркс определяет органический состав капитала как «стоимостной состав капитала, поскольку он определяется его техническим составом и отражает изменения последнего». [1] «Технический состав капитала» измеряет соотношение между элементами постоянного капитала (завод, оборудование и материалы) и переменного капитала (наемные рабочие). Он является «техническим», потому что здесь не задействована никакая оценка. Напротив, «стоимостной состав капитала» — это соотношение между стоимостью элементов постоянного капитала, вовлеченных в производство, и стоимостью труда. Маркс обнаружил, что специальная концепция «органического состава капитала» иногда полезна в анализе, поскольку она предполагает, что относительные стоимости всех элементов капитала постоянны.
В первой книге «Капитала» Маркс сделал упрощающее предположение, что вся оценка производилась в терминах того, что часто называют трудовыми стоимостями (и он называл это «стоимостями»). Однако в третьей книге он утверждает, что равновесные стоимости между отраслями не могут быть прямо пропорциональны их трудовому содержанию. Последнее определяло равновесные стоимости только в его докапиталистическом «простом товарном производстве», где производители владели своими средствами производства, а природные ресурсы использовались свободно. В третьей книге он сначала предположил, что земля может использоваться свободно, и показал, что равновесные цены были его «ценами производства». Позже, когда он ввел собственность на землю и земельную ренту, равновесные цены должны были быть «модифицированными ценами производства», которые учитывали земельную ренту. Из этого следует, что оценка, используемая для «стоимостного состава капитала», должна была быть соответствующим образом изменена, поскольку трудовые стоимости, используемые в первой книге, были приемом, который он использовал, чтобы не слишком усложнять коммуникацию этой теории. Однако Маркс не смог завершить удовлетворительно вторую и третью книги.
Различные отдельные концепции, связанные со структурой капитала, часто используются в современной марксистской экономике в качестве теоретической альтернативы аналогичным неоклассическим концепциям. Неоклассическая концепция, наиболее близкая к увеличивающемуся органическому составу капитала, — это углубление капитала . Концепция постоянного капитала Маркса — это денежная стоимость завода, оборудования и материалов, которые связаны с производственным процессом. А его концепция переменного капитала — это денежная стоимость, которая связана с выплатой заработной платы. Концепция OCC не применяется ко всем капитальным активам, а только к тем, которые инвестированы в производство (т. е. она исключает активы, которые находятся в «сфере потребления», такие как дома).
В «Капитале» (т. 3) Маркс показывает, что органическое строение капитала оказывает решающее влияние на промышленную прибыльность. По Марксу, OCC выражает специфическую форму, которую капиталистический способ производства придает отношению между средствами производства и рабочей силой , определяя производительность труда и создание прибавочного продукта . Это отношение имеет как технические, так и социальные аспекты, отражая тот факт, что одновременно производятся потребительные стоимости и товарные меновые стоимости .
Маркс утверждает, что рост органического состава капитала является необходимым следствием накопления капитала и конкуренции в сфере производства , по крайней мере в долгосрочной перспективе. Это означает, что доля постоянного капитала в общих капитальных затратах увеличивается, а затраты труда на единицу продукции снижаются.
В своем обсуждении Маркс не учитывает компоненты капитала, отличные от рабочей силы и средств производства, в которые он инвестировал, такие как faux frais производства (побочные расходы). Полная значимость OCC раскрывается в главе 8 третьего тома «Капитала» . [2]
Стоимость капитала (VCC) обычно выражается как отношение постоянного капитала к переменному капиталу , или . Другие меры также используются в марксистской литературе. Одна из них - . Это отношение постоянного капитала к вновь произведенной стоимости (грубо говоря, то, что современные экономисты называют « добавленной стоимостью »), т. е. прибавочная стоимость + переменный капитал и близко к концепции соотношения капитала к выпуску. Менее распространена мера, используемая Полом М. Суизи , т. е. , отношение постоянного капитала к общему инвестированному капиталу.
Общий капитал, связанный капиталистическим предприятием, включает в себя не только основные средства, материалы и заработную плату; он также включает ликвидные фонды, резервы и другие финансовые активы. Например, работодатель обычно должен резервировать средства для оплаты текущих операционных расходов, пока они не будут возмещены за счет продаж продукции.
Эмпирическим косвенным показателем технического состава капитала (TCC) является средний объем основного оборудования и материалов, используемых на одного работника ( капиталоемкость ), или отношение среднего объема оборудования и материалов, используемых к общему количеству отработанных часов. Стоимость состава капитала (VCC) обычно измеряется путем суммирования стоимости основного капитала («Cf») и промежуточных расходов ( оборотный капитал или «Cc») и деления общей суммы на стоимость затрат на рабочую силу (V). Процедура оценки не проста, например, потому что оплата труда работников включает в себя больше, чем заработная плата, а часть налогового сбора представляет собой элемент прибавочной стоимости .
В современных национальных счетах эмпирическим прокси-показателем потока переменного капитала являются выплаты заработной платы, связанные с производственной деятельностью в отчетном периоде, а прокси-показателем постоянного капитала ( мера потока ) являются амортизационные отчисления + промежуточное потребление ; мерой запаса постоянного капитала будет основной капитал плюс средняя стоимость запасов, хранящихся в течение отчетного периода (обычно года). Однако, поскольку «оборотный» компонент постоянного капитала (обозначаемый «Cc») включает закупки внешних услуг и другие операционные расходы, запас Cc иногда измеряется как поток промежуточного потребления, деленный на средний уровень запасов.
Переменный капитал, фактически связанный предприятием в любой момент времени, обычно будет меньше стоимости годового потока, поскольку заработная плата может частично выплачиваться из доходов, полученных от текущих продаж продукции. Таким образом, резервы капитала, удерживаемые предприятием для выплаты заработной платы, могут в любой момент времени составлять всего лишь 1/10 или около того стоимости годового потока.
Наиболее точные количественные оценки OCC относятся к расходам в конкретных секторах, например, в обрабатывающей промышленности.
По любой из этих мер, нефтяная промышленность с интенсивным использованием оборудования и машин будет иметь высокий органический состав капитала, в то время как трудоемкие предприятия, такие как общественное питание, будут иметь тенденцию к низкому OCC. OCC варьируется в зависимости от различий в технологии производства , между секторами экономики или в соответствии с изменениями в технологии производства с течением времени.
Величина OCC важна в марксистской теории кризиса из-за ее влияния на среднюю норму прибыли . Следствием роста органического состава капитала является снижение нормы прибыли; для каждого нового увеличения прибавочной стоимости , реализованной как прибыль от продаж, становится необходимым еще большее соответствующее увеличение постоянных капиталовложений.
Но это представляет собой лишь тенденцию , утверждает Маркс, поскольку падение нормы прибыли может быть компенсировано противодействующими влияниями. Главные из них включают:
Поскольку на прибыльность могут влиять многочисленные различные факторы, общее влияние роста OCC на среднюю промышленную прибыльность действительно необходимо оценивать эмпирически за более длительный период времени, например, за 20–25 лет.
Поскольку траектория капиталистического развития, как утверждает Маркс, определяется стремлением к дополнительной прибавочной стоимости , экономическую судьбу системы можно обобщить как взаимодействие между тенденцией нормы прибыли к снижению и факторами, которые этому противодействуют: иными словами, постоянная борьба за снижение издержек, увеличение продаж и увеличение прибыли.
Гипотетическим конечным результатом роста OCC будет полная автоматизация производственного процесса, в этом случае затраты на рабочую силу будут близки к нулю. Утверждается, что это возвещает конец функционирования капитализма как экономической системы, генерирующей прибыль для капиталистов, и как социальной системы, среди прочего, потому что капиталистическая система не содержит иных средств распределения доходов, кроме тех, которые основаны на трудовых усилиях, а полная автоматизация сведет на нет концепцию эксплуатации. [3]
Различный органический состав капитала различных отраслей промышленности создал проблему для классической экономической схемы Давида Рикардо и других, которые не могли примирить свою теорию цены на основе стоимости труда с существованием различий в OCC между секторами. Последнее подразумевает разные нормы прибыли в различных отраслях. Кроме того, в то время как рыночная конкуренция устанавливала бы господствующий уровень цен для определенного вида продукции, различные предприятия использовали бы больше или меньше труда для ее производства. По этим причинам произведенные стоимости и цены, реализуемые различными производителями, количественно расходились бы.
Маркс либо решил эту проблему с помощью своей теории цен производства и тенденции выравнивания разницы в прибыльности посредством конкуренции, либо не решил ее, в зависимости от того, какую сторону в споре о проблеме трансформации мы считаем убедительной.
Другие считают эту «проблему» (разработку математической связи между ценами и трудовыми стоимостями) ложной, отвергая идею о том, что Маркс стремился использовать свою трудовую теорию стоимости для понимания относительных цен. Здесь аргумент заключается в том, что он стремился раскрыть только социальную природу или «глубинную структуру» капиталистического общества.
В третьей интерпретации Маркс стремился как связать ценности и цены, так и предложить социальную критику, поскольку и то, и другое было необходимо, чтобы сделать его доводы действительно убедительными. Здесь отдельные концепции стоимости продукта и цены продукта рассматриваются как существенные для теории рыночной динамики и капиталистической конкуренции; утверждается, что поведение цен в совокупности не может быть понято или теоретически обосновано вообще без ссылки на отношения стоимости, явно или неявно.
Среди экономистов-марксистов шел длительный теоретический и статистический спор о том, действительно ли органическое строение капитала имеет тенденцию или должно исторически расти, как предсказывал Маркс, или, другими словами, имеет ли в целом технический прогресс «трудосберегающий уклон» и приводит ли он к снижению средней нормы прибыли .
Один из видов задаваемых вопросов: зачем капиталистам внедрять новые технологии, если это приведет именно к снижению нормы прибыли на инвестированный капитал? Ответ Маркса по сути таков:
Статистические и исторические данные о волнах капиталистического развития Кондратьева с 1830-х годов, безусловно, благоприятны для теории Маркса о росте органического строения капитала. [4] Трудно найти отрасли, где вековая историческая тенденция заключается в увеличении доли заработной платы в общих капитальных затратах. Обычно имеет место противоположное.
Однако утверждается, что стоимость физического капитала, как известно, трудно измерить эмпирически точным способом; и статистические временные ряды для экономических переменных за длительные периоды также подвержены ошибкам и искажениям. Владельцы бизнеса могут даже не знать точно, сколько в настоящее время стоят используемые ими физические активы или сколько в настоящее время стоит их бизнес как действующее предприятие. Эта стоимость является гипотетической до тех пор, пока бизнес не будет продан и оплачен. Однако современная тенденция в официальных стандартах бухгалтерского учета, безусловно, заключается в том, чтобы активы все больше и больше оценивались по их текущей рыночной стоимости или текущей стоимости замещения, а не по исторической (первоначальной) стоимости приобретения.
Кроме того, во время серьезных экономических спадов физические капитальные активы подвергаются девальвации , простаивают или уничтожаются, а рабочие становятся безработными; эмпирический эффект заключается в снижении органического состава капитала. Аналогично, нерентабельное военное производство также может снизить средний OCC.
Наконец, технологическая революция может также радикально изменить пропорции между постоянным и переменным капиталом, снижая стоимость постоянного капитала и снижая OCC. В этом случае эксплуатационные расходы сокращаются в короткий промежуток времени, или более дешевые альтернативы заменяют традиционно используемые ресурсы.
Гораздо меньше обсуждается в экономической литературе влияние на органическую структуру капитала роста сектора услуг в развитых странах. Например, снижает ли широкое использование компьютеров в трудоемких услугах OCC?
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Карл Маркс, «Всеобщий закон капиталистического накопления». [1]