stringtranslate.com

Ордер на арест

Ордер на арест или судебное постановление — это ордер, выданный судьей или мировым судьей от имени государства, который разрешает арест и задержание лица или обыск и изъятие имущества лица .

Канада

Ордер на арест выдается судьей или мировым судьей в соответствии с Уголовным кодексом .

Раздел 29 кодекса требует, чтобы после выдачи ордера производящий арест сотрудник полиции уведомил обвиняемого о наличии ордера, его причине и предъявил его по требованию, если это осуществимо.

Чешская Республика

Чешские суды могут выдать ордер на арест, когда невозможно вызвать или доставить на допрос обвиняемого, и в то же время есть основания для задержания (например, опасения, что обвиняемый может скрыться, помешать разбирательству или продолжить преступную деятельность, см. Заключение под стражу в Чешской Республике ). [1]

Ордер на арест включает в себя: [2]

Арест производится полицией . [ 3] После ареста полиция должна в течение 24 часов либо передать арестованного в ближайший суд, либо освободить его. [4]

Суд должен немедленно допросить арестованного, который имеет право на присутствие адвоката, если только адвокат не находится в пределах досягаемости. У суда есть 24 часа с момента получения лица из полиции, чтобы либо вынести постановление о заключении под стражу , либо освободить его. Достижение максимального срока всегда является основанием для немедленного освобождения. [5]

Германия

Задержание человека допускается только при определенных условиях, определенных Основным законом Федеративной Республики Германии ( нем . Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ). В статье 104 (Лишение свободы) основной закон определяет, что только Haftrichter («судья по аресту») может отдать приказ о заключении под стражу сроком более 48 часов. Первое называется vorläufige Festnahme («временное заключение»), второе называется Haftbefehl («приказ об аресте»). Ордера на арест служат для обеспечения надлежащего истечения срока, например, в Уголовно-процессуальном кодексе , а также в гражданском процессуальном праве и в административном праве и специальных административных процедурах после Налогового кодекса, постановления финансового суда или закона о социальном суде.

Статья 2 (Личные свободы)

(1) Каждый человек имеет право на свободное развитие своей личности, поскольку он не нарушает права других и не посягает на конституционный строй или моральный закон.

(2) Каждый человек имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна. Эти права могут быть ограничены только в соответствии с законом.

—  Федеративная Республика Германия, Основной закон [6]

Индия

Суды могут выдать ордер на арест лица в соответствии с разделом 72 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023. Согласно ордеру на арест с возможностью освобождения под залог лицо может получить залог с достаточными гарантиями для своей явки в суд в указанное время, и после этого, пока суд не прикажет иное, должностное лицо, которому направлен ордер, должно принять такое обеспечение и освободить такое лицо из-под стражи. Ордер на арест без возможности освобождения под залог обычно выдается за серьезные преступления и если есть подозрение, что обвиняемый скроется. Разделы 74 и 75 BNSS предоставляют главному судебному магистрату или магистрату первого класса право направить ордер любому лицу в пределах его местной юрисдикции на арест любого сбежавшего осужденного, объявленного преступником или любого лица, обвиняемого в совершении преступления, не подлежащего освобождению под залог, и уклоняющегося от ареста. Такое лицо должно подтвердить в письменной форме получение ордера и исполнить его, если лицо, для ареста которого он был выдан, находится на какой-либо земле или в другой собственности, находящейся под его опекой, или въезжает на них. Раздел 78 BNSS защищает права арестованного, обязывая полицию доставить арестованного к магистрату в течение 24 часов с момента ареста. [7]

Великобритания

Процедура выдачи ордеров на арест различается в каждой из трех юрисдикций.

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе ордера на арест могут быть выданы как подозреваемым, так и свидетелям.

Ордер на арест подозреваемых может быть выдан мировым судьей в соответствии с разделом 1 Закона о магистратских судах 1980 года, если ему предоставлена ​​информация (в письменной форме) о том, что лицо совершило или подозревается в совершении преступления. [8] Такие ордера на арест могут быть выданы только лицам старше 18 лет, если выполняется хотя бы одно из следующих условий: [8]

Ордер на арест свидетелей может быть выдан, если:

Шотландия

В Шотландии ордер на арест может быть выдан, если обвиняемый не явился в суд. [10]

Северная Ирландия

В Северной Ирландии ордера на арест обычно выдаются мировым судьей .

Соединенные Штаты

Для того чтобы полиция могла произвести законный арест, у офицера(ов), производящего арест, должны быть либо веские основания для ареста, либо действительный ордер на арест.

Действительный ордер на арест должен быть выдан нейтральным судьей или магистратом, который определил, что есть вероятные основания для ареста, на основании показаний под присягой или показаний под присягой в поддержку ходатайства о выдаче ордера. [11] В ордере на арест должно быть конкретно указано лицо, подлежащее аресту. [12] Если сотрудник правоохранительных органов предоставляет ложную информацию или демонстрирует безрассудное пренебрежение к истине при предоставлении показаний под присягой или показаний в поддержку ордера на арест, это может послужить основанием для признания ордера недействительным. [11]

Эти минимальные требования вытекают из формулировки, содержащейся в Четвертой поправке . Федеральные законы и большинство юрисдикций требуют выдачи ордера на арест для ареста лиц за большинство проступков , которые не были совершены в поле зрения сотрудника полиции. [13] Однако, пока у полиции есть необходимая вероятная причина, ордер обычно не требуется для ареста кого-либо, подозреваемого в совершении тяжкого преступления в общественном месте; эти законы различаются от штата к штату. [14] В нечрезвычайной ситуации арест человека в его доме требует ордера. [15]

Адекватное указание вероятной причины

Вероятная причина может быть основана либо на прямом наблюдении сотрудника полиции, либо на слухах, предоставленных другими. Информация, которую полиция доносит до нейтрального и беспристрастного магистрата, должна устанавливать, что — принимая во внимание опыт и подготовку сотрудника полиции — сотрудник знает факты, либо по личным наблюдениям, либо по слухам, которые могли бы навести разумного, благоразумного человека на мысль , что лицо, указанное в ордере, совершило или совершает преступление. [16]

С 1964 по 1983 год конституционно адекватное заявление под присягой, состоящее исключительно или в основном из слухов, должно было содержать информацию, предполагающую для следственного судьи, что (1) заявитель, предоставляющий информацию полиции, был заслуживающим доверия лицом, и (2) что заявитель, предоставляющий информацию полиции, имел прочную основу для знания предполагаемых фактов. [17] С 1983 года конституционно адекватное заявление под присягой должно подтверждать вывод проверяющего судьи о том, что « совокупность обстоятельств » предполагает, что существует достаточная вероятность того, что факты, на которые полиция ссылалась в качестве вероятного основания для ареста, являются действительными; судья уравновешивает «относительный вес всех различных признаков надежности (и ненадежности), сопровождающих наводку информатора». [18]

Нейтральный и беспристрастный мировой судья

Лицо, выдающее ордер на арест, не обязательно должно быть судьей или адвокатом, [19] но оно должно быть способно определить, существует ли вероятная причина, а также быть нейтральным и беспристрастным должностным лицом. [20] Хотя ордера на арест обычно выдаются судами, они также могут быть выданы одной из палат Конгресса Соединенных Штатов или другими законодательными органами .

Никаких известных или безрассудных случаев лжи.

Ордер на арест считается недействительным, если обвиняемый, оспаривающий ордер на арест, может доказать с помощью более веских доказательств , что:

Описание арестованного

Ордер на арест должен, в соответствии с Четвертой поправкой, «в частности описывать» лицо, подлежащее аресту. Если ордер на арест не содержит такого описания, он недействителен — даже если аффидевит, представленный полицией, или заявка на ордер содержали эту информацию. [22]

Миттимус

Mittimus ( лат . mittimus , букв. «мы посылаем») — это приказ , выданный судом или магистратом , предписывающий шерифу или другому должностному лицу доставить лицо, указанное в приказе, в тюрьму или следственный изолятор, а также предписывающий тюремщику принять и заключить это лицо в тюрьму. [23] 

Полицейский жаргон иногда называет такие приказы "writ of capias" , определяемые как приказы "взять" (или "захватить") человека или активы. Приказы capias часто выдаются, когда подозреваемый не является на запланированное судебное разбирательство, слушание или подобную процедуру.

Ордер на арест

Ордер на арест — это повестка, выданная «судьей» (судьей или судом), предписывающая полиции арестовать кого-либо, кто должен предстать перед определенным судьей [24] либо за неуважение к суду , либо за неявку в суд в установленном порядке. В отличие от обычного ордера на арест, ордер на арест не выдается для возбуждения уголовного дела. [25]

Например, если обвиняемый освобожден под залог или под подписку о невыезде и не явился в суд по расписанию, или если свидетель, показания которого требуются в суде, не явился в суд по повестке, может быть выдан судебный ордер на арест этого лица. [26] В случаях, когда судебный ордер выдается для ареста лица, которое внесло залог и впоследствии пропустило дату суда, после того, как оно будет повторно арестовано и доставлено к судье, судья может увеличить сумму залога или полностью отменить ее. [26]

Если сотрудник правоохранительных органов останавливает человека с действующим ордером на арест, человек может быть задержан по ордеру и может содержаться в тюрьме до тех пор, пока не будет внесен залог или не будет проведено слушание по ордеру. Слушание может привести к установлению судом новой суммы залога, новых условий и новой даты явки в суд. [26] Если обвиняемый по уголовному делу арестован по ордеру на арест, суд может определить, что человек может скрыться (вероятно, покинет юрисдикцию), и распорядиться о содержании этого человека под стражей без внесения залога. [26] [27]

Неисполненный ордер на арест

Ордер на арест является «выполненным ордером на арест», когда лицо, указанное в ордере, еще не арестовано. Ордер может быть выдан, если лицо, указанное в ордере, намеренно уклоняется от правоохранительных органов , не зная о наличии ордера на его арест, у агентства, ответственного за исполнение ордера, есть задержка в исполнении ордеров или сочетание этих факторов.

В некоторых юрисдикциях очень большое количество невыполненных ордеров. Подавляющее большинство в американских юрисдикциях касается штрафов, связанных с дорожным движением (ненасильственными). В 1999 году в штате Калифорния было около 2,5 миллионов невыполненных ордеров, из которых почти 1 миллион находился в районе Лос-Анджелеса . [28] В городе Балтимор, штат Мэриленд, по состоянию на 2007 год их было 100 000. [29] В Новом Орлеане, штат Луизиана, в 1996 году их было 49 000. [30] В штате Техас в 2009 году было не менее 1,7 миллиона невыполненных ордеров только в районе Хьюстона. [31]

В некоторых юрисдикциях действуют законы, налагающие различные ограничения на лиц с невыполненными ордерами, например, запрещающие продление водительских прав [32] или получение паспорта . [33] [34]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(1)». Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  2. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(2)». Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  3. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(3)». Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  4. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(4)». Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  5. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(5)». Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  6. ^ Public Relations Division (октябрь 2010 г.) [впервые опубликовано 23 мая 1949 г.]. Томушат, Кристиан; Карри, Дэвид П.; Коммерс, Дональд П. (ред.). Официальный английский перевод Основного закона Федеративной Республики Германия (PDF) . Основные права. Бонн, Берлин: Немецкий Бундестаг. стр. 15. Получено 4 сентября 2013 г.
  7. ^ "Бхаратия Нагарик Суракша Санхита" (PDF) .
  8. ^ ab раздел 1 Закона о магистратских судах 1980 г. Statutelaw.gov.uk. Получено 29.05.2011.
  9. ^ ab раздел 97 Закона о магистратских судах 1980 года. Statutelaw.gov.uk. Получено 29.05.2011.
  10. ^ "Закон об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года" . Получено 30 января 2015 года .
  11. ^ ab Gard, Stephen W. (2008). «Лжесвидетельство: клятвопреступление и Четвертая поправка». Suffolk University Law Review . 41 (3): 452. Получено 13 августа 2017 г.
  12. ^ Дженкинс, А. (2011). Американские суды: процессуальный подход. Садбери, Массачусетс: Jones and Bartlett Publishers. стр. 287. ISBN 978-0763755287.
  13. ^ См., например, «Аресты без ордера, политика 501.4». Полицейское управление Форт-Лодердейла . Ноябрь 2016 г. Получено 13 августа 2017 г.
  14. ^ "Вирджиния против Мура, 553 US 164, 128 S.Ct. 1598 (2008)". Google Scholar . Получено 13 августа 2017 г. .
  15. ^ "Search & Seizure Field Guide" (PDF) . ACLU . Получено 13 августа 2017 г. .
  16. ^ «Доказательства с чужих слов как основа для судебного преследования, ареста и обыска». Indiana Law Journal . 32 (3). Весна 1957. Получено 13 августа 2017 .
  17. ↑ Агилар против Техаса, 378 US 108 (1964)
  18. ^ Иллинойс против Гейтса, 462 US 213
  19. ^ Голдштейн, Абрахам С. (1987). «Ордер на обыск, магистрат и судебный надзор». New York University Law Review . 62 (6): 1173. Получено 13 августа 2017 г.
  20. ^ "Джонс против Соединенных Штатов, 333 US 10 (1948)". Google Scholar . Получено 13 августа 2017 г. .
  21. ↑ Фрэнкс против Делавэра, 438 US 154 (1978)
  22. ^ "ГРО В. РАМИРЕС".
  23. ^ Миллер*, К. У. (зима 1990 г.). «Существует ли конституционное право на безотлагательное слушание по делу о вероятной причине?». Журнал Новой Англии о преступности и гражданском заключении . 16 (1): 121–139.
  24. ^ "Глоссарий судебных терминов". Суды Мэриленда . Получено 23 ноября 2016 г.
  25. ^ "Ордера". Судебный департамент Южной Каролины . Получено 23 ноября 2016 г.
  26. ^ abcd См., например, «FAQ's». Секретарь суда . Округ Бревард, Флорида . Получено 13 августа 2017 г.
  27. ^ Mamalian, Cynthia A. "State of the Science of Pretrial Risk Assessment" (PDF) . Центр передового опыта в области психического здоровья и правосудия Пенсильвании . Архивировано из оригинала (PDF) 15 декабря 2017 г. . Получено 13 августа 2017 г. .
  28. ^ Когда правосудие не выполняется / Тысячи людей разыскиваются по невыполненным ордерам, но правоохранительные органы в основном игнорируют их. Sfgate.com (22 июня 1999 г.). Получено 29.05.2011.
  29. ^ Мэтт Запотоски, The Washington Post . «Полиция Принс-Джорджа раскрыла 4 из 12 убийств за год». The Baltimore Sun.
  30. ↑ Бесчисленные беглецы, Gambit Communications, Inc., 12 сентября 2003 г.
  31. ^ "1,7 миллиона ордеров выдано в районе Хьюстона". chron.com . 9 августа 2009 г. Получено 30 июля 2022 г.
  32. ^ См., например, «Право на получение водительских прав и удостоверений личности в Техасе». Департамент общественной безопасности Техаса . Штат Техас . Получено 18 января 2023 г.
  33. ^ Эрлих, Томас (1966). «Паспорта». Stanford Law Review . 19 (1): 129–149. doi :10.2307/1227050. JSTOR  1227050.
  34. ^ Кассем, Рамзи (2013). «Аннулирование паспорта как доверенная денатурализация: изучение дел Йемена». Fordham Law Review . 82 : 2099.