Отказ – это добровольный отказ или отказ от некоторых известных прав или привилегий.
Регулирующие органы департаментов штатов или федеральное правительство могут освобождать компании от определенных правил. Например, закон Соединенных Штатов ограничивал размер банков, но когда банки превышали эти размеры, они получали освобождение от ограничений. [1]
Хотя отказ часто оформляется в письменной форме, иногда слова человека также могут быть использованы в качестве противодействия отказу. Примером письменного отказа является заявление об отказе от ответственности , которое после принятия становится отказом. Когда от права привлечь лицо к ответственности посредством судебного иска отказываются, такой отказ можно назвать оговоркой о невиновности , отказом от ответственности , юридическим освобождением или оговоркой об освобождении от ответственности .
В некоторых случаях стороны могут подписать договор о «неотказе от прав», в котором указывается, что никакие права не подлежат отказу, особенно если действия человека могут предполагать отказ от прав. Особенно это распространено в страховании. Иногда элементы «добровольности» и «заведомости» устанавливаются юридической фикцией . В этом случае предполагается, что человек знает свои права и что от этих прав добровольно отказываются, если они не заявлены в данный момент.
В гражданском процессе определенные аргументы должны быть приведены в первом возражении, которое сторона подает в суд , иначе они будут считаться отклоненными.
Ниже представлен общий обзор соображений; особенности могут существенно различаться в зависимости от юрисдикции.
Ключевые факторы, которые некоторые суды (в зависимости от юрисдикции) могут учитывать при определении применимости отказа: [ нужна ссылка ]
В деле Insurance Corp. of Ireland v. Compagnie des Bauxites de Guinee , 456 US 694 (1982) Верховный суд США постановил, что, когда суд приказывает стороне представить доказательства по определенному вопросу, а эта сторона отказывается подчиниться по постановлению суда суд может счесть этот отказ отказом от права оспаривать этот пункт и предположить, что доказательства покажут все, что утверждает противная сторона.
В этом судебном деле ответчик утверждал, что суд не обладает личной юрисдикцией в отношении данного дела, но отказался удовлетворить постановление суда о предоставлении доказательств отсутствия юрисдикции. Ответчик утверждал, что, поскольку суд не обладал юрисдикцией, суд не имел полномочий выносить постановление о предоставлении доказательств отсутствия юрисдикции. Верховный суд отклонил этот аргумент и постановил, что отказ ответчика подчиниться лишает его права оспаривать юрисдикцию, как если бы он вообще никогда не оспаривал юрисдикцию.
В штатах США, таких как Калифорния , отказ от прав не является законным, если он противоречит прямому положению закона, его подразумеваемой политике или добрым нравам. [2] Кроме того, нельзя отказаться от ответственности за нарушение закона, умышленное причинение вреда лицу или имуществу другого лица, за мошенничество или отказаться от своих прав нанимателя жилого помещения. [3] [4]
В соответствии с разделом 1115 Закона о социальном обеспечении федеральное правительство Соединенных Штатов может предоставлять отдельным штатам отказы, чтобы они могли предоставлять Medicaid или Программу медицинского страхования детей (CHIP) способами, отличными от того, как обычно требует закон. [5]
В Соединенном Королевстве регламенты, принимаемые местными советами, обычно определяют ограничения на уровень полномочий, делегируемых сотрудникам для принятия мер без одобрения избранных членов, при этом предусматривается возможность отмены этих ограничений в соответствующих обстоятельствах, таких как срочная необходимость или когда требования к Конкуренция при государственных закупках невозможна. [6] [7]