stringtranslate.com

Приостановка работы правительства в Соединенных Штатах

В Соединенных Штатах приостановка работы правительства происходит, когда законодательство о финансировании, необходимое для финансирования федерального правительства, не принимается до начала следующего финансового года . При приостановке работы федеральное правительство сокращает деятельность и услуги агентств, прекращает несущественные операции, отправляет в неоплачиваемый отпуск несущественных работников и оставляет только существенных сотрудников в департаментах, которые защищают человеческую жизнь или имущество. [1] [2] Приостановка работы также может нарушить работу государственных , территориальных и местных уровней управления.

Перерывы в финансировании начали приводить к приостановке работы в 1980 году, когда генеральный прокурор Бенджамин Чивилетти вынес юридическое заключение, требующее этого. Это заключение не всегда соблюдалось в течение 1980-х годов, но с 1990 года все перерывы в финансировании, длящиеся более нескольких часов, приводили к приостановке работы. По состоянию на февраль 2024 года 10 случаев приостановки финансирования привели к увольнению федеральных служащих.

Наиболее значительными из них являются 21-дневное закрытие 1995–1996 годов во время правления президента Билла Клинтона из-за противодействия крупным сокращениям расходов; 16-дневное закрытие в 2013 году во время правления Барака Обамы , вызванное спором по поводу реализации Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA); [3] и самое продолжительное, 35-дневное закрытие 2018–2019 годов во время правления Дональда Трампа , [4] вызванное спором по поводу расширения заграждений на границе США и Мексики . [5] [6]

Закрытие нарушает работу государственных служб и программ; оно закрывает национальные парки и учреждения. Оно сокращает доходы правительства, поскольку сборы теряются, в то время как, по крайней мере, некоторые отправленные в неоплачиваемый отпуск сотрудники получают задолженность по зарплате. Оно снижает экономический рост. Во время закрытия в 2013 году финансовое рейтинговое агентство Standard & Poor's заявило 16 октября, что закрытие «на сегодняшний день изъяло из экономики 24 миллиарда долларов» и «сократило по крайней мере 0,6 процента годового роста ВВП в четвертом квартале 2013 года». [7]

Федеральное правительство

Обзор

В соответствии с разделением властей, созданным Конституцией Соединенных Штатов , ассигнование и контроль государственных средств для Соединенных Штатов являются исключительной ответственностью Конгресса Соединенных Штатов . Конгресс начинает этот процесс с предложения законопроекта об ассигнованиях, направленного на определение уровней расходов для каждого федерального департамента и правительственной программы. Затем окончательная версия законопроекта голосуется как Палатой представителей , так и Сенатом . После того, как он пройдет обе палаты, он передается Президенту Соединенных Штатов для подписания законопроекта в качестве закона.

Приостановка работы правительства, как правило, происходит, когда возникают разногласия по поводу бюджетных ассигнований до окончания текущего цикла. Такие разногласия могут исходить от президента — путем наложения вето на любые окончательные законопроекты об ассигнованиях, которые он получает — или от одной или обеих палат Конгресса, [8] [9] часто от политической партии, которая контролирует эту палату. Приостановку работы правительства можно временно предотвратить путем принятия продолжающейся резолюции (CR), которая может продлить финансирование правительства на определенный период, в течение которого могут быть проведены переговоры о предоставлении законопроекта об ассигнованиях, с которым смогут согласиться все вовлеченные стороны политического тупика по расходам.

CR может быть заблокирован теми же партиями, если есть вопросы по содержанию законопроекта о резолюции, по которым у любой из сторон есть разногласия, в этом случае остановка работы неизбежно произойдет, если CR не будет принят Палатой представителей, Сенатом или президентом. В редких случаях Конгресс может попытаться преодолеть президентское вето на законопроект об ассигнованиях или CR. Такой акт требует поддержки большинства в две трети обеих палат.

До 1980-х годов многие федеральные агентства продолжали работать во время остановок, минимизируя все несущественные операции и обязательства, полагая, что Конгресс не намеревался закрывать агентства в ожидании принятия ежегодных актов об ассигнованиях или временных ассигнований. Однако генеральный прокурор Бенджамин Чивилетти выпустил два заключения в 1980 и 1981 годах, которые более строго интерпретировали Закон о борьбе с дефицитом в контексте дефицита финансирования вместе с его исключениями. В заключениях говорилось, что, за некоторыми исключениями, руководитель агентства может избежать нарушения Закона, только приостановив деятельность агентства до принятия ассигнований. При отсутствии ассигнований исключения будут разрешены только в том случае, если существует некоторая разумная и четко сформулированная связь между выполняемой функцией и безопасностью человеческой жизни или защитой собственности. [10] Однако даже после заключений Чивилетти не все дефициты финансирования приводили к остановке. Из девяти случаев дефицита финансирования в период с 1980 по 1990 год только четыре привели к увольнениям . [11]

Приостановки работы, подобные тем, что произошли в США, практически невозможны в других формах правления:

Эффекты

Подразделения Системы национальных парков были закрыты во время приостановки работы федерального правительства в 2013 году. Здесь показана Национальная аллея .

В то время как закрытие правительства до 1995–1996 годов имело очень мягкие последствия, полное закрытие федерального правительства приводит к увольнению большого количества гражданских федеральных служащих . Таким служащим запрещено даже проверять свою электронную почту, запрет, который некоторые агентства обеспечивают, собирая выданные правительством электронные устройства на время закрытия. [13]

Из-за размера государственных служащих последствия остановки можно увидеть в макроэкономических данных. Например, во время остановки 2013 года 800 000 сотрудников были заблокированы, выплаты были задержаны для 1,3 миллиона работников, [14] уверенность на рынке труда снизилась на месяц, [15] [16] а рост ВВП замедлился на 0,1–0,2%. [14] Потеря ВВП — это большая сумма, чем та, которая была бы потрачена на сохранение работы правительства. [17]

Полные последствия закрытия часто омрачаются отсутствием данных, которые невозможно собрать, пока некоторые правительственные учреждения закрыты. [14]

Некоторые последствия закрытия трудно измерить, и они могут сохраняться и после этого, например, уничтоженные научные исследования, отсутствие инвестиций и отложенные расходы на техническое обслуживание. [18] [19] Закрытие в 2018–2019 годах сократило расследования в области безопасности и правоприменения, вызвало задержки авиаперелетов, поскольку основные работники перестали появляться, закрыло некоторые объекты для коренных американцев и туристов, а также задержало получение разрешений регулирующих органов и слушаний по иммиграционным делам для лиц, не находящихся под стражей.

Точные детали того, какие государственные функции прекращаются во время приостановки работы, определяются Управлением по управлению и бюджету . [20]

Что остается открытым

Что закрыто?

Аргументы за и против

Во время приостановки работы правительства в 2013 году философ -моралист Питер Сингер утверждал в журнале Slate , что приостановка работы правительства является доказательством того, что разделение властей в Конституции США представляет собой «фундаментальный недостаток». [27]

В 2019 году, после окончания шатдауна 2018–19 годов , Майкл Шиндлер утверждал в The American Conservative, что шатдауны защищают народный суверенитет . Он пишет: «Никакое другое политическое явление столь сильно и драматично не обязывает весь народ признать, что их идеологические разногласия стали настолько велики, что осуществление их суверенитета стало практически невозможным», и «Во время шатдауна правительство, которое связано сложными механизмами с национальной волей, приходит в замешательство. На мгновение кажется, что ход американской истории остановился. Есть только два способа двигаться вперед: либо правительственные чиновники следуют воле чего-то иного, чем нация, либо нация участвует в знаменательном примирении своей воли». [28]

В 2024 году Мишель Буэльманн утверждала, что приостановка работы правительства — это форма балансирования на грани. Избранные должностные лица используют их, чтобы заставить своих оппонентов пойти на уступки. [29]


Список федеральных закрытий

В этот список включены только крупные пробелы в финансировании, которые привели к фактическим увольнениям сотрудников в федеральных департаментах правительства США. Он не включает пробелы в финансировании, которые не включали закрытие правительственных департаментов, в том числе: кратковременный пробел в финансировании в 1982 году, когда неосновным работникам было приказано явиться на работу, но отменить встречи и не выполнять свои обычные обязанности; [41] трехдневный пробел в финансировании в ноябре 1983 года, который не нарушил работу государственных служб; [11] 9 -часовой пробел в финансировании в феврале 2018 года , который не нарушил работу государственных служб; [42] [43] и 13-часовой пробел в финансировании в марте 2024 года, который не привел к увольнению ни одного работника.

1980

1 мая 1980 года, во время президентского срока Джимми Картера , Федеральная торговая комиссия (FTC) была закрыта на один день после того, как Конгресс не смог принять законопроект об ассигнованиях для агентства из-за того, что он противоречил его политическим убеждениям и целям. До закрытия был проведен обзор Закона о борьбе с дефицитом 1884 года относительно одобрения Конгрессом финансирования агентства. Первоначальное мнение по этому вопросу состояло в том, что это не требует закрытия правительственного агентства в связи с истечением срока его финансирования, прежде чем генеральный прокурор Бенджамин Чивилетти отменил это мнение своим собственным 25 апреля 1980 года, заявив, что положение этого закона предусматривает обратное. [32] Пять дней спустя FTC была закрыта после того, как Конгресс отложил финансирование агентства, чтобы добиться одобрения законопроекта об авторизации, ограничивающего следственные и нормотворческие возможности агентства, после критики агрессивного мониторинга экономики FTC. [44]

Закрытие 1980 года стало первым случаем, когда федеральное агентство было закрыто из-за бюджетного спора. [45] В результате около 1600 федеральных служащих FTC были отправлены в неоплачиваемый отпуск, [32] [33] и федеральные маршалы были направлены на некоторые объекты FTC, чтобы обеспечить их закрытие. [46] Закрытие закончилось через день, когда Картер пригрозил закрыть все правительство США, если Конгресс не примет законопроекты о расходах к 1 октября того же года. Экономисты того времени подсчитали, что однодневное закрытие FTC обошлось правительству примерно в 700 000 долларов, большую часть из которых составляли выплаты задолженностей по заработной плате отправленным в неоплачиваемый отпуск работникам. [32] [33] После закрытия Чивилетти опубликовал пересмотренное издание своего первоначального мнения 18 января 1981 года, подробно изложив, что закрытие по-прежнему потребует от агентств, которые защищают безопасность людей или имущество, продолжать работу, если их финансирование закончится. [33]

1981, 1984 и 1986

Записанное сообщение, использованное телефонным коммутатором Белого дома во время отключения электроэнергии в 1981 году.

В 1981, 1984 и 1986 годах федеральные служащие были отправлены в неоплачиваемый отпуск во время обоих президентских сроков Рональда Рейгана . Тупики были сосредоточены на разногласиях Рейгана по поводу законопроектов Конгресса, которые противоречили его политическим убеждениям и целям. Первое отключение произошло 23 ноября 1981 года, продолжалось в течение дня и отправило 241 000 федеральных служащих в неоплачиваемый отпуск [34] после того, как Рейган наложил вето на предложенный законопроект об ассигнованиях, который содержал сокращенный набор сокращений расходов, чем он предлагал для отдельных правительственных департаментов. [47] Хотя отключение затронуло только ряд правительственных департаментов, [48] экономисты того времени считали, что оно стоило налогоплательщикам примерно 80–90 миллионов долларов в виде задолженности по зарплате и других расходов за весь день. [34]

Второе закрытие произошло днем ​​4 октября 1984 года, и в этот период 500 000 федеральных служащих были отправлены в неоплачиваемый отпуск после того, как Рейган в тот день выступил против включения пакета водных проектов и мер по гражданским правам в предлагаемый законопроект об ассигнованиях. [34] Закрытие охватывало около девяти из 13 законопроектов об ассигнованиях, которые не были приняты на тот момент. [49] Конгресс был вынужден удалить оба противостоящих элемента законопроекта и включить финансирование никарагуанских контрас в качестве компромисса для прекращения закрытия. [47] Экономисты считали, что короткий период стоил налогоплательщикам примерно 65 миллионов долларов задолженности по зарплате. [34]

Третье закрытие произошло днем ​​17 октября 1986 года, в ходе которого 500 000 федеральных служащих были отправлены в неоплачиваемый отпуск [50], чтобы оказать давление на Конгресс, чтобы он быстрее согласился на годовой законопроект об ассигнованиях . [51] Это закрытие затронуло все правительственные учреждения. [52] Оно закончилось после того, как Конгресс принял законопроект об ассигнованиях позже в тот же день. [53] [54] Экономисты подсчитали, что это закрытие обошлось правительству США в 62 миллиона долларов потерянной работы. [50]

1990

Закрытие 1990 года произошло во время президентского срока Джорджа Буша-старшего и было сосредоточено на разногласиях по нескольким мерам, которые он предложил для законопроекта об ассигнованиях 1991 года — включение крупных повышений налогов, несмотря на предвыборное обещание Буша против любых новых налогов , [55] и крупные сокращения расходов на программы льгот, включая Medicare , для борьбы с дефицитом . 5 октября 1990 года либеральные демократы и консервативные республиканцы во главе с тогдашним организатором меньшинства в Палате представителей Ньютом Гингричем выступили против первоначального пакета ассигнований, [56] [57] а Буш наложил вето на вторую резолюцию по законопроекту о расходах на следующий день, 6 октября. [58]

Закрытие продолжалось до 9 октября, когда Буш согласился отменить предложенное им повышение налогов и сократить объемы сокращения расходов в обмен на уступку Конгресса по измененному законопроекту, позволяющему увеличить подоходный налог для богатых. [58] Последствия тупика были смягчены тем фактом, что закрытие произошло в выходные дни Дня Колумба — с 6 по 8 октября. За этот период 2800 работников были отправлены в неоплачиваемый отпуск. Национальные парки и музеи, такие как Смитсоновский институт , были закрыты, а несколько департаментов не смогли функционировать. Стоимость для правительства из-за потерянных доходов и задолженности по заработной плате была оценена в 2,57 миллиона долларов. [35]

1995–1996

В период с 1995 по 1996 год правительство США столкнулось с двумя остановками работы во время президентского срока Билла Клинтона , который выступал против предложенных законопроектов об ассигнованиях на 1996 год, предложенных республиканцами в Конгрессе, имевшими большинство в обеих палатах, и спикером Палаты представителей Ньютом Гингричем . И Гингрич, и большинство Конгресса стремились принять законопроекты, которые сократили бы государственные расходы, что во многом противоречило политическим целям Клинтона на 1996 год. Клинтон возражал против сокращения финансирования, затрагивающего образование, окружающую среду и общественное здравоохранение . Один из предложенных законопроектов грозил заблокировать запланированное им сокращение, которое он запланировал в отношении премий в рамках Medicare . [59] Обе стороны разошлись во мнениях относительно влияния предложенных законопроектов Палаты представителей на экономический рост, медицинскую инфляцию и ожидаемые доходы, [60] при этом Клинтон наложил вето на законопроекты из-за поправок, добавленных к ним республиканцами в Конгрессе, несмотря на то, что Гингрич угрожал отказаться повышать потолок государственного долга . [60]

Первое закрытие произошло 14 ноября 1995 года, после того как истек срок действия CR, выпущенного 1 октября, и встречи между лидерами демократов и республиканцев не смогли положить конец тупиковой ситуации. [60] Последствия тупиковой ситуации привели к закрытию большинства правительственных департаментов и отправке в неоплачиваемый отпуск 800 000 федеральных служащих. Хотя закрытие закончилось пятью днями позже, 19 ноября, [10] политические трения между Клинтоном и Гингричем по поводу бюджета США остались неразрешенными. 16 декабря 1995 года, после того как дальнейшие законопроекты о расходах не получили одобрения, произошло второе закрытие. Хотя оно длилось 21 день, было закрыто меньше департаментов, и за этот период около 284 000 федеральных служащих были отправлены в неоплачиваемый отпуск. [10] В конечном итоге закрытие было завершено 6 января 1996 года, [10] когда Белый дом и переговорщики Конгресса разработали сбалансированное бюджетное соглашение, которое включало одобрение скромного сокращения расходов и повышения налогов.

Оба отключения оказали контрастное влияние на основных политических игроков в тупике. Политическая карьера Гингрича пострадала от отключений, отчасти из-за комментария, который он сделал во время тупика, из-за которого создалось впечатление, что его причины были мелочными. [61] [62] Президентский срок Клинтона был улучшен из-за отключения и упоминался как часть причины его успешного переизбрания в Белый дом в 1996 году. [63]

В результате приостановки работы правительства, туризма и авиаперевозок за этот период понесли убытки в размере миллионов долларов, возникли перебои в обработке паспортов и виз, а также были остановлены работы по медицинским исследованиям и очистке от токсичных отходов.

2013

Письмо президента Барака Обамы государственным служащим США, пострадавшим от приостановки работы в 2013 году

Закрытие 2013 года произошло во время второго срока Обамы, сосредоточившись на разногласиях между возглавляемой республиканцами Палатой представителей и возглавляемым демократами Сенатом по содержанию законопроекта о продолжении ассигнований 2014 года , наряду с другими политическими вопросами. Конгрессмены-республиканцы, поддержанные консервативными сенаторами, такими как Тед Круз , [64] и консервативными группами, такими как Heritage Action , [65] [66] [67], стремились включить несколько мер в законопроект в конце 2013 года, которые могли бы задержать финансирование Закона о доступном медицинском обслуживании 2013 года (ACA) и, таким образом, дать время для внесения изменений в закон. И Обама, и сенаторы-демократы отказались согласиться с этими мерами, вместо этого добиваясь, чтобы законопроект сохранил государственное финансирование на текущих уровнях секвестра без дополнительных условий. [68] [69] [70]

Закрытие произошло 1 октября 2013 года в результате тупика по содержанию законопроекта, поскольку Палата представителей не смогла одобрить ни одного CR до этой даты. Демократы выступили против дальнейших усилий конгрессменов-республиканцев во главе со спикером Палаты представителей Джоном Бёнером по задержке финансирования ACA и отклонили частичные законопроекты о резолюции, предложенные ими для разрешения закрытия. [71] [72] Поскольку Конгресс оказался в тупике из-за растущих опасений, что США могут не выполнить свои обязательства по государственному долгу , сенаторы США — в частности, тогдашний лидер меньшинства в Сенате Митч Макконнелл и тогдашний лидер большинства в Сенате Гарри Рид — договорились о соглашении, чтобы положить конец тупиковой ситуации. [73]

Их предложение, которое выиграло голосование в Сенате, [73] одобрило измененный законопроект о резолюции, который сохранил бы финансирование на уровне секвестра, временно приостановил бы лимит долга до 7 февраля 2014 года и включал уступку конгрессменам-республиканцам по ACA, применив более строгие правила проверки дохода в отношении медицинского страхования. В конечном итоге Бёнер отозвал дальнейшие возражения и отложил попытки против ACA, поскольку страна находилась в нескольких часах от превышения лимита долга 16 октября 2013 года. [74] Конгресс одобрил законопроект для подписи Обамы на следующий день. [75]

16-дневное закрытие оказало значительное влияние на Соединенные Штаты: около 800 000 федеральных служащих были отправлены в неоплачиваемый отпуск, в то время как еще 1,3 миллиона были вынуждены выйти на работу без каких-либо известных дат выплаты в течение этого периода, [36] что обошлось правительству в миллионы долларов в виде задолженности по зарплате; [76] крупные государственные программы, касающиеся коренных американцев, [77] [78] детей, [79] и жертв домашнего насилия, [80] наряду с юридическим оформлением дел о предоставлении убежища и иммиграции, [81] [82] и дел о сексуальном насилии, рассматриваемых Управлением по гражданским правам, [83] были серьезно нарушены из-за закрытия; туризм сильно пострадал из-за закрытия национальных парков и учреждений во время закрытия и стоило правительству миллионов потерянных доходов; а экономический рост США снизился в этот период. В политических кругах закрытие оказало негативное влияние на республиканцев, поскольку более половины американцев считали республиканцев ответственными за тупиковую ситуацию, по сравнению с общественным мнением об ответственности как демократов, так и Обамы в этот период. [84]

Январь 2018 г.

Закрытие в январе 2018 года было первым, произошедшим в течение президентского срока Дональда Трампа , и было сосредоточено вокруг разногласий по вопросу иммиграции. К началу октября 2017 года Конгресс не смог одобрить законопроект об ассигнованиях для финансирования правительства США в 2018 году и вместо этого принял три CR, чтобы сохранить федеральные агентства открытыми до 19 января 2018 года. Неспособность установить постоянный законопроект о расходах была вызвана тем, что сенаторы-демократы настаивали на том, что любой предлагаемый законопроект Палаты представителей должен включать финансирование иммиграционной политики Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) и гарантии против депортации иммигрантов, подпадающих под действие Закона DREAM . Республиканцы отказались принимать такие законопроекты, сославшись на то, что обсуждения по иммиграции и лицам, подпадающим под действие DACA, не будут проводиться до середины марта следующего года. [85] [86]

Голосование в Сенате по продлению Резолюции о продолжении ассигнований на 2018 год 19 января 2018 года, которая была принята Конгрессом днем ​​ранее, не получило большинства голосов [87] после того, как сенаторы-демократы возглавили обструкцию, направленную на то, чтобы заставить республиканцев задействовать более короткий срок действия CR и, таким образом, инициировать переговоры, которые могли бы привести к продлению политики DACA. [88] но не получило большинства голосов, поскольку демократы добивались более короткого срока действия CAR, чтобы принудить к переговорам.

Закрытие произошло 20 января 2018 года и привело к увольнению около 692 000 федеральных служащих. [38] Попытка демократов защитить выплаты военнослужащим во время тупика была отвергнута республиканцами после того, как лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл заявил, что финансирование должно быть восстановлено для всего правительства США, а не для отдельных правительственных ветвей. [89] [90] Несмотря на провал законопроекта, обе стороны вступили в переговоры, которые в конечном итоге завершились соглашением о предлагаемой временной мере финансирования правительства в течение четырех недель - в рамках предложения демократы согласились прекратить свое обструкционизм и одобрить меру республиканцев в обмен на новые переговоры по политике DACA и закону DREAM в рамках недавно предложенного законопроекта о резолюции. Мера была одобрена в Палате представителей и прошла голосование в Сенате, фактически положив конец закрытию 23 января. [91]

Последствия остановки были не такими серьезными, как в предыдущих тупиковых ситуациях — большинство правительственных департаментов, таких как Министерство энергетики и Агентство по охране окружающей среды , смогли продолжить свою работу в течение 3-дневной тупиковой ситуации, несмотря на то, что их работникам впоследствии потребовалась задолженность по зарплате, [92] и только треть национальных парков в Соединенных Штатах была закрыта. [93] После остановки работы Сенат провел дебаты по законопроекту о двухпартийном бюджете на 2018 год , предусматривающему двухлетнее финансирование военных и продление резолюции, чтобы сохранить финансирование правительства еще на шесть недель. Однако переговоры затянулись, что привело к краткому разрыву расходов 9 февраля , хотя он длился всего девять часов, не вызвав значительных сбоев.

Декабрь 2018 г. – Январь 2019 г.

Закрытие в декабре 2018 года — январе 2019 года было вторым за время президентского срока Дональда Трампа и было вызвано разногласиями по поводу переговоров о стене Трампа вдоль границы Мексики и США . Трамп стремился включить в законопроект об ассигнованиях на 2019 год 5,7 млрд долларов на финансирование строительства стены. [94] [95] Демократы считали стену пустой тратой денег и, вероятно, неэффективной, и вместо этого предложили законопроекты, которые будут финансировать улучшения существующих мер по обеспечению безопасности границы. [ необходима цитата ] Первоначально Трамп отступил от требований о финансировании пограничной стены, но отменил это решение 20 декабря 2018 года под давлением сторонников, отказавшись подписывать любую продолжающуюся резолюцию, которая не включала ее. [96] [97]

Закрытие началось 22 декабря 2018 года после того, как демократы отказались поддержать новую продолжающуюся резолюцию в Сенате, которая включала около 5 миллиардов долларов на новую пограничную стену, [98] [99] и продолжили блокировать дальнейшие попытки взять под контроль Конгресс 3 января 2019 года после промежуточных выборов 2018 года. Хотя у него была поддержка нескольких республиканцев, включая лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла, Трамп столкнулся с жестким противодействием финансированию пограничной стены со стороны спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера , причем ни одна из сторон не смогла выйти из политического тупика путем переговоров, [100] мобилизовав общественную поддержку посредством телевизионных обращений, [101] [102] предложив предложения по альтернативным мерам финансирования безопасности границ, [103] или пойдя на уступки по предлагаемому законопроекту об ассигнованиях в отношении политики DACA . [104] [105]

35-дневная приостановка работы, самая длительная в истории США после 21-дневной приостановки работы в 1995–1996 годах , [106] привела к тому, что 380 000 федеральных служащих были отправлены в неоплачиваемый отпуск, а еще 420 000 работников были вынуждены работать без указания дат выплаты, что вынудило многих искать другую оплачиваемую работу или протестовать против длительного периода тупиковой ситуации. [107] [108] Пришлось резко сократить выплаты по Программе дополнительной продовольственной помощи , [109] [110] Налоговая служба столкнулась с задержками в обработке налоговых возвратов на сумму около 140 миллиардов долларов, [111] ФБР столкнулось с серьезными сбоями в некоторых своих расследованиях, [111] [112] нехватка персонала в Управлении транспортной безопасности привела к закрытию аэропортов, а экономический рост сократился на миллиарды долларов . [113] [114] [115] [116]

Тупик закончился 25 января 2019 года, когда обе палаты Конгресса одобрили план по возобновлению работы правительства США на 3 недели, чтобы облегчить переговоры по подходящему законопроекту об ассигнованиях; Трамп одобрил план на фоне растущих опасений по поводу безопасности. [117] [118] [119] Источник в Белом доме сообщил CNN , что «способствующим катализатором» окончания остановки стало значительное количество отсутствий авиадиспетчеров , что привело к значительным задержкам и отменам рейсов. [120]

По данным Бюджетного управления Конгресса , закрытие обошлось правительству в 3 миллиарда долларов в виде задолженности по заработной плате для отправленных в неоплачиваемый отпуск работников, плюс 2 миллиарда долларов в виде потерянных налоговых поступлений из-за сокращения деятельности по уклонению от уплаты налогов со стороны Налоговой службы , а также меньшая сумма потерянных сборов, таких как за посещение национальных парков, в общей сложности около 5 миллиардов долларов. [40]

Правительства штатов и территорий

Окружные правительства

Смотрите также

НАС

Ссылки

  1. ^ «Странная история закона, определяющего порядок работы правительственных приостановок». The Atlantic . 28 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2023 г.
  2. ^ Купер, Райан (23 января 2019 г.). «Сделаем невозможными отключения правительства снова». theweek . Получено 25 сентября 2023 г. .
  3. ↑ Карри, Том (29 сентября 2013 г.). «Шансы предотвратить закрытие правительства кажутся незначительными». NBC News . Архивировано из оригинала 1 октября 2013 г. Получено 1 октября 2013 г.
  4. ^ Завери, Михир; Гейтс, Гилберт; Зрайк, Карен (9 января 2019 г.). «The Government Shutdown Was the Longest Ever. Here's the History». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 26 января 2019 г.
  5. ^ "Правительство прекратит работу из-за пограничной стены Трампа". Reuters . 22 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2018 г. Получено 22 декабря 2018 г.
  6. ↑ Мэтьюз, Дилан (19 января 2018 г.). «Остановка работы правительства в 2018 г.: объяснение всех 18 предыдущих остановок работы правительства». Vox .
  7. ^ Уолш, Шушанна (17 октября 2013 г.). «Расходы на закрытие правительства». ABC News . Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 г. Получено 18 сентября 2015 г.
  8. ^ Уэрден, Грэм (30 сентября 2013 г.). «US Shutdown: A Guide for Non-Americans – The American Government Has Begin Shutting Its Non-Essential Services. Why? And What It Will Mean?». The Guardian . Архивировано из оригинала 6 октября 2013 г. . Получено 4 октября 2013 г. .
  9. ^ «Что произойдет, если правительство закроется: задержки зарплат, закрытые музеи и многое другое». Washington Post . Архивировано из оригинала 22 декабря 2018 г. Получено 22 декабря 2018 г.
  10. ^ abcdef Брасс, Клинтон Т. (30 ноября 2017 г.). «Остановка работы федерального правительства: причины, процессы и последствия» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса (через Федерацию американских ученых ). Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2017 г. . Получено 2 декабря 2017 г. .
  11. ^ ab Tollestrup, Jessica (11 октября 2013 г.). «Пробелы в федеральном финансировании: краткий обзор». Исследовательская служба Конгресса. стр. 4. Архивировано из оригинала 9 января 2018 г. Получено 14 мая 2017 г.
  12. ^ Zurcher, Anthony (1 октября 2013 г.). «US Shutdown Has Other Nations Confused and Concerned» (Закрытие США вызвало смущение и обеспокоенность у других стран). BBC News . Архивировано из оригинала 3 октября 2013 г. Получено 4 октября 2013 г.
  13. ↑ Либерто, Дженнифер (25 сентября 2013 г.). «Федеральные служащие: Передайте BlackBerry во время закрытия». CNNMoney.com . CNN . Получено 6 октября 2013 г. .
  14. ^ abc Economist, The (5 октября 2013 г.). "Закрыто до дальнейшего уведомления". The Economist . Архивировано из оригинала 4 августа 2014 г. . Получено 1 августа 2014 г. .
  15. ^ Randstad USA. «Уровень уверенности трудящихся США слабеет на фоне приостановки работы правительства». www.randstadusa.com . Randstad USA. Архивировано из оригинала 2 июля 2014 г. . Получено 26 июля 2014 г. .
  16. ^ Randstad USA. «Уверенность сотрудников восстанавливается в течение месяца после закрытия». www.randstadusa.com . Randstad USA. Архивировано из оригинала 21 августа 2014 г. Получено 14 августа 2014 г.
  17. ^ «Рэнд Пол справедливо говорит, что закрытие правительства обошлось дороже, чем его сохранение открытым». @politifact . Архивировано из оригинала 21 января 2018 г. Получено 21 января 2018 г.
  18. ^ Когган, Филип (21 октября 2013 г.). «Месть главной улицы». The Economist . Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 г. Получено 14 августа 2014 г.
  19. ↑ Кросс, Тим (16 октября 2013 г.). «Роботизированная массовая оргия медуз». The Economist . Архивировано из оригинала 28 августа 2014 г. Получено 14 августа 2014 г.
  20. ^ ab O'Keefe, Ed; Kane, Paul (2 апреля 2011 г.). «Government Shutdown: Frequently Asked Questions» (Прекращение работы правительства: часто задаваемые вопросы). The Washington Post . Архивировано из оригинала 13 августа 2011 г. Получено 4 октября 2013 г.
  21. ^ Шир, Майкл (7 апреля 2011 г.). «Будут ли члены Конгресса получать зарплату в период приостановки работы?». The Caucus (блог The New York Times ). Архивировано из оригинала 8 апреля 2011 г. Получено 8 апреля 2011 г.
  22. ^ Kolawole, Emi (8 апреля 2011 г.). «Government Shutdown 2011: Will I Get Paid? What Will Be Open? What I Can Wait?». Federal Eye (блог The Washington Post ). Архивировано из оригинала 9 октября 2013 г. Получено 4 октября 2013 г.
  23. ^ Гилберт, Аннелиз (27 сентября 2023 г.). «У патентного ведомства есть средства, чтобы оставаться открытым три месяца в условиях закрытия». Bloomberg Law . IP Law . Получено 11 декабря 2023 г. .
  24. ^ «Федеральное правительство закрыто, но округ Колумбия все еще открыт». Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Получено 28 января 2019 г.
  25. ↑ Райли, Чарльз (6 апреля 2011 г.). «Shutdown: 800 000 Federal Workers in the Dark» Архивировано 8 апреля 2011 г. на Wayback Machine . CNN Money . Получено 4 октября 2013 г.
  26. ↑ Paletta, Damian (6 апреля 2011 г.). «Правительство готовится к остановке» Архивировано 7 ноября 2017 г. на Wayback Machine . The Wall Street Journal . Получено 4 октября 2013 г.
  27. ↑ Сингер, Питер (6 октября 2013 г.). «Виноваты ли отцы-основатели в отключении?». Slate . Получено 12 февраля 2019 г.
  28. ^ Шиндлер, Майкл (11 февраля 2019 г.). «В защиту приостановки работы правительства». The American Conservative . Получено 12 февраля 2019 г. .
  29. ^ Буэльманн, Мишель М. (30 октября 2024 г.). «Давайте остановим правительство: обучающая игра». Журнал политологического образования . Получено 3 ноября 2024 г.
  30. ^ «Контроль над Палатой представителей и Сенатом с 1900 года». Spokesman.com . Получено 21 августа 2023 г. .
  31. ^ «Контроль над Палатой представителей и Сенатом с 1900 года». Spokesman.com . Получено 21 августа 2023 г. .
  32. ^ abcd Barringer, Felicity (24 ноября 1981 г.). «Behind the Shutdown, a Long-Dormant Law» (За закрытием, давно бездействующий закон). The Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 19 января 2018 г. Получено 19 января 2018 г.
  33. ^ abcd Касс, Конни (30 сентября 2013 г.). «Полное руководство по каждому отключению правительства в истории». Business Insider . Архивировано из оригинала 19 января 2018 г. Получено 19 января 2018 г.
  34. ^ abcdefg Борковски, Моника (11 ноября 1995 г.). «Оглядываясь назад: предыдущие правительственные отключения». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 19 мая 2017 г. Получено 24 апреля 2017 г.
  35. ^ ab Office, US Government Accountability (19 октября 1990 г.). «Government Shutdown: Data on Effects of 1990 Columbus Day Weekend Funding Lapse». Главное контрольно-ревизионное управление США (GGD-91-17FS). Архивировано из оригинала 24 мая 2017 г. . Получено 10 мая 2017 г. .
  36. ^ ab Plumer, Brad (30 сентября 2013 г.). «Абсолютно все, что вам нужно знать о том, как будет работать приостановка работы правительства». Wonk Blog, The Washington Post . Архивировано из оригинала 12 октября 2013 г. Получено 16 октября 2013 г.
  37. ↑ Хикс, Джош (18 октября 2013 г.). «Сколько стоило экономике закрытие?». The Washington Post . Получено 12 января 2019 г.
  38. ^ ab Parlapiano, Alicia; Yourish, Karen (20 января 2018 г.). «Что произойдет, если правительство останется закрытым». The New York Times . Архивировано из оригинала 3 января 2019 г. Получено 8 января 2019 г.
  39. ^ Кауфман, Элли; Мерфи, Пол П. (2 января 2019 г.). «Федеральные служащие готовятся к длительному закрытию». CNN . Получено 19 января 2019 г. .
  40. ^ ab «Последствия частичного закрытия, завершившегося в январе 2019 года». Бюджетное управление Конгресса . 28 января 2019 г. стр. 4–6 . Получено 8 марта 2019 г.
  41. ↑ Толчин, Мартин (1 октября 1982 г.). «Участники конференции принимают законопроект о временном финансировании». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 15 ноября 2017 г. Получено 15 мая 2017 г.
  42. ^ Фуллер, Мэтт; Фоли, Элиз. «Конгресс принимает крупномасштабное соглашение о расходах, прекращая закрытие еще до его реального начала». Huffington Post. Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 г. Получено 9 февраля 2018 г.
  43. ^ Коллинз, Майкл; Шесгрин, Дейрдре (8 февраля 2018 г.). «Правительство закрывается во второй раз за три недели, поскольку план расходов останавливается в Сенате». USA Today . Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 г. Получено 10 февраля 2018 г.
  44. ↑ Браун, Меррилл (1 мая 1980 г.). «FTC временно закрыта из-за бюджетного спора». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 19 января 2018 г.
  45. ↑ Brown, Merrill (1 мая 1980 г.). «FTC временно закрыта из-за бюджетного спора». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 19 января 2018 г. Получено 19 января 2018 г.
  46. ^ Браун, Меррилл (2 мая 1980 г.). «Конгресс возрождает FTC с помощью инъекции средств». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 19 января 2018 г. Получено 19 января 2018 г.
  47. ^ ab Matthews, Dylan (25 сентября 2013 г.). "Wonkblog: Вот все предыдущие остановки работы правительства, почему они произошли и как они закончились". The Washington Post . Архивировано из оригинала 1 октября 2013 г. Получено 29 сентября 2013 г.
  48. ↑ Office (10 декабря 1981 г.). «Стоимость недавнего частичного закрытия государственных учреждений». Главное бюджетно-контрольное управление США (PAD-82-24). Архивировано из оригинала 29 апреля 2017 г. Получено 15 мая 2017 г.
  49. ↑ Пир, Роберт (4 октября 1984 г.). «Сенат работает дольше крайнего срока по законопроекту о всеобъемлющих государственных расходах». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 20 сентября 2023 г.
  50. ^ ab Borkowski, Monica (11 ноября 1995 г.). «Оглядываясь назад: предыдущие правительственные отключения». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 19 мая 2017 г. Получено 24 апреля 2017 г.
  51. ↑ Fuerbringer, Jonathan (12 октября 1986 г.). «Рейган подписывает законопроект о временном финансировании, предотвращая остановку работы правительства». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 30 сентября 2023 г.
  52. ^ "Законодательство об ассигнованиях на 1987 финансовый год". Сенат США . Получено 18 марта 2019 г.
  53. ↑ Нобл, Кеннет Б. (18 октября 1986 г.). «Федеральные служащие получают неожиданный отпуск». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 30 сентября 2023 г.
  54. ^ Фюрбрингер, Джонатан (18 октября 1986 г.). «Конгресс одобряет законопроект о расходах 1987 года в поздней суете». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 30 сентября 2023 г.
  55. ^ "Бюджетная битва: обратный отсчет до кризиса: достижение бюджетного соглашения 1991 года". The New York Times . 9 октября 1990 г. ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 6 октября 2016 г. Получено 10 мая 2017 г.
  56. ^ Yang, John E.; Kenworthy, Tom (5 октября 1990 г.). «House Rejects Deficit-Reduction Agreement: Federal Shutdown Looms After Budget Vote». The Washington Post . ProQuest  140262759. Архивировано из оригинала 19 января 2018 г. Получено 11 мая 2017 г.
  57. ↑ Вудворд, Боб (24 декабря 2011 г.). «В своем дебюте в борьбе за власть в Вашингтоне Гингрич бросил бомбу». The Washington Post . Архивировано из оригинала 17 мая 2017 г. Получено 11 мая 2017 г.
  58. ^ ab "Бюджетная битва: обратный отсчет до кризиса: достижение бюджетного соглашения 1991 года". The New York Times . 9 октября 1990 г. ISSN  0362-4331 . Получено 10 мая 2017 г.
  59. ^ Алан Фрам (13 ноября 1995 г.). «Клинтон накладывает вето на законопроект о заимствованиях — закрытие правительства уже близко, поскольку риторика продолжает бурлить». The Seattle Times . Associated Press. Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. Получено 3 марта 2011 г.
  60. ^ abc Клинтон, Билл (2004). Моя жизнь . Альфред А. Кнопф . стр. 673, 680–684. ISBN 0-375-41457-6.
  61. ^ Purdum, Todd S. (21 декабря 2018 г.). «Гингрич в истерике заставил правительство закрыться 23 года назад». The Atlantic . Получено 19 декабря 2020 г. .
  62. ↑ Лангер, Гэри (28 сентября 2007 г.). «Гингрич как спикер: вспоминая, когда». ABC News . Получено 28 сентября 2007 г.
  63. ^ Стефанопулос, Джордж. All Too Human Back Bay Books, 2000, стр. 406-407
  64. ^ Барро, Джош (17 сентября 2013 г.). «Тед Круз делает жизнь республиканцев в Палате представителей невыносимой». Business Insider . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 г. Получено 15 мая 2017 г.
  65. ^ Муди, Крис (9 октября 2013 г.). «Познакомьтесь с одной из консервативных групп поддержки, стоящих за стратегией закрытия правительства Республиканской партии». Yahoo! News . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 г. Получено 15 мая 2017 г.
  66. ^ Джозеф, Кэмерон (9 октября 2013 г.). «Лидер Heritage Action: предложение Пола Райана о закрытии не попало в цель». The Hill . Архивировано из оригинала 24 мая 2017 г. Получено 15 мая 2017 г.
  67. ^ Миллер, Зик Дж. (30 сентября 2013 г.). «Скрытая рука: как действия Heritage привели к закрытию округа Колумбия». Time . Архивировано из оригинала 1 апреля 2017 г. Получено 15 мая 2017 г.
  68. ↑ Палата представителей принимает законопроект о расходах на прекращение финансирования Obamacare. Архивировано 5 октября 2013 г., Wayback Machine , Стивен Динан, The Washington Times , 20 сентября 2013 г.
  69. ^ Республиканская партия в Палате представителей начинает битву за прекращение работы, проголосовав за прекращение финансирования Obamacare. Архивировано 6 октября 2013 г., на Wayback Machine , Том Коэн, CNN , 20 сентября 2013 г.
  70. ^ Эспо, Дэвид (30 сентября 2013 г.). «Республиканское единство рушится, поскольку надвигается закрытие правительства». Huffington Post . Associated Press . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г.
  71. ^ Касперович, Пит (7 октября 2013 г.). "Понедельник: Приостановка работы правительства продолжается вторую неделю". The Hill . Получено 7 октября 2013 г.
  72. ^ Касперович, Пит (7 октября 2013 г.). «Республиканская партия предупреждает Палату представителей о третьих выходных на работе». The Hill . Получено 7 октября 2013 г.
  73. ^ ab Кэмерон, Дарла; Эндрюс, Уилсон (16 октября 2013 г.). «Голосование за прекращение работы правительства». The Washington Post .
  74. ^ Перграм, Чад (16 октября 2013 г.). «Бёнер говорит, что Палата представителей рассмотрит бюджетный план Сената». Канал Fox News . Получено 17 октября 2013 г.
  75. ↑ Коэн, Том (17 октября 2013 г.). «House approveds bill to end shutdown». CNN International. Архивировано из оригинала 17 октября 2013 г. Получено 17 октября 2013 г.
  76. ^ Исидор, Крис (1 октября 2013 г.). «Shutdown: A multi-billid Dollar hit to economy». CNN Money . Получено 1 октября 2013 г.
  77. ^ Браун, Мэтью (2 октября 2013 г.). «Отключение ударило по уязвимым индейским племенам, поскольку под угрозой оказались такие основы, как приемная семья и питание». Minnesota Star-Tribune . Associated Press. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 г. Получено 3 октября 2013 г.
  78. ^ Фрош, Дэн (13 октября 2013 г.). «Отказ от помощи, закрытие усугубляет бедственное положение индейцев». The New York Times . Получено 10 декабря 2013 г.
  79. ↑ Чендлер, Майкл (1 октября 2013 г.). «Закрытие правительства оставляет 19 000 детей без услуг раннего старта». The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 г. Получено 10 декабря 2013 г.
  80. ^ "Government Shutdown Jeopardizes SAFE Funding". Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Получено 9 декабря 2013 г.
  81. ↑ Констебль, Пэм (1 октября 2013 г.). «Иммиграционные суды остаются частично открытыми, но рассмотрение дел о предоставлении политического убежища отложено». The Washington Post . Получено 7 декабря 2013 г.
  82. ^ «Закрытие правительства оставляет иммигрантов в подвешенном состоянии». BBC. 16 октября 2013 г. Получено 7 декабря 2013 г.
  83. ^ «Shutdown ставит расследование сексуального насилия в колледжах на паузу». MSNBC . 7 октября 2013 г. Получено 10 декабря 2013 г.
  84. ↑ Отставка наносит ущерб республиканцам, и страданий у всех предостаточно, Washington Post (21 октября 2013 г.).
  85. ↑ Шоу, Адам (20 января 2018 г.). «Правительство готовится к остановке работы, поскольку Сенат не смог уложиться в сроки для соглашения о расходах». Fox News . Архивировано из оригинала 21 января 2018 г. Получено 22 января 2018 г.
  86. ^ Ферречио, Сьюзан. «Демократы под давлением блокируют законопроект о расходах из-за Мечтателей». Washington Examiner . Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Получено 22 января 2018 года .
  87. ^ "Правительство прекращает работу, поскольку законопроект о продлении финансирования заблокирован; Сенат закрывается на ночь". The New York Times . 2018. ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Получено 22 января 2018 года .
  88. ^ "Республиканцы Сената планируют в понедельник в 1 час ночи проголосовать за прекращение работы правительства". WLUK . Вашингтон, округ Колумбия: Sinclair Broadcast Group. 20 января 2018 г. Получено 20 января 2018 г.
  89. ^ Ламот, Дэн (20 января 2018 г.). «На фоне приостановки работы правительства военные становятся главным фронтом политической битвы». The Washington Post . Получено 21 января 2018 г.
  90. ↑ Сенатор Макконнелл возражает против защиты заработной платы военнослужащих. C-SPAN. 19 января 2018 г. Получено 21 января 2018 г.
  91. ^ Тед Барретт; Дана Баш; Даниэлла Диас; Эшли Киллоу. «Конгресс одобряет план по прекращению закрытия и возобновлению работы правительства». CNN . Архивировано из оригинала 22 января 2018 г. Получено 23 января 2018 г.
  92. ^ Хекман, Джори (19 января 2018 г.). «EPA, Министерство энергетики намерены оставаться открытыми после крайнего срока закрытия». Федеральное новостное радио . Получено 21 января 2018 г.
  93. ^ Длоухи, Дженнифер А.; Флавелль, Кристофер (19 января 2018 г.). «Администрация Трампа заявляет, что проведет закрытие по-другому, сохранит парки открытыми». Bloomberg . Получено 20 января 2018 г.
  94. ^ "US Embraces Partial Government Shutdown". www.indrastra.com . ISSN  2381-3652. Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 г. Получено 22 декабря 2018 г.
  95. ^ "Президентская речь Дональда Трампа". Time . 16 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2016 г. Получено 22 декабря 2018 г.
  96. ^ Джейсон Шварц (20 декабря 2018 г.). «Консервативные СМИ критикуют Трампа за то, что он шатается на стене». Politico . Архивировано из оригинала 24 декабря 2018 г. Получено 23 декабря 2018 г.
  97. ^ Элиана Джонсон; Берджесс Эверетт (20 декабря 2018 г.). «Давление с базы подтолкнуло взволнованного Трампа к отмене закрытия». Politico . Архивировано из оригинала 21 декабря 2018 г. . Получено 23 декабря 2018 г. .
  98. ^ Вернер, Эрика; Палетта, Дамиан; Вагнер, Джон (21 декабря 2018 г.). «Частичное прекращение работы правительства гарантировано после того, как законодатели покидают Капитолий без бюджетного соглашения». The Washington Post . Архивировано из оригинала 21 декабря 2018 г. Получено 21 декабря 2018 г.
  99. ^ Нейлор, Брайан; Тейлор, Джессика (21 декабря 2018 г.). «Остановка работы правительства неизбежна, поскольку Конгресс откладывается на фоне тупиковой ситуации с финансированием строительства пограничной стены». NPR . Архивировано из оригинала 22 декабря 2018 г. Получено 22 декабря 2018 г.
  100. ↑ Энни Карни и Мэгги Хаберман, Президент Трамп отклонил предложение о временном возобновлении работы правительства, New York Times (14 января 2019 г.).
  101. ^ "Трамп посетит границу, выступит в прайм-тайм в рамках PR-кампании по строительству пограничной стены". ABC News. 7 января 2019 г. Получено 8 января 2019 г.
  102. ^ «Крупные сети передадут ответ демократов на речь Трампа об иммиграции». NBC News. 8 января 2019 г. Получено 8 января 2019 г.
  103. ^ "US shutdown: Senate reject bills to reopen government" . Получено 24 января 2019 г. .
  104. ↑ Джоэл Роуз, Пограничная стена — не единственная причина, по которой демократы выступают против плана по прекращению «шатдауна», NPR (22 января 2019 г.).
  105. ↑ Тед Хессон, Республиканцы нагружают законопроект о расходах жесткими мерами, направленными против предоставления убежища, Politico (22 января 2019 г.).
  106. ^ "Это самая длительная приостановка работы правительства в истории США". Time . Получено 12 января 2019 г. .
  107. ^ «В федеральных тюрьмах во время закрытия растёт напряжение, поскольку уставшие охранники остаются без зарплаты и работают в две смены». Washington Post .
  108. ^ Иглесиас, Мэтью (10 января 2019 г.). «Профсоюз агентов ФБР критикует Трампа, заявляет, что закрытие наносит ущерб национальной безопасности». Vox . Получено 10 января 2019 г.
  109. ↑ Грейс Сегерс (9 января 2019 г.). «Миллионы могут столкнуться с серьезным сокращением продовольственных талонов из-за приостановки работы правительства». CBS News.
  110. ^ «Миллионы людей сталкиваются с задержкой возврата налогов и сокращением продовольственных талонов, поскольку Белый дом пытается справиться с последствиями закрытия». Washington Post . Архивировано из оригинала 5 января 2019 г. Получено 5 января 2019 г.
  111. ^ ab Chokshi, Niraj; Stack, Liam (2 января 2019 г.). «Что затронуто и что не затронуто закрытием правительства». The New York Times . Архивировано из оригинала 5 января 2019 г. Получено 5 января 2019 г.
  112. ↑ Шортелл, Дэвид; Шнайдер, Джессика (22 января 2019 г.). «Агенты ФБР подробно описывают ущерб от контртеррористических расследований MS-13 в анонимном отчете». CNN . Получено 23 января 2019 г.
  113. ^ «Белый дом удваивает оценку влияния закрытия на ВВП». www.cnbc.com . 15 января 2019 г.
  114. ^ Танкерсли, Джим (15 января 2019 г.). «Экономический ущерб от остановки экономики начинает накапливаться, угрожая прекращением роста». The New York Times .
  115. ^ "Хассетт: закрытие может означать нулевой рост в этом квартале - CNN Video". 23 января 2019 г. – через www.cnn.com.
  116. ^ «Остановка работы правительства Америки — это акт экономического самоуничтожения». The Economist . 17 января 2019 г. ISSN  0013-0613 . Получено 28 января 2019 г.
  117. ^ "Трамп объявляет о сделке по снятию закрытия". BBC News . Получено 25 января 2019 г. .
  118. ^ Карни, Джордайн (25 января 2019 г.). «Конгресс голосует за возобновление работы правительства после того, как Трамп соглашается прекратить шатдаун». The Hill . Получено 25 января 2019 г.
  119. ^ Гамбино, Лорен (25 января 2019 г.). «Трамп подписывает законопроект о прекращении работы правительства и временном возобновлении работы правительства» . Получено 25 января 2019 г.
  120. ^ Кауфман, Элли; Марш, Рене (6 февраля 2019 г.). «Приостановка работы правительства завершилась после того, как дома остались только 10 авиадиспетчеров». Архивировано из оригинала 28 сентября 2023 г.
  121. ^ abcde Scheck, Tom (8 июля 2011 г.). «Shutdown Day 8: All quiet as record book awaits» (День закрытия 8: все тихо, как и ожидалось). Minnesota Public Radio. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 7 августа 2014 г.
  122. ↑ Weintraub, Daniel M.; Gillam, Jerry (30 августа 1992 г.). «Сенат, Ассамблея одобрили бюджет; Уилсон ожидает окончательный пакет». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 10 марта 2012 г. Получено 9 февраля 2018 г.
  123. ^ "Tennessee Government in Partial Shutdown". Free Republic. Associated Press. 1 июля 2002 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2014 г. Получено 7 августа 2014 г.
  124. ^ "Миннесота испытывает беспрецедентное прекращение работы правительства из-за бюджетного тупика". OMB Watch . 6 (14). 11 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2011 г.
  125. ^ "Правительство Пуэрто-Рико прекращает работу". 1 мая 2006 г.
  126. ↑ Ричард С. Джонс (7 июля 2006 г.). «Сделка по налогу с продаж положит конец закрытию в Нью-Джерси». New York Times . Архивировано из оригинала 20 января 2018 г. Получено 1 июля 2017 г.
  127. ↑ Ник Банкли (1 октября 2007 г.). «Michigan Government Shutdown Ends». New York Times . Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 г. Получено 1 июля 2017 г.
  128. ^ "Pa. State Agencies Back in Operation After Budget Deal Struck". 11 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Получено 15 июля 2007 г.
  129. ^ "Central PA Local News –". Pennlive.com. Архивировано из оригинала 5 сентября 2012 г. Получено 27 сентября 2013 г.
  130. ^ Jonathan Oosting (6 октября 2013 г.). «Отключение правительства? Мичиган уже был там, сделал это и пошел дальше». M-Live . Архивировано из оригинала 20 января 2018 г. Получено 1 июля 2017 г.
  131. ^ Schutz, Париж (2 июля 2015 г.). «Влияние государственного закрытия». WTTW . Получено 19 июля 2024 г.
  132. ^ Corasaniti, Nick (30 июня 2017 г.). «New Jersey Government Shuts Down Over Budget Standoff» (Правительство Нью-Джерси закрылось из-за бюджетного противостояния). The New York Times . Архивировано из оригинала 1 июля 2017 г. Получено 1 июля 2017 г.
  133. ^ «Это решенное дело: Кристи завершит закрытие штата к 4 июля, сообщают источники». 4 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 4 июля 2017 г. Получено 4 июля 2017 г.
  134. ^ "Без бюджетного соглашения Мэн частично закрывает свое правительство". Boston Globe . Архивировано из оригинала 1 июля 2017 г. Получено 1 июля 2017 г.
  135. ^ "Бюджетный беспорядок бьет по культурным группам". The Buffalo News . 7 февраля 2005 г. Архивировано из оригинала 9 октября 2013 г. Получено 27 сентября 2013 г.
  136. ^ "County Leaders Brace for Closings". The Buffalo News . 21 февраля 2005 г. Архивировано из оригинала 9 октября 2013 г. Получено 27 сентября 2013 г.
  137. ^ «Услуги закрыты, поскольку округ не может платить». The Buffalo News . 3 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 9 октября 2013 г. Получено 27 сентября 2013 г.

Внешние ссылки