stringtranslate.com

Открытый доступ

Логотип открытого доступа, первоначально разработанный Публичной научной библиотекой
Введение в открытый доступ к комиксам PhD

Открытый доступ ( ОД ) — это набор принципов и ряд практик, посредством которых номинально защищенные авторским правом публикации предоставляются читателям без платы за доступ или других барьеров. [1] При строго определенном открытом доступе (согласно определению 2001 года) или свободном открытом доступе барьеры для копирования или повторного использования также уменьшаются или устраняются путем применения открытой лицензии на авторское право, которая регулирует использование работы после публикации. [1]

Основное внимание в движении за открытый доступ уделяется « рецензируемой исследовательской литературе», а точнее академическим журналам . [2] потому что:

1) такие публикации стали предметом кризиса сериалов , в отличие от газет , журналов и художественной литературы . Главное различие между этими двумя группами заключается в эластичности спроса : в то время как учитель английской литературы может заменить в своем классе защищенный авторским правом « Гарри Поттер и философский камень» на «Путешествие в Лилипутию» примерно 300-летней давности, находящееся в свободном доступе, без пагубного воздействия на учеников, врач отделения неотложной помощи , лечащий пациента от опасного для жизни отравления урушиолом, не может заменить самую последнюю, но платную обзорную статью по этой теме [3] на 90-летнюю статью с истекшим сроком действия авторского права [4] , которая была опубликована до изобретения преднизона в 1954 году.

2) Авторы научных статей не получают никакой оплаты, поэтому они не несут никаких денежных потерь при переходе с платного доступа на открытый доступ, особенно если они используют алмазные носители открытого доступа.

3) стоимость электронной публикации , которая является основной формой распространения журнальных статей примерно с 2000 года, несоизмеримо меньше стоимости публикации и распространения на бумажном носителе, который по-прежнему предпочитают многие читатели художественной литературы.

В то время как журналы с закрытым доступом покрывают расходы на публикацию за счет платы за доступ, такой как подписка, лицензии на сайт или плата за просмотр , журналы с открытым доступом характеризуются моделями финансирования, которые не требуют от читателя платить за чтение содержимого журнала, полагаясь вместо этого на авторские гонорары или государственное финансирование, субсидии и спонсорство. Открытый доступ может применяться ко всем формам опубликованных исследовательских результатов, включая рецензируемые и не рецензируемые научные журнальные статьи, доклады конференций , диссертации , [5] главы книг, [1] монографии , [6] исследовательские отчеты и изображения. [7]

Определения

Существуют различные модели публикации в открытом доступе, и издатели могут использовать одну или несколько из этих моделей.

Система наименования цветов

Различные типы открытого доступа в настоящее время обычно описываются с помощью цветовой системы. Наиболее общепризнанные названия — «зеленый», «золотой» и «гибридный» открытый доступ; однако также используются несколько других моделей и альтернативных терминов. [8]

Золотой ОА

В модели Gold OA издатель делает все статьи и связанный с ними контент доступными бесплатно немедленно на веб-сайте журнала. В таких публикациях статьи лицензируются для распространения и повторного использования через лицензии Creative Commons или аналогичные. [1]

Многие издатели золотого OA взимают плату за обработку статьи (APC), которая обычно выплачивается через институциональное или грантовое финансирование. Большинство золотых журналов открытого доступа, взимающих APC, следуют модели «платит автор» [13] , хотя это не является неотъемлемым свойством золотого OA. [14]

Зеленый ОА

Самоархивирование авторами разрешено в рамках зеленого OA. Независимо от публикации издателем, автор также размещает работу на веб-сайте, контролируемом автором, исследовательским учреждением, которое финансировало или размещало работу, или в независимом центральном открытом репозитории, где люди могут скачать работу без оплаты. [15]

Green OA бесплатен для автора. Некоторые издатели (менее 5% и их число уменьшается с 2014 года) могут взимать плату за дополнительную услугу [15] , например, бесплатную лицензию на защищенные авторским правом части печатной версии статьи, созданные издателем. [16]

Если автор публикует почти финальную версию своей работы после рецензирования журналом, архивная версия называется « постпринт ». Это может быть принятая рукопись, возвращенная журналом автору после успешного рецензирования. [17]

Гибридный ОА

Гибридные журналы открытого доступа содержат смесь статей открытого доступа и статей закрытого доступа. [18] [19] Издатель, следующий этой модели, частично финансируется за счет подписки и предоставляет открытый доступ только к тем отдельным статьям, за которые авторы (или спонсор исследования) платят публикационный сбор. [20] Гибридный OA обычно стоит дороже золотого OA и может предложить более низкое качество обслуживания. [21] Особенно спорной практикой в ​​гибридных журналах открытого доступа является « двойное погружение », когда и авторы, и подписчики взимают плату. [22] По этим причинам гибридные журналы открытого доступа были названы « изобретением Мефистофеля », [23] и публикации в гибридных журналах OA часто не соответствуют требованиям финансирования в рамках мандатов открытого доступа , поскольку библиотеки уже платят за подписку, поэтому не имеют финансового стимула финансировать статьи открытого доступа в таких журналах. [24]

Бронзовый ОА

Статьи открытого доступа «Bronze» можно читать бесплатно только на странице издателя, но у них нет четко определенной лицензии. [25] Такие статьи, как правило, не доступны для повторного использования.

Алмаз/платина OA

Журналы, которые публикуют статьи в открытом доступе, не взимая с авторов плату за обработку статей, иногда называют алмазными [26] [27] [28] или платиновыми [29] [30] OA. Поскольку они не взимают плату ни с читателей, ни с авторов напрямую, такие издатели часто требуют финансирования из внешних источников, таких как продажа рекламы , академические учреждения , научные общества , филантропы или государственные гранты . [31] [32] [33] В настоящее время существует более 350 платиновых журналов OA с импакт-факторами по широкому спектру академических дисциплин, что дает большинству ученых возможность для OA без APC. [34] Алмазные журналы OA доступны для большинства дисциплин и, как правило, небольшие (<25 статей в год) и, скорее всего, многоязычные (38%); существуют тысячи таких журналов. [28]

Черный ОА

Скорость загрузки статей на Sci-Hub (черный открытый доступ) [35]

Рост несанкционированного цифрового копирования путем крупномасштабного нарушения авторских прав открыл свободный доступ к платной литературе. [36] [37] Это было сделано через существующие сайты социальных сетей (например, хэштег #ICanHazPDF ), а также специализированные сайты (например, Sci-Hub ). [36] В некотором смысле это крупномасштабная техническая реализация ранее существовавшей практики, когда те, у кого был доступ к платной литературе, делились копиями со своими контактами. [38] [39] [40] [41] Однако возросшая простота и масштаб с 2010 года изменили то, как многие люди относятся к подписным публикациям. [42]

Бесплатно и бесплатно

Подобно определению бесплатного контента , термины «gratis» и «libre» использовались в определении Будапештской инициативы открытого доступа для разграничения свободного чтения и свободного повторного использования. [43]

Бесплатный открытый доступ (Значок свободного доступа) относится к бесплатному онлайн-доступу, к чтению, бесплатно, без права повторного использования. [43]

Свободный открытый доступ (Значок открытого доступа) также относится к бесплатному онлайн-доступу, к чтению, бесплатно, плюс некоторые дополнительные права на повторное использование, [43] охватывающие виды открытого доступа, определенные в Будапештской инициативе открытого доступа , Заявлении Бетесды об открытом доступе к публикациям и Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук . Права на повторное использование libre OA часто указываются в различных конкретных лицензиях Creative Commons ; [44] все из которых требуют как минимум указания авторства первоначальных авторов. [43] [45] В 2012 году считалось, что количество работ в рамках libre open access быстро растет в течение нескольких лет, хотя большинство мандатов открытого доступа не обеспечивали соблюдение какой-либо лицензии на авторские права, и было сложно публиковать libre gold OA в устаревших журналах. [2] Однако для зеленого свободного открытого доступа нет никаких затрат или ограничений, поскольку препринты могут свободно размещаться самостоятельно с бесплатной лицензией, а большинство репозиториев открытого доступа используют лицензии Creative Commons для разрешения повторного использования. [46] Самым большим недостатком многих лицензий открытого доступа является запрет на интеллектуальный анализ данных . По этой причине многие исследования больших данных различных технологий, проводимые экономистами (а также машинное обучение компьютерными специалистами ) , ограничиваются патентным анализом , поскольку патентные документы вообще не подлежат авторскому праву.

СПРАВЕДЛИВЫЙ

FAIR — это аббревиатура от «findable, available, interoperable and reusable», призванная более четко определить, что подразумевается под термином «открытый доступ», и сделать эту концепцию более простой для обсуждения. [47] [48] Первоначально предложенный в марте 2016 года, он впоследствии был одобрен такими организациями, как Европейская комиссия и G20 . [49] [50]

Функции

Появление открытой науки или открытых исследований выявило ряд спорных и горячо обсуждаемых тем.

Научные публикации вызывают различные позиции и страсти. Например, авторы могут часами бороться с различными системами подачи статей, часто конвертируя форматирование документа между множеством журнальных и конференционных стилей, а иногда и месяцами ждать результатов рецензирования. Затянувшийся и часто спорный общественный и технологический переход к открытому доступу и открытой науке/открытым исследованиям, особенно в Северной Америке и Европе (Латинская Америка уже широко приняла "Acceso Abierto" еще до 2000 года [51] ) привел к все более укоренившимся позициям и многочисленным дебатам. [52]

Область (открытых) научных практик все больше видит роль политиков и спонсоров исследований [53] [54] [55], уделяя внимание таким вопросам, как стимулирование карьеры, оценка исследований и бизнес-модели для финансируемых государством исследований. Plan S и AmeliCA [56] (Открытые знания для Латинской Америки) вызвали волну дебатов в научной коммуникации в 2019 и 2020 годах. [57] [58]

Лицензии

Лицензии, используемые золотыми и гибридными журналами открытого доступа в DOAJ [59]

Публикация на основе подписки обычно требует передачи авторских прав от авторов издателю , чтобы последний мог монетизировать процесс посредством распространения и воспроизведения работы. [60] [61] [62] [63] При публикации в открытом доступе авторы обычно сохраняют авторские права на свою работу и лицензируют ее воспроизведение издателю. [64] Сохранение авторских прав авторами может поддерживать академические свободы , обеспечивая больший контроль над работой (например, для повторного использования изображений) или лицензионных соглашений (например, для разрешения распространения другими лицами). [65]

Наиболее распространенными лицензиями, используемыми в открытом доступе, являются лицензии Creative Commons . [66] Широко используемая лицензия CC BY является одной из самых разрешительных, требуя только указания авторства для разрешения на использование материала (и допуская производные и коммерческое использование). [67] Также используется ряд более ограничительных лицензий Creative Commons. Реже некоторые небольшие академические журналы используют пользовательские лицензии открытого доступа. [66] [68] Некоторые издатели (например, Elsevier ) используют «номинальное авторское право автора» для статей открытого доступа, где автор сохраняет авторское право только на имя, а все права передаются издателю. [69] [70] [71]

Финансирование

Поскольку публикация открытого доступа не взимает плату с читателей, существует множество финансовых моделей, используемых для покрытия расходов другими способами. [72] Открытый доступ может предоставляться коммерческими издательствами, которые могут публиковать как журналы открытого доступа, так и журналы на основе подписки, или специализированными издательствами открытого доступа, такими как Public Library of Science (PLOS) и BioMed Central . Другим источником финансирования открытого доступа могут быть институциональные подписчики. Одним из примеров этого является модель публикации «Подписка на открытый» , представленная Annual Reviews ; если цель по доходам от подписки достигнута, данный том журнала публикуется в открытом доступе. [73]

Преимущества и недостатки открытого доступа вызвали значительную дискуссию среди исследователей, ученых, библиотекарей, администраторов университетов, финансирующих агентств, правительственных чиновников, коммерческих издателей , редакционного состава и общественных издателей. [74] Реакция существующих издателей на публикацию журналов с открытым доступом варьировалась от перехода с энтузиазмом к новой бизнес-модели открытого доступа до экспериментов с предоставлением как можно большего количества свободного или открытого доступа и активного лоббирования против предложений об открытом доступе. Есть много издательств, которые начинали как издатели только с открытым доступом, такие как PLOS, Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in... journals, MDPI и BioMed Central.

Расходы на обработку статей

Расходы на обработку статей золотыми журналами открытого доступа в DOAJ [59]

Некоторые журналы с открытым доступом (в рамках золотой и гибридной моделей) получают доход, взимая плату за публикацию, чтобы сделать работу общедоступной на момент публикации. [75] [26] [27] Деньги могут поступать от автора, но чаще всего они поступают из исследовательского гранта автора или работодателя. [76] Хотя платежи обычно производятся за каждую опубликованную статью (например, журналы BMC или PLOS ), некоторые журналы взимают их за каждую представленную рукопись (например, Atmospheric Chemistry and Physics до недавнего времени) или за каждого автора (например, PeerJ ).

Обычно сборы составляют от 1000 до 3000 долларов США (5380 долларов США для Nature Communications ) [77] [59] [78], но могут быть менее 10 долларов США, [79] близки к 5000 долларов США [80] или значительно превышать 10 000 долларов США. [81] APC сильно различаются в зависимости от предмета и региона и наиболее распространены в научных и медицинских журналах (43% и 47% соответственно), а самые низкие — в журналах по искусству и гуманитарным наукам (0% и 4% соответственно). [82] APC также могут зависеть от импакт-фактора журнала. [83] [84] [85 ] [86] Некоторые издатели (например, eLife и Ubiquity Press ) опубликовали оценки своих прямых и косвенных затрат, которые устанавливают их APC. [87] [88] Гибридный OA обычно стоит дороже золотого OA и может предлагать более низкое качество обслуживания. [21] Особенно спорной практикой в ​​гибридных журналах открытого доступа является « двойное падение », когда плата взимается как с авторов, так и с подписчиков. [22]

Для сравнения, подписка на журналы составляет 3500–4000 долларов за статью, опубликованную учреждением, но сильно варьируется в зависимости от издателя (и некоторые взимают плату за страницу отдельно). Это привело к оценке того, что «внутри системы» достаточно денег, чтобы обеспечить полный переход к открытому доступу. [89] Однако продолжается дискуссия о том, дает ли переход возможность стать более рентабельным или способствует более равноправному участию в публикации. [90] Была отмечена обеспокоенность тем, что рост цен на журналы по подписке будет отражаться ростом APC, создавая барьер для менее привилегированных в финансовом отношении авторов. [91] [92] [93]

Присущая нынешнему изданию открытого доступа на основе APC предвзятость закрепляет это неравенство посредством «эффекта Матфея» (богатые становятся богаче, а бедные беднее). Переход от оплаты за чтение к оплате за публикацию оставил позади по сути тех же самых людей, при этом некоторые ученые не имеют достаточной покупательной способности (индивидуально или через свои учреждения) для любого из вариантов. [94] Некоторые издатели золотого открытого доступа отменяют всю или часть платы для авторов из менее развитых экономик . Обычно предпринимаются шаги для того, чтобы рецензенты не знали, запросили ли авторы или получили ли они освобождение от платы, или для того, чтобы каждая статья была одобрена независимым редактором, не имеющим финансовой заинтересованности в журнале. [ требуется ссылка ] Главный аргумент против требования от авторов платить плату — это риск для системы рецензирования , что снижает общее качество публикации научных журналов. [ требуется ссылка ]

Субсидированный или бесплатный

Бесплатные журналы открытого доступа, также известные как «платиновые» или «бриллиантовые» [26] [27], не взимают плату ни с читателей, ни с авторов. [95] Эти журналы используют различные бизнес-модели, включая субсидии, рекламу, членские взносы, пожертвования или волонтерский труд. [96] [90] Источники субсидирования варьируются от университетов, библиотек и музеев до фондов, обществ или государственных учреждений. [96] Некоторые издатели могут осуществлять перекрестное субсидирование из других изданий или вспомогательных услуг и продуктов. [96] Например, большинство журналов без APC в Латинской Америке финансируются высшими учебными заведениями и не зависят от институциональной принадлежности для публикации. [90] Напротив, Knowledge Unlatched привлекает краудсорсинговое финансирование для того, чтобы сделать монографии доступными в открытом доступе. [97]

Оценки распространенности различаются, но около 10 000 журналов без APC перечислены в DOAJ [98] и Free Journal Network . [99] [100] Журналы без APC, как правило, меньше и имеют более локально-региональный охват. [101] [102] Некоторые также требуют, чтобы авторы, отправляющие статьи, имели определенную институциональную принадлежность. [101]

Использование допечатной подготовки

Типичный процесс публикации статьи в академическом журнале ( препринт , постпринт и публикация ) с правами открытого доступа в соответствии с SHERPA/RoMEO

« Препринт » — это, как правило, версия исследовательской работы, которая публикуется на онлайн-платформе до или во время формального процесса рецензирования. [103] [104] [105] Платформы для препринтов стали популярными из-за растущего стремления к публикации в открытом доступе и могут управляться издателем или сообществом. В настоящее время существует ряд специализированных или кросс-доменных платформ. [106] Размещение препринтов (и/или версий рукописей авторов) соответствует модели Green Open Access. [ необходима ссылка ]

Влияние препринтов на последующую публикацию

Постоянное беспокойство по поводу препринтов заключается в том, что работа может быть подвержена риску плагиата или «заимствования» — то есть, что то же самое или похожее исследование будет опубликовано другими без надлежащего указания источника — если оно общедоступно, но еще не связано со штампом одобрения рецензентов и традиционных журналов. [107] Эти опасения часто усиливаются по мере роста конкуренции за академические должности и финансирование и воспринимаются как особенно проблематичные для начинающих исследователей и других демографических групп с высоким риском в академической среде. [ необходима ссылка ]

Однако препринты, по сути, защищают от подмены. [108] Учитывая различия между традиционными моделями публикации, основанными на рецензировании, и размещением статьи на сервере препринтов, «подмена» менее вероятна для рукописей, впервые представленных как препринты. В традиционном сценарии публикации время от подачи рукописи до принятия и окончательной публикации может составлять от нескольких недель до лет и проходить через несколько раундов доработки и повторной отправки перед окончательной публикацией. [109] За это время та же работа будет широко обсуждаться с внешними соавторами, представлена ​​на конференциях и прочитана редакторами и рецензентами в смежных областях исследований. Тем не менее, нет официальной открытой записи этого процесса (например, рецензенты обычно анонимны, отчеты остаются в основном неопубликованными), и если бы идентичная или очень похожая статья была опубликована, пока оригинал все еще находился на рассмотрении, было бы невозможно установить происхождение. [ необходима цитата ]

Препринты содержат временную метку на момент публикации, что помогает установить «приоритет открытия» для научных заявлений (Vale and Hyman 2016). Это означает, что препринт может служить доказательством происхождения исследовательских идей, данных, кода, моделей и результатов. [110] Тот факт, что большинство препринтов имеют форму постоянного идентификатора, обычно идентификатор цифрового объекта (DOI), также позволяет легко цитировать и отслеживать их. Таким образом, если бы кто-то был «выкопан» без надлежащего подтверждения, это было бы случаем академической халатности и плагиата, и могло бы преследоваться как таковое.

Нет никаких доказательств того, что существует «выемка» исследований через препринты, даже в сообществах, которые широко приняли использование сервера arXiv для обмена препринтами с 1991 года. Если маловероятный случай выемки возникнет по мере того, как продолжится рост системы препринтов, его можно будет рассматривать как академическую халатность. ASAPbio включает ряд гипотетических сценариев выемки в свой раздел FAQ по препринтам, обнаружив, что общие преимущества использования препринтов значительно перевешивают любые потенциальные проблемы, связанные с выемкой. [примечание 1] Действительно, преимущества препринтов, особенно для исследователей на ранних этапах карьеры, по-видимому, перевешивают любой предполагаемый риск: быстрый обмен академическими исследованиями, открытый доступ без предъявления автору обвинений, установление приоритета открытий, получение более широкой обратной связи параллельно с рецензированием или до него и содействие более широкому сотрудничеству. [108]

Архивирование

«Зеленый» путь к OA относится к самоархивированию авторов, при котором версия статьи (часто рецензируемая версия до редакционного набора, называемая «постпринт») размещается онлайн в институциональном и/или предметном репозитории. Этот путь часто зависит от политик журнала или издателя, [примечание 2], которые могут быть более ограничительными и сложными, чем соответствующие «золотые» политики в отношении места размещения, лицензии и требований эмбарго. Некоторые издатели требуют период эмбарго перед размещением в публичных репозиториях, [111] утверждая, что немедленное самоархивирование сопряжено с риском потери дохода от подписки.

Периоды эмбарго

Продолжительность эмбарго для бронзовых журналов Elsevier [112]

Эмбарго накладывают от 20 до 40% журналов, [113] [114] в течение которого статья находится в платном доступе, прежде чем будет разрешено самоархивирование (зеленый OA) или выпуск бесплатной для чтения версии (бронзовый OA). [115] [116] Периоды эмбарго обычно варьируются от 6 до 12 месяцев в STEM и >12 месяцев в гуманитарных , художественных и социальных науках . [90] Было показано, что самоархивирование без эмбарго не влияет на доход от подписки , [117] и имеет тенденцию увеличивать читательскую аудиторию и цитирование. [118] [119] Эмбарго были сняты по определенным темам либо на ограниченное время, либо на постоянной основе (например, вспышки вируса Зика [120] или здоровье коренных народов [121] ). План S включает в себя нулевые эмбарго на самоархивирование в качестве ключевого принципа. [90]

Мотивации

Открытый доступ (в основном зеленый и бесплатный) начал искаться и предоставляться исследователями по всему миру, когда сама возможность была открыта с появлением Интернета и Всемирной паутины . Импульс был дополнительно усилен растущим движением за реформу академической публикации журналов, а вместе с ней и золотого и свободного открытого доступа. [ необходима цитата ]

Предпосылками публикации в открытом доступе являются наличие жизнеспособных моделей финансирования, позволяющих поддерживать традиционные стандарты качества рецензирования , а также вносить следующие изменения:

Очевидным преимуществом журналов открытого доступа является свободный доступ к научным работам независимо от принадлежности к подписной библиотеке и улучшенный доступ для широкой публики; это особенно актуально в развивающихся странах. Более низкие затраты на исследования в академических кругах и промышленности были заявлены в Будапештской инициативе открытого доступа , [123] хотя другие утверждают, что открытый доступ может повысить общую стоимость публикации, [124] и еще больше увеличить экономические стимулы для эксплуатации в академических публикациях. [125] Движение за открытый доступ мотивировано проблемами социального неравенства, вызванными ограничением доступа к академическим исследованиям, которые благоприятствуют крупным и богатым учреждениям с финансовыми средствами для покупки доступа ко многим журналам, а также экономическими проблемами и предполагаемой неустойчивостью академических публикаций. [122] [126]

Заинтересованные стороны и заинтересованные сообщества

Вымышленная благодарственная записка из будущего современным исследователям за то, что они открыто делятся результатами своих исследований.

Целевой аудиторией исследовательских статей обычно являются другие исследователи. Открытый доступ помогает исследователям как читателям, открывая доступ к статьям, на которые их библиотеки не подписаны. Все исследователи выигрывают от открытого доступа, поскольку ни одна библиотека не может позволить себе подписаться на каждый научный журнал , и большинство может позволить себе только малую часть из них – это известно как « кризис сериалов ». [127]

Открытый доступ расширяет сферу исследования за пределы его непосредственного академического круга. Статью открытого доступа может прочитать любой человек — профессионал в этой области, исследователь в другой области, журналист , политик или государственный служащий , или заинтересованный неспециалист. Действительно, исследование 2008 года показало, что специалисты по психическому здоровью примерно в два раза чаще читают соответствующую статью, если она находится в свободном доступе. [128]

Финансирование исследований

Агентства по финансированию исследований и университеты хотят гарантировать, что исследования, которые они финансируют и поддерживают различными способами, имеют максимально возможное научное воздействие. [129] В качестве средства достижения этого, спонсоры исследований начинают ожидать открытого доступа к исследованиям, которые они поддерживают. Многие из них (включая все исследовательские советы Великобритании) уже приняли мандаты открытого доступа , а другие находятся на пути к этому (см. ROARMAP ).

Университеты

Все большее число университетов предоставляют институциональные репозитории, в которых их исследователи могут размещать свои опубликованные статьи. Некоторые сторонники открытого доступа считают, что институциональные репозитории будут играть очень важную роль в ответе на требования открытого доступа от спонсоров. [130]

В мае 2005 года 16 крупных голландских университетов совместно запустили DAREnet , цифровые академические репозитории, сделав доступными более 47 000 научных работ. [131] С 2 июня 2008 года DAREnet был включен в научный портал NARCIS . [132] К 2019 году NARCIS предоставил доступ к 360 000 публикаций открытого доступа из всех голландских университетов, KNAW , NWO и ряда научных институтов. [133]

В 2011 году группа университетов в Северной Америке сформировала Коалицию институтов политики открытого доступа (COAPI). [134] Начав с 21 учреждения, где преподаватели либо разработали политику открытого доступа, либо находились в процессе ее внедрения, в настоящее время COAPI насчитывает около 50 членов. Администраторы, преподаватели, библиотекари и сотрудники этих учреждений поддерживают международную работу Коалиции по повышению осведомленности и пропаганде открытого доступа.

В 2012 году Harvard Open Access Project выпустил свое руководство по передовой практике для университетских политик открытого доступа, [135] сосредоточившись на политике сохранения прав, которая позволяет университетам распространять исследования преподавателей без запроса разрешения от издателей. По состоянию на ноябрь 2023 года политика сохранения прав принимается все большим числом университетов Великобритании. Список учреждений по всему миру, которые в настоящее время поддерживают сохранение прав, см. в списке University rights-retention OA policies.

В 2013 году группа из девяти австралийских университетов сформировала Australian Open Access Strategy Group (AOASG) для защиты, сотрудничества, повышения осведомленности, а также руководства и наращивания потенциала в пространстве открытого доступа в Австралии. [136] В 2015 году группа расширилась, включив в себя все восемь новозеландских университетов, и была переименована в Australasian Open Access Support Group. [137] Затем она была переименована в Australasian Open Access Strategy Group Архивировано 10 февраля 2018 года в Wayback Machine , что подчеркивает ее акцент на стратегии. Мероприятия AOASG по повышению осведомленности включают презентации, семинары, блоги и серию вебинаров Архивировано 5 февраля 2018 года в Wayback Machine по вопросам открытого доступа. [138]

Библиотеки и библиотекари

Как специалисты по информации, библиотекари часто являются активными сторонниками открытого доступа. Эти библиотекари считают, что открытый доступ обещает устранить как ценовые, так и разрешительные барьеры, которые подрывают усилия библиотек по обеспечению доступа к научным исследованиям, а также помочь решить кризис сериальных изданий . [139] Открытый доступ дополняет услуги библиотечного доступа, такие как межбиблиотечный абонемент , удовлетворяя потребности исследователей в немедленном доступе к научным исследованиям. [140] Библиотекари и библиотечные ассоциации также возглавляют образовательные и просветительские инициативы для преподавателей, администраторов, библиотечного сообщества и общественности о преимуществах открытого доступа.

Многие библиотечные ассоциации либо подписали основные декларации об открытом доступе, либо создали свои собственные. Например, IFLA выпустила Заявление об открытом доступе. [141] Ассоциация исследовательских библиотек задокументировала необходимость расширения доступа к научной информации и была одним из ведущих основателей Коалиции по научным публикациям и академическим ресурсам (SPARC). [142] [143] Библиотекари и библиотечные ассоциации также разрабатывают и обмениваются информационными ресурсами по научным публикациям и открытому доступу к исследованиям; Набор инструментов для научных коммуникаций [144], разработанный Ассоциацией колледжей и исследовательских библиотек Американской библиотечной ассоциации, является одним из примеров этой работы.

В большинстве университетов библиотека управляет институциональным репозиторием, который предоставляет бесплатный доступ к научным работам факультета университета. Канадская ассоциация исследовательских библиотек имеет программу [145] по развитию институциональных репозиториев во всех канадских университетских библиотеках. Все большее число библиотек предоставляют услуги публикации или хостинга для журналов открытого доступа, с Библиотечной издательской коалицией в качестве членской организации. [146]

В 2013 году активист открытого доступа Аарон Шварц был посмертно награжден премией Джеймса Мэдисона Американской библиотечной ассоциации за то, что он был «откровенным сторонником участия общественности в управлении государством и неограниченного доступа к рецензируемым научным статьям». [147] [148] В марте 2013 года вся редакционная коллегия и главный редактор Journal of Library Administration массово ушли в отставку, сославшись на спор с издателем журнала. [149] Один из членов совета написал о «кризисе совести по поводу публикации в журнале, который не был в открытом доступе» после смерти Аарона Шварца. [150] [151]

Публичный

Общественность может извлечь выгоду из открытого доступа к научным исследованиям по многим причинам. Группы поддержки, такие как Альянс за доступ налогоплательщиков SPARC в США, утверждают, что большинство научных исследований оплачивается налогоплательщиками через государственные гранты , которые имеют право доступа к результатам того, что они финансируют. [152] Примерами людей, которые могут захотеть читать научную литературу, являются люди с медицинскими проблемами и члены их семей, серьезные любители или «любители» (например, астрономы-любители ), а также студенты старших классов и младших курсов колледжей . Кроме того, профессионалы во многих областях, например, те, кто проводит исследования в частных компаниях, стартапах и больницах, могут не иметь доступа к публикациям за платным доступом, и публикации открытого доступа являются единственным типом, к которому они могут получить доступ на практике.

Даже те, кто не читает научные статьи, получают косвенную выгоду от открытого доступа. [153] Например, пациенты получают выгоду, когда их врач и другие специалисты здравоохранения имеют доступ к новейшим исследованиям. Сторонники утверждают, что открытый доступ ускоряет прогресс исследований, производительность и передачу знаний. [154]

Страны с низким уровнем дохода

В развивающихся странах архивирование и публикация открытого доступа приобретают уникальное значение. Ученые, специалисты здравоохранения и учреждения в развивающихся странах часто не имеют необходимого капитала для доступа к научной литературе.

Многие проекты открытого доступа предполагают международное сотрудничество. Например, SciELO (Scientific Electronic Library Online), [155] представляет собой комплексный подход к публикации журналов с полным открытым доступом, в котором участвует ряд стран Латинской Америки . Bioline International , некоммерческая организация, призванная помогать издателям в развивающихся странах, является совместным проектом людей из Великобритании, Канады и Бразилии; программное обеспечение Bioline International используется по всему миру. Research Papers in Economics (RePEc) является совместным усилием более 100 волонтеров в 45 странах. Public Knowledge Project в Канаде разработал программное обеспечение для публикации с открытым исходным кодом Open Journal Systems (OJS), которое теперь используется по всему миру, например, группой African Journals Online , а одной из самых активных групп разработчиков является португальская. Эта международная перспектива привела к пропаганде разработки соответствующих технологий с открытым исходным кодом и необходимого открытого доступа к соответствующей информации для устойчивого развития . [156] [157]

История

Доля статей гибридного открытого доступа (OA) в подписных журналах трех крупнейших издательств. JCR, Journal Citation Reports. Воспроизведено

Степень

Различные исследования изучали степень открытого доступа. Исследование, опубликованное в 2010 году, показало, что примерно 20% от общего числа рецензируемых статей, опубликованных в 2008 году, можно было найти в открытом доступе. [159] Другое исследование показало, что к 2010 году 7,9% всех академических журналов с импакт-факторами были золотыми журналами открытого доступа и показали широкое распределение золотых журналов открытого доступа по всем академическим дисциплинам. [160] Исследование случайных журналов из индексов цитирования AHSCI, SCI и SSCI в 2013 году пришло к выводу, что 88% журналов были в закрытом доступе, а 12% — в открытом доступе. [26] В августе 2013 года исследование, проведенное для Европейской комиссии, показало, что 50% случайной выборки всех статей, опубликованных в 2011 году и проиндексированных Scopus, были свободно доступны онлайн к концу 2012 года. [161] [162] [163] Исследование, проведенное в 2017 году Обществом Макса Планка, показало, что доля статей с золотым доступом в журналах с открытым доступом составляет около 13 процентов от общего числа исследовательских работ. [164]

В 2009 году насчитывалось около 4800 активных журналов открытого доступа, публикующих около 190 000 статей. [165] По состоянию на февраль 2019 года в Справочнике журналов открытого доступа зарегистрировано более 12 500 журналов открытого доступа . [166]

Изображение выше становится интерактивным при нажатии.
Золотой OA против зеленого OA по учреждениям за 2017 год (размер указывает на количество выходов, цвет указывает на регион). Примечание: статьи могут быть как зелеными, так и золотыми OA, поэтому значения x и y не суммируются для общего OA. [167] [168]

Отчет за 2013–2018 годы (GOA4) показал, что в 2018 году в мире было опубликовано более 700 000 статей в открытом доступе, из которых 42% были опубликованы в журналах без уплаты авторами гонораров. [77] Эта цифра значительно варьируется в зависимости от региона и вида издателя: 75% — если журнал управляется университетом, более 80% — в Латинской Америке, но менее 25% — в Западной Европе. [77] Однако исследование Кроуфорда не учитывало статьи в открытом доступе, опубликованные в «гибридных» журналах (журналах по подписке, которые позволяют авторам делать свои индивидуальные статьи открытыми в обмен на уплату гонорара). Более полный анализ научной литературы показывает, что это привело к значительной недооценке распространенности публикаций открытого доступа, финансируемых авторами за счет гонорара. [169] Исследование Кроуфорда также показало, что, хотя меньшинство журналов открытого доступа взимает плату с авторов, растущее большинство статей открытого доступа публикуется по этой схеме, особенно в научных дисциплинах (благодаря огромному выпуску «мегажурналов» открытого доступа, каждый из которых может публиковать десятки тысяч статей в год и неизменно финансируется за счет сборов с авторов — см. Рисунок 10.1 в GOA4).

Согласно базе данных Scopus в августе 2024 года, 46,2% работ, проиндексированных в ней и опубликованных в 2023 году, имели ту или иную форму открытого доступа. Более половины публикаций OA (27,5% всех проиндексированных работ в 2023 году) были в полностью золотых источниках открытого доступа, 16,7% из всех были в зеленых источниках OA (т. е. которые позволяют авторам самостоятельно архивировать), 9,2% были в гибридных золотых источниках OA (таких как журналы, которые имеют открытый доступ и статьи за платной платой в одном выпуске), и 10,6% были в бронзовых источниках OA (бесплатно для чтения на сайтах издателей). [170]

Процент статей открытого доступа от 8 старейших издательств журналов. Данные были извлечены из базы данных Web of Science 30.01.2023.

Принятие публикации открытого доступа значительно различается от издателя к издателю, как показано на рис. OA-Plot, где показаны только самые старые (традиционные) издатели, но не новые издатели, которые используют исключительно модель открытого доступа. Этот график показывает, что с 2010 года Институт физики имеет самый большой процент публикаций открытого доступа, в то время как Американское химическое общество имеет самый низкий. И IOP , и ACS являются некоммерческими издательствами. Увеличение процента публикаций открытого доступа для статей, опубликованных до 1923 года, связано с истечением 100-летнего срока действия авторских прав . Некоторые издатели (например, IOP и ACS) сделали многие такие статьи доступными в открытом доступе, в то время как другие ( в частности, Elsevier ) этого не сделали.

Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR) индексирует создание, местоположение и рост репозиториев открытого доступа и их содержимого. [171] По состоянию на февраль 2019 года в ROAR было зарегистрировано более 4500 институциональных и межведомственных репозиториев. [172]

Влияние на научные публикации

Статья влияние

Сравнение публикаций открытого доступа с публикациями не открытого доступа по академическим цитированиям (n=44), [173] просмотры HTML (n=4), [174] [175] [176] [177] загрузки PDF (n=3), [175] [176] [177] Twitter (n=2), [178] [174] Wikipedia (n=1) [179]

Поскольку опубликованные статьи сообщают об исследованиях, которые обычно финансируются за счет государственных или университетских грантов, чем больше статья используется, цитируется, применяется и дополняется, тем лучше для исследования, а также для карьеры исследователя. [180] [181]

Некоторые профессиональные организации поощряют использование открытого доступа: в 2001 году Международный математический союз сообщил своим членам, что «открытый доступ к математической литературе является важной целью» и призвал их «[сделать] доступным в электронном виде как можно больше наших собственных работ», чтобы «[расширить] резервуар свободно доступного первичного математического материала, особенно помогая ученым, работающим без адекватного библиотечного доступа». [182]

Читательская аудитория

Статьи OA обычно просматриваются в Интернете и скачиваются чаще, чем статьи с платным доступом, и эта читательская аудитория сохраняется дольше. [174] [183] ​​Читательская аудитория особенно выше в демографических группах, которые обычно не имеют доступа к подписным журналам (в дополнение к общей численности населения, сюда входят многие врачи, группы пациентов, политики, работники некоммерческого сектора, исследователи отрасли и независимые исследователи). [184] Статьи OA чаще читают в программах управления публикациями, таких как Mendeley. [178] Практики открытого доступа могут сократить задержки публикации, препятствие, которое привело к тому, что некоторые области исследований, такие как физика высоких энергий, приняли широкий доступ к препринтам. [185]

Уровень цитирования

Авторы могут использовать подобную форму выражения для запроса лицензии открытого доступа при отправке своей работы издателю.
Интервью 2013 года о платном доступе и открытом доступе с директором NIH Фрэнсисом Коллинзом и изобретателем Джеком Андракой

Основная причина, по которой авторы делают свои статьи общедоступными, заключается в том, чтобы максимизировать их цитируемость . [186] Статьи в открытом доступе обычно цитируются чаще, чем эквивалентные статьи, требующие подписки. [2] [187] [188] [189 ] [190] Это «преимущество цитирования» было впервые описано в 2001 году. [191] Хотя два крупных исследования оспаривают это утверждение, [192] [183] ​​консенсус множества исследований подтверждает этот эффект, [173] [193] при этом измеренное преимущество цитирования в открытом доступе варьируется от 1,3 до 6 раз в зависимости от дисциплины. [189] [194] [195]

Преимущество цитирования наиболее выражено в статьях открытого доступа в гибридных журналах (по сравнению со статьями не открытого доступа в тех же журналах) [196] и в статьях, размещенных в зеленых репозиториях открытого доступа. [159] Примечательно, что зеленые статьи открытого доступа показывают такие же преимущества в количестве цитирований, как и золотые статьи открытого доступа. [195] [190] Статьи в золотых журналах открытого доступа обычно цитируются с такой же частотой, что и платные статьи. [197] Преимущество цитирования увеличивается с увеличением срока публикации статьи. [174]

Альтметрики

Помимо формата академического цитирования , другие формы исследовательского воздействия ( альтметрики ) могут быть затронуты публикацией OA, [184] [190] представляя собой значительный эффект «усилителя» для науки, опубликованной на таких платформах. [179] Первоначальные исследования показывают, что статьи OA больше цитируются в блогах, [198] в Twitter, [178] и в английской Википедии. [179] Преимущество OA в альтметрике может быть меньше, чем преимущество в академических цитированиях, хотя результаты неоднозначны. [199] [190] [195]

Импакт-фактор журнала

Фактор импакт-фактора журнала (JIF) измеряет среднее количество цитирований статей в журнале за двухлетний период. Он обычно используется в качестве показателя качества журнала, ожидаемого исследовательского воздействия статей, представленных в этот журнал, и успеха исследователя. [200] [201] В подписных журналах фактор импакт-фактор коррелирует с общим количеством цитирований, однако эта корреляция не наблюдается в золотых журналах открытого доступа. [202]

Инициативы открытого доступа, такие как Plan S, обычно призывают к более широкому принятию и реализации Лейденского манифеста [примечание 3] и Сан-Францисской декларации об оценке исследований (DORA), а также к фундаментальным изменениям в системе научной коммуникации. [примечание 4]

Процессы рецензирования

Рецензирование научных статей перед публикацией стало обычным явлением с XVIII века. [203] [204] Обычно комментарии рецензентов раскрываются только авторам, а личности рецензентов сохраняются анонимными. [205] [206] Рост публикаций в открытом доступе также привел к экспериментам с технологиями и процессами рецензирования. [207] Повышение прозрачности рецензирования и контроля качества включает размещение результатов на серверах препринтов , [208] предварительную регистрацию исследований, [209] открытую публикацию рецензий , [210] открытую публикацию полных наборов данных и кода анализа, [211] [212] и другие практики открытой науки. [213] [214] [215] Предполагается, что повышение прозрачности процессов контроля академического качества упрощает аудит академических записей. [210] [216] Кроме того, рост мегажурналов открытого доступа сделал целесообразным, чтобы их рецензирование было сосредоточено исключительно на методологии и интерпретации результатов, игнорируя при этом новизну. [217] [218] Основные критические замечания относительно влияния открытого доступа на рецензирование включают в себя то, что если журналы открытого доступа будут иметь стимулы для публикации как можно большего количества статей, то стандарты рецензирования могут упасть (как аспект хищнического издания), более широкое использование препринтов может заполнить академический корпус нерецензированным мусором и пропагандой, и что рецензенты могут заниматься самоцензурой, если их личность открыта. Некоторые сторонники предполагают, что читатели будут более скептически относиться к препринтным исследованиям — традиционному признаку научного исследования. [90]

Хищническое издательство

Хищные издатели представляют себя как академические журналы, но используют слабые или не используют никакие процессы рецензирования в сочетании с агрессивной рекламой, чтобы получать доход от сборов за обработку статей от авторов. Определения «хищных», «обманчивых» или «сомнительных» издателей/журналов часто расплывчаты, непрозрачны и запутанны и могут также включать полностью законные журналы, такие как те, которые индексируются PubMed Central. [219] В этом смысле Грудневич и др. [220] предложили консенсусное определение, которым необходимо поделиться: «Хищные журналы и издатели — это организации, которые ставят личные интересы в приоритет за счет науки и характеризуются ложной или вводящей в заблуждение информацией, отклонением от лучших редакционных и издательских практик, отсутствием прозрачности и/или использованием агрессивных и неизбирательных методов привлечения».

Таким образом, хищные журналы эксплуатируют модель открытого доступа, обманным путем удаляя основную добавленную журналом ценность (рецензирование) и паразитируя на движении открытого доступа, иногда перехватывая или выдавая себя за другие журналы. [221] [222] Рост числа таких журналов с 2010 года [223] [224] нанес ущерб репутации модели публикации открытого доступа в целом, особенно посредством операций под прикрытием, когда поддельные статьи были успешно опубликованы в таких журналах. [225] Хотя журналы по подписке обычно ассоциируются с моделями публикации открытого доступа, они также подвержены риску аналогичных слабых стандартов контроля качества и плохой редакционной политики. [226] [227] [228] Поэтому издатели открытого доступа стремятся обеспечить качество с помощью аудита такими регистрами, как DOAJ , OASPA и SciELO, и соблюдать стандартизированный набор условий. Черный список хищных издателей также поддерживается черным списком Кабелла (преемником списка Билла ). [229] [230] Повышение прозрачности процесса рецензирования и публикации было предложено в качестве способа борьбы с хищнической практикой журналов. [90] [210] [231]

Открытая ирония.

Открытая ирония относится к ситуации, когда статья в научном журнале выступает за открытый доступ, но сама статья доступна только после уплаты сбора издателю журнала за прочтение статьи. [232] [233] [234] Это было отмечено во многих областях, более 20 примеров появились примерно с 2010 года, в том числе в таких популярных журналах, как The Lancet , Science и Nature . Группа Flickr собрала скриншоты примеров. В 2012 году Дункан Халл предложил премию Open Access Irony, чтобы публично унизить журналы, которые публикуют такие виды статей. [235] Примеры этого были распространены и обсуждены в социальных сетях с использованием хэштега #openirony (например, в Twitter). Как правило, эти обсуждения представляют собой юмористические разоблачения статей/редакционных статей, которые выступают за открытый доступ, но закрыты за платными стенами. Основная проблема, которая мотивирует эти обсуждения, заключается в том, что ограниченный доступ к общедоступным научным знаниям замедляет научный прогресс. [234] Эта практика была оправдана как важная для повышения осведомленности об открытом доступе. [236]

Инфраструктура

Количество репозиториев открытого доступа, перечисленных в Реестре репозиториев открытого доступа [237]

Базы данных и репозитории

Существует несколько баз данных для статей, журналов и наборов данных открытого доступа. Эти базы данных пересекаются, однако у каждой из них разные критерии включения, которые обычно включают в себя обширную проверку практики публикации в журналах, редакционных коллегий и этических заявлений. Основными базами данных статей и журналов открытого доступа являются DOAJ и PMC . В случае DOAJ включены только полностью золотые журналы открытого доступа, тогда как PMC также размещает статьи из гибридных журналов.

Также существует ряд серверов препринтов , на которых размещаются статьи, которые еще не были рассмотрены как копии открытого доступа. [238] [239] Впоследствии эти статьи отправляются на рецензирование как в журналы открытого доступа, так и в журналы подписки, однако препринт всегда остается в открытом доступе. Список серверов препринтов поддерживается на ResearchPreprints. [240]

Для статей, опубликованных в журналах с закрытым доступом, некоторые авторы помещают копию постпринта в репозиторий с открытым доступом , где к ней можно получить бесплатный доступ. [241] [242] [243] [171] [244] Большинство журналов по подписке накладывают ограничения на то, какая версия работы может быть предоставлена, и/или требуют периода эмбарго после первоначальной даты публикации. Поэтому то, что депонируется, может варьироваться: либо препринт , либо рецензируемый постпринт , либо рецензируемый и пересмотренный автором окончательный черновик, либо версия записи издателя , либо депонированная немедленно, либо через несколько лет. [245] Репозитории могут быть специфичными для учреждения , дисциплины (например, arXiv ), научного общества (например, репозиторий CORE MLA ) или спонсора (например, PMC). Хотя эта практика была впервые официально предложена в 1994 году, [246] [247] самоархивирование уже практиковалось некоторыми специалистами по информатике в местных FTP- архивах в 1980-х годах (позже собрано CiteSeer ). [248] Сайт SHERPA/RoMEO поддерживает список различных политик издателей в области авторских прав и самоархивирования [249] , а база данных ROAR содержит индекс самих репозиториев. [250] [251]

Репрезентативность в собственных базах данных

Неравномерный охват журналов в основных коммерческих базах данных индекса цитирования (таких как Web of Science , Scopus и PubMed ) [252] [253] [254] [255] оказывает сильное влияние на оценку как исследователей, так и учреждений (например, UK Research Excellence Framework или рейтинг Times Higher Education [примечание 5] [256] [257] ). Хотя эти базы данных в первую очередь отбирают на основе качества процесса и контента, высказывались опасения, что их коммерческий характер может исказить их критерии оценки и представление журналов за пределами Европы и Северной Америки. [90] [70] На момент проведения этого исследования в 2018 году не существовало комплексных, открытых или некоммерческих академических баз данных. [258] Однако в последние годы The Lens появилась как подходящая универсальная академическая база данных с внешним платным доступом.

Распределение

Подобно самоархивированным зеленым статьям открытого доступа, большинство золотых статей журналов открытого доступа распространяются через Всемирную паутину [ 1] из-за низких расходов на распространение, увеличения охвата, скорости и растущей важности для научной коммуникации. Программное обеспечение с открытым исходным кодом иногда используется для репозиториев открытого доступа [259] веб -сайтов журналов открытого доступа [260] и других аспектов предоставления открытого доступа и публикации открытого доступа.

Для доступа к онлайн-контенту необходим доступ в Интернет, и это соображение о распределении создает физические, а иногда и финансовые барьеры для доступа.

Существуют различные агрегаторы открытого доступа, которые перечисляют журналы или статьи открытого доступа. ROAD (Каталог научных ресурсов открытого доступа) [261] синтезирует информацию о журналах открытого доступа и является подмножеством регистра ISSN . SHERPA/RoMEO перечисляет международных издателей, которые разрешают размещать опубликованные версии статей в институциональных репозиториях . Каталог журналов открытого доступа (DOAJ) содержит более 12 500 рецензируемых журналов открытого доступа для поиска и просмотра. [262] [166]

Статьи открытого доступа можно найти с помощью веб-поиска , используя любую общую поисковую систему или специализированные для научной и академической литературы, такие как Google Scholar , OAIster , base-search.net , [263] и CORE [264]. Многие репозитории открытого доступа предлагают программируемый интерфейс для запроса своего контента. Некоторые из них используют общий протокол, такой как OAI-PMH (например, base-search.net [263] ). Кроме того, некоторые репозитории предлагают определенный API, такой как arXiv API, Dissemin API, Unpaywall /oadoi API или base-search API.

В 1998 году несколько университетов основали Public Knowledge Project для содействия открытому доступу и разработали систему публикации журналов с открытым исходным кодом Open Journal Systems , среди других научных программных проектов. По состоянию на 2010 год ее использовали около 5000 журналов по всему миру. [265]

Несколько инициатив предлагают альтернативу доминированию английского языка в существующих системах индексации публикаций, включая Index Copernicus (польский), SciELO (португальский, испанский) и Redalyc (испанский).

Политики и мандаты

Многие университеты, научно-исследовательские институты и спонсоры исследований приняли требования, обязывающие своих исследователей предоставлять открытый доступ к своим исследовательским публикациям. [266] Например, исследовательские советы Великобритании потратили около 60 млн фунтов стерлингов на поддержку своего мандата открытого доступа в период с 2013 по 2016 год. [267] Новые мандаты часто объявляются во время Недели открытого доступа, которая проводится каждый год в последнюю полную неделю октября.

Идея обязательного самоархивирования была выдвинута по крайней мере еще в 1998 году. [268] С 2003 года [269] усилия были сосредоточены на обязательном открытом доступе со стороны спонсоров исследований: правительств, [270] агентств по финансированию исследований, [271] и университетов. [272] Некоторые издатели и ассоциации издателей лоббировали против введения обязательных требований. [273] [274] [275]

В 2002 году Факультет электроники и компьютерных наук Университета Саутгемптона стал одним из первых учебных заведений, внедривших содержательную обязательную политику открытого доступа, в рамках которой авторы должны были предоставлять копии своих статей в репозиторий школы. В последующие годы этому примеру последовали и другие учреждения. [2] В 2007 году Украина стала первой страной, создавшей национальную политику открытого доступа, а в 2009 году за ней последовала Испания. Аргентина, Бразилия и Польша в настоящее время разрабатывают политику открытого доступа. Открытие доступа к магистерским и докторским диссертациям становится все более популярным требованием многих учебных заведений. [2]

В США политика публичного доступа NIH с 2008 года требует, чтобы статьи, описывающие исследования, финансируемые Национальными институтами здравоохранения, были доступны общественности бесплатно через PubMed Central (PMC) в течение 12 месяцев с момента публикации. В 2022 году Управление по политике в области науки и технологий президента США Джо Байдена выпустило меморандум, призывающий к отмене 12-месячного эмбарго. [276] К концу 2025 года федеральные агентства США должны потребовать, чтобы все результаты (статьи, документы и данные), полученные в результате финансируемых правительством США исследований, были доступны общественности немедленно после публикации. [277]

В 2023 году Совет Европейского союза рекомендовал Европейской комиссии и государствам-членам внедрить модель открытого доступа и некоммерческой публикации исследовательских работ . Эти рекомендации не являются юридически обязательными и получили неоднозначную реакцию. Хотя некоторые члены академического сообщества приветствовали их, издатели утверждали, что предлагаемая модель нереалистична из-за отсутствия важных подробностей о финансировании. Кроме того, рекомендации совета вызвали обеспокоенность в издательской индустрии относительно потенциальных последствий, а также подчеркнули важность добросовестности исследований и необходимость для государств-членов бороться с хищническими журналами и бумажными фабриками . [278]

В 2024 году Фонд Гейтса объявил о политике открытого доступа, «ориентированной на препринты», и о своем намерении прекратить выплачивать APC. [279] В 2024 году правительство Японии также объявило о политике зеленого открытого доступа, требующей, чтобы финансируемые правительством исследования были доступны бесплатно в институциональных репозиториях препринтов с апреля 2025 года. [280]

Согласие

По состоянию на март 2021 года мандаты открытого доступа были зарегистрированы более чем 100 спонсорами исследований и 800 университетами по всему миру, собранными в Реестре мандатов и политик репозиториев открытого доступа . [281] Поскольку такие виды мандатов становятся все более распространенными, сотрудничающие исследователи могут быть затронуты несколькими из них одновременно. Такие инструменты, как SWORD, могут помочь авторам управлять обменом между репозиториями. [2]

Уровень соответствия добровольным политикам открытого доступа остается низким (всего 5%). [2] Однако было продемонстрировано, что более успешные результаты достигаются с помощью политик, которые являются обязательными и более конкретными, например, указанием максимально допустимых сроков эмбарго. [2] [282] Уровень соответствия обязательным мандатам открытого доступа варьируется между спонсорами от 27% до 91% (в среднем 67%). [2] [283] С марта 2021 года Google Scholar начал отслеживать и указывать на соответствие мандатам открытого доступа спонсоров, хотя он проверяет только то, являются ли элементы бесплатными для чтения, а не открыто лицензированными. [284]

Неравенство и открытый доступ

Гендерное неравенство

Гендерное неравенство все еще существует в современной системе научных публикаций. С точки зрения цитирования и авторства гендерные различия в пользу мужчин можно найти во многих дисциплинах, таких как политология, экономика и неврология, а также исследования в области интенсивной терапии. Например, в исследованиях в области интенсивной терапии 30,8% из 18 483 научных статей, опубликованных в период с 2008 по 2018 год, были написаны женщинами-авторами и с большей вероятностью были опубликованы в журналах с более низким импакт-фактором, чем статьи, написанные авторами-мужчинами. [285] Такое неравенство может отрицательно повлиять на научную карьеру женщин и недооценить их научное влияние для продвижения и финансирования. Публикация в открытом доступе (OA) может стать инструментом, помогающим женщинам-исследователям повысить заметность своих публикаций, измерить влияние и помочь закрыть гендерный разрыв в цитировании. Публикация в открытом доступе является широко пропагандируемой практикой для обеспечения лучшей доступности знаний (особенно для исследователей в странах с низким и средним уровнем дохода), а также повышения прозрачности вместе с процедурой публикации [21,22]. Видимость публикаций может быть повышена за счет публикации в открытом доступе благодаря его высокой доступности за счет устранения платного доступа по сравнению с публикацией в обычном режиме.

Кроме того, благодаря этой высокой видимости авторы могут получить большее признание за свои работы. Также предполагается, что публикация в открытом доступе выгодна с точки зрения числа цитирований по сравнению с публикацией в не-открытом доступе, но этот аспект все еще является спорным в научном сообществе. Связь между открытым доступом и большим числом цитирований может быть связана с тем, что более качественные статьи самостоятельно выбираются для публикации в открытом доступе. Учитывая гендерные проблемы в академической среде и усилия по улучшению гендерного равенства, открытый доступ может быть важным фактором, когда женщины-исследователи выбирают место для публикации своих статей. При надлежащей системе поддержки и финансировании публикация в открытом доступе, как показано, повышает производительность женщин-исследователей. [286]

Неравенство между странами с высоким и низким доходом

Исследование 2022 года показало, что «большинство статей в открытом доступе были написаны авторами из стран с высоким уровнем дохода, а в журналах Mirror не было статей авторов из стран с низким уровнем дохода». [287] «Одна из величайших ироний открытого доступа заключается в том, что вы предоставляете авторам по всему миру возможность наконец-то прочитать научную литературу, которая была для них полностью закрыта, но в итоге это исключает их из публикации в тех же журналах», — говорит Эмилио Бруна, ученый из Университета Флориды в Гейнсвилле. [288]

По стране

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "ASAPbio FAQ". Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 28 августа 2019 г..
  2. ^ "SHERPA/RoMEO". Архивировано из оригинала 30 августа 2019 года . Получено 28 августа 2019 года .база данных.
  3. ^ "Лейденский манифест по исследовательским метрикам". Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 28 августа 2019 г.2015.
  4. ^ "Plan S implementation guidelines". Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Получено 28 августа 2019 года ., февраль 2019 г.
  5. ^ Публикации в журналах, перечисленных в WoS, оказывают большое влияние на UK Research Excellence Framework . Библиографические данные из Scopus представляют более 36% критериев оценки в рейтингах THE .

Ссылки

  1. ^ abcde Субер, Питер. "Обзор открытого доступа". Архивировано из оригинала 19 мая 2007 г. Получено 29 ноября 2014 г.
  2. ^ abcdefghi Swan, Alma (2012). «Руководящие принципы политики по развитию и продвижению открытого доступа». ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 14 апреля 2019 года . Получено 14 апреля 2019 года .
  3. ^ Дидрих В., Цверинк К., Элдер Б. Растительный дерматит. Emerg Med Clin North Am. 2024;42(3):613-38 doi: 10.1016/j.emc.2024.03.001; https://www.emed.theclinics.com/article/S0733-8627(24)00041-5/abstract
  4. ^ Хилл GA, Маттакотти V. Токсичный принцип ядовитого плюща. Журнал Американского химического общества. 1934;56(12):2736-8 doi: 10.1021/ja01327a064; https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ja01327a064
  5. ^ Шёпфель, Иоахим; Прост, Элен (2013). «Степени секретности в открытой среде. Случай электронных диссертаций». ESSACHESS – Журнал коммуникационных исследований . 6 (2(12)): 65–86. Архивировано из оригинала 1 января 2014 г.
  6. ^ Шварц, Мередит (2012). «Directory of Open Access Books Goes Live». Library Journal . Архивировано из оригинала 4 октября 2013 г.
  7. ^ "Условия использования и распространения данных Sentinel" (PDF) . Версия 1.0. Европейское космическое агентство. Июль 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2020 г. . Получено 28 июня 2020 г. .
  8. ^ Simard, Marc-André; Ghiasi, Gita; Mongeon, Philippe; Larivière, Vincent (9 августа 2022 г.). Baccini, Alberto (ред.). «Национальные различия в распространении и использовании литературы открытого доступа». PLOS One . 17 (8): e0272730. Bibcode : 2022PLoSO..1772730S. doi : 10.1371/journal.pone.0272730 . ISSN  1932-6203. PMC 9362937. PMID 35943972  . 
  9. ^ "DOAJ: Directory of Open Access Journals". doaj.org . 1 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2013 г.
  10. ^ Моррисон, Хизер (31 декабря 2018 г.). «Драматический рост открытого доступа». Scholars Portal Dataverse . hdl :10864/10660.
  11. ^ "PMC full journal list download". Национальный центр биотехнологической информации . Архивировано из оригинала 7 марта 2019 года . Получено 10 марта 2019 года .
  12. ^ "Каталог NLM". Национальный центр биотехнологической информации . Архивировано из оригинала 14 января 2019 года . Получено 10 марта 2019 года .
  13. ^ Шротер, Сара; Тайт, Лианн (2006). «Открытый доступ к публикациям и бизнес-модели с оплатой авторами: обзор знаний и восприятия авторов». Журнал Королевского медицинского общества . 99 (3): 141–148. doi :10.1177/014107680609900316. PMC 1383760. PMID  16508053 . 
  14. ↑ Ив, Мартин Пол (3 декабря 2023 г.). «Введение, или почему открытый доступ?». Открытый доступ и гуманитарные науки. Cambridge Core. стр. 1–42. doi :10.1017/CBO9781316161012.003. ISBN 9781107097896. Получено 30 декабря 2020 г. .
  15. ^ ab Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1 марта 2019 г.). «Что означает „зеленый“ открытый доступ? Отслеживание двенадцати лет изменений в политике самоархивирования издателей журналов». Journal of Librarianship and Information Science . 51 (1): 106–122. doi :10.1177/0961000616657406. ISSN  0961-0006. S2CID  34955879. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. . Получено 28 августа 2019 г. .
  16. ^ Уивер, Роджер. «Руководства по предметам: Авторские права: сохранение контроля над вашими авторскими правами». libguides.mst.edu . Получено 22 апреля 2024 г. .
  17. ^ Болик, Джош (2018). «Использование требования лицензии Creative Commons компании Elsevier для подрыва эмбарго» (PDF) . digitalcommons.unl.edu . Архивировано из оригинала 22 апреля 2024 г. . Получено 22 апреля 2024 г. – через Университет Небраски–Линкольн .
  18. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2016). «Гибридный открытый доступ - продольное исследование». Журнал информаметрики . 10 (4): 919–932. дои : 10.1016/j.joi.2016.08.002 .
  19. ^ Субер 2012, стр. 140–141
  20. ^ Субер 2012, стр. 140
  21. ^ ab Trust, Wellcome (23 марта 2016 г.). "Wellcome Trust и расходы COAF Open Access, 2014-15". Блог Wellcome Trust . Архивировано из оригинала 27 октября 2019 г. Получено 27 октября 2019 г.
  22. ^ ab "Политика двойного погружения открытого доступа". Cambridge Core . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 12 марта 2018 г.
  23. ^ Бьорк, BC (2017). «Рост гибридного открытого доступа, 2009–2016». PeerJ . 5 : e3878. doi : 10.7717/peerj.3878 . PMC 5624290 . PMID  28975059. 
  24. ^ Liuta, Ioana (26 июля 2020 г.). «Открытый выбор против открытого доступа: почему «гибридные» журналы не соответствуют требованиям фонда открытого доступа?». Radical Access . Библиотека SFU. Архивировано из оригинала 31 августа 2023 г.
  25. ^ Пивовар, Хизер; Прием, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Маттиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хаустейн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и воздействия статей открытого доступа». PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID  29456894. 
  26. ^ abcd Фукс, Кристиан; Сандовал, Марисоль (2013). «Алмазная модель публикации открытого доступа: почему политики, ученые, университеты, библиотеки, профсоюзы и издательский мир должны серьезно относиться к некоммерческому, некоммерческому открытому доступу». TripleC . 13 (2): 428–443. doi : 10.31269/triplec.v11i2.502 .
  27. ^ abc Gajović, S (31 августа 2017 г.). «Diamond Open Access in the quest for interdisciplinarity and excellence». Хорватский медицинский журнал . 58 (4): 261–262. doi :10.3325/cmj.2017.58.261. PMC 5577648. PMID 28857518  . 
  28. ^ аб Босман, Йерун; Францваг, Ян Эрик; Крамер, Бьянка; Лангле, Пьер-Карл; Праудман, Ванесса (9 марта 2021 г.). Исследование OA Diamond Journals. Часть 1: Результаты (Отчет). дои : 10.5281/zenodo.4558704.
  29. ^ Мачовец, Джордж (2013). «Интервью с Джеффри Биллом о публикации в открытом доступе». The Charleston Advisor . 15 (1): 50. doi :10.5260/chara.15.1.50.
  30. ^ Öchsner, A. (2013). «Издательские компании, издательские сборы и журналы открытого доступа». Введение в научное издательство . SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. Берлин, Гейдельберг: Springer. стр. 23–29. doi :10.1007/978-3-642-38646-6_4. ISBN 978-3-642-38645-9.
  31. ^ Норманд, Стефани (4 апреля 2018 г.). «Является ли Diamond Open Access будущим открытого доступа?». The IJournal: Журнал аспирантов факультета информации . 3 (2). ISSN  2561-7397. Архивировано из оригинала 29 мая 2020 г. . Получено 25 июня 2019 г. .
  32. ^ Розенблюм, Брайан; Гринберг, Марк; Болик, Джош; Эмметт, Ада; Петерсон, А. Таунсенд (17 июня 2016 г.). «Субсидирование действительно открытого доступа». Science . 352 (6292): 1405. Bibcode :2016Sci...352.1405P. doi :10.1126/science.aag0946. hdl : 1808/20978 . ISSN  0036-8075. PMID  27313033. S2CID  206650745.
  33. ^ Автор (1 июня 2017 г.). «Diamond Open Access, Societies and Mission». The Scholarly Kitchen . Архивировано из оригинала 24 июня 2019 г. Получено 25 июня 2019 г.
  34. ^ Пирс, Джошуа М. (2022). «Расцвет платиновых журналов открытого доступа с импакт-факторами и нулевыми сборами за обработку статей». Knowledge . 2 (2): 209–224. doi : 10.3390/knowledge2020013 . ISSN  2673-9585.
  35. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1 марта 2018 г.). «Sci-Hub предоставляет доступ почти ко всей научной литературе». eLife . 7 . doi : 10.7554/eLife.32822 . ISSN  2050-084X. PMC 5832410 . PMID  29424689. Архивировано из оригинала 21 мая 2019 г. . Получено 21 мая 2019 г. . 
  36. ^ ab Björk, Bo-Christer (2017). «Золотой, зеленый и черный открытый доступ». Learned Publishing . 30 (2): 173–175. doi : 10.1002/leap.1096 . ISSN  1741-4857.
  37. ^ Грин, Тоби (2017). «Мы потерпели неудачу: пиратский черный открытый доступ побеждает зеленый и золотой, и мы должны изменить наш подход». Learned Publishing . 30 (4): 325–329. doi : 10.1002/leap.1116 . ISSN  1741-4857.
  38. ^ Bohannon, John (28 апреля 2016 г.). «Кто скачивает пиратские статьи? Все». Science . 352 (6285): 508–12. doi :10.1126/science.352.6285.508. ISSN  0036-8075. PMID  27126020. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 г. . Получено 17 мая 2019 г. .
  39. ^ Грешейк, Бастиан (21 апреля 2017 г.). «Заглядывая в ящик Пандоры: содержимое Sci-Hub и его использование». F1000Research . 6 : 541. doi : 10.12688/f1000research.11366.1 . ISSN  2046-1402. PMC 5428489. PMID  28529712 . 
  40. ^ Джамали, Хамид Р. (1 июля 2017 г.). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых статьях журналов ResearchGate». Scientometrics . 112 (1): 241–254. doi :10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN  1588-2861. S2CID  189875585.
  41. ^ Сваб, Мишель; Ромме, Кристен (1 апреля 2016 г.). «Научный обмен через Twitter: #icanhazpdf Запросы на литературу по медицинским наукам». Журнал Канадской ассоциации медицинских библиотек . 37 (1). doi : 10.5596/c16-009 . ISSN  1708-6892.
  42. ^ Маккензи, Линдси (27 июля 2017 г.). «Кэш пиратских статей Sci-Hub настолько велик, что подписные журналы обречены, предполагает аналитик данных». Science . doi :10.1126/science.aan7164. ISSN  0036-8075. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 г. . Получено 17 мая 2019 г. .
  43. ^ abcd Suber, Peter (2008). "Gratis and Libre Open Access". Архивировано из оригинала 10 марта 2017 года . Получено 3 декабря 2011 года .
  44. ^ Субер 2012, стр. 68–69
  45. ^ Субер 2012, стр. 7–8
  46. ^ Баладжи, Б.; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научной коммуникации: переосмысление метрик и инфраструктур». Публикации . 7 (1): 6. doi : 10.3390/publications7010006 .>
  47. ^ Уилкинсон, Марк Д.; Дюмонтье, Мишель; Олберсберг, И. Дж. С. Брэнд Ян; Эпплтон, Габриэль; и др. (15 марта 2016 г.). «Руководящие принципы FAIR для управления и обеспечения научными данными». Scientific Data . 3 (1): 160018. Bibcode :2016NatSD...360018W. doi :10.1038/sdata.2016.18. OCLC  961158301. PMC 4792175 . PMID  26978244. 
  48. ^ Уилкинсон, Марк Д.; да Силва Сантос, Луис Олаво Бонино; Дюмонтье, Мишель; Вельтероп, Ян; Нейлон, Кэмерон; Монс, Баренд (1 января 2017 г.). «Облачно, все больше FAIR; пересмотр принципов FAIR Data guiding principles для European Open Science Cloud». Information Services & Use . 37 (1): 49–56. doi : 10.3233/ISU-170824 . hdl : 20.500.11937/53669 . ISSN  0167-5265.
  49. ^ «Европейская комиссия принимает принципы FAIR». Dutch Techcentre for Life Sciences . 20 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2018 г. Получено 31 июля 2019 г.
  50. ^ "G20 Leaders' Communique Hangzhou Summit". europa.eu . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 . Получено 31 июля 2019 .
  51. ^ "Hecho En Latinoamérica. Acceso Abierto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales" . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 31 августа 2020 г.
  52. ^ Vuong, Quan-Hoang (2018). «(Ир)рациональное рассмотрение стоимости науки в странах с переходной экономикой». Nature Human Behaviour . 2 (1): 5. doi : 10.1038/s41562-017-0281-4 . PMID  30980055. S2CID  256707733.
  53. ^ Росс-Хеллауэр, Тони; Шмидт, Биргит; Крамер, Бьянка (2018). «Являются ли платформы открытого доступа Funder хорошей идеей?». SAGE Open . 8 (4). doi : 10.1177/2158244018816717 .
  54. ^ Vincent-Lamarre, Philippe; Boivin, Jade; Gargouri, Yassine; Larivière, Vincent; Harnad, Stevan (2016). "Estimating Open Access Mandate Effectiveness: The MELIBEA Score" (PDF) . Журнал Ассоциации информационной науки и технологий . 67 (11): 2815–2828. arXiv : 1410.2926 . doi :10.1002/asi.23601. S2CID  8144721. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2016 г. . Получено 28 августа 2019 г. .
  55. ^ Будущее научных публикаций и научных коммуникаций: отчет группы экспертов Европейской комиссии. Бюро публикаций Европейского Союза. 30 января 2019 г. ISBN 9789279972386. Архивировано из оригинала 3 июня 2019 . Получено 28 августа 2019 .
  56. ^ Агуадо-Лопес, Эдуардо; Бесерриль-Гарсия, Арианна (8 августа 2019 г.). «AmeliCA до Плана S – Латиноамериканская инициатива по разработке кооперативной, некоммерческой, академически управляемой системы научной коммуникации». Влияние социальных наук . Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 г. . Получено 26 ноября 2022 г. .
  57. ^ Джонсон, Роб (2019). «От коалиции к общинам: план S и будущее научной коммуникации». Insights: The UKSG Journal . 32 . doi : 10.1629/uksg.453 .
  58. ^ Pourret, Olivier; Irawan, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Hursthouse, Andrew; Van Hullebusch, Eric D. (1 сентября 2020 г.). «Рост публикаций открытого доступа в области геохимии». Результаты по геохимии . 1 : 100001. Bibcode :2020ResGc...100001P. doi :10.1016/j.ringeo.2020.100001. ISSN  2666-2779. S2CID  219903509.
  59. ^ abc DOAJ. "Journal metadata". doaj.org . Архивировано из оригинала 27 августа 2016 года . Получено 18 мая 2019 года .
  60. ^ Матушек, Курт Дж. (2017). «Еще раз взгляните на инструкции для авторов». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 250 (3): 258–259. doi : 10.2460/javma.250.3.258 . PMID  28117640.
  61. ^ Бахрах, С.; Берри, Р. С.; Блюм, М.; фон Фёрстер, Т.; Фаулер, А.; Джинспарг, П.; Хеллер, С.; Кестнер, Н.; Одлыжко, А.; Окерсон, А.; Вигингтон, Р.; Моффат, А. (1998). «Кто должен владеть научными работами?». Science . 281 (5382): 1459–60. Bibcode :1998Sci...281.1459B. doi :10.1126/science.281.5382.1459. PMID  9750115. S2CID  36290551.
  62. ^ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). «RoMEO Studies 4: An Analysis of Journal Publishers» Copyright Agreements» (PDF) . Learned Publishing . 16 (4): 293–308. doi :10.1087/095315103322422053. hdl :10150/105141. S2CID  40861778. Архивировано (PDF) из оригинала 28 июля 2020 г. . Получено 9 сентября 2019 г. .
  63. ^ Виллински, Джон (2002). «Противоречия в авторском праве в научных публикациях». Первый понедельник . 7 (11). doi : 10.5210/fm.v7i11.1006 . S2CID  39334346.
  64. ^ Кэрролл, Майкл В. (2011). «Почему важен полный открытый доступ». PLOS Biology . 9 (11): e1001210. doi : 10.1371/journal.pbio.1001210 . PMC 3226455. PMID  22140361 . 
  65. ^ Дэвис, Марк (2015). «Академическая свобода: точка зрения юриста» (PDF) . Высшее образование . 70 (6): 987–1002. doi :10.1007/s10734-015-9884-8. S2CID  144222460. Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2019 года . Получено 28 августа 2019 года .
  66. ^ ab Frosio, Giancarlo F. (2014). «Издательство открытого доступа: обзор литературы». SSRN  2697412.
  67. ^ Питерс, Дайан; Маргони, Томас (10 марта 2016 г.). «Лицензии Creative Commons: расширение возможностей открытого доступа». SSRN  2746044.
  68. ^ Доддс, Фрэнсис (2018). «Изменение ландшафта авторских прав в академическом издании». Learned Publishing . 31 (3): 270–275. doi : 10.1002/leap.1157 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 г. Получено 4 февраля 2020 г.
  69. ^ Моррисон, Хизер (2017). «Из области: Elsevier как издатель открытого доступа». The Charleston Advisor . 18 (3): 53–59. doi :10.5260/chara.18.3.53. hdl : 10393/35779 .
  70. ^ ab Пабло Альперин, Хуан; Роземблум, Сесилия (2017). «Переосмысление видимости и качества новых политик оценки научных публикаций». Revista Interamericana de Bibliotecología . 40 (3): 231–241. doi : 10.17533/udea.rib.v40n3a04 .
  71. ^ W. Frass; J. Cross; V. Gardner (2013). Открытый обзор: изучение взглядов авторов Taylor & Francis и Routledge (PDF) . Taylor & Francis/Routledge.
  72. ^ "OA journal business models". Open Access Directory . 2009–2012. Архивировано из оригинала 18 октября 2015 г. Получено 20 октября 2015 г.
  73. ^ "Jisc поддерживает модель Subscribe to Open". Jisc . 11 марта 2020 г. Получено 6 октября 2020 г.
  74. ^ Маркин, Пабло (25 апреля 2017 г.). «Устойчивость моделей открытого доступа к публикациям после переломного момента». OpenScience . Получено 26 апреля 2017 г. .
  75. ^ Соха, Беата (20 апреля 2017 г.). «Сколько берут ведущие издатели за открытый доступ?». openscience.com . Архивировано из оригинала 19 февраля 2019 г. Получено 26 апреля 2017 г.
  76. ^ Питер, Субер (2012). Открытый доступ . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262301732. OCLC  795846161.
  77. ^ abc Walt Crawford (2019). Gold Open Access 2013-2018: Статьи в журналах (GOA4) (PDF) . Cites & Insights Books. ISBN 978-1-329-54713-1. Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2019 г. . Получено 30 августа 2019 г. .
  78. ^ Ким, Сан-Джун; Пак, Кей Сук (2021). «Влияние журналов открытого доступа на исследовательское сообщество в отчетах о цитировании журналов». Science Editing . 8 (1): 32–38. doi : 10.6087/kcse.227 . S2CID  233380569.
  79. ^ "An efficient journal". The Occasional Pamphlet . 6 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 18 ноября 2019 г. Получено 27 октября 2019 г.
  80. ^ "Стоимость обработки статьи". Nature Communications. Архивировано из оригинала 27 октября 2019 года . Получено 27 октября 2019 года .
  81. ^ "Варианты публикации". Природа.
  82. ^ Козак, Марчин; Хартли, Джеймс (декабрь 2013 г.). «Публикационные сборы в журналах открытого доступа: разные дисциплины — разные методы». Журнал Американского общества информационной науки и технологий . 64 (12): 2591–2594. doi :10.1002/asi.22972.
  83. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Соломон, Дэвид (2015). «Стоимость обработки статей в журналах открытого доступа: связь между ценой и качеством». Scientometrics . 103 (2): 373–385. doi :10.1007/s11192-015-1556-z. S2CID  15966412.
  84. ^ Лоусон, Стюарт (2014), APC Pricing , Figshare, doi :10.6084/m9.figshare.1056280.v3
  85. ^ "Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 3 октября 2018 г. . Получено 28 августа 2019 г. .
  86. ^ Шёнфельдер, Нина (2018). «APC — отражение импакт-фактора или наследие модели на основе подписки?». Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. Получено 28 августа 2019 г.
  87. ^ "Установление платы за публикацию". eLife . 29 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 г. Получено 27 октября 2019 г.
  88. ^ "Ubiquity Press". www.ubiquitypress.com . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 . Получено 27 октября 2019 .
  89. ^ Шиммер, Ральф; Гешун, Кай Карин; Фоглер, Андреас (2015). «Разрушение подписных журналов». Бизнес-модель для необходимой крупномасштабной трансформации в открытый доступ. Репозиторий MPG.PuRe . doi :10.17617/1.3.
  90. ^ abcdefgh Ванхольсбек, Марк; Такер, Пол; Заттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Ривера-Лопес, Барбара С.; Райс, Курт; Нобес, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11 марта 2019 г.). «Десять горячих тем вокруг научных публикаций». Публикации . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .
  91. ^ Бьорк, BC (2017). «Рост гибридного открытого доступа». PeerJ . 5 : e3878. doi : 10.7717/peerj.3878 . PMC 5624290 . PMID  28975059. 
  92. ^ Пинфилд, Стивен; Солтер, Дженнифер; Бат, Питер А. (2016). «Общая стоимость публикации» в гибридной среде открытого доступа: институциональные подходы к финансированию расходов на обработку журнальных статей в сочетании с подписками» (PDF) . Журнал Ассоциации информационной науки и технологий . 67 (7): 1751–1766. doi :10.1002/asi.23446. S2CID  17356533. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2019 г. . Получено 9 сентября 2019 г. .
  93. ^ Грин, Тоби (2019). «Доступен ли открытый доступ? Почему текущие модели не работают и почему нам нужна трансформация научных коммуникаций в эпоху Интернета». Learned Publishing . 32 (1): 13–25. doi :10.1002/leap.1219. S2CID  67869151.
  94. ^ Pourret, Olivier; Hedding, David William; Ibarra, Daniel Enrique; Irawan, Dasapta Erwin; Liu, Haiyan; Tennant, Jonathan Peter (10 июня 2021 г.). «Международные различия в практиках открытого доступа в науках о Земле». European Science Editing . 47 : e63663. doi : 10.3897/ese.2021.e63663 . ISSN  2518-3354. S2CID  236300530.
  95. ^ Koroso, Nesru H. (18 ноября 2015 г.). «Diamond Open Access – UA Magazine». UA Magazine . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 г. . Получено 11 мая 2018 г. .
  96. ^ abc Suber, Peter (2 ноября 2006 г.). "Бесплатные журналы с открытым доступом". Информационный бюллетень SPARC с открытым доступом . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 г. Получено 14 декабря 2008 г.
  97. ^ Монтгомери, Люси (2014). «Знание высвобождено: модель глобального библиотечного консорциума для финансирования научных книг открытого доступа». Культурология . 7 (2). hdl :20.500.11937/12680.
  98. ^ "Поиск DOAJ". Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 30 июня 2019 г.
  99. ^ Уилсон, Марк (20 июня 2018 г.). «Представляем Free Journal Network – контролируемую сообществом открытую публикацию». Влияние социальных наук . Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 г. Получено 17 мая 2019 г.
  100. ^ «План открытого доступа ЕС — это сотрясение или землетрясение?». Наука|Бизнес . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 г. Получено 17 мая 2019 г.
  101. ^ ab Bastian, Hilda (2 апреля 2018 г.). «Проверка реальности доступа авторов к публикациям открытого доступа». Absolutely Maybe . Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. Получено 27 октября 2019 г.
  102. ^ Кротти, Дэвид (26 августа 2015 г.). «Правда ли, что большинство журналов открытого доступа не взимают плату за APC? Вроде того. Зависит от обстоятельств». The Scholarly Kitchen . Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 г. Получено 27 октября 2019 г.
  103. ^ Ginsparg, P. (2016). «Препринт Déjà Vu». Журнал EMBO . 35 (24): 2620–2625. doi :10.15252/embj.201695531. PMC 5167339. PMID  27760783 . 
  104. ^ Теннант, Джонатан; Бауин, Серж; Джеймс, Сара; Кант, Джулиана (2018). «Развивающийся ландшафт препринтов: вводный отчет для рабочей группы по обмену знаниями о препринтах». doi :10.17605/OSF.IO/796TU. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  105. ^ Нейлон, Кэмерон; Паттинсон, Дамиан; Билдер, Джеффри; Лин, Дженнифер (2017). «О происхождении неэквивалентных состояний: как мы можем говорить о препринтах». F1000Research . 6 : 608. doi : 10.12688/f1000research.11408.1 . PMC 5461893. PMID  28620459 . 
  106. ^ Баладжи, Б.; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научной коммуникации: переосмысление метрик и инфраструктур». Публикации . 7 (1): 6. doi : 10.3390/publications7010006 .
  107. ^ Bourne, Philip E.; Polka, Jessica K.; Vale, Ronald D.; Kiley, Robert (2017). «Десять простых правил, которые следует учитывать при подаче препринтов». PLOS Computational Biology . 13 (5): e1005473. Bibcode : 2017PLSCB..13E5473B. doi : 10.1371/journal.pcbi.1005473 . PMC 5417409. PMID  28472041 . 
  108. ^ ab Сарабипур, Сарвеназ; Деба, Умберто Дж.; Эммотт, Эдвард; Берджесс, Стивен Дж.; Швессингер, Бенджамин; Хенсель, Зак (2019). «О ценности препринтов: точка зрения исследователя раннего возраста». PLOS Biology . 17 (2): e3000151. doi : 10.1371/journal.pbio.3000151 . PMC 6400415. PMID  30789895 . 
  109. ^ Пауэлл, Кендалл (2016). «Требуется ли слишком много времени для публикации исследований?». Nature . 530 (7589): 148–151. Bibcode : 2016Natur.530..148P. doi : 10.1038/530148a . PMID  26863966. S2CID  1013588.
  110. ^ Крик, Том; Холл, Бенджамин А.; Иштиак, Самин (2017). «Воспроизводимость в исследованиях: системы, инфраструктура, культура». Журнал открытого исследовательского программного обеспечения . 5 (1): 32. arXiv : 1503.02388 . doi : 10.5334/jors.73 .
  111. ^ Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (2019). «Что означает «зеленый» открытый доступ? Отслеживание двенадцати лет изменений в политике самоархивирования издателей журналов». Journal of Librarianship and Information Science . 51 (1): 106–122. doi :10.1177/0961000616657406. S2CID  34955879. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 28 августа 2019 г.
  112. ^ "Journal embargo finder". www.elsevier.com . Архивировано из оригинала 18 мая 2019 . Получено 17 мая 2019 .
  113. ^ Лааксо, Микаэль (1 мая 2014 г.). «Политика открытого доступа издателей научных журналов: исследование того, что, когда и где разрешено самоархивирование». Scientometrics . 99 (2): 475–494. doi :10.1007/s11192-013-1205-3. hdl : 10138/157660 . ISSN  1588-2861. S2CID  8225450.
  114. ^ Harnad, Stevan (2015), Holbrook, J. Britt; Mitcham, Carl (ред.), "Open access: what, where, when, how and why", Ethics, Science, Technology, and Engineering: An International Resource , Stevan Harnad, J. Britt Holbrook, Carl Mitcham, Macmillan Reference, архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. , извлечено 6 января 2020 г.
  115. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2013). «Отложенный открытый доступ: упущенная из виду высокоэффективная категория открыто доступной научной литературы». Журнал Американского общества информационной науки и технологий . 64 (7): 1323–1329. doi : 10.1002/asi.22856. hdl : 10138/157658 .
  116. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Роос, Анникки; Лаури, Мари (2009). «Издание научных журналов: годовой объем и доступность открытого доступа». Information Research: An International Electronic Journal . 14 (1). ISSN  1368-1613. Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. . Получено 6 января 2020 г. .
  117. ^ Свон, Альма; Браун, Шеридан (май 2005 г.). «Самоархивирование открытого доступа: исследование автора». Технический отчет департамента. UK FE and HE Funding Councils . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 28 августа 2019 г.
  118. ^ Оттавиани, Джим (22 августа 2016 г.). Борнманн, Лутц (ред.). «Преимущество цитирования открытого доступа после эмбарго: оно существует (вероятно), оно скромное (обычно), и богатые становятся богаче (конечно)». PLOS ONE . 11 (8): e0159614. Bibcode : 2016PLoSO..1159614O. doi : 10.1371/journal.pone.0159614 . ISSN  1932-6203. PMC 4993511. PMID 27548723  . 
  119. ^ Субер, Питер (2014). «Доказательства не оправдывают требования издателей о более длительных периодах эмбарго на финансируемые государством исследования». Блог LSA impact . Архивировано из оригинала 4 марта 2020 г. Получено 6 января 2020 г.
  120. ^ «Глобальное научное сообщество обязуется делиться данными о вирусе Зика». wellcome.ac.uk . Wellcome. 10 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 г. Получено 6 января 2020 г.
  121. ^ "About". Medical Journal of Australia . Australasian Medical Publishing Company. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Получено 12 июня 2019 года .
  122. ^ abc Suber 2012, стр. 29–43
  123. ^ «Жизнь и смерть журнала открытого доступа: вопросы и ответы с библиотекарем Маркусом Бэнксом». 31 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2018 г. Получено 23 мая 2018 г.«Как говорится в тексте BOAI, «общие затраты на предоставление открытого доступа к этой литературе намного ниже затрат на традиционные формы распространения».
  124. ^ "Gold open access in practice: How will universitys response to the rising total cost of publication?". Влияние социальных наук . 25 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 1 января 2016 г. Получено 23 мая 2018 г.
  125. ^ "Рассуждение и интерес: кластеризация открытого доступа - LePublikateur". LePublikateur . 4 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2018 г. Получено 5 июня 2018 г.
  126. ^ Теннант, Джонатан П.; Вальднер, Франсуа; Жак, Дэмиен К.; Мазуццо, Паола; Коллистер, Лорен Б.; Хартгеринк, Крис. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академические, экономические и социальные последствия открытого доступа: обзор, основанный на доказательствах». F1000Research . 5 : 632. doi : 10.12688 /f1000research.8460.3 . PMC 4837983. PMID  27158456. 
  127. ^ Ван Орсдел, Ли К. и Борн, Кэтлин. 2005. «Обзор цен на периодические издания 2005: выбор сторон». Library Journal . 15 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. Получено 18 октября 2017 г.
  128. ^ Хардисти, Дэвид Дж.; Хаага, Дэвид А. Ф. (2008). «Распространение исследований лечения: имеет ли значение открытый доступ?» (PDF) . Журнал клинической психологии . 64 (7): 821–839. CiteSeerX 10.1.1.487.5198 . doi :10.1002/jclp.20492. PMID  18425790. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2008 г. . Получено 22 апреля 2008 г. . 
  129. ^ "Исследования DFID: политика DFID открывает мир глобальных исследований". dfid.gov.uk. Архивировано из оригинала 3 января 2013 г.
  130. ^ Как интегрировать мандаты открытого доступа университета и спонсора Архивировано 16 марта 2008 г. на Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (2 марта 2008 г.). Получено 3 декабря 2011 г.
  131. ^ Либбенга, Янв. (11 мая 2005 г.) Голландские ученые объявляют исследования открытыми для всех Архивировано 15 июля 2017 г. на Wayback Machine . Theregister.co.uk. Получено 3 декабря 2011 г.
  132. ↑ Портал NARCIS Архивировано 5 ноября 2010 г. на Wayback Machine . Narcis.info. Получено 3 декабря 2011 г.
  133. ^ "Открытый и закрытый доступ к научным публикациям в NARCIS за год публикации". NARCIS . Архивировано из оригинала 26 апреля 2019 года . Получено 26 февраля 2019 года .
  134. ^ "Коалиция институтов политики открытого доступа (COAPI) – SPARC". arl.org . Архивировано из оригинала 18 октября 2015 г. . Получено 20 октября 2015 г. .
  135. ^ "Good practices for university open-access policies". Гарвард . Архивировано из оригинала 5 октября 2016 года . Получено 4 октября 2016 года .
  136. ^ "About the AOASG". Australian Open Access Support Group . 5 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 г.
  137. ^ "Australian Open Access Support Group расширяется и становится Australasian Open Access Support Group". 17 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г.
  138. ^ "Creative Commons Australia сотрудничает с Australasian Open Access Strategy Group". Creative Commons Australia . 31 августа 2016 г.
  139. ^ Suber, Peter (2003). «Устранение барьеров для исследований: введение в открытый доступ для библиотекарей». College & Research Libraries News . 62 (2): 92–94, 113. doi : 10.5860/crln.64.2.92 . Архивировано из оригинала 20 июня 2018 г. Получено 20 июня 2018 г.
  140. ^ Байх, Тина (2015). «Использование преимуществ открытого доступа в межбиблиотечном абонементе». doi :10.7912/C2KW2F. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  141. ^ "Заявление ИФЛА об открытом доступе (2011)". ИФЛА . 6 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г.
  142. ^ Коалиция научных публикаций и академических ресурсов. Архивировано 15 августа 2013 г. на Wayback Machine . Arl.org. Получено 3 декабря 2011 г.
  143. ^ Открытый доступ для научных публикаций. Архивировано 19 мая 2014 г. в Wayback Machine . Библиотека университета Саутерн-Кросс. Получено 14 марта 2014 г.
  144. ^ ALA Scholarly Communication Toolkit Архивировано 8 сентября 2005 г. на Wayback Machine
  145. ^ CARL – Institutional Repositories Program Архивировано 7 июня 2013 г. на Wayback Machine . Carl-abrc.ca. Получено 12 июня 2013 г.
  146. ^ Липпинкотт, Сара (5 июля 2016 г.). «Библиотечная издательская коалиция: организация библиотек для улучшения академических публикаций». Insights . 29 (2): 186–191. doi : 10.1629/uksg.296 . ISSN  2048-7754. Архивировано из оригинала 21 июля 2018 г. Получено 2 сентября 2019 г.
  147. ^ Копфштейн, Янус (13 марта 2013 г.). «Аарон Шварц получит посмертную премию «Свобода информации» за пропаганду открытого доступа». The Verge . Архивировано из оригинала 15 марта 2013 г. Получено 24 марта 2013 г.
  148. ^ "Премия Джеймса Мэдисона". Ala.org. 17 января 2013 г. Архивировано из оригинала 22 марта 2013 г. Получено 24 марта 2013 г.
  149. ^ Брэндом, Рассел (26 марта 2013 г.). «Вся редакционная коллегия библиотечного журнала уходит в отставку, ссылаясь на «кризис совести» после смерти Аарона Шварца». The Verge . Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 г. Получено 1 января 2014 г.
  150. ^ New, Jake (27 марта 2013 г.). «Редакционная коллегия журнала уходит в отставку в знак протеста против политики издателя в отношении авторов». The Chronicle of Higher Education . Архивировано из оригинала 8 января 2014 г.
  151. ^ Бург, Крис (23 марта 2013 г.). «Мое короткое пребывание в редакционной коллегии JLA». Feral Librarian . Архивировано из оригинала 24 августа 2014 г. Это было всего через несколько дней после смерти Аарона Шварца, и у меня был кризис совести из-за публикации в журнале, который не был в открытом доступе
  152. ^ ATA | Альянс за доступ налогоплательщиков Архивировано 27 сентября 2007 г. на Wayback Machine . Taxpayeraccess.org (29 октября 2011 г.). Получено 3 декабря 2011 г.
  153. ^ Открытый доступ: основы и преимущества. Eprints.rclis.org. Получено 3 декабря 2011 г.
  154. ^ Эйзенбах, Гюнтер (2006). «Преимущество открытого доступа». J Med Internet Res . 8 (2): e8. doi : 10.2196/jmir.8.2.e8 . PMC 1550699. PMID  16867971 . 
  155. ^ Научная электронная библиотека онлайн Архивировано 31 августа 2005 г. на Wayback Machine . SciELO. Получено 3 декабря 2011 г.
  156. ^ Пирс, Дж. М. (2012). «Дело в пользу технологий с открытым исходным кодом». Окружающая среда, развитие и устойчивость . 14 (3): 425–431. Bibcode :2012EDSus..14..425P. doi : 10.1007/s10668-012-9337-9 .
  157. ^ AJ Buitenhuis и др., «Открытые стратегии на основе проектирования для повышения эффективности разработки соответствующих технологий», Труды 14-й ежегодной конференции Национального союза изобретателей и рационализаторов: открыто , 25–27 марта 2010 г., стр. 1–12.
  158. ^ ab Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и воздействия статей открытого доступа». PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . ISSN  2167-8359. PMC 5815332 . PMID  29456894. 
  159. ^ ab Björk, BC; Welling, P.; Laakso, M.; Majlender, P.; Hedlund, T.; Guðnason, GN (2010). Scalas, Enrico (ред.). "Открытый доступ к научной журнальной литературе: ситуация 2009". PLOS ONE . ​​5 (6): e11273. Bibcode :2010PLoSO...511273B. doi : 10.1371/journal.pone.0011273 . PMC 2890572 . PMID  20585653. 
  160. ^ Каммингс, Дж. (2013). «Контент журналов открытого доступа, найденный в коммерческих базах данных полнотекстовой агрегации и отчетах о цитировании журналов». New Library World . 114 (3/4): 166–178. doi :10.1108/03074801311304078. hdl : 2376/4903 .
  161. ^ "Открытый доступ к исследовательским публикациям, достигшим „переломного момента“". Пресс-релизы . europa.eu. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 г. Получено 25 августа 2013 г.
  162. ^ "Доля рецензируемых статей открытого доступа на европейском и мировом уровнях — 2004–2011" (PDF) . Science-Metrix. Август 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 сентября 2013 г. Получено 25 августа 2013 г.
  163. ^ Ван Норден, Ричард (2013). «Половина статей 2011 года теперь доступна для бесплатного чтения». Nature . 500 (7463): 386–7. Bibcode :2013Natur.500..386V. doi : 10.1038/500386a . PMID  23969438.
  164. ^ «Возможен переход к открытому доступу в масштабах всей территории: новое исследование подсчитывает перераспределение фондов в открытом доступе». www.mpg.de/en . Max Planck Gesellschaft. 27 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 г. Получено 12 мая 2017 г.
  165. ^ Бьорк, Бо-Кристер (2011). «Исследование инновационных особенностей в научных журналах открытого доступа». Журнал медицинских интернет-исследований . 13 (4): e115. doi : 10.2196/jmir.1802 . PMC 3278101. PMID  22173122 . 
  166. ^ ab "Directory of Open Access Journals". Directory of Open Access Journals. Архивировано из оригинала 27 августа 2016 года . Получено 26 февраля 2019 года .
  167. ^ Чун-Кай (Карл) Хуан; Кэмерон Нейлон ; Ричард Хоскинг; Люси Монтгомери; Кэти С. Уилсон; Алким Озайген; Хлоя Брукс-Кенворти (14 сентября 2020 г.). «Мета-исследование: оценка влияния политик открытого доступа на исследовательские институты». eLife . 9. doi : 10.7554 /ELIFE.57067 . ISSN  2050-084X. PMC 7536542. PMID 32924933.  Wikidata Q99410785  . 
  168. ^ "Открытый доступ учреждений с течением времени: эволюция зеленого и золотого OA". storage.googleapis.com . Curtin Open Knowledge Initiative . Получено 13 октября 2021 г. .
  169. ^ Piwowar, H.; Priem, J.; Larivière, V.; Alperin, JP; Matthias, L.; Norlander, B.; Farley, A.; West, J.; Haustein, S. (2018). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и воздействия статей открытого доступа». PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID  29456894. 
  170. ^ https://www.scopus.com/results/results.uri?sort=plf-f&src=s&sid=7c069198c393343d11b72b903c0e4a02&sot=a&sdt=a&sl=14&s=PUBYEAR+%3D+2023&origin=searchadvanced&editSaveSearch=&tx Gid=45ccd8149540fa063d893d60c4e835dc&sessionSearchId=7c069198c393343d11b72b903c0e4a02&limit=10 [ голый URL-адрес ]
  171. ^ ab "Registry of Open Access Repositories (ROAR)" Архивировано 30 октября 2012 г. на Wayback Machine . Roar.eprints.org. Получено 3 декабря 2011 г.
  172. ^ "Просмотр по типу репозитория". Реестр репозиториев открытого доступа . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 26 февраля 2019 г.
  173. ^ ab McKiernan, Erin C; Bourne, Philip E; Brown, C Titus; Buck, Stuart; Kenall, Amye; Lin, Jennifer; McDougall, Damon; Nosek, Brian A; Ram, Karthik; Soderberg, Courtney K; Spies, Jeffrey R (7 июля 2016 г.). Rodgers, Peter (ред.). «Как открытая наука помогает исследователям добиваться успеха». eLife . 5 : e16800. doi : 10.7554/eLife.16800 . ISSN  2050-084X. PMC 4973366 . PMID  27387362. 
  174. ^ abcd Ван, Сяньвэнь; Лю, Чэнь; Мао, Вэньли; Фан, Чжичао (1 мая 2015 г.). «Преимущество открытого доступа с учетом цитирования, использования статей и внимания социальных сетей». Scientometrics . 103 (2): 555–564. arXiv : 1503.05702 . Bibcode :2015arXiv150305702W. doi :10.1007/s11192-015-1547-0. ISSN  1588-2861. S2CID  14827780.
  175. ^ ab Davis, Philip M. (30 марта 2011 г.). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое исследование публикации научных журналов». The FASEB Journal . 25 (7): 2129–2134. doi : 10.1096/fj.11-183988 . ISSN  0892-6638. PMID  21450907. S2CID  205367842.
  176. ^ ab Davis, Philip M. (2010). «Ведет ли открытый доступ к увеличению читательской аудитории и цитирований? Рандомизированное контролируемое исследование статей, опубликованных в журналах APS». The Physiologist . 53 (6): 197, 200–201. ISSN  0031-9376. PMID  21473414.
  177. ^ ab Davis, Philip M.; Lewenstein, Bruce V.; Simon, Daniel H.; Booth, James G.; Connolly, Mathew JL (31 июля 2008 г.). «Открытый доступ к публикациям, загрузкам статей и цитированию: рандомизированное контролируемое исследование». BMJ . 337 (июль 31 1): a568. doi :10.1136/bmj.a568. ISSN  0959-8138. PMC 2492576 . PMID  18669565. 
  178. ^ abc Adie, Euan (24 октября 2014 г.). «Внимание! Исследование статей с открытым доступом и статей с закрытым доступом». Figshare . doi :10.6084/m9.figshare.1213690.v1. S2CID  155854134. Архивировано из оригинала 3 января 2020 г. Получено 3 января 2020 г.
  179. ^ abc Теплицкий, М.; Лу, Г.; Дуэде, Э. (2016). «Усиление влияния открытого доступа: Википедия и распространение науки». Журнал Ассоциации информационной науки и технологий . 68 (9): 2116. arXiv : 1506.07608 . doi : 10.1002/asi.23687. S2CID  10220883.
  180. ^ Максимизация отдачи от государственных инвестиций Великобритании в исследования – архивация открытого доступа Архивировано 2 июля 2017 г. на Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (14 сентября 2005 г.). Получено 3 декабря 2011 г.
  181. ^ Гарфилд, Э. (1988) Могут ли исследователи рассчитывать на анализ цитирования? Архивировано 25 октября 2005 г. в Wayback Machine Current Comments , № 44, 31 октября 1988 г.
  182. ↑ Комитет по электронной информации и коммуникации (CEIC) Международного математического союза (15 мая 2001 г.). «Призыв ко всем математикам». Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г.
  183. ^ ab Davis, PM (2011). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое исследование публикации научных журналов». The FASEB Journal . 25 (7): 2129–34. doi : 10.1096/fj.11-183988 . PMID  21450907. S2CID  205367842.
  184. ^ ab ElSabry, ElHassan (1 августа 2017 г.). «Кому нужен доступ к исследованиям? Изучение общественного воздействия открытого доступа». Французский обзор наук об информации и коммуникации (11). doi : 10.4000/rfsic.3271 . ISSN  2263-0856. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 3 января 2020 г.
  185. ^ Джентил-Беккот, Энн; Меле, Сальваторе; Брукс, Трэвис (2009). «Поведение при цитировании и чтении в физике высоких энергий. Как сообщество перестало беспокоиться о журналах и научилось любить репозитории». arXiv : 0906.5418 [cs.DL].
  186. ^ Свон, Альма (2006) Культура открытого доступа: взгляды и ответы исследователей Архивировано 22 мая 2012 г. в Wayback Machine . В: Нил Джейкобс (ред.) Открытый доступ: ключевые стратегические, технические и экономические аспекты , Чандос.
  187. ^ Пивовар, Хизер; Прием, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Маттиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хаустейн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и воздействия статей открытого доступа». PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . ISSN  2167-8359. PMC 5815332 . PMID  29456894. 
  188. ^ Свон, Альма (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день». eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано из оригинала 3 января 2020 г. . Получено 3 января 2020 г. .
  189. ^ ab Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академические, экономические и социальные последствия открытого доступа: обзор, основанный на доказательствах». F1000Research . 5 : 632. doi : 10.12688/f1000research.8460.3 . ISSN  2046-1402. PMC 4837983. PMID 27158456  . 
  190. ^ abcd Клейсон, Питер Э.; Болдуин, Скотт А.; Ларсон, Майкл Дж. (1 июня 2021 г.). «Преимущество открытого доступа для исследований электрофизиологии человека: влияние на цитирование и альтметрику». Международный журнал психофизиологии . 164 : 103–111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN  0167-8760. PMID  33774077. S2CID  232409668.
  191. ^ Онлайн или невидимо? Стив Лоуренс; Исследовательский институт NEC Архивировано 16 марта 2007 г. на Wayback Machine . Citeseer.ist.psu.edu. Получено 3 декабря 2011 г.
  192. ^ Дэвис, П. М.; Левенштейн, Б. В.; Саймон, Д. Х.; Бут, Дж. Г.; Коннолли, М. Дж. Л. (2008). «Открытый доступ к публикациям, загрузкам статей и цитированиям: рандомизированное контролируемое исследование». BMJ . 337 (июл31 1): a568. doi :10.1136/bmj.a568. PMC 2492576 . PMID  18669565. 
  193. ^ Влияние открытого доступа на цитируемость: библиография исследований Архивировано 2 ноября 2017 г. на Wayback Machine . Opcit.eprints.org. Получено 3 декабря 2011 г.
  194. ^ Свон, Альма (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день». eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано из оригинала 3 января 2020 г.
  195. ^ abc Clayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (1 июня 2021 г.). «Преимущество открытого доступа для исследований электрофизиологии человека: влияние на цитирование и альтметрику». International Journal of Psychophysiology . 164 : 103–111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN  0167-8760. PMID  33774077. S2CID  232409668.
  196. ^ Эйзенбах, Гюнтер (16 мая 2006 г.). Тенопир, Кэрол (ред.). «Преимущество цитирования статей открытого доступа». PLOS Biology . 4 (5): e157. doi : 10.1371/journal.pbio.0040157 . ISSN  1545-7885. PMC 1459247. PMID 16683865  . 
  197. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Соломон, Дэвид (17 июля 2012 г.). «Журналы открытого доступа и подписные журналы: сравнение научного воздействия». BMC Medicine . 10 (1): 73. doi : 10.1186/1741-7015-10-73 . ISSN  1741-7015. PMC 3398850. PMID 22805105  . 
  198. ^ Шема, Хадас; Бар-Илан, Джудит; Телуолл, Майк (15 января 2014 г.). «Коррелируют ли цитирования блогов с большим количеством будущих цитирований? Исследуйте блоги как потенциальный источник альтернативных метрик». Журнал Ассоциации информационной науки и технологий . 65 (5): 1018–1027. doi :10.1002/asi.23037. ISSN  2330-1635. S2CID  31571840.
  199. ^ Alhoori, Hamed; Ray Choudhury, Sagnik; Kanan, Tarek; Fox, Edward; Furuta, Richard; Giles, C. Lee (15 марта 2015 г.). «О связи между открытым доступом и альтметриками». Труды конференции IConference 2015 г. Архивировано из оригинала 3 января 2020 г. Получено 3 января 2020 г.
  200. ^ Гаргури, Ясин; Хаджем, Чавки; Ларивьер, Винсент; Гинграс, Ив; Карр, Лес; Броуди, Тим; Харнад, Стеван (2018). «Импакт-фактор журнала: краткая история, критика и обсуждение побочных эффектов». arXiv : 1801.08992 . Бибкод : 2018arXiv180108992L. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  201. ^ Карри, Стивен (2018). «Давайте выйдем за рамки риторики: пора изменить то, как мы оцениваем исследования». Nature . 554 (7691): 147. Bibcode :2018Natur.554..147C. doi : 10.1038/d41586-018-01642-w . PMID  29420505.
  202. ^ Чуа, СК; Куреши, Ахмад М; Кришнан, Виджай; Пай, Динкер Р.; Камаль, Лейла Б; Гунасегаран, Шармилла; Афзал, МЗ; Амбаватта, Лахиру; Ган, JY; Кью, штат Пенсильвания; Винн, Тан (2 марта 2017 г.). «Импакт-фактор журнала открытого доступа не способствует цитированию статьи». F1000Исследования . 6 : 208. дои : 10.12688/f1000research.10892.1 . ISSN  2046-1402. ПМК 5464220 . ПМИД  28649365. 
  203. ^ Чисар, Алекс (2016). «Обзор коллег: проблемы с самого начала». Nature . 532 (7599): 306–308. Bibcode :2016Natur.532..306C. doi : 10.1038/532306a . PMID  27111616.
  204. ^ Moxham, Noah; Fyfe, Aileen (2018). "The Royal Society and the Prehistory of Peer Review, 1665–1965" (PDF) . The Historical Journal . 61 (4): 863–889. doi :10.1017/S0018246X17000334. S2CID  164984479. Архивировано (PDF) из оригинала 31 августа 2020 г. . Получено 28 августа 2019 г. .
  205. ^ Tennant, Jonathan P.; Dugan, Jonathan M.; Graziotin, Daniel; Jacques, Damien C.; Waldner, François; Mietchen, Daniel; Elkhatib, Yehia; B. Collister, Lauren; Pikas, Christina K.; Crick, Tom; Masuzzo, Paola (29 ноября 2017 г.). «Многопрофильная перспектива новых и будущих инноваций в рецензировании». F1000Research . 6 : 1151. doi : 10.12688/f1000research.12037.3 . ISSN  2046-1402. PMC 5686505. PMID 29188015  . 
  206. ^ Tennant, Jonathan P. (1 октября 2018 г.). «Современное состояние рецензирования». FEMS Microbiology Letters . 365 (19). doi :10.1093/femsle/fny204. ISSN  0378-1097. PMC 6140953. PMID 30137294.  Архивировано из оригинала 24 февраля 2020 г. Получено 3 января 2020 г. 
  207. ^ Noorden, Richard Van (4 марта 2019 г.). «Эксперименты с рецензированием отслеживаются в онлайн-репозитории». Nature . doi :10.1038/d41586-019-00777-8. S2CID  86845470. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 г. Получено 3 января 2020 г.
  208. ^ Пенфолд, Наоми С.; Полька, Джессика К. (2020). «Технические и социальные вопросы, влияющие на принятие препринтов в науках о жизни». PLOS Genetics . 16 (4): e1008565. doi : 10.1371/journal.pgen.1008565 . PMC 7170218. PMID  32310942 . 
  209. ^ Носек, Брайан А.; Эберсоул, Чарльз Р.; ДеХейвен, Александр К.; Меллор, Дэвид Т. (12 марта 2018 г.). «Революция предварительной регистрации». Труды Национальной академии наук . 115 (11): 2600–2606. Bibcode : 2018PNAS..115.2600N. doi : 10.1073/pnas.1708274114 . ISSN  0027-8424. PMC 5856500. PMID 29531091  . 
  210. ^ abc Росс-Хеллауэр, Тони (31 августа 2017 г.). «Что такое открытая экспертная оценка? Систематический обзор». F1000Research . 6 : 588. doi : 10.12688/f1000research.11369.2 . ISSN  2046-1402. PMC 5437951. PMID 28580134  . 
  211. ^ Мунафо, Маркус Р.; Носек, Брайан А.; Бишоп, Дороти В.М.; Баттон, Кэтрин С.; Чемберс, Кристофер Д.; Перси дю Сер, Натали; Симонсон, Ури; Вагенмейкерс, Эрик-Ян; Уэр, Дженнифер Дж.; Иоаннидис, Джон П.А. (10 января 2017 г.). «Манифест воспроизводимой науки». Природа человеческого поведения . 1 (1): 0021. doi : 10.1038/s41562-016-0021 . ISSN  2397-3374. ПМЦ 7610724 . ПМИД  33954258. 
  212. ^ Павлик, Матеуш; Хюттер, Томас; Кохер, Дэниел; Манн, Вилли; Огстен, Николаус (1 июля 2019 г.). «Ссылки недостаточно – воспроизводимость данных». Датенбанк-Спектр . 19 (2): 107–115. дои : 10.1007/s13222-019-00317-8. ISSN  1610-1995. ПМК 6647556 . ПМИД  31402850. 
  213. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bishop, Dorothy VM; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie Du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John PA (2017). "Манифест воспроизводимой науки". Nature Human Behaviour . 1 (1): 0021. doi : 10.1038/s41562-016-0021 . PMC 7610724 . PMID  33954258. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. . Получено 25 сентября 2019 г. . 
  214. ^ Боуман, Николас Дэвид; Кин, Джастин Роберт (2018). «Многоуровневая структура для рассмотрения практик открытой науки». Communication Research Reports . 35 (4): 363–372. doi : 10.1080/08824096.2018.1513273 .
  215. ^ Маккирнан, EC; Борн, PE; Браун, CT; Бак, S.; Кеналл, A.; Лин, J.; Макдугалл, D.; Носек, BA; Рам, K.; Содерберг, CK; Спайс, JR; Тейни, K.; Апдегроув, A.; Ву, KH; Яркони, T. (2016). «Точка зрения: как открытая наука помогает исследователям добиваться успеха». eLife . 5 . doi : 10.7554/eLife.16800 . PMC 4973366 . PMID  27387362. 
  216. ^ Wicherts, Jelte M. (29 января 2016 г.). «Качество рецензирования и прозрачность процесса рецензирования в журналах открытого доступа и подписных журналах». PLOS ONE . 11 (1): e0147913. Bibcode : 2016PLoSO..1147913W. doi : 10.1371/journal.pone.0147913 . ISSN 1932-6203  . PMC 4732690. PMID  26824759. 
  217. ^ Брембс, Бьёрн (12 февраля 2019 г.). «Надежная новизна: Новое не должно превзойти истинное». PLOS Biology . 17 (2): e3000117. doi : 10.1371/journal.pbio.3000117 . ISSN  1545-7885. PMC 6372144. PMID 30753184  . 
  218. ^ Специ, Валери; Уэйклинг, Саймон; Пинфилд, Стивен; Кризер, Клэр; Фрай, Дженни; Уиллетт, Питер (13 марта 2017 г.). «Мегажурналы открытого доступа». Журнал документации . 73 (2): 263–283. doi : 10.1108/JD-06-2016-0082 . ISSN  0022-0418.
  219. ^ Pourret, Olivier; Irawan, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Wien, Charlotte; Dorch, Bertil F. (15 июня 2020 г.). "Комментарии к статье "Factors affected of scientific knowledge in environmental sciences" by Sonne et al. (2020)". Science of the Total Environment . 721 : 136454. Bibcode :2020ScTEn.72136454P. doi :10.1016/j.scitotenv.2019.136454. ISSN  0048-9697. PMID  31924309. S2CID  210150077.
  220. ^ Грудневич, Агнес; Мохер, Дэвид; Коби, Келли Д.; Брайсон, Грегори Л.; Кукьер, Саманта; Аллен, Кристианн; Ардерн, Клэр; Балком, Лесли; Баррос, Тиаго; Бергер, Моника; Сиро, Хайро Буитраго (12 декабря 2019 г.). «Журналы хищников: нет определения, нет защиты». Nature . 576 (7786): 210–212. Bibcode :2019Natur.576..210G. doi : 10.1038/d41586-019-03759-y . hdl : 11584/281794 . ISSN  0028-0836. PMID  31827288. S2CID  209168864.
  221. ^ Dadkhah, Mehdi; Borchardt, Glenn (1 июня 2016 г.). «Hijacked Journals: An Emerging Challenge for Scholarly Publishing». Aesthetic Surgery Journal . 36 (6): 739–741. doi : 10.1093/asj/sjw026 . ISSN  1090-820X. PMID  26906349. Архивировано из оригинала 8 июня 2019 г. Получено 5 января 2020 г.
  222. ^ Дадкха, Мехди; Малишевски, Томаш; Тейшейра да Силва, Хайме А. (24 июня 2016 г.). «Взломанные журналы, взломанные веб-сайты, фишинг журналов, вводящие в заблуждение показатели и хищнические публикации: фактические и потенциальные угрозы академической честности и издательской этике». Судебная медицина, медицина и патология . 12 (3): 353–362. doi :10.1007/s12024-016-9785-x. ISSN  1547-769X. PMID  27342770. S2CID  38963478.
  223. ^ Шен, Ченюй; Бьорк, Бо-Кристер (2015). «Хищный» открытый доступ: продольное исследование объемов статей и характеристик рынка». BMC Medicine . 13 (1): 230. doi : 10.1186/s12916-015-0469-2 . PMC 4589914. PMID  26423063 . 
  224. ^ Перлин, Марсело С.; Имасато, Такеёси; Боренштейн, Денис (2018). «Являются ли хищнические публикации реальной угрозой? Данные из исследования большой базы данных». Scientometrics . 116 (1): 255–273. doi :10.1007/s11192-018-2750-6. hdl : 10183/182710 . S2CID  4998464.
  225. ^ Боханнон, Джон (2013). «Кто боится рецензирования?». Science . 342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci...342...60B. doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID  24092725.
  226. ^ Оливарес, Джозеф; Балс, Стивен; Сэр, Лора; Вандуинкеркен, Вайома (2018). «Формат в сторону: применение критериев Билла для оценки хищнической природы как открытых, так и неоткрытых библиотечных и информационных научных журналов». Колледжские и исследовательские библиотеки . 79 (1). doi : 10.5860/crl.79.1.52 .
  227. ^ Шамсир, Лариса; Мохер, Дэвид; Мадуекве, Оний; Тернер, Люси; Барбур, Вирджиния; Берч, Ребекка; Кларк, Джокалин; Галипо, Джеймс; Робертс, Джейсон; Ши, Беверли Дж. (2017). «Потенциально хищные и легитимные биомедицинские журналы: можете ли вы заметить разницу? Поперечно-секционное сравнение». BMC Medicine . 15 (1): 28. doi : 10.1186/s12916-017-0785-9 . PMC 5353955. PMID  28298236 . 
  228. ^ Эйзен, Майкл (3 октября 2013 г.). «Признаюсь, я написал статью о ДНК мышьяка, чтобы выявить недостатки в рецензировании в журналах, работающих по подписке». www.michaeleisen.org . Архивировано из оригинала 24 сентября 2018 г. . Получено 5 января 2020 г. .
  229. ^ Сильвер, Эндрю (2017). «Запуск черного списка хищных журналов с оплатой за просмотр». Nature . doi :10.1038/nature.2017.22090.
  230. ^ Стриндзел, Михаэла; Северин, Анна; Мильцов, Катрин; Эггер, Маттиас (2019). «Черные и белые списки для борьбы с хищнической публикацией: перекрестное сравнение и тематический анализ». mBio . 10 (3). doi :10.1128/mBio.00411-19. PMC 6550518 . PMID  31164459. 
  231. ^ Полька, Джессика К.; Кайли, Роберт; Конфорти, Бояна; Стерн, Бодо; Вейл, Рональд Д. (2018). «Publish Peer Reviews». Nature . 560 (7720): 545–547. Bibcode :2018Natur.560..545P. doi : 10.1038/d41586-018-06032-w . PMID  30158621.
  232. ↑ Халл, Дункан (15 февраля 2012 г.). «Премии Open Access Irony Awards: Называем и стыдим их». O'Really? .
  233. ^ Дункан, Грин (7 августа 2013 г.). «Что случилось с Academic Spring? (Или ирония сокрытия статей о прозрачности и подотчетности за платным доступом)». От бедности к власти . Архивировано из оригинала 20 октября 2020 г. Получено 30 октября 2020 г.
  234. ^ ab Marwick, Ben (29 октября 2020 г.). «Открытый доступ к публикациям для расширения участия в археологии». Norwegian Archaeological Review . 53 (2): 163–169. doi :10.1080/00293652.2020.1837233. S2CID  228961066.
  235. ^ Шульц, Тереза ​​Аух (2 марта 2018 г.). «Практикуя то, что проповедуешь: оценка доступа к исследованиям с открытым доступом». Журнал электронных публикаций . 21 (1). doi : 10.3998/3336451.0021.103 . hdl : 2027/spo.3336451.0021.103 .
  236. ↑ Ив, Мартин Пол (21 октября 2013 г.). «Насколько ироничны премии за иронию в открытом доступе?». Мартин Пол Ив .
  237. ^ "Просмотр по году". roar.eprints.org . Реестр репозиториев открытого доступа. Архивировано из оригинала 24 марта 2019 г. Получено 10 марта 2019 г.
  238. ^ Пайперл, Ларри (16 апреля 2018 г.). «Препринты в медицинских исследованиях: прогресс и принципы». PLOS Medicine . 15 (4): e1002563. doi : 10.1371/journal.pmed.1002563 . ISSN  1549-1676. PMC 5901682. PMID 29659580  . 
  239. ^ Элмор, Сьюзан А. (2018). «Препринты: Какую роль они играют в сообщении научных результатов?». Toxicologic Pathology . 46 (4): 364–365. doi :10.1177/0192623318767322. PMC 5999550. PMID  29628000 . 
  240. ^ "Список серверов препринтов". Исследовательские препринты . 9 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2019 г. Получено 10 марта 2019 г.
  241. ^ Ив, Мартин (2014). Открытый доступ и гуманитарные науки  . Кембридж: Cambridge University Press. С. 9–10. ISBN 9781107484016.
  242. ^ Harnad, S. 2007. «The Green Road to Open Access: A Leveraged Transition» Архивировано 12 марта 2010 г. в Wayback Machine . В: The Culture of Periodicals from the Perspective of the Electronic Age , стр. 99–105, L'Harmattan. Получено 3 декабря 2011 г.
  243. ^ Harnad, S.; Brody, T.; Vallières, FO; Carr, L.; Hitchcock, S.; Gingras, Y.; Oppenheim, C.; Stamerjohanns, H.; Hilf, ER (2004). «Проблема доступа/воздействия и зеленые и золотые дороги к открытому доступу». Serials Review . 30 (4): 310–314. doi :10.1016/j.serrev.2004.09.013.
  244. ^ Фортье, Роуз; Джеймс, Хизер Г.; Джерме, Марта Г.; Берже, Патрисия; Дель Торо, Розмари (14 мая 2015 г.). «Demystifying Open Access Workshop». e-Publications@Marquette . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 г. . Получено 18 мая 2015 г. .
  245. ^ " SPARC Europe – Периоды эмбарго. Архивировано 18 ноября 2015 г. на Wayback Machine . Получено 18 октября 2015 г.
  246. ^ Энн Шумелда Окерсон и Джеймс Дж. О'Доннелл (редакторы). 1995. «Научные журналы на перепутье: подрывное предложение об электронной публикации». Архивировано 12 сентября 2012 г. на Wayback Machine . Ассоциация исследовательских библиотек. Получено 3 декабря 2011 г.
  247. ^ Poynder, Richard. 2004. "Poynder On Point: Ten Years After" Архивировано 26 сентября 2011 г. в Wayback Machine . Information Today , 21(9), октябрь 2004 г. Получено 3 декабря 2011 г.
  248. ^ Harnad, S. 2007. «Re: когда «официально» началось движение за открытый доступ» Архивировано 13 сентября 2016 г. на Wayback Machine . American Scientist Open Access Forum , 27 июня 2007 г. Получено 3 декабря 2011 г.
  249. ^ SHERPA/RoMEO – Политика издателя в отношении авторских прав и самоархивирование Архивировано 11 ноября 2007 г. на Wayback Machine . Sherpa.ac.uk. Получено 3 декабря 2011 г.
  250. ^ «Оценка развертывания институциональных репозиториев в американской академии с начала 2005 г.: репозитории в цифрах, часть 2». www.dlib.org . Архивировано из оригинала 11 августа 2017 г. . Получено 10 марта 2019 г. .
  251. ^ Доусон, Патрисия Х.; Янг, Шарон К. (1 октября 2016 г.). «Институциональные репозитории, открытый доступ и авторское право: каковы практики и последствия?» (PDF) . Библиотеки науки и техники . 35 (4): 279–294. doi :10.1080/0194262X.2016.1224994. ISSN  0194-262X. S2CID  63819187. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 г. . Получено 11 июля 2019 г. .
  252. ^ Монжон, Филипп; Поль-Хус, Адель (2016). «Охват журналов Web of Science и Scopus: сравнительный анализ». Scientometrics . 106 (1): 213–228. arXiv : 1511.08096 . doi :10.1007/s11192-015-1765-5. S2CID  17753803.
  253. ^ Фалагас, Мэтью Э.; Питсоуни, Элени И.; Малиецис, Джордж А.; Паппас, Георгиос (2008). «Сравнение PubMed, Scopus, Web of Science и Google Scholar: сильные и слабые стороны». Журнал FASEB . 22 (2): 338–342. doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . PMID  17884971. S2CID  303173.
  254. ^ Харцинг, Энн-Вил; Алакангас, Сату (2016). «Google Scholar, Scopus и Web of Science: продольное и междисциплинарное сравнение» (PDF) . Наукометрия . 106 (2): 787–804. doi :10.1007/s11192-015-1798-9. S2CID  207236780. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2021 г. . Получено 27 марта 2021 г. .
  255. ^ Робинсон-Гарсия, Николас; Чаварро, Диего Андрес; Молас-Галларт, Хорди; Рафолс, Исмаэль (28 мая 2016 г.). «О доминировании количественной оценки в «периферийных» странах: аудиторские исследования с использованием дистанционных технологий». SSRN  2818335.
  256. ^ Англия, Высший совет по финансированию. "Clarivate Analytics предоставит данные о цитировании во время REF 2021 - REF 2021". Высший совет по финансированию образования Англии . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Получено 4 января 2020 года .
  257. ^ "World University Rankings 2019: methodology". Times Higher Education (THE) . 7 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 г. Получено 4 января 2020 г.
  258. ^ Окун, Анджела; Хиллер, Ребекка; Альборнос, Денис; Посада, Алехандро; Чан, Лесли (2018). «Чья инфраструктура? На пути к инклюзивным и совместным инфраструктурам знаний в открытой науке». 22-я Международная конференция по электронным публикациям . Том. Connecting the Knowledge Commons: From Projects to Sustainable Infrastructure. doi : 10.4000/proceedings.elpub.2018.31 .
  259. ^ Budapest Open Access Initiative, FAQ Архивировано 3 июля 2006 г. на Wayback Machine . Earlham.edu (13 сентября 2011 г.). Получено 3 декабря 2011 г.
  260. ^ Public Knowledge Project. "Open Journal Systems" Архивировано 1 марта 2013 г. на Wayback Machine . Получено 13 ноября 2012 г.
  261. ^ "Welcome - ROAD". road.issn.org . Архивировано из оригинала 15 мая 2017 . Получено 12 мая 2017 .
  262. ^ Мартин, Грег. «Руководства по исследованиям: Открытый доступ: поиск контента открытого доступа». mcphs.libguides.com . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. . Получено 12 мая 2017 г. .
  263. ^ ab "BASE - Bielefeld Academic Search Engine | Что такое BASE?". Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 года . Получено 16 января 2018 года .{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  264. ^ "Search CORE". Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Получено 11 марта 2016 года .{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  265. ^ Эдгар, Брайан Д.; Виллински, Джон (14 июня 2010 г.). «Обзор научных журналов, использующих открытые журнальные системы». Scholarly and Research Communication . 1 (2). doi : 10.22230/src.2010v1n2a24 . ISSN  1923-0702.
  266. ^ Субер 2012, стр. 77–78
  267. ^ "Анализ грантов открытого доступа RCUK - Research Councils UK". www.rcuk.ac.uk . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 12 февраля 2018 г.
  268. ^ Харнад, Стеван. "Re: Экономия от перехода на On-Line-Only: 30%- или 70%+?". Университет Саутгемптона. Архивировано из оригинала 10 декабря 2005 г.
  269. ^ "(#710) What Provosts Need to Mandate". Архивы форума American Scientist Open Access . Listserver.sigmaxi.org. Архивировано из оригинала 11 января 2007 г.
  270. ^ "Рекомендации по политике предоставления открытого доступа в Великобритании". Ecs.soton.ac.uk. 5 ноября 1998 г. Архивировано из оригинала 7 января 2006 г.
  271. ^ "Open Access". RCUK . Архивировано из оригинала 26 декабря 2015 года . Получено 19 декабря 2015 года .
  272. ^ О репозитории – ROARMAP. Roarmap.eprints.org. Получено 3 декабря 2011 г.
  273. ^ Палаццо, Алекс (27 августа 2007 г.). «PRISM – новое лобби против открытого доступа». Science Blogs . Архивировано из оригинала 22 октября 2013 г. Получено 17 октября 2013 г.
  274. ^ Баскен, Пол (5 января 2012 г.). «Издатели научных журналов борются с политикой открытого доступа в Конгрессе». Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 17 октября 2013 г. Получено 17 октября 2013 г.
  275. ^ Albanese, Andrew (15 февраля 2013 г.). "Publishers Blast New Open Access Bill, FASTR". Publishers Weekly . Архивировано из оригинала 17 октября 2013 г. Получено 17 октября 2013 г.
  276. ^ "OSTP выпускает руководство по обеспечению свободного доступа к финансируемым на федеральном уровне исследованиям без задержек | OSTP". Белый дом . 25 августа 2022 г. Получено 16 марта 2023 г.
  277. ^ «Белый дом требует немедленного публичного доступа ко всем финансируемым США исследовательским работам к 2025 году». www.science.org . Получено 30 января 2023 г. .
  278. ^ Сандерсон, Кэтрин (2 июня 2023 г.). «Модель публикации «без оплаты» Совета ЕС вызывает неоднозначную реакцию». Nature . doi :10.1038/d41586-023-01810-7. PMID  37264131. S2CID  259023820.
  279. ^ Ленхаро, Мариана (4 апреля 2024 г.). «Поможет ли политика Фонда Гейтса, ориентированная на препринты, открыть доступ?». Nature . Nature Publishing Group. doi :10.1038/d41586-024-00996-8. PMID  38575826. Получено 6 апреля 2024 г.
  280. ^ Сингх Чавла, Далмит (30 мая 2024 г.). «Японские усилия по обеспечению открытого доступа ко всем исследованиям обретают форму». Nature . doi :10.1038/d41586-024-01493-8. ISSN  0028-0836. PMID  38822103.
  281. ^ "Просмотр по типу политика". ROARMAP . Архивировано из оригинала 12 марта 2019 г. Получено 5 марта 2019 г.
  282. ^ Pontika, Nancy; Rozenberga, Dace (5 марта 2015 г.). «Разработка стратегий для обеспечения соответствия политике открытого доступа спонсоров». Insights: The UKSG Journal . 28 (1): 32–36. doi : 10.1629/uksg.168 . ISSN  2048-7754.
  283. ^ Киркман, Норин; Хэддоу, Габи (15 июня 2020 г.). «Соблюдение политики открытого доступа первого спонсора в Австралии». informationr.net . Получено 3 апреля 2021 г. .
  284. ^ Ван Норден, Ричард (31 марта 2021 г.). «Вы соблюдаете требования публичного доступа? Google Scholar наблюдает». Nature . doi :10.1038/d41586-021-00873-8. ISSN  0028-0836. PMID  33790439. S2CID  232481789.
  285. ^ Vranas, Kelly C.; Ouyang, David; Lin, Amber L.; Slatore, Christopher G.; Sullivan, Donald R.; Kerlin, Meeta Prasad; Liu, Kathleen D.; Baron, Rebecca M.; Calfee, Carolyn S.; Ware, Lorraine B.; Halpern, Scott D.; Matthay, Michael A.; Herridge, Margaret S.; Mehta, Sangeeta; Rogers, Angela J. (1 апреля 2020 г.). «Гендерные различия в авторстве литературы по интенсивной терапии». Американский журнал респираторной и интенсивной терапии . 201 (7): 840–847. doi : 10.1164/rccm.201910-1957OC. ISSN  1073-449X. PMC 7124723. PMID  31968182 . 
  286. ^ Джемма Деррик; Алесия Энн Зуккала; Джорджиана Туркулет (5 октября 2021 г.). «Вероятности публикации в открытом доступе на основе гендерных и авторских структур во Вьетнаме». Публикации . 9 (4): 45. doi : 10.3390/publications9040045 .
  287. ^ Смит, Одри К.; Мерц, Леандра; Борден, Джесси Б.; Гулик, Крис К.; Кширсагар, Ахил Р.; Бруна, Эмилио М. (4 февраля 2022 г.). «Оценка влияния сборов за обработку статей на географическое разнообразие авторов с использованием системы «Mirror Journal» компании Elsevier». Количественные научные исследования . 2 (4): 1123–1143. doi : 10.1162/qss_a_00157 . ISSN  2641-3337. S2CID  244600816.
  288. ^ Квон, Диана (16 февраля 2022 г.). «Сборы за публикацию в открытом доступе сдерживают исследователей на глобальном юге». Nature . doi :10.1038/d41586-022-00342-w. PMID  35177842. S2CID  246943816.

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Открытый доступ (публикация)» .
Викиверситет имеет обучающие ресурсы о WikiJournal of Science
Викиверситет имеет обучающие ресурсы о Викижурнале медицины
В Scholia есть профиль темы « Открытый доступ» .
Библиотечные ресурсы об
открытом доступе
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках