stringtranslate.com

Отрицание геноцида в Боснии

Мемориальный камень Поточари

Отрицание геноцида в Боснии — это акт отрицания факта систематического геноцида против боснийского мусульманского населения Боснии и Герцеговины или утверждение, что он не имел места в том виде и в том объеме, которые были установлены Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международным Судом (МС) в ходе судебных разбирательств и решений, а также описаны всеобъемлющей наукой .

В своем решении Международный суд принял заключение МТБЮ из обвинительного приговора Радиславу Крстичу и пришел к выводу, что произошедшее в Сребренице и вокруг нее было совершено военнослужащими Армии Республики Сербской (VRS) «с конкретным намерением частично уничтожить группу мусульман Боснии и Герцеговины как таковую, что представляет собой совершенные акты геноцида». Два международных суда постановили по-разному только относительно прямой ответственности за акты геноцида в Боснии и Герцеговине. Международный суд в ходе разбирательства дела о геноциде в Боснии, возбужденного Боснией и Герцеговиной против Сербии и Черногории , вынес решения в той мере, в которой Сербия не несет прямой ответственности за совершение геноцида, но несет ответственность в соответствии с «обычным международным правом» за нарушение обязательства «предотвращать и наказывать за преступление геноцида». Другие международные органы, такие как Европейский суд по правам человека и Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций , также приняли резолюции, признающие, что геноцид имел место в Боснии. Немецкие суды выносили обвинительные приговоры, основанные на более широком толковании геноцида, чем то, которое используют международные суды.

Истоки отрицания лежат в группах сербских и международных ученых и частично поддерживаются сербскими и международными политическими органами и средствами массовой информации. После Боснийской войны сербская культура сформировала позицию, согласно которой сербы были потерпевшей стороной и что исторические события ограничили национальные цели. Соня Бисерко провела параллели с другими примерами отрицательного исторического ревизионизма и отрицания, такими как отрицание геноцидов в Армении и Руанде .

Во время югославских войн сербская политика и ее главные деятели обелялись и оправдывались некоторыми «антивоенными» и «антиимпериалистическими» публичными интеллектуалами и авторами за рубежом, в основном на левом фланге идеологического спектра, но также и « либертарианскими » правыми , и иногда это переходило в прямое отрицание.

Фон

Термин «боснийский геноцид» иногда используется для обозначения геноцида в Сребренице [1], совершенного силами боснийских сербов летом 1995 года, или относится к более широким преступлениям против человечности и этнической чистке на территориях, контролируемых Армией Республики Сербской (VRS) [2] во время Боснийской войны 1992–1995 годов . [3] Исследователи геноцида широко признают его крупнейшим военным преступлением, совершенным на европейской земле со времен Второй мировой войны . [4] [5]

События в Сребренице в 1995 году включали убийство более 8000 боснийских (боснийских мусульман) мужчин и мальчиков, а также массовое изгнание ещё 25 000–30 000 боснийских мирных жителей из города Сребреница в Боснии и Герцеговине и его окрестностей , что было совершено подразделениями ВРС под командованием генерала Ратко Младича . [6] [7]

Кампания этнических чисток проводилась в районах, контролируемых боснийскими сербскими силами, и была направлена ​​против боснийцев и боснийских хорватов. Эта кампания включала истребление; незаконное заключение; массовые изнасилования ; сексуальное насилие; пытки; разграбление и уничтожение имущества; бесчеловечное обращение с гражданскими лицами; нападение на политических лидеров, интеллектуалов и профессионалов; она также включала незаконную депортацию и перемещение гражданских лиц; незаконные обстрелы гражданских лиц; незаконное присвоение и разграбление недвижимого и личного имущества, разрушение домов и предприятий и систематическое разрушение мест поклонения. [8]

Организация Объединенных Наций поручила Международному уголовному трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ) преследовать за военные преступления , совершенные во время югославских войн , включая войну в Боснии . Международный суд ( МС) вынес решение по делу о геноциде в Боснии , публичному делу международного права, возбужденному Боснией и Герцеговиной против Сербии и Черногории. Международный суд в ходе разбирательства по делу Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории принял заключение МТБЮ из обвинительного приговора Радиславу Крстичу и пришел к выводу, что события, произошедшие в Сребренице и вокруг нее с 13 июля 1995 года, были совершены Армией Республики Сербской (ВРС) «с конкретным намерением частично уничтожить группу мусульман Боснии и Герцеговины как таковую, что представляет собой совершенные акты геноцида». [9] Однако Международный Суд постановил, что хотя Сербия и Черногория оказали значительную помощь Республике Сербской, не было установлено, что она несет ответственность за совершение преступления геноцида и не нарушила свои обязательства «предотвращать и наказывать за преступление геноцида». Суд подтвердил, что геноцид имел место в Сребренице в июле 1995 года и что Сербия не планировала и не поощряла этот геноцид, но что она виновна в том, что не сделала все возможное, чтобы предотвратить его. [10] [11]

Помимо МТБЮ и Международного суда ООН, другие международные органы, такие как Европейский суд по правам человека и Генеральная Ассамблея ООН, также приняли резолюции, признающие, что геноцид имел место в Боснии. В резолюциях Конгресса и Сената США 2005 года говорилось: «сербская политика агрессии и этнической чистки соответствует условиям, определяющим геноцид». [12] Три обвинительных приговора за геноцид [13] были вынесены в судах Германии. [14]

По словам Теодора Мерона , председательствующего судьи МТБЮ:

Стремясь уничтожить часть боснийских мусульман , силы боснийских сербов совершили геноцид. Они нацелились на уничтожение сорока тысяч боснийских мусульман, проживающих в Сребренице , группы, которая была символом боснийских мусульман в целом. Они лишили всех мусульманских заключенных-мужчин, военных и гражданских, пожилых и молодых, их личных вещей и удостоверений личности, и преднамеренно и методично убили их исключительно на основе их идентичности. [15]

Культура и политика отрицания

Определение и происхождение

Отрицание геноцида в Боснии — это акт отрицания того, что геноцид против мусульманского населения Боснии и Герцеговины имел место, или утверждение, что он не имел места таким образом или в таком объеме, которые были установлены МТБЮ и Международным судом ООН в ходе их разбирательств и судебных решений, и описаны последующими всеобъемлющими научными исследованиями . [4] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [ чрезмерное цитирование ]

Истоки отрицания лежат в группе сербских националистов, которых поддерживала часть сербского политического и медийного истеблишмента. [23] Послевоенная ситуация породила позицию в сербской культуре, согласно которой сербы были пострадавшей стороной и что исторические события ограничили национальные цели. [23] Соня Бисерко , президент Хельсинкского комитета по правам человека в Сербии в то время, провела параллели с другими примерами отрицательного исторического ревизионизма и отрицания, такими как отрицание геноцида армян и руандийцев . По словам Бисерко, методы варьируются от «жестоких до лживых». Она отметила, что отрицание в Сербии присутствует «наиболее сильно в политическом дискурсе, в средствах массовой информации, в сфере права и в образовательной системе». [16] [24] Бисерко и профессор криминологии Сараевского университета Эдина Бечиревич определили «культуру отрицания» в сербском обществе, заявив: «Отрицание геноцида в Сребренице принимает в Сербии различные формы». [25] [24]

Тактика и методы

Во время Боснийской войны президент Сербии Слободан Милошевич фактически контролировал большую часть сербских СМИ. [26] [27] [28] [29] [30] [ чрезмерное цитирование ] После окончания войны отрицание продолжало быть широко распространенным среди сербов. [31] Ревизионизм варьируется от оспаривания судебного признания убийств как акта геноцида до отрицания факта резни. Для отрицания геноцида используются различные методы. [32]

Попытка сокрытия путем перезахоронения

Эксгумированная могила жертв - Потокари 2007

Примерно с 1 августа 1995 года по 1 ноября 1995 года военные и политические лидеры Республики Сербской предпринимали организованные усилия по извлечению тел из основных массовых захоронений и перемещению их во вторичные и третичные места захоронения. Перезахоронение производилось грубо с использованием тяжелых механизированных транспортных средств, таких как траншеекопатели и мешкоуборочные машины. [33] В деле МТБЮ «Прокурор против Благоевича и Йокича» судебная палата установила, что эта попытка перезахоронения была попыткой скрыть доказательства массового убийства. [34] Судебная палата установила, что операция по сокрытию была заказана Главным штабом Армии боснийских сербов (БСА) и впоследствии была осуществлена ​​членами бригад Братунац и Зворник . [35]

Грубый характер операции по сокрытию имел прямое влияние на восстановление и идентификацию останков. Извлечение и перезахоронение тел привело к тому, что они стали расчлененными, с частями разных людей, перемешанными, что затруднило судебным следователям точную идентификацию останков. [36] В одном случае останки одного человека были найдены в двух местах на расстоянии 30 км (19 миль) друг от друга. [37] Помимо лигатур и повязок на глазах, найденных в массовых захоронениях, попытка спрятать тела была расценена как доказательство организованного характера массовых убийств и некомбатантского статуса жертв; если бы жертвы погибли в обычных боевых действиях, не было бы необходимости скрывать их останки. [36] [38]

Официальные отчеты Республики Сербской

Первый отчет Республики Сербской (2002 г.)

В сентябре 2002 года правительство Республики Сербской заказало « Отчет о деле Сребреницы ». [39] [40] Многие ведущие политики боснийских сербов одобрили документ, написанный Дарко Трифуновичем . [41] В отчете говорилось, что 1800 солдат-мусульман боснийских мусульман погибли во время боевых действий и еще 100 умерли в результате истощения. Согласно отчету: «Число солдат-мусульман, убитых боснийскими сербами из личной мести или незнания международного права, вероятно, составляет около 100 ... Важно раскрыть имена виновных, чтобы точно и недвусмысленно установить, были ли это единичные случаи». [41] [42] В отчете также выдвигаются обвинения относительно обследований массовых захоронений, в которых говорится, что они были сделаны из соображений гигиены; он также ставит под сомнение законность списков пропавших без вести и подрывает психическое здоровье и военную историю ключевого свидетеля. [42] Международная кризисная группа и Организация Объединенных Наций осудили манипуляцию их заявлениями в этом отчете, [43] а Центр гуманитарного права тщательно разобрал все отчеты, опубликованные комиссиями Республики Сербской. Центр гуманитарного права описал методы и манипуляции первого отчета в своем отчете от февраля 2019 года. [32] МТБЮ охарактеризовал первый отчет Республики Сербской как «один из худших примеров ревизионизма в отношении массовых казней боснийских мусульман, совершенных в Сребренице в июле 1995 года». [44] Возмущение и осуждение со стороны широкого круга балканских и международных деятелей позже вынудили Республику Сербскую отречься от отчета. [40] [45]

Второй доклад и извинения Республики Сербской (2004)

7 марта 2003 года Палата по правам человека Боснии и Герцеговины вынесла решение, в котором предписывалось Республике Сербской , среди прочего, провести полное расследование событий в Сребренице в июле 1995 года и обнародовать результаты к 7 сентября 2003 года. [39] [46] Палата не имела полномочий для выполнения этого решения; она прекратила свое существование в конце 2003 года. [47] Республика Сербская опубликовала два отчета — первый 3 июня 2003 года и второй 5 сентября 2003 года; Палата по правам человека пришла к выводу, что эти отчеты не соответствуют обязательствам Республики Сербской. [47] 15 октября 2003 года Верховный представитель Пэдди Эшдаун сказал: «добиваться правды от правительства [боснийских сербов] — все равно что удалять гнилые зубы». [48] ​​Комиссия по Сребренице, официально именуемая «Комиссия по расследованию событий в Сребренице и вокруг нее между 10 и 19 июля 1995 года», была создана в декабре 2003 года и представила свой окончательный доклад [49] 4 июня 2004 года, а затем дополнение [50] 15 октября 2004 года после предоставления запоздалой информации. [47] [51] В докладе говорилось, что по меньшей мере 7000 мужчин и мальчиков были убиты боснийскими сербскими силами, приводилась предварительная цифра в 7800 человек. [52] В отчете, из-за «ограниченного времени» и для «максимизации ресурсов», комиссия «приняла историческую подоплеку и факты, изложенные в решении суда второй инстанции по делу Прокурор против Радислава Крстича , когда МТБЮ признал Радислава Крстича виновным в «пособничестве и поддержке геноцида, совершенного в Сребренице». [49] [53] [39]

Выводы комиссии в целом оспариваются сербскими националистами, которые говорят, что комиссия подверглась сильному давлению со стороны Высокого представителя, учитывая, что более ранний отчет правительства Республики Сербской, оправдывавший сербов, был отклонен. Драган Чавич , тогдашний президент Республики Сербской, заявил в телевизионном обращении, что сербские силы убили несколько тысяч мирных жителей в нарушение международного права, и что Сребреница является темной главой в сербской истории. [54] 10 ноября 2004 года правительство Республики Сербской принесло официальные извинения. [55] [39]

Вторая редакция отчета Республики Сербской (2010 г.)

Рекламный щит «Мы не являемся народом геноцида» в Республике Сербской.

21 апреля 2010 года правительство Республики Сербской под руководством премьер-министра Милорада Додика инициировало пересмотр отчета 2004 года, заявив, что число убитых было преувеличено и что отчет был сфальсифицирован бывшим посланником мира. [39] [56] Управление Верховного представителя ответило следующим образом: «Правительство Республики Сербской должно пересмотреть свои выводы и соответствовать фактам и правовым требованиям, а также действовать соответствующим образом, а не причинять эмоциональный стресс выжившим, истязать историю и порочить общественный имидж страны». [57]

12 июля 2010 года, в 15-ю годовщину резни, Милорад Додик заявил, что признает убийства, произошедшие на месте трагедии, но то, что произошло в Сребренице, не было геноцидом. [58] В 2021 году Додик продолжил утверждать, что геноцида не было, а на телевидении боснийских сербов он сказал, что гробы на мемориальном кладбище были пусты и на них были только имена. [59]

Отклонение Республикой Сербской отчета за 2004 г. и новой комиссии (2018–2019 гг.)

14 августа 2018 года Народное собрание Республики Сербской отклонило доклад 2004 года и приняло решение о создании новой комиссии для пересмотра доклада о событиях в районе Сребреницы в июле 1995 года. Комиссия была инициирована Милорадом Додиком и его партией Альянс независимых социал-демократов (SNSD), и международное сообщество немедленно раскритиковало эти действия. [60] [61]

В отчете Центра гуманитарного права это новое развитие событий описывается как «кульминация более чем десятилетия отрицания геноцида и исторического ревизионизма со стороны правительства SNSD в Республике Сербской», добавляя, что HLC считает эту инициативу «в целом незаконным» и что она «представляет собой некорректный ответ на законную потребность». [61] [32] Государственный департамент США выпустил коммюнике, в котором подверг критике действия должностных лиц и учреждений Республики Сербской, описав их как «попытки отклонить или изменить отчет по Сребренице являются частью более широких усилий по пересмотру фактов прошлой войны, отрицанию истории и политизации трагедии». [62]

Ревизионизм и отрицание за рубежом

Сербская политика в югославских войнах 1990-х годов и ее главные действующие лица были обелены и оправданы некоторыми «антивоенными» и «антиимпериалистическими» интеллектуалами и авторами за пределами Сербии, в основном на левом фланге политического спектра, но также и « либертарианскими », правыми источниками. [63] [64] [65] Бывший президент Сербии Милошевич по-прежнему вызывает восхищение в некоторых кругах. [26] [66] Эта апология часто становится попытками обелить военные преступления, совершенные сербскими службами безопасности, военными и военизированными силами, или отрицанием характера и масштабов этих преступлений с использованием ревизионистских и отрицающих нарративов относительно распада Югославии. [66] Они часто обвиняют в западном заговоре против Югославии и сербов, который завершился интервенциями НАТО против Сербии и Республики Сербской. [67] [63] [66] [68] [69] [70] [ чрезмерные цитаты ]

Левые ревизионисты

Многие ревизионисты в основном отождествляли себя с крайне левым крылом идеологического и политического спектра, такие как Ноам Хомский , Майкл Паренти , экономист Эдвард С. Герман , Дэвид Петерсон, Джаред Израэль , Тарик Али , британский журналист Мик Хьюм , Диана Джонстон и Джон Роблес из «Голоса России» , занимались ревизионизмом и отрицанием геноцида в Боснии и его аспектов, обвиняя Запад, НАТО, хорватов, боснийцев и албанцев в действиях сербов и их войск, освобождая последних от любой ответственности за зверства. [39] [71] [72] [63]

Герман и Хьюм заявили, что существует расхождение в более чем 8000 жертв между официальным числом и числом тел, которые, по их словам, они нашли; они усомнились в объяснении событий и проигнорировали задержки с обнаружением массовых захоронений и идентификацией тел с помощью анализа ДНК . Герман и Петерсон занимались ревизионизмом и отрицанием в нескольких статьях, таких как «Политика резни в Сребренице» [73] Германа и «Резня в Сребренице была гигантским политическим мошенничеством» Германа и Роблеса; они также повторили заявления о политических мотивах западных правительств и заговорщиков НАТО в книге Германа и Петерсона « Политика геноцида» , авторы которой сосредоточились на резне в Сребренице , заявляя, что сербы в Сребренице «убивают солдат-боснийцев-мусульман»; что это произошло в ответ на «убийство более 2000 сербских гражданских лиц, в основном женщин и детей, в этом месте боснийско-мусульманской армией»; и что число казненных боснийско-мусульманских солдат было «вероятно ... от 500 до 1000 ... (i) другими словами, менее половины числа сербских гражданских лиц, убитых до июля 1995 года». В этих заявлениях они [ кто? ] полагаются на информацию, предоставленную писательницей Дианой Джонстон, [ нужна цитата ] которая никогда не входила в Боснию. [74] [75] [72] [63] В «Политике геноцида » Герман и Петерсон утверждают, что сербы убивали в Сребренице только мужчин призывного возраста . [39]

Эта точка зрения не подтверждается выводами Международного суда ООН или МТБЮ. Джонстон, Герман, Петерсон, Роблес и другие опускают выводы МТБЮ — особенно в судебных решениях Насера ​​Орича и Радислава Крстича — о том, что деревни вокруг Сребреницы, где, по мнению этой группы ревизионистов, происходили убийства сербских женщин и детей, в большинстве случаев были деревнями боснийских мусульман, коренные жители которых бежали или были изгнаны военным наступлением боснийских сербов, а затем были заняты и были установлены линии фронта; и что гражданские лица боснийских сербов редко заходили туда. Деревни вокруг Сребреницы, которые принадлежали сербскому населению, были сильно укреплены и милитаризованы. Деревни, включая Кравицу, использовались для хранения тайников с оружием и боеприпасами, и из них сербы совершали нападения на деревни боснийских мусульман и на Сребреницу. [76] [77] [78] [79]

Живой марксизм

Living Marxism — британский журнал, который был запущен в 1988 году как журнал Британской революционной коммунистической партии (RCP). Позднее он был переименован в LM и прекратил публикацию в марте 2000 года после того, как проиграл иск о клевете, поданный британской телекомпанией Independent Television News (ITN). [80] [81] [82]

Эд Валлиами выступает на церемонии памяти в лагере Омарска в 2006 году

В выпуске LM за февраль 1997 года редактор Мик Хьюм опубликовал статью журналиста Томаса Дайхманна под названием «Картина, которая обманула мир», в которой говорилось, что ITN намеренно исказила боснийскую войну в своих репортажах 1992 года, в частности, освещая управляемые сербами концентрационные лагеря в Омарске , Кератерме и Трнополье . [83] [84]

В статье говорилось, что отчет британских журналистов Эда Вульями , Пенни Маршалл и Яна Уильямса [84] был сфальсифицирован. [85] [86] Эти отчеты ITN последовали за первоначальными отчетами Мэгги О'Кейн и Роя Гутмана о лагерях от Братунаца до Приедора , [87] которые обнаружили управляемые сербами тюремные лагеря в Боснийской Краине на северо-западе Боснии. [85] [86] В августе 1992 года Вульями и О'Кейн получили доступ к лагерям Омарска и Трнополье. [88] Их отчеты об условиях содержания заключенных были записаны для документального фильма «Выжившие в Омарске: Босния 1992» . [89] Открытие лагерей было признано вкладом в создание Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге. [90]

В своей статье LM , опубликованной в феврале 1997 года, Дайхманн сказал, что кадры ITN, снятые перед концентрационным лагерем Трнополье, на которых изображена группа истощенных боснийских мусульманских заключенных-мужчин, включая Фикрета Алича , стоящих за забором из колючей проволоки, [91] были намеренно смонтированы, чтобы изобразить лагерь смерти в нацистском стиле. В статье также говорилось, что репортеры ITN Пенни Маршалл и Ян Уильямс находились внутри комплекса, окруженного забором из колючей проволоки, и снимали свой репортаж. В статье говорилось, что лагерь «не был тюрьмой и, конечно, не «концентрационным лагерем», а центром сбора беженцев, многие из которых отправились туда в поисках безопасности и могли вернуться, если бы захотели». [92]

Судебный процесс по делу о клевете

В 1998 году ITN подала в суд на издателя LM Informinc (LM) Ltd. за клевету . Дело изначально вызвало широкое осуждение ITN. Среди тех, кто поддерживал LM, был журналист Джон Симпсон , который в апреле 2012 года публично извинился за то, что подверг сомнению репортажи ITN о лагерях и за поддержку журнала. [93]

Журналист Джордж Монбиот написал в журнале Prospect : «некоторые из ведущих либералов мира», включая Гарольда Эванса , Дорис Лессинг , Пола Теру и Фэй Уэлдон , защищали журнал, а другие осудили «прискорбную атаку ITN на свободу прессы». Он добавил: «Институт современного искусства, оплот прогрессивного либерализма, усилил героический профиль LM , организовав трехдневную конференцию с журналом под названием «Войны за свободу слова». С благословения либерального мира этот тщедушный иконоборческий Давид пойдет войной на звенящие ортодоксы многонационального Голиафа». [94] Монбиот также сказал, что LM хотел бы, чтобы его борьба рассматривалась как борьба за либеральные ценности, и что это дело было менее либеральным, чем сторонники LM хотели верить. Монбиот пришел к выводу, что LM имеет меньше общего с левыми, чем с фанатичными правыми. [94]

ITN выиграла дело о клевете против LM , которое было вынуждено закрыть в марте 2000 года. [85] Репортеры Пенни Маршалл и Ян Уильямс получили по 150 000 фунтов стерлингов за статью LM , а журналу было предписано выплатить 75 000 фунтов стерлингов за клевету на ITN в статье в феврале 1997 года. [80] В интервью The Times Хьюм сказал, что издатель журнала мог бы избежать дела, извинившись, но он верит в «свободу заявлять о том, что вы считаете правдой, даже если это оскорбляет», и что он сделает все, чтобы избежать подобных судебных разбирательств, но что «некоторые вещи действительно важнее ипотеки». [95]

Дэвид Кэмпбелл , приглашенный профессор Северного центра фотографии в Университете Сандерленда в Великобритании, сказал:

Ответчики LM и Томас Дайхманн были надлежащим образом представлены на суде и смогли изложить все детали своего заявления о том, что репортеры ITN «намеренно исказили» ситуацию в Трнополье. Выдвинув обвинение в «намеренном искажении», им нужно было доказать «намеренное искажение». Для этого ответчики LM смогли провести перекрестный допрос Пенни Маршалл и Яна Уильямса, а также каждого члена бригады ITN, находившегося в лагерях, вместе с другими свидетелями. (То, что они не воспользовались возможностью провести перекрестный допрос заключенного в Трнополье боснийского врача, который фигурировал в сюжетах ITN и был вызван для дачи показаний об условиях, в которых он и другие страдали, было, возможно, моментом, когда испарилась вся оставшаяся крупица достоверности утверждений LM ). Они смогли показать суду отчеты ITN, включая отрывки , из которых были смонтированы финальные телевизионные сюжеты, и провести судебную экспертизу визуальных материалов, которые, по их мнению, были обманчивыми. И все это происходило перед присяжными из двенадцати граждан, которых им нужно было убедить в правдивости своих утверждений.

Они потерпели неудачу. Присяжные единогласно вынесли решение против LM и присудили максимально возможную компенсацию. Так что это не ITN обанкротила LM . Это ложь LM об отчетах ITN обанкротила их самих, морально и финансово. [96]

Российская Федерация

8 июля 2015 года Россия наложила вето на подготовленную Великобританией резолюцию в Совете Безопасности , которая объявляла бы резню в Сребренице геноцидом в 20-ю годовщину зверства. Посол России Виталий Чуркин заявил, что резолюция была «неконструктивной, конфронтационной и политически мотивированной». Россия была единственной страной в Совете, которая возражала против резолюции. [97] [98]

Отрицание со стороны официальных лиц

Сербские чиновники

Милорад Додик ( слева ), президент Республики Сербской , и Ана Брнабич ( справа ), нынешний председатель Народной скупщины Сербии , входят в число наиболее известных политиков, отрицавших геноцид боснийцев.

Высокопоставленные сербские чиновники заявили, что никакого геноцида боснийских мусульман не было.

В 2010 и в 2018–19 годах Милорад Додик и его партия Альянс независимых социал-демократов (SNSD) пытались пересмотреть доклад по Сребренице 2004 года. Центр гуманитарного права раскритиковал эти попытки и описал их как «кульминацию более чем десятилетия отрицания геноцида и исторического ревизионизма» со стороны правительства партии в Республике Сербской. [32] Будучи президентом Республики Сербской, Додик назвал резню в Сребренице «сфабрикованным мифом». [99] Он заявил в интервью белградской газете Večernje Novosti в апреле 2010 года: «Мы не можем и никогда не согласимся квалифицировать это событие как геноцид». [ необходимая цитата ] Додик открестился от доклада Республики Сербской 2004 года, в котором были признаны масштабы убийств и принесены извинения родственникам жертв, заявив, что доклад был принят из-за давления со стороны международного сообщества. Не обосновав цифру, он сказал, что число жертв составило 3500, а не 7000, принятых в докладе, заявив, что 500 перечисленных жертв живы и что более 250 человек, похороненных в мемориальном центре Потокари, умерли в другом месте. [100]

В июле 2010 года, в 15-ю годовщину резни, Додик заявил, что не считает убийства в Сребренице геноцидом, и что: «Если геноцид и произошел, то он был совершен против сербского народа [восточной Боснии], где женщины, дети и старики были убиты в массовом порядке ». [58] [101] В декабре 2010 года Додик осудил Совет по выполнению мирного соглашения , международное сообщество из 55 стран, за то, что он назвал резню в Сребренице геноцидом. [102] В 2017 году Додик внес законопроект, запрещающий преподавание геноцида в Сребренице и осады Сараево в школах Республики Сербской, заявив, что «невозможно использовать здесь учебники... в которых говорится, что сербы совершили геноцид и держали Сараево в осаде. Это неверно, и этому здесь не будут обучать». [103]

Президент Сербии Томислав Николич заявил 2 июня 2012 года: «В Сребренице не было геноцида. В Сребренице были совершены тяжкие военные преступления некоторыми сербами, которых следует найти, привлечь к ответственности и наказать... Очень сложно предъявить обвинение кому-либо и доказать в суде, что событие квалифицируется как геноцид». [4] [104] [105]

Милош Милованович, бывший командир сербского военизированного подразделения « Сербская гвардия» , представляющий Сербскую демократическую партию в муниципальной скупщине Сребреницы, заявил в марте 2005 года: «резня — это ложь; это пропаганда, призванная нарисовать плохую картину сербского народа. Мусульмане лгут; они манипулируют цифрами; они преувеличивают то, что произошло. В Сребренице погибло гораздо больше сербов, чем мусульман». [106] [107]

14 ноября 2018 года премьер-министр Сербии Ана Брнабич заявила в интервью Deutsche Welle : «Нет, я не думаю, что ужасная резня в Сребренице была геноцидом». [108] Воислав Шешель , [109] Ивица Дачич [110] и Александр Вулин также отрицали, что резня в Сребренице была геноцидом. [111]

Бывшие должностные лица ООН и военные деятели

Филипп Корвин, бывший координатор ООН по гражданским вопросам в Боснии, отрицал геноцид. [112] Он был привлечен в качестве консультанта и участника к работе Исследовательской группы Сребреницы [113] и сказал в 2003 году: «то, что произошло в Сребренице, было не единичной большой резней мусульман сербами, а скорее серией очень кровавых атак и контратак в течение трехлетнего периода», и что вероятное число «погибших мусульман может быть не больше, чем число сербов, убитых в районе Сребреницы». [114] [115]

В 2009 году Льюис Маккензи , бывший командующий Силами ООН по охране (СООНО) в Боснии, в статье под названием «Настоящая история за Сребреницей» [116] подверг сомнению определение геноцида на том основании, что число убитых мужчин и мальчиков было преувеличено в четыре раза. По словам Маккензи, 2000 человек погибли в бою, а 5000 считались пропавшими без вести. Маккензи также сказал, что перевозка женщин и детей на автобусах противоречит понятию геноцида — он сказал, что женщин убили бы первыми, если бы было намерение уничтожить группу. [117] [118]

Отставной португальский генерал Карлос Мартинс Бранко в своих публикациях 1998 года «Была ли Сребреница мистификацией? Свидетельское свидетельство бывшего военного наблюдателя ООН в Боснии» и в своих мемуарах «A Guerra nos Balcãs, jihadismo, geopolítica e desinformação» (Война на Балканах, джихадизм, геополитика и дезинформация ) в ноябре 2016 года поставил под сомнение, имел ли место геноцид в Боснии. [112] Он написал: «Сребреница изображалась — и продолжает изображаться — как преднамеренная резня невинных мусульманских мирных жителей. Как геноцид! Но было ли это действительно так?». [119]

Отрицание со стороны других лиц и групп

Слева: Петер Хандке ; справа: Эфраим Зурофф
Геноцид, описанный и признанный Международным судом ООН и МТБЮ в многочисленных обвинительных приговорах, отрицался различными общественными интеллектуалами и деятелями.

Ноам Хомский подвергся критике за то, что не назвал резню в Сребренице во время Боснийской войны геноцидом, что, по его словам, «унижает» это слово, [120] и за то, что, по всей видимости, отрицал сообщение Эда Вульями о существовании боснийских концентрационных лагерей. Последующее редакторское исправление его комментариев, которое было расценено как капитуляция, подверглось критике со стороны многочисленных наблюдателей за Балканами, [121] включая Марко Хоара , который подробно изложил позицию Хомского в своем эссе «Отрицание геноцида Хомского», опубликованном 17 декабря 2005 года. [122]

Австрийский писатель Петер Хандке , получивший Нобелевскую премию по литературе в 2019 году, предложил дать показания в пользу Слободана Милошевича на судебных процессах в МТБЮ. Хандке отрицал существование сербских концентрационных лагерей и резню в Сребренице и повторял миф о том, что в Сараево резню устроили боснийские мусульмане . [123] Хандке писал эссе, пьесы и книги на эту тему, такие как «Путешествие к рекам: справедливость для Сербии» . [124] Хандке восхвалял Милошевича и присутствовал на его суде и похоронах. [125] По словам британского журналиста Эда Вульями: «[Хандке] изо всех сил старался поверить в массовые убийства и, в этом контексте, что не менее важно, в ложь». [126] Хандке отреагировал на эту критику, пригрозив снять свою пьесу о Боснийской войне « Путешествие в блиндаж, или Пьеса о военном фильме» из венского Бургтеатра , если критика в СМИ и среди коллег не прекратится. [124]

Сербско-американский политик и историк Срджа Трифкович раскритиковал видео, снятое Scorpions , военизированными подразделениями Министерства внутренних дел Сербии , которые сняли на видео казнь шести боснийских подростков в лесу недалеко от Сребреницы. [127] Трифкович назвал видео «манипуляцией», заявив, что оно было создано для того, чтобы задним числом оправдать западную политику и действия в Боснии. По словам Трифковича, их целью было «возложить коллективную ответственность на сербский народ», пересмотреть Дейтонское соглашение и упразднить Республику Сербскую. Трифкович также отрицал доказательства геноцида и количество людей, убитых в Сребренице; и что Scorpions находились под контролем сербских чиновников и учреждений. [24]

Дарко Трифунович , который преподает на факультете безопасности в Нови-Саде и помог написать отчет о Сребренице , сказал, что в Сребренице было убито менее 100 человек, и отрицал законность вердикта о геноциде, вынесенного Международным судом ООН в деле против Сербии. Он также отрицал законность вердикта МТБЮ о том, что резня в Сребренице была геноцидом в деле против Радислава Крстича . По словам Трифуновича, в Боснии и Герцеговине были «исламский радикализм» и «терроризм», и использовал это заявление, чтобы оправдать свое отрицание законности судебных вердиктов. [24]

La Nation , швейцарская газета, выходящая раз в два месяца, опубликовала серию статей, в которых говорилось, что в «псевдо-резне» в Сребренице погибло 2000 солдат. Общество защиты народов, которым угрожает опасность , и Швейцарская ассоциация против безнаказанности подали совместный иск против La Nation за отрицание геноцида , что запрещено швейцарским законодательством. [128]

Исследовательская группа по Сребренице, которую возглавлял Эдвард С. Герман и в которую входили два бывших должностных лица ООН, опубликовала работу «Сребреница и политика военных преступлений» (2005) , в которой говорится, что «утверждение о том, что было убито около 8000 мусульман, не имеет под собой никаких оснований в имеющихся доказательствах и по сути является политической конструкцией». [122]

Исследователь геноцида Уильям Шабас в своей книге 2009 года «Геноцид в международном праве: преступление преступлений» обобщил юридические мнения о статусе зверств, совершенных в Сребренице и на протяжении всей Боснийской войны, назвав их этнической чисткой , а не геноцидом. По словам Шабаса: «Этническая чистка также является предупреждающим знаком грядущего геноцида. Геноцид — это последнее средство несостоявшегося этнического чистильщика». [129]

Эфраим Зурофф , директор офиса Центра Симона Визенталя в Израиле, сказал: «геноцид — это попытка полностью стереть одну нацию, [поэтому] ... не было никакого геноцида в [Боснии и Герцеговине]», [130] и что резня в Сребренице не могла быть геноцидом, потому что сербские силы отделили мужчин от детей и женщин. [131] [132] Зурофф приветствовал пожизненное заключение, вынесенное МТБЮ Ратко Младичу в ноябре 2017 года, но сказал, что резня в Сребренице не была геноцидом. [133] Менахем Розенафт , который в 2015 году конфликтовал с Зуроффом из-за его замечаний, отклонил ответ Зуроффа на приговор Младичу, назвав тех, кто не считал резню в Сребренице геноцидом, неправильными с юридической точки зрения. [133]

Норвежский военный корреспондент Ола Флюм выпустил документальные фильмы «Преданный город» ( норв . Byen som kunne ofres ) и «Остатки Сараево» («Sporene etter Sarajevo») в 2010 году, вызвав бурные дебаты в Норвегии. Документальные фильмы впервые транслировались в рамках телесериала Brennpunkt государственной телекомпанией NRK ; пять месяцев спустя Норвежская комиссия по жалобам на прессу осудила «Преданный город » за «нарушение надлежащей практики прессы» после жалобы Норвежского Хельсинкского комитета . [134] [135] [136] [137] Флюм сказал, что хотел дополнить картину Сребреницы, также обсудив более ранние зверства, совершенные Насером Оричем в соседних деревнях. [138] Документальный фильм не занимался прямым отрицанием геноцида, но истолковывал резню как нечто более спонтанное и хаотичное, чем рассчитанные действия сербских сил. [139] Флюм также попытался переложить вину с Младича и Караджича на Изетбеговича и Орича, заявив, что Сребреница была стратегической жертвой, а не спланированной этнической чисткой. [140] Решение не исключать окончательные вердикты МТБЮ в документальном фильме подверглось резкой критике, в частности, со стороны Мирсада Фазлича, боснийского репортера Slobodna Bosna, у которого Флюм брал интервью для фильма и с которым работал в течение четырех лет. [141]

В 2012 году российский юрист и оппозиционный политик Марк Фейгин , служивший добровольцем - снайпером в Армии Республики Сербской, дал интервью, в котором заявил, что этнические чистки, проводимые в Боснии сербскими силами, были «взаимными массовыми убийствами», и сказал, что Ратко Младич не участвовал в организации резни в Сребренице . [142] Младич был признан виновным в совершении военных преступлений и преступлений против человечности (включая резню в Сребренице ) Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ). [143]

По словам израильского историка Йехуды Бауэра , резня в Сребренице была «актом массового убийства, но не геноцида». [144] Израильский историк Гидеон Грейф возглавил комиссию, которая в июле 2021 года опубликовала доклад, в котором говорилось, что резня в Сребренице не является геноцидом. В докладе боснийцы были названы агрессорами до событий в Сребренице, а боснийские сербы — жертвами до 1995 года. [145]

Реакции

Менахем З. Розенсафт публично выступил против Эфраима Зуроффа, который заявил, что резня в Сребренице не является геноцидом, [132] [133] заявив, что для того, чтобы Зурофф мог осудить виновных и оплакивать жертв геноцида, от которого пострадал еврейский народ во время Второй мировой войны, он должен осудить виновных и оплакивать жертв всех актов геноцида, включая резню в Сребренице. [146] Он также ответил на аргументы отрицателей, в частности, на те, которые были выдвинуты Стивеном Т. Кацем, Уильямом Шабасом и Зуроффом, в эссе под названием «Осуждение Ратко Младича за геноцид и почему это важно», которое было опубликовано журналом Tablet Magazine в тот день, когда МТБЮ признал Ратко Младича виновным в «геноциде, истреблении, убийствах и других преступлениях против человечности и военных преступлениях» и приговорил его к пожизненному заключению. [4] [147] По словам Розенсафта: «Бессовестно и предосудительно, если кто-либо скажет Адисаде, что ужасы, которым подверглись ее собратья-боснийские мусульмане, включая, вполне возможно, членов ее собственной семьи, в Сребренице, не являются геноцидом». [146]

На один из аргументов отрицателей — количество, намерение и их сочетание в зависимости от случая и контекста — Розенсафт сказал, что Апелляционная палата Крстича МТБЮ «однозначно постановила, что количество жертв не было определяющим фактором при заключении о том, имел ли место геноцид», и что Судебная палата пришла к выводу, что «резня в Сребренице действительно была геноцидом, поскольку она была существенным элементом намерения уничтожить мусульманское население Восточной Боснии в целом». [4] [147] Розенсафт сказал, что Нехемия Робинсон, директор Института еврейских дел Всемирного еврейского конгресса и ведущий специалист по Конвенции ООН о геноциде , термин «геноцид» «применяется даже в том случае, если жертвы составляют лишь часть группы либо в пределах страны, либо в пределах региона, либо в пределах одной общины, при условии, что количество является значительным... в каждом конкретном случае суды будут решать, было ли это количество достаточно большим». Розенсафт добавил; «суды высказались ясно и недвусмысленно». [147]

Слева: Ален Финкелькраут ; Справа: Славой Жижек . Различные публичные интеллектуалы и личности отреагировали на опровержение Хандке. [123]

В статье Globe and Mail от 7 мая 1999 года британский автор Салман Рушди охарактеризовал отрицание Хандке геноцида и апологетику сербского правительства Милошевича как «идиотизм». [148] [149] [150] После того, как пьеса Хандке «Путешествие на землянке» была поставлена, Сьюзен Зонтаг назвала его «законченным» в Нью-Йорке. [151] Среди других отмеченных реакций был Ален Финкелькраут , который сказал, что Хандке стал «идеологическим монстром», в то время как, по словам Славоя Жижека , «прославление Хандке сербов — это цинизм». [124]

Боснийско-американский писатель и преподаватель литературного творчества в Принстонском университете Александр Хемон раскритиковал решение Нобелевского комитета о присуждении Хандке Нобелевской премии по литературе в статье в The New York Times от 15 октября 2019 года для их колонки Opinion , назвав Хандке «Бобом Диланом апологетов геноцида» [152] , в то время как проживающий в Берлине сербский писатель Бора Чосич написал:

Этот писатель, австриец, имеет свой очень личный стиль. Самые ужасные преступления упоминаются довольно мило. И поэтому читатель полностью забывает, что мы имеем дело с преступлениями. Австрийский писатель, посетивший мою страну, нашел там только очень гордых людей. Они гордо мирились со всем, что с ними происходило, настолько, что в своей гордости они не удосужились спросить, почему все это происходит с ними. [124]

Защищая Хандке, немецкий писатель Мартин Вальзер описал настроение, окружавшее Хандке, в связи с его взглядами и отношением к тяжелому положению боснийских мусульман, заявив, что Хандке «просто полностью игнорируется во всех отношениях — морально, политически и профессионально», и что все это «часть военных настроений, которые я нахожу немного пугающими» [124] .

Смотрите также

Чтения и презентации

Ссылки

  1. ^ "Осуждение за геноцид сербского генерала Толимира". Институт по освещению войны и мира . 13 декабря 2012 г. Получено 1 мая 2020 г.
  2. ^ Рой Гутман, Свидетель геноцида: удостоенные Пулитцеровской премии 1993 года репортажи об «этнической чистке» в Боснии
  3. ^ Джон Ричард Такра (2008) The Routledge companion to military conflict since 1945 , Routledge Companions Series, Taylor & Francis, 2008, ISBN 0-415-36354-3 , ISBN 978-0-415-36354-9 . стр. 81, 82 «Боснийский геноцид может означать либо геноцид, совершенный сербскими силами в Сребренице в 1995 году, либо этническую чистку во время Боснийской войны 1992–1995 годов»  
  4. ^ abcde Менахем З. Розенсафт (22 ноября 2017 г.). «Эссе: осуждение Ратко Младича за геноцид и почему это важно». Tablet Magazine . Получено 2 февраля 2019 г. .
  5. ^ «Защитник Сребреницы» ожидает приговора по делу о военных преступлениях». France 24. 30 ноября 2018 г. Получено 2 февраля 2019 г.
  6. ^ МТБЮ; «Выступление президента МТБЮ Теодора Мерона на мемориальном кладбище Потокари» Гаага, 23 июня 2004 г. ICTY.org
  7. ^ МТБЮ; "Крстичское решение" UNHCR.org Архивировано 18 октября 2012 г. на Wayback Machine
  8. ^ МТБЮ; «Обвинительное заключение Караджича и Младича. Пункты 17, 18 и 19» ICTY.org
  9. ^ «Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории), решение» (PDF) . ICJ . 26 февраля 2007 г. стр. 107–108. Общий список № 91. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2011 г.
  10. ^ «Сербия не виновна в геноциде». Human Rights House Foundation . 26 февраля 2007 г. Получено 1 мая 2020 г.
  11. ^ «Отрицание геноцида в Боснии непростительно — Институт исследований геноцида в Канаде (IGC)». Институт геноцида . 6 марта 2013 г. Получено 2 февраля 2019 г.
  12. ^ Смит, Гордон Х. (22 июня 2005 г.). "S.Res.134 - 109-й Конгресс (2005-2006 гг.): Резолюция, выражающая мнение Сената относительно резни в Сребренице в июле 1995 г.". www.congress.gov . Архивировано из оригинала 16 августа 2018 г. . Получено 1 мая 2020 г. .
  13. ↑ Европейский суд по правам человека – Решение по делу Йоргич против Германии, 12 июля 2007 г., пункты 36, 47, 111. Получено 20 марта 2011 г.
  14. ↑ Европейский суд по правам человека – Решение по делу Йоргич против Германии, 12 июля 2007 г. § 47,107,108
  15. ^ МТБЮ; «Выступление президента МТБЮ Теодора Мерона на мемориальном кладбище Потокари» Гаага, 23 июня 2004 г. UN.org Архивировано 3 апреля 2009 г. на Wayback Machine
  16. ^ ab "Социальный брифинг Боснии и Герцеговины: отрицание геноцида в Боснии". China-CEE Institute . 3 мая 2019 г. Получено 18 ноября 2019 г.
  17. ^ Филип Дж. Коэн (1996). «Соучастие сербских интеллектуалов в геноциде в 1990-х». This Time We Knew Томаса Кушмана и Степана Г. Мештровича . NYU Press. стр. 39–64. JSTOR  j.ctt9qfngn.5.
  18. ^ Бруннбауэр, Ульф (2011). «Историческое письмо на Балканах». В Вулф, Даниэль; Шнайдер, Аксель (ред.). Оксфордская история исторического письма: Том 5: Историческое письмо с 1945 года . Oxford University Press. стр. 364. ISBN 978-0-19-922599-6.
  19. ^ Бибер, Флориан; Галияш, Армина (2016). Обсуждение конца Югославии. Routledge. стр. 117. ISBN 978-1-317-15424-2.
  20. ^ Рамет, Сабрина Петра (2002). Балканский Вавилон: Распад Югославии от смерти Тито до падения Милошевича. Westview Press. стр. 19. ISBN 978-0-8133-3905-4. Сербские историки спорят.
  21. ^ Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918-2005. Indiana University Press. стр. 322. ISBN 978-0-253-34656-8.
  22. ^ Перица, Вьекослав (2002). Балканские идолы: религия и национализм в югославских государствах. Oxford University Press. стр. 147. ISBN 978-0-19-517429-8. Получено 27 апреля 2020 г. .
  23. ^ ab Taylor 2008, стр. 139.
  24. ^ abcd Соня Бисерко (Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии); Эдина Бечиревич (факультет криминологии и исследований безопасности Сараевского университета). «Новости Боснийского института: Отрицание геноцида — о возможности нормализации отношений в регионе». www.bosnia.org.uk (на английском, боснийском и сербском языках). Архивировано из оригинала 29 марта 2019 г. . Получено 4 февраля 2019 г. .
  25. ^ Бисерко, Соня (26 февраля 2007 г.). «Сербия не виновна в геноциде». Human Rights House Foundation (на английском и сербском языках) . Получено 4 февраля 2019 г.
  26. ^ ab Gordana Knežević (9 августа 2016 г.). «Милошевич „оправдан“? Отрицатели военных преступлений питают восприимчивую аудиторию». RadioFreeEurope/RadioLiberty . Получено 12 апреля 2020 г. .
  27. ↑ Арматта, Джудит (27 февраля 2003 г.). «Пропагандистская война Милошевича», Институт по освещению войны и мира . Получено 31 июля 2008 г.
  28. ^ "ICTY Injection of Milosevic, clause 25, section g". Организация Объединенных Наций. 5 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 7 марта 2004 г. Получено 26 мая 2011 г.
  29. ^ Беннетт, Кристофер. «как разрушители Югославии использовали СМИ», Frontline . Получено 31 июля 2008 г.
  30. ^ ЭКСПЕРТНЫЙ ОТЧЕТ РЕНО ДЕ ЛА БРОССА «Политическая пропаганда и план создания «государства для всех сербов»: последствия использования СМИ в ультранационалистических целях», параграф 74
  31. ↑ Тим Джуда и Дэниел Сантер (4 июня 2005 г.). «Как видео, которое посадило Сербию на скамью подсудимых, было обнаружено». The Guardian . Лондон . Получено 2 августа 2012 г.
  32. ^ abcd Эрик Горди; Срджан Вучетич; Эмиль Керенджи; Амила Бутурович; Валери Перри; всего 31 подписант (21 февраля 2019 г.). «Правда и ревизионизм в Боснии и Герцеговине - Фонд за гуманитарно право / Центр гуманитарного права». www.hlc-rdc.org . Центр гуманитарного права . Проверено 16 ноября 2019 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  33. ↑ МТБЮ: Прокурор против Благоевича и Йокича Решение Судебной палаты Дело № IT-02-60 Раздел II G Прокурор против Благоевича и Йокича Архивировано 5 января 2008 г. на Wayback Machine
  34. ^ МТБЮ: Прокурор против Благоевича и Йокича Решение Судебной палаты Дело № IT-02-60 параграф 382 Прокурор против Благоевича и Йокича Архивировано 10 марта 2007 г. на Wayback Machine
  35. ^ МТБЮ: Прокурор против Благоевича и Йокича Решение Судебной палаты Дело № IT-02-60 параграф 383 Прокурор против Благоевича и Йокича Архивировано 10 марта 2007 г. на Wayback Machine
  36. ^ ab Durnford, Laura "Bridges of Bone and Blood" Архивировано 6 февраля 2007 г. на Wayback Machine
  37. ^ The Scotsman "В поисках тел, чтобы заполнить могилы Боснии" комментарий Адама Бойза (ICMP) комментарий № 16.Комментарий Адама Бойза
  38. ^ Вуд, Питер «Пыльца помогает криминалистике военных преступлений»
  39. ^ abcdefg "Агенты отрицания". Отчет об отрицании геноцида в Сребренице 2020 (pdf) . Мемориал Сребреницы. Май 2020 . Получено 10 декабря 2020 . {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )
  40. ^ ab Гордана Катана (корреспондент Voice of America в Баня-Луке). РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ: Боснийские сербы преуменьшают значение Сребреницы, веб-сайт Института по освещению войны и мира. Получено 25 октября 2009 г.
  41. ^ ab "Brief Record". Библиотека Конгресса США . OCLC  180899246. Получено 22 апреля 2009 г.
  42. ^ ab Отчет о деле Сребреницы - Баня-Лука, 2002 г.
  43. ↑ Воображаемые резни?, Time , 11 сентября 2002 г.
  44. ^ "Deronjić (IT-02-61) | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии". www.icty.org . Получено 1 мая 2020 г. .
  45. ^ "Радио Свободная Европа/Радио Свобода: Новостная лента, 02-09-03". 3 сентября 2005 г. Получено 3 июля 2009 г.
  46. ^ "РЕШЕНИЕ О ПРИЕМЛЕМОСТИ И СУЩЕСТВЕ – Дела Сребреницы (49 заявлений) против Республики Сербской" (PDF) . Палата по правам человека Боснии и Герцеговины . 7 марта 2003 г. стр. 50. Архивировано из оригинала (PDF) 12 ноября 2017 г. . Получено 2 мая 2017 г. .
  47. ^ abc Пикард, Мишель; Зинбо, Аста (2012), «Долгая дорога к поступлению: отчет правительства Республики Сербской», в Дельпле, Изабель; Бугарель, Ксавье; Фурнель, Жан-Луи (ред.), Исследование Сребреницы: институты, факты, обязанности , Нью-Йорк: Berghahn Books, стр. 137–140.
  48. ^ Алик, Анес (20 октября 2003 г.). «Вырывание гнилых зубов». Transitions Online . Получено 2 мая 2017 г.
  49. ^ ab "События в Сребренице и вокруг нее между 10 и 19 июля 1995 года" (PDF) . 11 июня 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г.
  50. ^ «Дополнение к отчету от 11 июня 2004 года о событиях в Сребренице и вокруг нее в период с 10 по 19 июля 1995 года» (PDF) . 15 октября 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 29 апреля 2016 г. Получено 16 ноября 2019 г.
  51. ^ «Отчет комиссии по Сребренице будет оценен судьями до публичного обсуждения». Управление Верховного представителя в Боснии и Герцеговине. 18 октября 2004 г. Получено 1 мая 2017 г.
  52. ^ Рейчел Керр (2007). Мир и справедливость. Политика. ISBN 978-0-7456-3422-7. Получено 5 августа 2013 г. ., стр. 192.
  53. ^ Тейлор 2008, стр. 171.
  54. ↑ Таня Топич (1 июля 2004 г.). «Отваранье наймрачние странице» (на сербском языке). Время .
  55. ^ "Боснийские сербы приносят извинения за резню, AP, 11 ноября 2004 г.". Bosnia.org.uk. 11 ноября 2004 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Получено 26 мая 2011 г.
  56. ^ "Посланник критикует боснийских сербов за допрос Сребреницы". Reuters . 21 апреля 2010 г. Получено 21 апреля 2010 г.
  57. ^ "Специальная сессия правительства РС. Неприятная попытка поставить под сомнение геноцид". OHR. 21 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 18 марта 2015 г. Получено 21 апреля 2010 г.
  58. ^ ab Резня в Сребренице «не геноцид», The Sydney Morning Herald / Agence France-Presse , 13 июля 2010 г.
  59. ^ "Жертвы Сребреницы похоронены через 26 лет после геноцида". France 24. AFP. 11 июля 2021 г. Получено 12 июля 2021 г.
  60. ^ "Case Study 1: New Investigative Commissions". Srebrenica Genocide Denial Report 2020 (pdf) . Мемориал Сребреницы. Май 2020 . Получено 10 декабря 2020 . {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )
  61. ^ ab Filip Rudić (21 февраля 2019 г.). «Bosnian Serb War Commissions „стремятся пересмотреть истину“: Academics». Balkan Insight . Получено 18 мая 2020 г. .
  62. ^ "Госдепартамент США: Пересмотр отчета по Сребренице неверен". N1 BA (на боснийском языке). 16 августа 2018 г. Получено 8 ноября 2019 г.
  63. ^ abcd Hoare, Marko Attila (1 декабря 2003 г.). «Геноцид в бывшей Югославии: критика отрицания левого ревизионизма (полная версия)». Journal of Genocide Research . 5 (4): 543–563. doi :10.1080/1462352032000149495. ISSN  1462-3528. S2CID  145169670.
  64. ^ Джордж Монбиот (13 июня 2011 г.). «Название отрицателей геноцида». monbiot.com . Получено 25 декабря 2020 г. .
  65. ^ Джейсон Шульман (2003). «Война НАТО-Сербия и левые». Наука и общество . 67 (2): 223–225. JSTOR  40404074.
  66. ^ abc Tromp, Nevenka (2016). «Дебаты о причинах и последствиях распада Югославии». Судебное преследование Слободана Милошевича: Незаконченный процесс . Routledge. ISBN 978-1-317-33526-9. Получено 10 декабря 2020 г. .
  67. ^ Марко Аттила Хоар (23 июля 2005 г.). «Ссылка «Антивоенная»». www.helsinki.org.rs . Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии . Получено 25 декабря 2020 г. .
  68. ^ Оз Катерджи (24 ноября 2017 г.). «Левые «интеллектуалы» Запада, торгующие отрицанием геноцида, от Сребреницы до Сирии | Мнение». Haaretz.com . Получено 26 декабря 2020 г. .
  69. ↑ Шоу, Мартин (15 июня 2011 г.). «Отрицание геноцида «левыми»». Мартин Шоу . Получено 26 декабря 2020 г.
  70. ↑ Шоу, Мартин (22 мая 2012 г.). «Еще раз об отрицании геноцида «левыми»». Мартин Шоу . Получено 26 декабря 2020 г.
  71. ^ Марко Аттила Хоар (декабрь 2003 г.). «Nothing Is Left». Bosnia Institut UK. Архивировано из оригинала 26 апреля 2019 г. Получено 6 января 2020 г.
  72. ^ ab Marko Attila Hoare (декабрь 2003 г.). «Левые ревизионисты». balkanwitness.glypx.com переиздал сокращенную версию «Геноцид в бывшей Югославии: критика отрицания левого ревизионизма», опубликованную в Journal of Genocide Research . Получено 2 ноября 2019 г.
  73. ↑ Эдвард С. Герман (7 июля 2007 г.). «Политика резни в Сребренице». Z Net . Архивировано из оригинала 1 июля 2009 г. Получено 6 ноября 2019 г.
  74. ↑ Тейлор 2008, стр. 158, 161–168, 170–171.
  75. ^ Беруб, Майкл (2011). Левые на войне. New York University Press. С. 11, 105. ISBN 978-0-8147-9985-7.
  76. ^ "Orić (IT-03-68) Trial Chamber Judgements and Appeals Chamber Judgement" (pdf (полный текст и резюме)) . www.icty.org (на английском и сербскохорватском языках). Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 30 июня 2006 г. Получено 29 августа 2019 г.
  77. ^ "Krstić (IT-98-33) "Srebrenica-Drina Corps" (paras 43–46) - The Cases". www.icty.org (на английском и сербскохорватском языках). ICTY Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Архивировано из оригинала 2 августа 2019 года . Получено 6 сентября 2019 года .
  78. ^ "Сребреница - Геноцид в восьми актах + Хронология, подробные отчеты, карты, видео и файлы PDF с полным текстом, доступные для загрузки". srebrenica.sense-agency.com . sense-agency.com . Получено 29 августа 2019 г. .
  79. ^ Алекс Локки; Армин Розен (11 июля 2019 г.). «8000 мусульманских мужчин и мальчиков были убиты в Сребренице — вот ужасная история самой страшной европейской резни со времен Второй мировой войны». Business Insider . Архивировано из оригинала 29 августа 2019 г. Получено 29 августа 2019 г.
  80. ^ ab "ITN выигрывает дело о клевете во время войны в Боснии". BBC News . 15 марта 2000 г.
  81. ↑ Уэллс, Мэтт (31 марта 2000 г.). «LM закрывается после проигрыша в деле о клевете». The Guardian . Получено 9 июля 2016 г.
  82. ^ Тейлор, Тони (2008). Отрицание: История предана. Издательство Мельбурнского университета. стр. 160. ISBN 978-0-522-85907-2.
  83. ^ Марк Даннер . «Концентрационные лагеря — ужасы лагеря под названием Омарска и сербская стратегия — самый разыскиваемый человек в мире». www.pbs.org - FRONTLINE - PBS . отрывок из статьи Даннера «Америка и геноцид в Боснии», The New York Review of Books, 12/4/97 . Получено 18 ноября 2019 г.
  84. ^ ab "Holocaust Memorial Day Trust - 7 августа 1992 г.: британские журналисты получают доступ к Омарске". hmd.org.uk . Holocaust Memorial Day Trust . Получено 16 ноября 2019 г. .
  85. ^ abc Vulliamy, Ed (15 марта 2000 г.). «Яд в колодце истории». The Guardian . Получено 9 ноября 2019 г. .
  86. ^ ab Vulliamy, Ed (7 апреля 2012 г.). «Жертвы Боснии 20 лет спустя: выжившие после кошмара без расплаты». The Guardian / The Observer . Получено 16 ноября 2019 г.
  87. ^ Галлахер, Том (2003). "Глава: Мир реагирует на боснийские лагеря". Балканы после холодной войны: от тирании к трагедии . Routledge. ISBN 978-1-134-47239-0. Получено 16 ноября 2019 г. .
  88. ^ Таннер, Маркус (30 ноября 2017 г.). «Британец Валлиами вспоминает встречи с воинственным Пральяком». Balkan Insight . Получено 3 октября 2018 г.
  89. ^ «Босния 1992: Лагерь Омарска | Права человека | Аль-Джазира» .
  90. ^ "Преступления, рассматриваемые МТБЮ: Приедор - Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии". www.icty.org . Гаага. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г.
  91. ^ Вульями, Эд (26 июля 2008 г.). «Эд Вульями беседует с выжившими в боснийских концентрационных лагерях». The Guardian / The Observer . Получено 16 ноября 2019 г.
  92. ^ "LM 97: Картина, которая обманула мир". 18 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 1998 г.
  93. ↑ Симпсон, Джон (22 апреля 2012 г.). «Война мертва, да здравствует война: Босния – Расплата Эда Валлиами». The Observer .
  94. ^ ab Monbiot, George (1 ноября 1998 г.). «Крайне левые или крайне правые?». Prospect .
  95. ↑ Хьюм, Мик (7 марта 2005 г.). «День, когда я оказался банкротом с суммой в 1 млн фунтов стерлингов». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. Получено 14 апреля 2007 г.
  96. ↑ Кэмпбелл, Дэвид (14 ноября 2009 г.). «Боснийский позор Хомского». DavidCampbell.com. Архивировано из оригинала 19 ноября 2009 г.
  97. ^ "Россия наложила вето на резолюцию ООН о геноциде в Сребренице". Guardian . 8 июля 2015 г.
  98. ↑ Мишель Николс (8 июля 2015 г.). «Россия блокирует осуждение ООН Сребреницы как геноцида». Reuters . Получено 13 июля 2021 г.
  99. ^ Замира Рахим (14 апреля 2019 г.). «Резня в Сребренице — это «сфабрикованный миф», говорит лидер боснийских сербов». The Independent . Получено 6 ноября 2019 г.
  100. ^ «Сребреница не была геноцидом: лидер боснийских сербов». Agence France-Presse. 27 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2010 г. Получено 28 апреля 2010 г.
  101. ^ Ивица Бакота; (2019) Социальный брифинг Боснии и Герцеговины: отрицание геноцида в Боснии , стр. 3; ISSN  2560-1601 [1]
  102. ^ Арсланагич, Сабина (3 декабря 2010 г.). «Додик снова отрицает геноцид в Сребренице». Balkan Insight .
  103. ^ Дарья Сито-Сучич (6 июня 2017 г.). «Президент Сербии запрещает преподавание осады Сараево и геноцида в Сребренице». Reuters . Получено 19 мая 2020 г.
  104. ^ "Сербский президент отрицает "геноцид" в Сребренице". Al Jazeera . 3 июня 2012 г. Получено 19 мая 2020 г.
  105. ^ Sasa Bojic (6 июня 2012 г.). «Сербский президент под огнем критики за отрицание геноцида в Сребренице | DW | 06.06.2012». DW.COM . Deutsche Welle . Получено 19 мая 2020 г. .
  106. ↑ Вульями, Эд (30 апреля 2005 г.). «После резни — возвращение домой». The Guardian .
  107. ^ Салливан, Стейси (5 июля 2005 г.). «Стена отрицания». Институт по освещению войны и мира . Архивировано из оригинала 12 июня 2010 г. Получено 22 апреля 2017 г.
  108. ^ Рудич, Филип (20 ноября 2018 г.). «Глава суда Гааги критикует отрицание геноцида сербским премьер-министром». Balkan Insight . Получено 23 апреля 2020 г.
  109. ↑ Чекеревац, Мирьяна (16 ноября 2016 г.). «Затвор за отрицание геноцида». Политика (на сербском языке) . Проверено 1 мая 2020 г.
  110. ^ "Дачич: Сербия ние извршила геноцид в БиГ" . Ало (на сербском языке). 13 августа 2016 г. Проверено 1 мая 2020 г.
  111. ^ "Иванич, Галияшевич и Вулин за TV Pink: Revizija presude je NEPRIJATELJSKI ČIN prema Srbiji" . Розовый (на сербском языке). 2016 . Проверено 1 мая 2020 г.
  112. ^ аб Сеад Омерагич (21 декабря 2018 г.). «Ко je Карлос Бранко отрицает геноцид в Сребреничи: Генеральная резервация в дубовой позадини». Novinska agencija Patria (на сербско-хорватском языке). нап.ба. Патрия . Проверено 4 января 2021 г.
  113. ^ "Srebrenica Research Group – Group members and mission". Srebrenica-report.com. Архивировано из оригинала 24 марта 2008 года . Получено 13 июля 2015 года .
  114. ^ Сребреница 1995-2015: Оценка наследия и долгосрочных последствий геноцида (PDF) . Труды Международной научной конференции, состоявшейся 9-11 июля 2015 г. Сараево - Тузла - Сребреница (Поточари): 9-11 июля 2015 г. (на сербскохорватском языке). Сараево: Институт исследований преступлений против человечности и международного права - Университет Сараево . 2016. стр. 190. Получено 25 декабря 2020 г.
  115. ↑ Цитируется в International Strategic Studies Association – Special Report Srebrenica Controversy Becomes Increasingly Politicized Архивировано 19 апреля 2009 г. в веб-архиве Стэнфордского университета ISSA Special Report – Balkan Strategic Studies, 19 сентября 2003 г.
  116. ^ Льюис Маккензи (14 июля 2005 г.). «Настоящая история Сребреницы». The Globe and Mail . Получено 6 ноября 2019 г.
  117. ^ Srdja Pavlović (4 ноября 2019 г.). «Дорога генерала к погибели». www.ualberta.ca . Получено 4 января 2021 г. .
  118. ^ Бруно Уотерфилд (3 февраля 2007 г.). «ЕС планирует далеко идущий закон об отрицании геноцида». The Telegraph . Архивировано из оригинала 16 апреля 2009 г. Получено 30 декабря 2020 г.
  119. ^ «Португальский трибунал генерального срушио хашки: геноцид в Сребренице, Али Краина jeste; Srbi žrtve zavere» . Информер. Архивировано из оригинала 10 ноября 2017 года . Проверено 13 августа 2017 г.
  120. ^ Браун, Стюарт (2018). «Диссидент-интеллектуал Ноам Хомский в 90». Deutsche Welle. Архивировано из оригинала 5 октября 2021 г. Получено 29 августа 2019 г.
  121. ^ Неттелфилд, Лара Дж. (2010). Добиваясь демократии в Боснии и Герцеговине. Cambridge University Press. стр. 142. ISBN 978-0-521-76380-6. Архивировано из оригинала 16 августа 2021 г. . Получено 30 августа 2019 г. .
  122. ^ ab Hoare, Marko Attila (17 декабря 2005 г.). «Геноцидное отрицание Хомского». Balkan Witness . Получено 18 ноября 2020 г. .См. также Хоар, Марко Аттила (2017) [2015]. Босния и Герцеговина: геноцид, справедливость и отрицание (PDF) . Сараево, Босния и Герцеговина: Центр перспективных исследований. стр. 122. лоббистская группа, созданная для отрицания резни в Сребренице
  123. ^ ab Adam Taylor (10 октября 2019 г.). «Питер Хандке получил Нобелевскую премию за свое «великое мастерство». Критики говорят, что он апологет геноцида». Washington Post . Архивировано из оригинала 10 октября 2019 г. . Получено 12 апреля 2020 г. .{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  124. ^ abcde Трейнор, Иэн (21 апреля 1999 г.). «Встаньте, если вы поддерживаете сербов». The Guardian . Получено 18 ноября 2019 г. .
  125. ↑ Гамильтон, Хьюго (10 октября 2019 г.). «Питер Хандке: талант противника и противоречивый лауреат Нобелевской премии». The Guardian . Получено 18 ноября 2019 г.
  126. ^ Vulliamy, Ed (12 октября 2019 г.). «Нобелевская премия Петера Хандке, которая позорит жертв геноцида». The Guardian . Получено 18 ноября 2019 г.
  127. ^ Горди, Эрик (2013). «Глава 7: Скорпионы и утонченность отрицания». Вина, ответственность и отрицание: прошлое на кону в Сербии после Милошевича . Издательство Пенсильванского университета. С. 124–144. ISBN 978-0-8122-0860-3. Получено 6 января 2020 г. .
  128. ^ "Правозащитная группа подала в суд на газету за отрицание геноцида в Боснии". Associated Press. 19 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2013 г. Получено 19 апреля 2010 г.
  129. ^ Шабас, Уильям (2000). Геноцид в международном праве: преступление преступлений . Cambridge University Press . С. 175–200, 201. ISBN 0-521-78790-4.
  130. ^ «Зуроф: U BiH nije bilo genocida» (на сербско-хорватском языке). Независимое Новине. 27 декабря 2013 г. Геноцид — это тотальный геноцид, произошедший в Руанде. Дарфур нидже джасан. В БиГ ниже не было геноцида
  131. ^ Израиль В. Чарни (30 октября 2019 г.). «Еще по теме «Есть ли у Яд Вашем проблема с геноцидом боснийцев?»». Институт Холокоста и геноцида в Иерусалиме . Получено 8 декабря 2020 г.
  132. ^ ab "Охотник за нацистами: Сравнение Сребреницы и Холокоста - "абсурд"". B92. 17 июня 2015 г.
  133. ^ abc Liphshiz, Cnaan. «Эксперты по Холокосту не согласны с справедливостью осуждения Младича за геноцид». Times of Israel. Архивировано из оригинала 31 октября 2020 г. Получено 2 февраля 2019 г.
  134. ^ Джон Олав Эгеланд; Эйвинд Бригг; Альф Бьерн Йонсен; Хенрик Сайсе; Камилла Серк-Ханссен; Георг Апенес (20 октября 2011 г.). «Дело 107/11 PFU - неофициальный английский перевод» (PDF) (пресс-релиз). Норвежская комиссия по жалобам на прессу . Проверено 15 мая 2020 г.
  135. ^ ПФУ (21 октября 2011 г.). «brennpunkt-bosniere — Босниер и Норвегия рады PFU-kjennelse». ТВ 2 (на норвежском языке). Архивировано из оригинала 11 марта 2016 года . Проверено 15 мая 2020 г.
  136. ↑ Хаугер, К.К. (2 мая 2011 г.). «- Бреннпункт-программа на виллспор». kampanje.com (на норвежском букмоле) . Проверено 15 мая 2020 г.
  137. ↑ Пехиль, Азер (31 мая 2011 г.). «Губбен сом кунне офрес». Дагсависен (на норвежском языке) . Проверено 15 мая 2020 г.
  138. ^ Хауг, Вибеке; Флюм, Олоа (4 мая 2011 г.). «Фортидде сидер с массакреном». NRK (на норвежском букмоле) . Проверено 15 мая 2020 г.
  139. ^ Хауг, Вибеке; Флюм, Ола (6 мая 2011 г.). «Энёйд критик Бреннпункта». NRK (на норвежском букмоле) . Проверено 15 мая 2020 г.
  140. ↑ Педерсен, Бельгия (26 апреля 2011 г.). «Документ о Балканском кризисе». Дагсависен (на норвежском языке) . Проверено 15 мая 2020 г.
  141. ↑ Бьоркенг, Пер Кристиан (1 мая 2011 г.). «-Эта программа по виллспору». Афтенпостен (на норвежском букмоле) . Проверено 15 мая 2020 г.
  142. ^ «Марк Фейгин: «Чтобы изменить российскую бобную систему, надо пригласить в судьях Швейцарии»» . Fontanka.ru - новости Санкт-Петербурга . 3 сентября 2012 года . Проверено 30 апреля 2023 г.
  143. ^ "Младич признан виновным в геноциде и военных преступлениях трибуналом ООН". The Irish Times . Получено 28 июня 2023 г.
  144. ^ Ивица Бакота; (2019) Социальный брифинг Боснии и Герцеговины: отрицание геноцида в Боснии , стр. 4; ISSN  2560-1601 [2]
  145. ^ Менахем З. Розенсафт (29 июля 2021 г.). «Ложный отчет усиливает кампанию по отрицанию геноцида в Сребренице». Just Security .
  146. ^ ab Rosensaft, Menachem (15 июля 2015 г.). «Почему резня в Сребренице должна быть признана геноцидом». HuffPost . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 г. Получено 7 декабря 2020 г.
  147. ^ abc Liphshiz, Cnaan. «Эксперты по Холокосту расходятся во мнениях относительно справедливости осуждения Младича за геноцид». www.timesofisrael.com . Times of Israel . Получено 2 февраля 2019 г. .
  148. ^ Салман Рушди (7 мая 1999 г.). «За оказанные услуги — делу глупости». Balkan Witness . из Toronto Globe and Mail (7 мая 1999 г.) . Получено 17 мая 2020 г. В битве за горячо оспариваемый титул Международного идиота года выделяются два тяжеловесных претендента. Один из них — австрийский писатель Петер Хандке, который поразил даже самых ярых поклонников своего творчества серией страстных извинений за геноцидный режим Слободана Милошевича и который во время недавнего визита в Белград получил Орден Сербского рыцаря за свои пропагандистские заслуги. Предыдущие идиотизмы г-на Хандке включают предположение о том, что мусульмане Сараево регулярно убивали себя, а затем обвиняли сербов, и его отрицание геноцида, совершенного сербами в Сребренице. Теперь он сравнивает воздушные бомбардировки Организации Североатлантического договора с инопланетным вторжением в фильме «Марс атакует!» А затем, глупо смешивая метафоры, он сравнивает страдания сербов с Холокостом.
  149. ^ «Критики осуждают «позорную» Нобелевскую премию для писателя Хандке». BBC News . 11 октября 2019 г. Получено 19 мая 2020 г.
  150. ^ «Славой Жижек, Салман Рушди, американские и британские ПЕН-клубы осудили избора Петера Хандкеа, австрийский председатель Александр Ван дер Беллен сматра да 'имамо йош пуно тога научити од Хандкеа'» . slobodnadalmacija.hr (на хорватском языке). Слободна Далмация. 11 октября 2019 г. Проверено 19 мая 2020 г.
  151. ↑ Закария, Рафия (10 декабря 2019 г.). «Петер Хандке и Ольга Токарчук: лауреаты Нобелевской премии олицетворяют наши самые мрачные разногласия». CNN . Проверено 5 января 2020 г.
  152. ^ Хемон, Александр (15 октября 2019 г.). «Мнение — «Боб Дилан апологетов геноцида». The New York Times . Получено 17 мая 2020 г. Возможно , уважаемый Нобелевский комитет настолько заинтересован в сохранении западной цивилизации, что для него страница г-на Хандке стоит тысячи мусульманских жизней. Или, может быть, в изысканных покоях Стокгольма встревоженный вратарь г-на Хандке гораздо реальнее женщины из Сребреницы, чья семья была уничтожена в резне. Выбор г-на Хандке подразумевает концепцию литературы, защищенной от неудач истории и реалий человеческой жизни и смерти. Война и геноцид, Милошевич и Сребреница, ценность слов и действий писателя в этот момент истории могут быть интересны неискушенному плебсу, когда-то подвергшемуся убийствам и изгнанию, но не тем, кто может оценить «лингвистическую изобретательность», которая «исследовала периферию и специфику человеческого опыта». Для них геноцид приходит и уходит, но литература вечна.
  153. ^ Кэмпбелл, Дэвид (1 марта 2002 г.). «Часть 1 — Зверство, память, фотография: Изображение концентрационных лагерей Боснии — случай ITN против живого марксизма». Журнал прав человека . 1 (1): 1–33. doi : 10.1080/14754830110111544. ISSN  1475-4835. S2CID  56360692.
  154. ^ Кэмпбелл, Дэвид (1 июня 2002 г.). «Часть 2 — Зверство, память, фотография: Изображение концентрационных лагерей Боснии — случай ITN против живого марксизма». Журнал прав человека . 1 (2): 143–172. doi :10.1080/14754830210125656. ISSN  1475-4835. S2CID  216116748.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки