Сохранение дикой природы относится к практике защиты диких видов и их среды обитания с целью поддержания здоровых видов или популяций диких животных, а также для восстановления, защиты или улучшения природных экосистем . Основные угрозы дикой природе включают разрушение среды обитания , деградацию, фрагментацию, чрезмерную эксплуатацию, браконьерство, загрязнение, изменение климата и незаконную торговлю дикими животными. По оценкам МСОП , 42 100 видов из оцененных находятся под угрозой исчезновения. [1] В докладе ООН о биоразнообразии за 2019 год, охватив все существующие виды, эта оценка еще выше — миллион видов. Также признается, что все больше экосистем на Земле, содержащих исчезающие виды, исчезает. Для решения этих проблем правительства предпринимали как национальные, так и международные усилия по сохранению дикой природы Земли. Среди выдающихся природоохранных соглашений – Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) 1973 года и Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) 1992 года. [2] [3] Существуют также многочисленные неправительственные организации (НПО), занимающиеся охраной природы, такие как Охрана природы , Всемирный фонд дикой природы , Фонд здоровья диких животных и Conservation International .
Разрушение среды обитания уменьшает количество мест, где могут жить дикие животные. Фрагментация среды обитания разрушает непрерывный участок среды обитания, часто разделяя большие популяции диких животных на несколько более мелких. [4] Антропогенная утрата и фрагментация среды обитания являются основными причинами сокращения и исчезновения видов. Ключевые примеры антропогенной утраты среды обитания включают вырубку лесов, расширение сельского хозяйства и урбанизацию . Разрушение и фрагментация среды обитания могут повысить уязвимость популяций диких животных за счет сокращения доступного им пространства и ресурсов и увеличения вероятности конфликта с людьми. Более того, разрушение и фрагментация приводят к уменьшению среды обитания. Меньшие среды обитания поддерживают меньшие популяции, а меньшие популяции с большей вероятностью вымрут. [5] Пандемия COVID-19 привела к значительным изменениям в поведении людей, что привело к введению обязательных и добровольных ограничений на передвижение. В результате люди стали чаще использовать зеленые насаждения, которые раньше были средой обитания диких животных. К сожалению, возросшая деятельность человека привела к разрушению естественной среды обитания различных видов. [6]
Вырубка лесов – это целенаправленная вырубка и вырубка лесов. Вырубка лесов является причиной антропогенного разрушения среды обитания путем вырубки мест обитания различных видов в процессе вырубки деревьев. Вырубка лесов часто производится по нескольким причинам, часто либо для сельскохозяйственных целей, либо для лесозаготовок , то есть получения древесины и древесины для использования в строительстве или топлива. [7] Вырубка лесов создает множество угроз для дикой природы, поскольку она не только приводит к разрушению среды обитания многих животных, которые выживают в лесах, поскольку более 80% мировых видов живут в лесах, но и приводит к дальнейшему изменению климата. [8] Вырубка лесов является основной проблемой тропических лесов мира. Тропические леса, такие как Амазонка , являются домом для наибольшего биоразнообразия по сравнению с любым другим биомом, что делает вырубку лесов там еще более распространенной проблемой, особенно в населенных районах, поскольку в этих районах вырубка лесов приводит к разрушению среды обитания и угрозе исчезновения многих видов в одном биоме. область. [9] Были приняты некоторые меры, направленные на то, чтобы попытаться остановить вырубку лесов в различных частях мира, например, Закон о дикой природе 1964 года, который определил определенные области дикой природы, подлежащие защите. [10]
Чрезмерная эксплуатация – это вылов животных и растений со скоростью, превышающей способность вида к восстановлению. Хотя чрезмерная эксплуатация часто ассоциируется с чрезмерным выловом рыбы , она может относиться ко многим группам, включая млекопитающих, птиц, амфибий, рептилий и растений. [11] Опасность чрезмерной эксплуатации заключается в том, что если выловить слишком много потомков вида, то вид может не восстановиться. [12] Например, чрезмерный вылов морских хищных рыб, таких как тунец и лосось, за последнее столетие привел к уменьшению размеров рыбы, а также ее численности. [4]
Браконьерство с целью незаконной торговли дикими животными представляет собой серьезную угрозу для некоторых видов, особенно находящихся под угрозой исчезновения, чей статус делает их экономически ценными. [13] К таким видам относятся многие крупные млекопитающие, такие как африканские слоны, тигры и носороги (их продают за бивни , шкуры и рога соответственно). [13] [14] Менее известные цели браконьерства включают сбор охраняемых растений и животных для изготовления сувениров, продуктов питания, шкур, домашних животных и т. д. [15] Браконьерство приводит к еще большему сокращению и без того небольших популяций, поскольку охотники, как правило, охотятся на виды, находящиеся под угрозой исчезновения, из-за их редкости и больших прибылей. [15]
Поскольку уровень углекислого газа увеличивает концентрацию в атмосфере, он увеличивается и в океане. Обычно океан поглощает углерод из атмосферы, где он может улавливаться в глубинах океана и на морском дне; это процесс, называемый биологическим насосом . Увеличение выбросов углекислого газа и усиление стратификации (которая замедляет биологический насос) снижают pH океана, делая его более кислым. Кальцинирующиеся организмы, такие как кораллы, особенно восприимчивы к снижению pH, что приводит к массовому обесцвечиванию и неизбежно разрушает среду обитания для многих разнообразных обитателей кораллов. Исследования (проводимые с помощью таких методов, как изучение окаменелостей кораллов и анализ углерода в древних ледяных кернах ) позволяют предположить, что закисление океана происходило в геологическом прошлом (скорее, более медленными темпами) и коррелирует с прошлыми событиями вымирания. [16]
Отстрел — это преднамеренное и выборочное убийство диких животных, осуществляемое правительствами в различных целях. Примером этого является выбраковка акул , в рамках которой программы «контроля за акулами» в Квинсленде и Новом Южном Уэльсе (в Австралии ) привели к гибели тысяч акул , а также черепах , дельфинов , китов и других морских обитателей. [17] [18] [19] Только в рамках программы «контроля акул» в Квинсленде погибло около 50 000 акул, а также более 84 000 морских животных. [20] [17] Есть также примеры выбраковки населения в Соединенных Штатах, например, бизонов в Монтане и лебедей, гусей и оленей в Нью-Йорке и других местах. [21] [22]
Широкий спектр загрязняющих веществ отрицательно влияет на здоровье диких животных. Для некоторых загрязнителей простого воздействия достаточно, чтобы нанести ущерб (например, пестициды). По мнению других, это происходит в результате вдыхания (например, загрязнителей воздуха) или проглатывания (например, токсичных металлов). Загрязнители по-разному влияют на разные виды, поэтому загрязнитель, вредный для одного, может не повлиять на другой.
Люди несут ответственность за современное изменение климата, которое в настоящее время меняет условия окружающей среды Земли. Это связано с некоторыми из вышеупомянутых угроз дикой природе, такими как разрушение и загрязнение среды обитания. Повышение температуры, таяние ледниковых щитов, изменения в характере осадков, сильные засухи , более частые волны тепла , усиление штормов, закисление океана и повышение уровня моря — вот некоторые из последствий изменения климата. [26] Такие явления, как засухи, лесные пожары, волны тепла, сильные штормы, закисление океана и повышение уровня моря , напрямую приводят к разрушению среды обитания. Например, было замечено, что более продолжительные засушливые сезоны, более теплые источники и сухая почва увеличивают продолжительность сезона лесных пожаров в лесах, кустарниках и лугах. Увеличение серьезности и продолжительности лесных пожаров может полностью уничтожить целые экосистемы, в результате чего на их полное восстановление потребуются десятилетия. Лесные пожары являются ярким примером прямого негативного воздействия изменения климата на дикую природу и экосистемы. [27] Между тем, потепление климата, колебания количества осадков и изменение погодных условий повлияют на ареалы видов. В целом, последствия изменения климата усиливают нагрузку на экосистемы, и виды, неспособные справиться с быстро меняющимися условиями, вымрут. [28] Хотя современное изменение климата вызвано деятельностью человека, в прошлом изменения климата происходили естественным образом и привели к вымиранию видов. [29]
Незаконная торговля дикими животными – это незаконная торговля растениями и дикими животными. Стоимость этой незаконной торговли оценивается в 7–23 миллиарда долларов [30] , а ежегодная торговля составляет около 100 миллионов растений и животных. [31] В 2021 году было обнаружено, что эта торговля привела к снижению численности видов на 60% и видов, находящихся под угрозой исчезновения, на 80%. [31]
Эта торговля может иметь разрушительные последствия как для людей, так и для животных. Он способен передавать зоонозные заболевания людям, а также способствовать местному вымиранию. Возбудители для человека могут передаваться через мелких животных-переносчиков, таких как клещи, или через употребление пищи и воды. Вымирание может быть вызвано интродукцией неместных видов, которые становятся инвазивными. Примером того, как это может произойти, является прилов. Эти новые виды вытеснят местные виды и захватят их, что приведет к локальному или глобальному исчезновению вида. [32]
Из-за того, что на наиболее приспособленных животных этого вида охотятся или браконьерствуют, менее приспособленные организмы будут спариваться, что приведет к снижению приспособленности будущих поколений. Помимо снижения приспособленности видов и, следовательно, их угрозе, незаконная торговля дикими животными влечет за собой экологические издержки. Баланс соотношения полов может быть нарушен или темпы воспроизводства замедлятся, что может нанести ущерб уязвимым видам. Восстановление этих популяций может занять больше времени из-за более медленных темпов воспроизводства. [33]
Торговля дикими животными также создает проблемы для природных ресурсов, которые люди используют в своей повседневной жизни. Экотуризм – это то, как некоторые люди приносят деньги в свои дома, и с истощением дикой природы это может стать фактором сокращения рабочих мест. [33]
Незаконная торговля дикими животными также стала нормой через различные социальные сети. Есть аккаунты в TikTok, которые стали вирусными благодаря изображению экзотических домашних животных, таких как различные виды обезьян и птиц. Эти аккаунты демонстрируют милую и забавную сторону владения экзотическими домашними животными, тем самым косвенно поощряя незаконную торговлю дикими животными. 30 марта 2021 года TikTik присоединился к Коалиции по прекращению торговли дикими животными в Интернете. Они вместе с другими крупными социальными сетями работают над защитой видов от незаконной и вредной торговли в Интернете. [34] [35] Исследования показали, что машинное обучение может фильтровать сообщения в социальных сетях, чтобы выявить признаки незаконной торговли дикими животными. Эта система фильтрации способна искать ключевые слова, изображения и фразы, указывающие на незаконную торговлю дикими животными, и сообщать об этом. [36]
Подсчитано, что из-за деятельности человека нынешние темпы вымирания видов примерно в 1000 раз превышают фоновые темпы вымирания («нормальные» темпы вымирания, которые происходят без дополнительного воздействия). [37] По данным МСОП , из всех оцененных видов более 42 100 находятся под угрозой исчезновения и должны быть сохранены . [1] Из них 25% составляют млекопитающие, 14% — птицы и 40% — земноводные. [1] Однако, поскольку не все виды были оценены, эти цифры могут быть еще выше. В отчете ООН за 2019 год, посвященном оценке глобального биоразнообразия, данные МСОП экстраполированы на все виды и подсчитано, что 1 миллион видов во всем мире могут оказаться под угрозой исчезновения. [38] [39] Сохранение избранных видов часто становится приоритетом по нескольким факторам, которые включают значительную экономическую и экологическую ценность, а также желательность или привлекательность. [40] Тем не менее, поскольку ресурсы ограничены, иногда невозможно уделить должное внимание всем видам, нуждающимся в сохранении.
Кожистая морская черепаха ( Dermochelys coriacea ) — крупнейшая черепаха в мире, единственная черепаха без твердого панциря, находящаяся под угрозой исчезновения. [41] Он встречается в центральной части Тихого и Атлантического океанов, но некоторые из его популяций сокращаются по всему миру (хотя и не все). Кожистая морская черепаха сталкивается с многочисленными угрозами, включая попадание в качестве прилова , сбор яиц, потерю мест гнездования и загрязнение морской среды . [41] В США, где кожистая кожа внесена в список в соответствии с Законом об исчезающих видах , меры по ее защите включают сокращение прилова путем модификации рыболовных снастей, мониторинг и защиту среды обитания (как на пляжах, где гнездятся, так и в океане), а также снижение ущерба от морских загрязнение. [42] В настоящее время предпринимаются международные усилия по защите кожистых морских черепах. [43]
Сохранение среды обитания — это практика защиты среды обитания [44] с целью защиты видов, находящихся в ней. [4] Иногда это предпочтительнее, чем сосредоточиться на одном виде, особенно если рассматриваемый вид имеет очень специфические требования к среде обитания или живет в среде обитания со многими другими видами, находящимися под угрозой исчезновения. Последнее часто справедливо в отношении видов, обитающих в «горячих точках» биоразнообразия , то есть в районах мира с исключительно высокой концентрацией эндемичных видов (видов, не встречающихся больше нигде в мире). [45] Многие из этих горячих точек находятся в тропиках, в основном в тропических лесах, таких как Амазонка. Сохранение среды обитания обычно осуществляется путем создания охраняемых территорий, таких как национальные парки или заповедники. Даже если территория не превращена в парк или заповедник, ее все равно можно контролировать и поддерживать.
Красный дятел ( Picoides Borealis) — птица, находящаяся под угрозой исчезновения, обитающая на юго-востоке США. [46] Он обитает только в длиннолиственных сосновых саваннах, которые поддерживаются лесными пожарами в зрелых сосновых лесах. Сегодня это редкая среда обитания (поскольку пожары стали редкими, а многие сосновые леса вырублены для сельского хозяйства) и обычно встречается на землях, занятых военными базами США, где сосновые леса сохраняются для целей военной подготовки и периодических бомбардировок (также для тренировки) устраивают костры, поддерживающие сосновые саванны. [4] Дятлы живут в дуплах деревьев, которые они выкапывают в стволе. Чтобы увеличить численность дятлов, были установлены искусственные полости (по сути, скворечники, установленные внутри стволов деревьев), чтобы дать дятлам место для жизни. Американские военные и рабочие прилагают активные усилия по сохранению этой редкой среды обитания, используемой красными дятлами.
Сохраняющая генетика изучает генетические явления, влияющие на сохранение вида. Большинство усилий по сохранению сосредоточено на управлении размером популяции, но сохранение генетического разнообразия, как правило, также является высоким приоритетом. Высокое генетическое разнообразие увеличивает выживаемость, поскольку означает большую способность адаптироваться к будущим изменениям окружающей среды. [5] Между тем, эффекты, связанные с низким генетическим разнообразием, такие как инбридинговая депрессия и потеря разнообразия из-за генетического дрейфа , часто снижают выживаемость видов, уменьшая способность вида к адаптации или увеличивая частоту генетических проблем. Хотя это не всегда так, некоторые виды находятся под угрозой, поскольку у них очень низкое генетическое разнообразие. Таким образом, лучшей природоохранной мерой было бы восстановление их генетического разнообразия.
Флоридская пантера — это подвид пумы (в частности, Puma concolor coryi) , который обитает в штате Флорида и в настоящее время находится под угрозой исчезновения. [47] Исторически сложилось так, что ареал пантеры Флориды охватывал весь юго-восток США. В начале 1990-х годов осталась всего одна популяция в 20-25 особей. Популяция имела очень низкое генетическое разнообразие, была сильно инбредной и страдала от нескольких генетических проблем, включая изогнутые хвосты, пороки сердца и низкую рождаемость. [5] В 1995 году восемь самок техасской пумы были завезены населению Флориды. Целью было увеличить генетическое разнообразие путем введения генов из другой, неродственной популяции пумы. К 2007 году популяция пантер во Флориде утроилась, а потомство особей из Флориды и Техаса имело более высокую плодовитость и меньше генетических проблем. В 2015 году Служба охраны рыбы и дикой природы США подсчитала, что во Флориде насчитывалось 230 взрослых пантер, а в 2017 году появились признаки того, что ареал популяции расширяется во Флориде. [47]
Мониторинг популяций диких животных является важной частью охраны природы, поскольку позволяет менеджерам собирать информацию о состоянии видов, находящихся под угрозой исчезновения, и измерять эффективность стратегий управления. Мониторинг может быть локальным, региональным или охватывающим весь ареал и может включать одну или несколько отдельных популяций. Показатели, обычно собираемые в ходе мониторинга, включают численность населения, географическое распределение и генетическое разнообразие, хотя могут использоваться и многие другие показатели.
Методы мониторинга можно разделить на «прямые» и «косвенные». Прямые методы полагаются на непосредственное наблюдение или слух животных, тогда как непрямые методы основаны на «признаках», указывающих на присутствие животных. Для наземных позвоночных распространенные методы прямого мониторинга включают прямое наблюдение, повторную поимку по меткам , трансекты и исследования на переменных участках. Косвенные методы включают станции слежения, подсчет фекалий, удаление пищи, подсчет открытых или закрытых открытий нор, подсчет нор, подсчет побегов, карты нокдауна, снежные следы или ответы на аудиовызовы. [48]
Для крупных наземных позвоночных популярным методом является использование фотоловушек для оценки популяции наряду с методами повторной поимки. Этот метод успешно использовался с тиграми, черными медведями и многими другими видами. [49] [50] Следовые камеры могут запускаться удаленно и автоматически с помощью звуковых, инфракрасных датчиков и т. д. Для автоматизации таких расчетов прицеливания были разработаны методы индивидуальной повторной идентификации животных на основе компьютерного зрения . [51] [52] Методы повторного захвата маркировки также используются с генетическими данными из неинвазивных образцов волос или фекалий. [53] Такую информацию можно анализировать независимо или в сочетании с фотографическими методами, чтобы получить более полную картину жизнеспособности популяции.
При разработке стратегии мониторинга дикой природы важно свести к минимуму вред, причиняемый животному, и реализовать принципы 3Rs (Замена, Сокращение, Уточнение). [54] В исследованиях дикой природы это можно сделать за счет использования неинвазивных методов, обмена образцами и данными с другими исследовательскими группами или оптимизации ловушек для предотвращения травм. [55] [56]
Вакцинация диких животных, которые особенно уязвимы, полезна для сохранения природы, поскольку позволяет предотвратить или замедлить резкое сокращение численности видов из-за болезней, а также снизить риск распространения зоонозных заболеваний на людей. Патоген, который ни разу не подвергался воздействию эволюционного пути конкретного вида, может оказать пагубное воздействие на популяцию. В большинстве случаев эти риски возрастают в сочетании с другими антропогенными факторами стресса, такими как изменение климата или утрата среды обитания, которые в конечном итоге приводят популяцию к вымиранию без вмешательства человека. [57] Методы вакцинации варьируются в зависимости от степени и эффективности ограничения передачи заболевания и могут применяться перорально , местно , интраназально (ИН) или вводиться либо подкожно (ПК), либо внутримышечно (ИМ). [58] [59] Природоохранные усилия в отношении вакцинации часто служат только цели предотвращения исчезновения, связанного с болезнями. Вместо того, чтобы полностью очистить популяцию от возбудителя, уровень заражения ограничивается меньшим процентом населения. [60]
Практический пример: эфиопский волк
Эфиопский волк ( Canis simensis ), псовый, обитающий в Эфиопии , является исчезающим видом: в дикой природе осталось менее 440 волков. [61] Эти волки в первую очередь подвергаются воздействию вируса бешенства от домашних собак и сталкиваются с резким сокращением популяции, особенно в южной части Эфиопии, в районе гор Бэйл . [61] [62] Чтобы противостоять этому, этим волкам делают пероральные прививки с использованием подходящей приманки, которая широко распространена на их территориях. Волки съедают приманку и вместе с ней проглатывают вакцину, развивая иммунитет к бешенству, поскольку антитела вырабатываются в значительных количествах. [62] Волки в этих стаях, которые не принимали вакцину, будут защищены коллективным иммунитетом , поскольку меньше волков подвергаются воздействию вируса. При продолжении периодической вакцинации защитники природы смогут тратить больше ресурсов на дальнейшие активные усилия по предотвращению их исчезновения. [62]
В США в 1973 году был принят Закон об исчезающих видах , призванный защитить виды, находящиеся под угрозой исчезновения. [63] В то время беспокоило то, что страна теряла виды, которые были важны с научной, культурной и образовательной точек зрения. В том же году Конвенция о международной торговле видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), была принята как часть международного соглашения по предотвращению глобальной торговли видами дикой природы, находящимися под угрозой исчезновения. [2] В 1980 году Всемирная стратегия охраны природы была разработана МСОП при содействии Экологической программы ООН, Всемирного фонда дикой природы, Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и ЮНЕСКО. [64] Его цель заключалась в содействии сохранению живых ресурсов, важных для человека. В 1992 году Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) была согласована на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (часто называемой Саммитом Земли в Рио) как международное соглашение по защите биологических ресурсов и разнообразия Земли. [3]
По данным Национальной федерации дикой природы, охрана дикой природы в США получает большую часть своего финансирования за счет ассигнований из федерального бюджета, ежегодных федеральных и государственных грантов, а также финансовых усилий таких программ, как Программа сохранения заповедников, Программа заповедников водно-болотных угодий и Стимулы для среды обитания дикой природы. Программа . [65] [66] Значительная часть финансирования поступает от продажи лицензий на охоту/рыбалку, охотничьих жетонов, марок, а также акцизов от покупки охотничьего снаряжения и боеприпасов. [67]
Закон об исчезающих видах представляет собой постоянно обновляемый список видов, находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения. Наряду с обновлением списка Закон об исчезающих видах также направлен на реализацию мер по защите видов, включенных в его список. [68] Кроме того, в Законе об исчезающих видах также перечислены виды, которые были восстановлены в результате этого закона. По оценкам, этот закон предотвратил исчезновение около 291 вида, таких как белоголовые орланы и горбатые киты , с момента его реализации благодаря различным планам восстановления и защите, которую он обеспечивает этим видам, находящимся под угрозой исчезновения. [69]
В конце 1980-х годов, когда общественность стала недовольна усилиями правительства по сохранению окружающей среды, люди начали поддерживать усилия частного сектора по сохранению окружающей среды, в которые входили несколько неправительственных организаций (НПО). [70] Видя рост поддержки НПО, Конгресс США внес поправки в Закон об иностранной помощи в 1979 и 1986 годах, «выделяя средства Агентства США по международному развитию (USAID) на [биоразнообразие]». [70] С 1990 года по настоящее время природоохранные НПО стали все больше уделять внимание политическому и экономическому влиянию средств USAID, распыляемых на сохранение окружающей среды и ее природных ресурсов. [71] После террористических атак 11 сентября и начала войны бывшего президента Буша с терроризмом поддержание и улучшение качества окружающей среды и ее природных ресурсов стало «приоритетом» для «предотвращения международной напряженности» в соответствии с Законодательством о Международные отношения до 2002 года [71] и раздел 117 Закона об иностранной помощи 1961 года. [71]
Многие НПО существуют для того, чтобы активно продвигать охрану дикой природы или участвовать в ней:
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )